Не в Силе Бог, а в Правде!
|Н||Ш||||||М|П1|||1||1||11НН|||||(|||Ш||||||1||1|1111Н||||||ШН|1М111НШ1Ш
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
з а
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 9265
ШННШ||М|||Н|||||||||ШМШШ1111ШШ||||||||||||||Ш|Ш||||||||Ш
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 25 (944)
POSSE V - DI E AUSSAAT, Wochenzeitong in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 19 июня 1964 года
Оживление на ндеологичесном фронте
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТА МАЙСКОГО РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ПРИ ЦК КПСС. — АЖИОТАЖ НА ВЫСТАВКЕ МОЛОДОГО ХУДОЖНИКА
И. ГЛАЗУНОВА
К середине этого года со всей ясностью
обнаружился зловещий для
власти и отрадный для освободительного
движения факт: предпринятые
властью в течение последних
полутора лет меры по консолидации
(хотя этот термин в казенной
печати теперь не употребляется)
литературы и искусства на основе
партийности не дали для власти никакого
результата.
Впрочем, один результат был:
с большими трудностями и не всегда
успешно были поставлены цензурные
рогатки смелым и вольнолюбивым
произведениям, и ряд
журналов в художественном отношении
был превращен в пустыню.
Но, конечно, такая
«победа»
власть никак удовлетворить не может.
Больше того, она означает для
нее же роковой приговор.
«Битва за Солженицьша», проходившая
в первой половине этого года
и воочию обнаружившая старое
противостояние лагерей, по-видимому,
заставила власть снова искать
примирения с живучим лагерем
приверженцев искренности и
раскованности в литературе и искусстве.
Высказанное
в прошлом номере
«Посева» нашим автором Д. Бургом
в статье «Власть ищет примирения
с писателями?» предположение
(со ссылкой на сообщение
«Нью-Йорк тайме»), что в середине
мая состоялось расширенное заседание
Идеологической комиссии при
ЦК КПСС, на котором обсуждалось
состояние на фронте литературы и
искусства, подтвердилось. В «Литературной
газете» от 9 июня на первой
странице опубликована редакционная
статья «Служение народу
— высокое призвание искусства социалистического
реализма», в которой
прямо указывается:
«Подведению первых итогов творческой
работы писателей, художников, композиторов,
работников кино и театра после
исторических встреч, обсуждению
очередных задач, стоящих сейчас перед
литературой и искусством, художественной
критикой, было посвящено состоявшееся
недавно расширенное заседание
Идеологической
КПСС».
комиссии при ЦК
В этой статье, несмотря на ее казенно-бравурный
тон, проскользнули
признания, что, в сущности, остались
все старые антагонизмы.
«Разумеется, — говорится в статье, —
было бы поспешным делать вывод о том,
что творечекие работники, подвергнутые
в свое время справедливой критике,
сумели до конца осознать и преодолеть
губительные для развития их талантов
ошибочные тенденции. Некоторые из них
еще не отрешились от старых, неверных
представлений, не создали таких новых
работ, которые могли бы заслужить общественную
поддержку, признание народа».
Лояльный
к ласти народный артист
СССР Н. Черкасов сигнализировал,
в сущности, о том же. «Литературная
газета» излагает это
так:
«...о решающих успехах в развитии
театрального искусства говорить не приходится.
Как отмечал Н. К. Черкасов и
другие выступавшие, репертуар многих
театров по-прежнему засоряется слабыми
и в идейном, и в художественном отношении
пьесами, населенными персонажами
с мелкими страстями и убогими
мыслями. Не проявляется необходимой
взыскательности при отборе произведений
зарубежной драматургии.»
О том же и партбудочник Т.
Хренников, приставленный к молодым
композиторам:
«..некоторые молодые композиторы еще
не свободны от эстетских, снобистских
настроений, которые выражаются в
увлечениях модными «авангардистскими»
течениями Запада. Носителями таких
тенденций являются идейно незрелые
молодые люди...»
В области художественной критики
и теории искусства «...в иных
теоретических работах до сих пор
проявляются ошибочные, идейно
порочные взгляды...»
Но все-таки, что произошло на
заседании, что оттянуло на три недели
публикацию сообщения, о самом
факте этого заседания? Почему
общая центральная печать продолжает
молчать об этом заседании,
на котором, как сообщает «Литературная
газета», с речью выступил
секретарь ЦК КПСС Л. Ильичев?
Мы
имеем основания предполагать,
что в связи ли с заседанием
или на самом заседании разгорелись
такие баталии между враждующими
лагерями в литературе и
искусстве, которые привели в растерянность
саму власть.
Ни среди присутствовавших (а
список присутствовавших «Литературная
газета» в своей статье приводит,
правда, с обычным «и др.»),
ни среди участников дискуссии на
заседании статья в «Литературной
газете» не упоминает такие имена,
как К. Федин, И. Эренбург, К. Паустовский,
В. Каверин, В. Панова,
В. Тендряков, Д. Гранин, Ю. Бондарев,
В. Солоухин, А. Яшин, Е. Дорош,
В. Розов, А. Арбузов, А. Вознесенский,
Е. Евтушенко, не говоря
уже о А. Солженицыне, В. Дудинцеве,
В. Некрасове, художнике
Э. Неизвестном. Но упоминаются
в качестве присутствующих Л. Леонов,
Н. Тихонов, А. Твардовский,
В. Аксенов, Д. Шостакович и, конечно,
такие, как А. Сурков, Л. Соболев,
Б. Полевой, П. Бровка, М.
Стельмах...
Что это значит? То ли, что писатели
и деятели искусства, имена
которых не фигурируют в статье
«Литературной газеты»
о заседании
Идеологической комиссии, не
были приглашены на заседание?
Или, будучи приглашенными, не
пришли на него? Или, присутствуя
на заседании, выступали так, что
их решили посчитать как бы неприсутствовавшими?..
А
тем временем в Москве имеет место
событие, которое показывает, что «улице»
не терпится внести свое участие в
борьбу и столкновения «лагерей». Это событие
— ажиотаж вокруг выставки картин
молодого независимого художника
И. Глазунова, которого долго третировала
казенная критика, но которого любит
и почитает свободолюбивая мыслящая
интеллигентная молодежь страны.
Месяца два назад мы писали о вышедшей
наружу борьбе вокруг Глазунова —
о письме группы писателей и деятелей
искусства в «Известия» с протестом против
преград, которые чинит Союз художников
СССР (руководство в котором находится
в руках чугунных партортодоксов)
устройству выставки Глазунова, и
о недовольном бурчании редакции «Известий»
по поводу этого письма.
В длительной закулисной борьбе сторонники
Глазунова все-таки добились
разрешения министерства культуры на
устройство выставки и ее открытие в
московском Манеже было назначено на
понедельник 15 июня, в 4 часа дня.
По описанию московского корреспондента
газеты «Нойе цюрхер цейтунг», задолго
до этого часа у Манежа собралась
большая толпа молодежи, несмотря на
сильную жару. Но выставка в назначенFreitag,
19. 6. 1964
ный час не открылась. Стало известно,
что правление Московского отделения
Союза художников без перерыва заседает
с раннего утра по вопросу об этой выставке
и намерено не допустить ее открытия.
При этом известии толпа у Манежа
пришла в сильное движение. Раздались
гневные голоса протеста. Администрация
Манежа бросилась звонить во
все инстанции. К Манежу были вызваны
дополнительные наряды милиции. В половине
пятого в Манеж прибыл зам.
министра культуры Кузнецов, который,
распорядившись, чтобы «чересчур пессимистические»
картины были перевешены
на менее видные места, распорядился
открыть двери выставки, обосновав
это решение замечанием, что «нежелательных
инцидентов следует избегать».
На
самой выставке, у картин разыгрывались
большие страсти, носящие характер
идеологических споров, а у входа на
выставку все возрастала очередь...
Новыми в этом событии являются
два момента:
1. Давление «улицы» привело к
конфликту двух советских идеологических
ведомств — министерства
культуры и Союза художников и
первое из них своим распоряжением
дискриминировало второе, что
не могло не отразиться на престиже
догматического руководства Союза
художников.
2. И. Глазунов —- художник ярко
выраженной исторической национальной
традиции, и бурные симпатии
к нему молодежи, при весьма
сдержанном отношении к художнику
со стороны власти, дают пищу
для размышлений о настроениях
современного поколения...
Александр Невский
Хрущев в Дании
В «поездку доброй воли» по Скандинавии
Хрущев огщравищея 14 июня в
(сопровождении министра иностранных
дел СССР А. Громыко, председателя
ГЪсударйггаеыно/го комитета Совета министров
СССР по культурным связям с зарубежными
странами С. Романовского,
главного редактора газеты «Правда»
П. Сатюкова, главного редактора газеты
«Известия» А. Аджубея, первого заместителя
министра сельокого хозяйства
СССР Р. Сидака, заместителя министра
внешней торговли СССР М. Кузьмина и
группы советников и экспертов, а также
своей жены Н. П. Хрущевой м трех дочерей
— Рады, Юлии и Елены.
Провожать Хрущева на Белорусский
вокзал явились члены .президиума и секретари
Ц К КПСС, многочисленные заместители
председателя Совета миниртров
СССР, министры,
работники Ц К КПСС, маршалы, генералы.
Црибыв
15 июня поездом в Калининград,
Хрущев перешел на борг нового
быстроходного теплохода «Башкирия».
Утром 16 июня «Башкирия» доставила
своих пассажиров в Копенгаген. Встречали
Хрущева на пристани глава датского
(правительства Краг и члены правительства
Дании.
Чтобы визит Хрущева обошелся без
всяких неприятных для него инцидентов,
датская полиция провела ряд подготовительных
мер: были взяты на учет и
под наблюдение все эмигранты из Советского
Союза. Состав полицейских
в Копенгагене увеличен на 4000 человек.
Вся программа пребывания Хрущева
в Дании засекречена. Маршруты следования
к объектам, которые посетит
Хрущев, ооставлены в трех вариантах,
причем окончательный выбирается лишь
в самый последний момент.
Гостиница-люкс «Рояль», в которой
остановились Хрущев и сопровождающие
его лица, кишит полицейскими и
агентами тайной полиции, переодетыми в
костюмы портье, лифтеров и официантов.
Хрущеву с членами его семьи отведен
целый этаж в гостинице.
В день своего прибытия Хрущев нанес
обычный протокольный визит
правительства Крагу, а также посетил
копенгагенскую
ответственные
ратушу и датский
парламент и возложил венок на памятник-могилу
павших датских борцов за
свободу. На следующий день он был
принят во дворце датским королем.
О политических результатах визита
пока еще судить раню.
Выступая вечером 15 июня на приеме,
устроенном в его честь правительством
Дании, Хрущев коснулся советских закупок
зерна за границей и, отложив
(текст речи, в порядке «свободной импровизации»
заявил: «если бы жил Сталин,
то он бы не закупал хлеб для советского
народа». Далее он пояснил, что недостаток
хлеба в Советском Союзе был
вызван засухой, от которой-де не гарантирована
любая страна.
главе
Стр.1
2
ПОСЕ В
2 2 июн я
Двадцать второго июня,
Ровно в четыре часа,
Киев' бомбили, нам объявили,
Что началася война...
Так пели на бесхитростный мотив
«Синего платочка» миллионы
русских людей. Те самые, которых
годами учили иным песням, бодрым,
бравурным. Те самые, которым
годами внушали, что
Оборону крепим мы недаром:
И на вражьей земле мы врага
разобьем
Малой кровью, могучим ударом.
Пусть только враги попробуют
«сунуть свое свиное рыло в наш советский
огород!».
Или:
Пусть враги, как голодные волки,
У границ оставляют следы,
Не видать им красавицы Волги
И не пить им из Волги воды.
Ибо у нас могучая Красная армия,
мудрые полководцы. Наши самолеты
летают быстрей и выше
всех других. Наши пушки бьют
дальше. Броня наших танков крепче.
Наш славный флот зорко стоит
на страже родных рубежей. С нами
великий Сталин.
А пока надо неустанно трудиться,
крепить оборону, дисциплину,
бдительность. Помогать международному
пролетариату. Беспощадно
искоренять внутренних врагов: вредителей,
предателей, шпионов, диверсантов
и изменников.
Трудились, крепили, помогали,
искореняли.
Вождь и партия расправлялись с
народом. Рубили под корень, как
валят лес. Летели щепки •— это
вождь попутно чистил партию.
На рассвете 22 июня пала «граница
на замке». Как спичечные коробки,
горели самолеты и танки.
Бездарные полководцы гнали на
убой армии, пытаясь заткнуть прорехи
расползающихся фронтов.
Толпами брели по лесам и болотам
окруженцы. Политработники, пугливо
озираясь, спарывали звездочки
и зарывали под кустиками партбилеты.
Гениальный вождь слезно
взывал по радио к «дорогим братьям
и сестрам» и, икая от страха, пил
боржом.
Война железом и кровью вносила
поправки в историю. Война предъявляла
суровый счет за бездарность
и бахвальство, за обман и преступления.
И снова по счету платил
народ. Большой кровью, неисчислимыми
страданиями. Обанкротившийся
вождь и партия продолжали
выдавать народу векселя обещаний.
Народ
одержал победу над внешним
врагом. Вождь и партия присвоили
плоды этой победы и возобновили
расправу над народом. Снова
народ голодал и терпел лишения,
в то время как деньги тратились
на внешнеполитические авантюры.
Снова прислушивались люди
к ночным шорохам. Снова Иваны
Денисовичи долбили кирками
вечную мерзлоту.
Умер вождь. Народ, растаптывая
детей на площадях Москвы, приносил
ему последнюю кровавую дань.
Осиротевшие соратники испуганно
и остервенело рвали друг друга.
Это называлось коллективным руководством.
Потом из хрипящей
кучи вылезла фигура. Отряхиваясь
и утирая с лысины пот, объявила
прошлое ошибкой. А в будущем пообещала
молочные реки и кисельные
берега. И кусочек мяса, привязанный
к коммунизму.
Снова потянулась сказочка про
белого бычка: вот посадим кукурузу,
вот догоним Америку, вот освоим
целину
t
вот построим Большую
химию... А пока надо бороться и помогать.
Бороться за мир, за высокие
надои, за освоение космоса. Помогать
большим и малым диктаторам:
китайским, кубинским, арабским.
А пока надо затянуть пояс
потуже, трудиться, не терять бдительности...
И
снова боролись, трудились и
помогали. Вновь ободрился растерявшийся
было рой партийных
прихлебателей. Спешно перекладывали
одних мертвецов, лили крокодильи
слезы над другими. Срочно
переписывали историю. В псевдоистории
великих сражений вынырнула
юркая лысина: в Киеве,
на Волге, на Курской дуге. Придворные
трубадуры, бодро симулируя
идейность, в ударном порядке
осваивали новые песни, с ловкостью
фокусников и шулеров перестраивая
свои лиры с кукурузы на
химию, с Фиделя на Насера.
История повторялась...
Нет. История не повторяется.
За фасадом «единства партии и
народа» все явственней пробиваются
ростки нового, рожденного в те
грозные годы, когда полыханье военных
зарниц безжалостно и беспристрастно
осветило многолетний
обман, когда пали личины и обнажились
причины.
На смену усталым и изверившимся
отцам (не будем бросать
камнем в них, пережившим кровавую
свистопляску войн внутренних
и внешних) пришло новое поколение.
Оно заново разбирается в «проклятых
вопросах». Ему противны
ложь, трусость и лицемерие. Это
поколение видело уже Будапешт,
Темир-Тау и Новочеркасск. Его не
обмануть старыми сказками и новыми
легендами, не купить кукурузно-химической
романтикой, не
запугать тюрьмами и танками.
Новому
поколению суждено
взять в руки судьбы России и мира.
С. ГОРЯНОВ
19 июня 1964 г., № 25 (944)
подвигов, — может быть, я выражусь
несколько резко — это лицемерие.
Можно рассуждать о подвигах и героизме
«на пять с плюсом», а в решительный
момент струсить. По хорошему сочинению
нельзя сказать, что этот человек
— герой, а тот, кто не смог «осветить
проблему со всех сторон», — трус...
О героях надо писать. Обязательно надо.
Но не в школьных сочинениях с планом,
делящим жизнь и характер человека,
героя на пункты: а) человечность,
б) любовь к народу, в) смелость. Это —
пошло!
О героях могут писать люди, заслужившие
это, люди, слышавшие грохот
бомб, видевшие родную землю, затоптанную
грязными сапогами фашистов, перенесшие
смерть близких. Они должны
написать об этих прекрасных людях...
...А что я могу написать о подвигах?
Переписать несколько статей из газет?
Некоторые девочки, например, ходили в
библиотеку и просили что-нибудь «на
эту тему». Но ведь я не скажу больше,
чем сказано в газете, я не была там •
не видела этого. Я знаю только то, что
написано в статье. Так зачем же пересказывать
ее содержание, вставляя время
от времени возгласы: «Ах, как это
прекрасно!» и «Хорошо, что в жизни
всегда есть место подвигам».
Лучше взять эту статью и подклеить в
тетрадь».
Говоря объективно, Лена П. написала
не только замечательное сочинение
на тему о продолжающемся
в советской школе, по установкам
партии, воспитании отвратительного
лицемерия, но и сама совершила
подвиг. Ее сочинение обнаруживает
в ней и большое личное мужество,
и способность к зрелым, самостоятельным
суждениям, и правдивость.
Короче говоря, сочинение обнаруживает
в Елене П. те качества,
к воспитанию которых у молодежи
так, якобы, стремится партийное
руководство.
Как же оценила это сочинение
Лены ее преподавательница? Автор
статьи сообщает:
...Сочинение Елены П. «написано сиМолодежь
не хочет жить под маской
МУЖЕСТВЕННЫЕ ПРОТЕСТЫ ШКОЛЬНИКОВ И ТРУСЛИВОЕ
ПОДЫГРЫВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ГАЗЕТЫ
Преданность делу коммунизма —
основа морального кодекса коммунизма
— остается, как и раньше, пустым
пропагандным лозунгом. На
него никто не клюет. Автоматизация
внедрения в сознание этого лозунга
дает лишь обратный результат.
Людей, убежденных «в правоте
великого дела коммунизма», попрежнему
нет.
Хрущевская же рисово-гуляшная
интерпретация коммунизма лишает
его даже видимости идеологического
содержания. И в этом •— великая
заслуга Хрущева, как «выдающегося
теоретика марксизма».
Идеологическое наступление партии
захлебывается. Оно не в состоянии
преодолеть барьер выросшего
и окрепшего народного критицизма.
Этот критицизм особенно опасен
для власти, когда он проявляется
у молодежи. Но власть бессильна
справиться с этим проявлением
здорового народного инстинкта
борьбы. Власть страшится, как
бы нигилистические убеждения молодежи
не переросли в опасные
действия, в открытое массовое отрицание
коммунистической идеи и
режима.
Власть боится людей самостоятельных,
критически мыслящих.
Власть боится влияния этих современных
Рахметовых на новые поколения.
Она стремится их своевременно
выявить, развенчать, скомпрометировать
в общественных
глазах любыми провокациями. И в
конечном счете — изолировать, лишить
возможности влиять на других...
В
этом причина, почему в печати
не прекращаются окрики на тех
усердных не по разуму партийных
«воспитателей» молодежи, которые,
не раскусив сокровенных планов
власти, преждевременно ополчаются
на носителей и распространителей
бацилл самостоятельного мышления,
критицизма, и тем загоняют
потенциальных вожаков молодежи
в еще более опасное для власти
место — в подполье, в ряды растущей
тайной армии противников режима.
Молодежь
безошибочно расценивает
призывы власти к ней— «быть
прадивыми» не только как фарисейство
власти, но и как прямую
ловушку. Это мнение молодежи
власть знает и пытается опровергнуть
его либерально-показательными
трюками.
В этом плане любопытна статья
в «Известиях» от 17 мая под броским
заголовком «Уважать!» и не
менее интригующим подзаголовком:
«Никому твое мнение не интересно».
Речь идет о школьных сочинениях
десятиклассников.
Автор статьи — известный своими
статьями на «острые темы» писатель-публицист
Илья Зверев.
В одной из школ (предположительно
— московской) в 10-ом классе
была дана тема для сочинений:
«В жизни всегда есть место подвигам».
Тема
принадлежит к ряду дежурно-воспитательных
тем. На нее
надлежит отвечать лишь в духе
преданности делу коммунизма.
Это отлично поняла школьница
Елена П. и... возмутилась. Вместо
благонамеренного ожидаемого «развития
темы» она вдруг дерзко написала:
«Мне
очень трудно писать на тему «В
жизни всегда есть место подвигам». И не
только мне. Я точно знаю, что многие
мучались, не зная, как взяться за это...
Странная тема для сочинения. По-моему,
не только странная, но и ненужная.
Из таких, как «Терпение и труд все перетрут»
и «О пользе труда»...
Философски рассуждать о героизме, о
подвигах, о труде ребятам, которые не
совершили ни трудовых, ни военных
ними чернилами, а красными — комментарии
учительницы. Комментарий таков:
«Какое самомнение!». Чуть дальше:
«Ломитесь в открытую дверь!» и жирная
черта. Еще две жирные черты, еще одна.
Еще восклицательный знак, еще два.
Наконец, огромная алая двойка и приговор:
«Оригинально, но неумно. Вы, во
всяком случае, не разобрались в понятии
подвиг и не смогли справиться с темой».
Итак,
двойка! Можно представить,
какое смятение вызвала в
учительском курятнике эта смелая
работа? Какие опасения, как бы чего
из этого сочинения не вышло?
И, видимо, действительно «вышло»,
если этим сочинением занялись
правительственная газета и ее специалист
по «острым темам». Можно
предполагать, что у Лены нашлись
единомышленники и притом, может
быть, не менее решительные и
стойкие в своих убеждениях, чем
она. Их волнения и протесты и заставили,
видимо, правительственную
газету выступить •— конечно,
с оговорками — в защиту права молодежи
на самостоятельность суждений:
«Конечно,
в полемическом запале десятиклассница
кое-где хватила
через
край (скажем, отказав себе и своим
сверстникам в праве писать о героизме).
Но ведь так понятен этот запал! Эта
ярость против обычая превращать высочайшие
душевные движения в дежурные
темы по пунктам а), б), в) и проч.!
Сочинения на нравственные темы — дел
о прекрасное, но практика однолинейного
и трескучего их решения, конечно,
пызовет протест».
Суть ошибки педагогов, таким
образом, по правительственной га
Стр.2
19 июня 1964 г., ЛЬ 25 (944)
зете, в «однолинейности» их оценки...
Примечателен
в истории с этим
сочинением один штрих. Лена П. к
сочинению предпослала эпиграф
из Гвиччардини:
«Нельзя пренебрегать
долга из-за одного только страха нажить
себе врагов или кому-нибудь не
повравиться».
В свете этого эпиграфа значение
и содержание сочинения семнадцатилетней
девушки приобретает еще
и новый характер: подвига не случайного,
иррационального, а свершенного
во имя нравственного долга...
Может быть эта последовательность
и в своем роде доказанная
готовность к жертве ради добровольно
осознанного долга и поразила
автора статьи:
«И ведь знала девочка, на что она шла,
написав в школьной тетради не «как положено»,
«а как думала на самом деле»,
— вырвалось у Зверева.
А кто во имя «благородных целей
коммунизма»
идет на беско -
рыстные подвиги и жертвы? Где
эти герои? Валентина Гаганова?
Космонавты? Но первая пошла на
свою «жертву», имея обещание тех,
кто организовывал ее «подвиг», что
со славой к ней немедленно придут
и соответствующие блага (и действительно
уже одно «избрание» ее в
депутаты Верховного совета обеспечило
ей немалые материальные
выгоды). А рискующие жизнью
космонавты имеются ведь и в капиталистическом
мире...
Идеалистов
коммунистическая
система ныне рождать не в состоянии.
Это совершенно убедительно
доказывается в напечатанных трудах
Хрущева.
Отметим здесь еще одну характерную
деталь. Задумывая эпиграф
к сочинению, Лена П. выбрала высказывание
о жизненном долге
итальянского историка и писателя
XVI века Франческо Гвиччардини,
а не Николая Островского с его изрядно
опошленными от частого повторения
словами: «жизнь надо прожить
так»... и т. д. Вряд ли и это
было у нее случайно.
Автор статьи в «Известиях», от
лица власти подыгрываясь под настроения
молодежи, пишет:
«Я испытываю чувство стыда перед
Леной и ее сверстниками за нас всех.
Как часто без душевных терзаний, почти
автоматически бросаем мы: « А ты пока
поменьше рассуждай. Рано тебе рассуждать.
Никому твое мнение не интересно».
Звереву нельзя отказать в совершенном
владении софистикой. Особенно
интересно проявляется у него
это мастерство, когда он обвиняет
учителей в привитии молодежи
«психологии двоедушия». Учителя,
вероятно, будут искренне поражены:
при чем тут мы? Разве не от
власти получаем мы лжеистины,
которые она же обязывает нас неукоснительно
вдалбливать в головы
учащихся? Какие же мы ответчики?
Мы — лишь простые исполнители
партийных наставлений...
Осуждая «однолинейных» учителей,
уходящих «от живого разговора,
от спора, от всего, что может научить
ребят активно думать, не пасовать
перед сложностями», И. Зверев
приводит содержание одного
письма из Одессы от десятиклассницы
Клавы Реденской. Она пишет:
«Отбивают
у человека всякую самостоятельность.
А будешь настаивать на
своем, скажут «не созрела» или просто
двойку поставят. Учили мы Чернышевского.
Не понравилось мне «Что делать?».
Возможно, я его не поняла. Но вот на
уроке я его истолковала и превознесла
так, что сама удивилась. Конечно, «пять».
А ведь это лицемерие в самом гадком его
ПОСЕ В
исполнением
проявлении! Это учит шить под маской,
под красивыми словами скрывать истинные
мысли. Мы не знаем жизни, обо всем
судим поверхностно. А через год за нами
закроются двери школы, не будет
опекунов, не будет учебников, по которым
мы привыкли «изучать жизнь».
Но нельзя всю жизнь расписать по
пунктам от «а» до «я». Нельзя! И это даже
лучше, что нельзя!»
С логикой ее слов И. Зверев не
может не согласиться. Что он может
сказать против? Но ему надо реабилитировать
власть, от которой,
конечно, и исходят категорические
установки вроде тех, что «произведение
Чернышевского «Что делать?»
— великое художественное
произведение, потому что о нем с
похвалой отозвался Ленин», «Маяковский
был и остается лучшим
поэтом нашей эпохи» и т. п., как и
установки, что учитель может работать
с учащимися как угодно, давать
им даже самостоятельно мыслить,
но к выводам они должны
придти только к таким и никаким
иным...
И с большим мастерством опытного
софиста Зверев критикует тех,
кто считает необходимым выдавать
ребятам мысли и оценки «готовыми,
комплектными, расфасованными,
как волгоградское масло», фарисейски
осуждает «настороженно
отрицательное отношение» педагогов
«ко всяким самостоятельным
рассуждениям, ко всякой попытке
мыслить, спорить, самостоятельно
докапываться до истины, руководствоваться
собственной совестью»,
но, конечно, ни слова не говорить о
тех, кто давит на свободное творчество
нашей интеллигенции чугунной
могильной плитой партийности...
В
«Посеве» недавно (номер от 22
мая, статья «Когда школьники говорят
откровенно») уже отмечалось
то большое внимание,
которое
власть уделяет в последнее время
школьным сочинениям, написанным
на «свободную тему». Видимо,
наряду с письмами в редакции газет,
эти сочинения властью тщательно
изучаются и анализируются.
Власть тщательно избегает конфликтов
с молодежью, пытаясь
«терпеливо разъяснять все ее заблуждения»
и разрядить уступками
обстановку там, где это возможно.
Статья И. Зверева многоаспектна.
В ней отражается тревога власти по
поводу политически нерасторопных
педагогов, неулавливающих «внутреннюю
линию» партии. С другой
стороны, правительственная газета,
выступая, якобы, в защиту прав
молодежи на самостоятельное познание
истины, своей основной задачей
ставила затормозить нарастающее
среди молодежи возмущение
против власти, которая прививает
ей страшное моральное уродство —
двуличие; свести весь спор о методах
духовного насилия к неспособности
школьных руководителей
понять душу молодого поколения,
их неумению показать «во всем величии»
сверкающие коммунистические
дали...
Л. ВОИНОВ
ЛЮДИ СО ЩИТАМИ НА СПИНЕ
И ГРУДИ
В Симферополе пьяных задерживают
и потом заставляют в течение трех дней
работать на улицах: подметать, собирать
мусор. При этом у них на спине и на
груди висят щиты, на которых написаны
фамилия, профессия, за что задержан
и поставлен на такую работу. Так
поступают, по слухам, не только с простыми
рабочими и служащими, но и с
детьми людей правящего слоя.
(Соб. инф.)
П О СТРАН Е
3 А Н Е ДЕЛЮ
ф Прием Хрущевым военной делегации
Ирака. Перед своим отъездом в
Скандинавию Хрущев принял в Кремле
11 июня находящуюся в нашей стране
военную делегацию Ирака, возглавляемую
и. о. начальника генерального
штаба иракской армии генерал-майором
Абдель Рахман Мухаммед Арефом. По
сообщению ТАСС, Хрущев провел с гостями
«дружественную беседу». На беседе
присутствовал министр обороны СССР
маршал Р. Малиновский, посол Ирака
Фейсал X. Хайзаран и другие лица.
ф Делегация ЦК КПСС на I V съезде
польской компартии. 14 июня из Москвы
в Варшаву, ио приглашению Ц К Польской
объединенной рабочей партии, на
I V съезд ПОРП выехала делегация
КПСС во главе с членам президиума Ц К
КПСС, секретарем Ц К КПСС Н. Пцдгорным.
ф
Сессия Верховного совета СССР —
13 июля. Опубликован указ Верховного
совета СССР о созыве четвертой сессии
Верховного совета СССР шестого созыва
13 июля в Москве.
ф Вопросы здравоохранения и проекты
кодексов на сессии Верховного совета
РСФСР. Третья сессия Верховното
совета РСФСР, открывшаяся 10 мая в
Москве, прошла крайне бесцветно и закончилась
на второй день.
Явившиеся на открытие сессии «руководители
партии и правительства» во
главе
с Хрущевым
присутствовали
только на первом заседании, где торжественно
отмечалось 150-летие присоединения
Азербайджана к России. На последующих
заседаниях сессии присутствовали
только руководители РСФСР Воронов
и Ефремов, а также Шверник и Гришин.
По
первому вопросу повестки дня —
«О состоянии и мерах по дальнейшему
улучшению медицинского обслуживания
и охраны здоровья населения в РСФСР»
отмечались рост в стране сердечно-сорудиотых
заболеваний и .гипертонии сердца
и недостаточность обеспечения населения
высокоэффективными медикаментами
и [Предметами гигиены и санитарии.
В стране большая нехватка очков и оправ
к ним, что угрожает порчей зрения
миллионов людей, в том числе и детей.
На сессии критиковалось строительство
больниц, которое ведется медленно, не
качественно, а в некоторых местах —
просто приостановлено.
По второму вопросу — «Проекты гражданского
и гражданского процессуального
кодексов РСФСР» в прениях выстудили
только три оратора. Делегаты, как водится,
единодушно проголосовали за
принятие новых кодексов. Газеты в отчетах
о сессии не сочли нужным даже
отметить то новое, чем отличаются новые
кодексы от старых.
ф Прибытие итальянской экономической
делегации в Москву. Многочисленная
итальянская экономическая делегация
(60 человек), возглавляемая бывшим
министром внешней торговли Мартинелли,
прибыла на днях из Милана в Москву.
Это первая итальянская официальная
экономическая миссия, которая направлена
в Москву непосредственным
решением .правительства Италии. Видимо,
переговоры этой делегации будут
продолжением тех встреч с итальянскими
цромьпнленниками, которые имел Косыгин
во время своей последней поездки
в Италию и которые касались вопроса
советских закупок оборудования для химических
заводов в СССР.
ф Открытие в Москве памятника Тарасу
Шевченко. Как-то странно, «по
этапам», празднуется в стране 150-летие
со дня рождения Т. Шевченко. Первый
«этап» праздновался в марте в Москве,
второй — в мае в Киеве, сейчас на третьем
«этапе», 10 июня, состоялось в Москве
открытие памятника Шевченко. Памятник
.СТОИТ на берегу Москвы-реки, Е
сквере у (гостиницы «Украина». Его авторы
— iTpypraa украинских скульпторов:
М. Грицкж, Ю. Синькевич, А. Фуженко,
А. Скицаров и Ю. Чеканюк. На торжества
по случаю открытия памятника из
Киева в Москву прибыла «делегация
трудящихся Украины», в которой преобладали
руководящие партбюрократы
— П. Шелест, Д. Коротченко, И. Казанец,
О. Иващенко, А. Скаба, П. Тронько
и др.
На открытии памятника присутствовали
«руководители партии и правительства»
во главе с Хрущевым.
После того, как с памятника пало «.покрывало»,
Хрущев выступил с большой,
но малосодержательной речью, упор, в
которой цинично сделал на несурветной
лжи, что в СССР «человек свободного
труда стал хозяином и строителем своего
счастья».
Вечером в тот же день в Большом театре
состоялся конце,рт украинских артистов,
посвященный памяти Шевченко.
ф Крупный скандал с туркменским
«маяком», дважды Героем социалистического
труда Овезовым. История трижды
орденоносного председателя колхоза
«Россия» Ф. Лыскина, превозносимого в
течение ряда лет Хрущевым на всех совещаниях
передовиков сельского хозяйства
и позже развенчанного, повторилась
теперь в Туркмении. «Правда» от 12 июня
сообщает о «падении Баяра Овезова»,
председателя хлопкового колхоза в Ташаузском
оазисе в Туркменистане.
Советское правительство, — пишет
«Правда» от 12 июня, — высоко оценило
«большой организаторский талант Баяра
Овезова, присвоив ему высокое звание
Героя Социалистического Труда. Затем
его наградили второй золотой медалью
«Серп и молот».
Но, оказывается, дважды «герой» не
оправдал «доверия партии и народа». Он
«запустил руку в колхозную кассу», зазнался,
«все колхозные успехи
стал
приписывать лишь своим личным качествам»,
«нарезал
дружкам-приятелям
колхозную землю в личное пользование,
раздавал племенных лошадей». Затем
стал подписывать фиктивные ведомости
на выдачу авансов колхозникам, поощрял
торговлю» колхозными строительными
материалами, стал делать приписки
к урожаям хлопка и проч.
Характерно, что «сигналы о безобразиях»,
творимых Овезовым, поступали не
только в районные партийные организации,
но и в республиканские. «О положении
дел в колхозе знали в ЦК компартии
Туркменистана». Знали и молчали.
Боялись опорочить славу хрущевского
«маяка»...
Лишь теперь, — пишет «Правда», «Баяр
Овезов получил по заслугам: колхозники
сняли его с поста председателя, он
исключен из партии».
В «падении» Лыскина, Овезова, в самоубийстве
секретарая Рязанского обкома
Ларионова и в других подобных случаях
отражается как в зеркале вся порочность
хрущевских методов по созданию
искусственных рекордов и достижений,
славы «маяков», кончающихся неизбежным
провалом, а порой и смертью тех,
кого «смелый новатор» провоцировал на
обман и показуху.
ф Прекращение
гастролей
Большого театра в ФРГ. Правительство
ФРГ объявило, что оно прекратило действие
виз артистам балета Большого театра,
вследствие чего балетная труппа
должна теперь же покинуть ФРГ, задолго
до запланированного срока окончания
гастролей.
Как пишут западногерманские газеты,
визы нашим артистам для гастролей в
ФРГ были выданы министерством иностранных
дел ФРГ около месяца тому назад
сроком действия на два месяца с расчетом
на то, что балетная группа, заключившая
договор на турне по Западной
Германии, выступит 24 и 25 июня также
и в Западном Берлине. Этот пункт о
спектаклях в Западном Берлине хотя и
не был внесен в договор, но, как утверждает
немецкая сторона, об этом была достигнута
устная договоренность с руководством
труппы.
Ныне — указывают газеты ФРГ — руководство
балетом отказалось от проведения
гастролей в Западном Берлине,
мотивируя свое решение тем, что Западный
Берлин не входит в состав ФРГ. В
качестве ответной меры министерство
внутренних дел ФРГ распорядилось о
прекращении с 16 июня действия выданных
артистам Большого театра виз.
Последним местом гастролей балета к
3
балета
Стр.3
10
ПОСЕ В
3 июня около двенадцати тысяч сеульских
студентов вышло на улицы и площади
города, требуя отставки президента
Пак Чжон Хи. Толпы демонстрантов в
черных студенческих формах потекли
по магистралям столицы в направлении
Капитолия — где размещены главные министерства
— и Голубого Дома, резиденции
президента.
Навстречу демонстрантам было брошено
около двух тысяч полицейских из
специальных штурмовых отрядов. Завязались
стычки. Обе стороны не применяли
оружия, но палки и камни пошли
в ход. Появились первые раненые.
Студенты не ослабляли натиска, полиция
не выдержала и отступила. Демонстранты
с восторгом завладели брошенными
джипами и грузовиками, заняли оставленные
полицейские участки.
Авангарду студентов удалось прорваться
на площадь перед Капитолием.
Но само здание оказалось закрытым кордоном
солдат. Захлопали первые газовые
гранаты. Гигантский вентилятор, установленный
на военном грузовике, погнал
слезоточивые волны на демонстрантов.
Студенты остановились, но не успокоились.
Возле
Капитолия и Голубого Дома обе
стороны «окопались». Солдаты время от
времени постреливали газовыми гранатами,
студенты посыпали их дождем
щебня и камней. Тем временем на улицах
появились бывшие полицейские
джипы и грузовики, увешанные гроздями
фигурок в черных студенческих униформах.
Студенты хором выкрикивали
свои требования:
— Долой правительство Пак Чжон Хи!
— Долой Си Ай Эй (центральную
контрразведку)!
— Хватит нищеты и коррупции!
— Требуем демократических
свобод
для студенчества!
Другие группы демонстрантов перешли
к более агрессивным действиям. Зазвенели
стекла в правительственных зданиях.
Мостовая перед парламентом, некоторыми
министерствами, главным пожарным
депо усеялась битым стеклом и
штукатуркой.
Демонстранты, превратившиеся в толпу,
стали ломать и бить все, что подвертывалось
им под руку на главных улицах
и площадях центра. На какой-то момент
стало казаться, что правительство
потеряло контроль над событиями.
Примерно в это время над головами
разбушевавшейся толпы пролетели два
военных вертолета и опустились прямо
на территорию Голубого Дома. В этих
вертолетах посол США Бергер и командующий
военными силами США в Корее
генерал Хоузе прибыли к президенту
Паку на срочное совещание.
С наступлением темноты правительственные
войска перешли в медленное, но
настойчивое наступление. Шеренги солдат
в противогазах и с штурмовыми сетками,
спущенными с шлемов на лицо,
стреляя время от времени газовыми гранатами,
начали теснить демонстрантов с
центральных улиц и площадей. В боковых
улицах и переулках заметались
группы полуразъяренных, полуиспуганных
людей, среди которых из-за наступившего
полумрака уже трудно было разобрать,
кто студент, кто политический
демонстрант, а кто просто любопытный
зевака. В эти часы было ранено около
400 солдат и полицейских, из них 87 •—
тяжело. Число раненых демонстрантов
осталось неизвестным.
В 9 часов 40 минут вечера громкоговорители
разнесли по городу приказ правительства:
Сеул объявлен на военном
положении. Это означало, что в действие
вступали строжайшие военные законы
и за малейшее сопротивление власти
виновные предавались суду трибунала.
Президент Пак, после консультации с
американскими властями, ввел военное
положение самой высшей категории.
Был запрещен выход на улицу с 9 вечера
до 4 утра. Другими словами, толпы,
находившиеся на улицах, уже нарушали
военный закон. Не разрешалось собираться
группами и больше чем в три человека
на улицах и в общественных местах.
Печать, радио, почта подпадали под
строжайшую цензуру. Обыск, арест и
конфискация имущества разрешались
Сеул на осадном положении
*
От собств. корреспондента «Посева»
без мандата или ордера, по простому
распоряжению военных властей. Чиновники
не имели права покидать учреждения
без особого на то разрешения. Школы
и высшие учебные заведения были
закрыты до особого распоряжения.
Улицы и площади быстро опустели. К
полночи в городе был восстановлен полный
порядок.
На следующий день Сеул выглядел
внешне спокойно. Только перед правительственными
зданиями и на важных
перекрестках виднелись баррикады из
мешкав с песком и за ними — пулеметные
гнезда. Да на перекрестках вместо
полицейских стояли вооруженные солдаты.
Но
спокойствие и порядок были только
внешними. Кризис не был преодолен.
Его и невозможно было преодолеть
за
одну ночь. Он был старым и затяжным.
Этот кризис начался не в июне, и даже
не в этом году. О причинах политического
и экономического кризиса в Корее мы
уже писали в «Посеве». (См. статью
«Шаг к подлинной демократии» в номере
от 1 ноября 1963 года и статью «Южная
Корея сегодня» в номере от 13 марта
1964 года. — Ред.). В то время нам казалось,
что президент Пак мог бы возложить
свои надежды на молодое поколение
корейского народа. Но союза политической
группировки, возглавляемой президентом
Паком, с корейским студенчеством
не получилось.
Первые студенческие волнения начались
еще в конце прошлого года из-за
корейско-японских экономических переговоров.
Тогда имя президента Пака было
еще популярно среди студенчества.
Его последовательная позиция по отношению
к демократическим свободам и
его планы по восстановлению национальной
экономики встретили у студенчества
доверие и поддержку.
Но ни корейская молодежь, ни группировка
вокруг президента не учли, видимо,
того грустного факта, что коррупция
въелась слишком глубоко и в политические,
и. в экономические, и в моральные
основы нации. Как бы искренен и
честен ни был бы в своих намерениях
Пак Чжон Хи, без широкого государственного
аппарата он не может справиться
с задачами возрождения нации. А для
экономического возрождения страны необходимо
еще и достаточное число добросовестных
и опытных предпринимателей,
способных построить настоящую,
19 июня 1964 г., № 25 (944)
довольства студентов. На улицы выходили
сначала десятки, потом сотни студентов
и, наконец, 3-го июня — десятки
независимую и доброкачественную промышленность.
Президент
Пак привел к власти группу
идеалистов-военных. Но государственный
аппарат остался в своем подавляющем
большинстве в руках тех же самых
лиц, что во все прошедшие времена
и при всех правительствах ухитрялись
заботиться больше о своем кармане, чем
о благе нации. О том, что слишком большое
количество корейских предпринимателей
привыкло паразитировать на
иностранной помощи и не знакомо с элементарными
законами промышленного
развития, мы уже писали в прошлых
статьях.
Задачи, стоящие перед президентом
Паком, поистине колоссальны по своей
сложности. И можно его вполне понять,
что первым, самым срочным шагом он
считает установление тесного экономического
сотрудничества с Японией. У
президента просто нет никакого другого
выбора. Вряд ли корейские студенты все
это поняли и оценили.
Нужно честно сказать, что в Корее не
особенно популярно искать причины
трудностей в собственной среде. Ищут
эти причины обычно вне страны. Так поступили
и студенты в конце прошлого
года, когда вышли на улицы Сеула с
протестом против переговоров с Японией.
Вопрос корейско-японских переговоров
очень сложный и его невозможно
разобрать в короткой статье. Пока скажем
лишь то, что чувства студентов
можно понять со стороны эмоциональной.
Японское господство действительно
принесло когда-то большой ущерб Корее.
Но Япония давно уже изменилась,
многое сумела исправить и готова построить
по-новому отношения с Кореей.
Об этом студенты, вероятно, забыли.
Впрочем, и здесь, их в какой-то степени
можно понять. Слишком много в стране
бедности, безработицы, бесперспективности,
всяких ограничений, слишком мало
еды и одежды, слишком высоки цены и
слишком неопределенна надежда на завтрашний
день, чтобы требовать от горячей
молодежи трезвого и разумного во
всем поведения.
Уже в марте этого года студенчество
стало ощущать, что дело не только в корейско-японских
переговорах. Требования
их стали расширяться. Появились
первые протесты против попытки полиции
контролировать студенчество. Напряжение
росло. На арест нескольких
студентов десятки других ответили сидячей
забастовкой в университетах, а потом
и голодовкой. Почти каждую неделю
печать сообщала о новых причинах неПосле
введения военного положения
несколько тысяч студентов вышло было
на улицы в уездных городах. Но в главном
центре напряжения — в Сеуле — и
правительство и студенчество перешли
на выжидательные позиции и студенческие
демонстрации не повторились.
Потом, постепенно и осторожно, правительство
пошло на уступки. Во время демонстраций
студенты выкрикивали требование,
чтобы председатель правящей
партии Ким Джон Пиль ушел в отставку.
Ким Джон Пиль был один из тех
близких друзей Пак Чжон Хи, кто организовал
военный переворот, приведший
Пак Чжон Х и к власти. Ким Джон Пиль
вел переговоры с Японией, в свое время
руководил политической полицией Си
Ай Эй и являлся практически вторым
— после президента — человеком в государстве.
5 июня Ким Джон Пиль подал
в отставку и президент принял ее. Этим
жестом правительство как бы продемонстрировало
затихшим студентам, что об
их протесте не забыли на верхах.
Одновременно Пак объявил о широкой
программе экономических и политических
мер — в удовлетворение требований
студенчества. Пока эта программа расплывчата
и состоит из ряда обещаний.
Но арестованных демонстрантов постепенно
выпускают на свободу, намечено
публичное расследование случаев нарушения
демократических свобод студенчества.
лям
Президент
Пак предложил руководитеоппозиционных
партий
срочно
встретиться с ним для обсуждения конкретных
мер по восстанвлению национального
единства. Закон о военном положении
уже частично смягчен. Сокращены
часы запрета выхода на улицу —
теперь нельзя выходить на улицу только
с 11 часов вечера и до 4 часов утра.
Но цензура и общий контроль еще строги.
В
середине этого месяца должно было
собраться после каникул Народное Собрание.
Предстоят, вероятно, жаркие дебаты.
Страна выжидает. Тем временем,
правительство объявило, что школы и
высшие учебные заведения останутся закрытыми
до 4 июля. А 5 июля начинаются
летние каникулы. Мы не знаем
еще, как к этому отнеслось студенчество,
но похоже на то, что ученики младших
школ таким оборотом дела весьма довольны...
Сеу
л
Н. ХОХЛОВ
Как живется в ЧССР
Возможно, кто-нибудь скажет: «Да,
дышим вольнее, до некоторой степени
мы свободней, можем высказывать свое
мнение».
Но это может сказать человек, не знакомый
с основами марксизма-ленинизма,
который никогда ничего о коммунистической
тактике не слышал, или такой,
который эту тактику не изучал на собственной
шкуре, или тот, для кого слово
«свобода» является незнакомым понятием.
В
свою очередь на это кто-либо из западных
журналистов, посетивших Прагу,
может возразить, что ему не пришлось
Слышать в ресторанах, чтобы выражали
недовольство недостатком мяса,
или плохой организацией снабжения,
плохими заработками. Наоборот, — может
сказать этот журналист, — я сам
наблюдал, как молодые интеллектуалы
с увлечением дебатировали книгу Мнячко
«Запоздалые информации». В этой
книге открыто описываются все ужасы,
которые чехи и словаки должны были
пережить во времена сталинщины.
Однако, если этот турист обладает хорошим
слухом, то наверное обратит внимание
на то, что дебаты становятся тише
и тише, пока не перейдут в шепот, и даже
совсем прервутся, если к спорящим
подсядет незнакомый человек.
Письмо из Праги
Объясняется это совсем просто: это
значит, что дальше начали говорить о
том, что если читать книгу Мнячко внимательно,
между строк, то можно понять,
что он не совсем уверен, что произвол
и дикости времен сталинщины
теперь не повторяются. В конце концов
спорящим и самим приходит в голову,
что они знают в настоящем случаи подобные
тем, которые описывает Мнячко...
Изменилась
лишь тактика власти, основывающаяся
на старом девизе: «хле -
ба и зрелищ». Можно спокойно критиковать
своего начальника, если он не отвечает
своему назначению. Можно в ресторане
записать в книгу «жалоб и пожеланий»,
что вы недовольны персоналом.
Можете критиковать нерасторопность
служащих на железной дороге и
что-либо другое в этом роде. Этой критикой
можете заниматься в разговорах,
в печати и даже в радиопередачах (там
для этого существует даже так называемый
«неподготовленный разговор». Фактически
же делается несколько репетиций,
пока все не заснято на магнитофонную
катушку, с которой затем «неподготовленный
разговор» и попадает в эфир).
Разумеется, критика должна отвечать
одному условию — она должна быть
«конструктивной». Это значит, во-первых,
что она должна быть направлена
против какого-либо конкретного лица.
Это значит, во-вторых, что она должна
касаться того, каким образом можно устранить
тот или иной недостаток.
Но попробуйте выполнить второе! Логически
мыслящий человек,
если он
начнет изучать причины недостатков,
неизбежно убедится, что они лежат в самой
сущности коммунистической системы.
А эта последняя не подлежит критике.
Так называемый «социалистический
строй» является табу — совершенно
так же, как было при Сталине. И это все
относится в одинаковой мере как к радиопередачам,
так и к телевидению, к
театру, в том числе и сатирическому.
...Общая сумма хлеба и зрелищ (в количественном
выражении) при тоталитарных
режимах является
величиной
постоянной, может меняться только соотношение
между этими двумя слагаемыми.
И так как в Чехословакии сейчас
хлеба становится все меньше, то зрелищ
— соответственно — отпускается потребителю
больше. Например, за последнее
время в ЧССР было разрешено играть
Стр.10
19 нюня 1964 г., № 25 (944)
нескольким оркестрам, которые исполняют
так называемую «западную музыку»
— приблизительно такого стиля, который
можно услышать по радиостанции
Люксембург или который присущ популярным
английским битникам или Е.
Прислею. Нельзя здесь обойтись без упоминания
оркестра Bigbeat Olympic или
Bigbeat Mehisto.
Ребята, играющие в этих оркестрах,
определенно выполняют часть полезной
работы. По крайней мере они информируют
чешскую общественность о том, что
можно создать в области популярной музыки
и что играют в этом загадочном западном
мире, о котором средний чех
знает не больше того, что там по всей
вероятности есть свобода и что там продается
кока-кола.
Итак, будьте осторожны! Если случайно
реле вашего радиоприемника остановится
на Праге и вы услышите модерный
шлагер (модную песенку. — Прим.
переводчика), или разговор о недостатке
угля, то знайте, что это не свобода, но
лишь игра, исполнение девиза «хлеба и
зрелищ».
Беспартийные на руководящих постах?
Ну да, почему бы и нет! Вопрос
только в том: является ли данное лицо
хорошим специалистом или это лишь
«положительный тип беспартийного»?
Народное хозяйство ЧССР нуждается
в каждой, даже самой маленькой возбудительной
инъекции. Власть хочет понемногу
вернуться к тому, чтобы на ведущих
постах сидели специалисты, которые
в 1958 году прошли через политические
проверки.
Может быть коммунистам в ЧССР
действительно удастся достигнуть того,
что со временем на руководящих и ответственных
постах будут сидеть специалисты.
Но пока под рукой нет специалиста
с партийной легитимацией в кармане,
рекомендуется на руководящий
пост выделить положительный тип беспартийного.
Это человек или настолько
душевно подавлен режимом, что не способен
ни на какое сопротивление, или
настолько слаб и запуган, что исполняет
приказы, исходящие сверху, еще гораздо
лучше, чем партийный.
Конечно, здесь возникает вопрос: действительно
ли могут подобные специалисты
поднять чехословацкое народное
хозяйство? Ответ янес: не поднимут!
Почему? А просто потому, что они бесправны,
потому, что боятся взять на себя
ответственные решения, потому что из
предыдущей практики и опыта знают,
что за неправильное решение технических
или хозяйственных работников наказывают
по статье закона о саботаже,
расхищении народного имущества и т. д.
А потому каждый руководящий работник
постоянно созывает конференции,
на которых решаются «проблемы», подобные
тем, которые в свободном мире
может правильно разрешить каждый
дворник. Принимая во внимание,
что
такая система принятия решений, дополненная
баснословным
делопроизводством,
употребляется во всех учреждениях
чехословацкого народного хозяйства,
то становится понятным, что практически
невозможно достигнуть эластичного
и своевременного исполнения какого
бы то ни было задания.
Ясно, что в связи с вышеуказанными
рассуждениями может возникнуть вопрос:
почему же чехословацкие коммунисты
не имеют достаточного кадра хороших
специалистов, преданных режиму?
Ведь для их воспитания практически у
них было 16 лет времени.
Хороший специалист в первую очередь
должен быть способен логически думать.
А если к этому добавить, что такой логически
думающий человек получит специальное
образование
изучением Маркса-Ленина, то результат
получается диаметрально противоположный
тому, которого ожидает режим. По
мере того, как кругозор студента расширяется,
его преданность режиму
тает,
как вешний снег.
С первой ложью студент встречается
на семинарах марксизма-ленинизма
и
политической экономии, когда лектор не
может ответить студенту на массу возникающих
вопросов, не может согласовать
внутренние противоречия в теории
и когда не может согласовать теорию с
практикой, которую проводит режим.
Большое разочарование ожидает студента,
когда он после окончания высшей
школы, при поступлении на работу,
убеждается в том, что не может полуПОСЕ
В
чить работу, отвечающую его склонностям
и желанию — ни по характеру работы,
ни по месту, где бы он хотел работать
и устроиться с семьей... Однако последний
удар верность молодого специалиста
«социалистическому строю» получит,
когда он увидит, что после 16-17 лет
тяжелой учебы он заработает столько же
или даже меньше, чем молодой рабочий,
только что окончивший рабочие
курсы. Он увидит, что его оклад является,
как говорится в чешском анекдоте,
всего лишь добровольным пожертвованием
за попранное человеческое достоинство.
Тех
денег, которые он получит ежемесячно
— 1000-2000 крон — едва хватит
на покупку одного костюма или 5-6 пар
ботинок. От 10 до 15 месячных окладов
надо молодому инженеру или врачу, чтобы
приобрести обстановку для одной
комнаты, от 20 до 25 окладов — для покупки
подержанного автомобиля марки
Шкода (известного на Западе под названием
Ропулар), уже проехавшего 50.000
километров.
Может быть эти цифры не выглядят
так страшно, пока не примем во внимание,
что при очень скромной жизни этому
молодому специалисту надо истратить
на еду и на все прочее элементарно необходимое
(квартира, отопление, освещение,
стирка) 80-100% своего оклада.
Итак, теперь уже никто не должен
удивляться тому, куда девалась вся сознательность
молодого специалиста.
...Является ли средний молодой человек
в ЧССР приверженцем режима?
Это сложный вопрос, над которым ломают
головы социологи, учителя, руководители
молодежи и политики не только
на Востоке, но и на Западе. Те, которые
занимаются этим вопросом в ЧССР,
очень опечалены. Они убеждаются, что
их усилия увлечь молодежь не пользуются
ни малейшим успехом. Те же, которые
работают над этим вопросом на Западе,
озадачены тем, почему молодой
человек в Чехословакии, если он не
слишком связан ответственностью за
домашних, переходит на Запад при первой
возможности, которая ему подвернется,
считая, что второй возможности
может и не быть.
Переходят пограничники, рабочие, интеллигенция,
а иногда даже сами сотрудники
коммунистической инквизиции
или чины государственной безопасности.
Социологи свободного мира приписывают
факт перехода только низкому жизненному
стандарту и этим допускают
страшную ошибку. Если бы эти социологи
учитывали все факторы, которые молодого
человека в ЧССР толкают против
режима, они наверное смогли бы
дать своим политикам много материала
для размышления.
Главный из этих факторов — это несвобода,
отсутствие свободы во всем. Западный
турист или журналист, наблюдающий
в Праге на Вацлавской площади
(главная площадь Праги. — Прим. переводчика)
группу чешских комсомольцев
в синих рубашках, бурно веселящихся,
может на этом основании с нами не согласиться.
И тоже совершит ошибку.
Молодой человек
в Чехословакии
очень хорошо знает, что его страна есть
страна, где можно делать только то, что
разрешено. Но в то же время он знает,
что в каждой свободной стране можно
делать все, кроме того, что запрещено.
Эта разница доходит до сознания каждого
молодого человека.
Каждый юноша и каждая девушка
нуждаются в романтике, хотят свободы,
веселья. Ни комсомол, ни пионерская
организация никогда не в состоянии дать
это молодежи.
Скажем, молодежь мечтает
с обязательным
поехать
на «трэмпинг», как говорят в ЧССР. Хочет
взять палатки, одеяла, надеть так
называемые блю джине (за которые платят
на черном рынке 200-400 крон), высокие
сапоги и клетчатую рубашку, перекинуть
через плечо гитару и идти на
лоно природы в субботу после полудня
и в воскресенье, чтобы забыть серость
рабочего дня.
И вот появились целые группы таких
«трэмпов», которые называют
«осада»
(осада означает поселок. — Прим. переводчика).
У «осады» есть свой избранный
шериф, который руководит ею твердой
рукой. Некоторые «осады» хорошие, даже
очень хорошие. Интересуются литературой
и т. д. Иные же предпочитают
сексуальную жизнь, алкоголь.
Бывает, что по воскресным дням устраиваются
громадные съезды «трэмпов»,
которые называются сборищами. Такие
сборища в последние годы происходили,
например, на реке Сазове и в Словакии,
где собирались тысячи молодых людей.
К удивлению официальных учреждений,
они об этих сборищах не имели ни
малейшего представления и были весьма
поражены, когда однажды летним вечером
в лесу их представители увидели,
как вдруг вырос городок из пестрых палаток,
зажглись костры и зазвенели песни
пионеров (в данном случае в смысле
первооткрывателей. — Прим. переводчика)
американского запада.
Одно словацкое сборище состоялось,
несмотря на то, что полиция, подозревая
о предстоящем слете молодежи, рыскала
в этом и соседних лесах.
Другое словацкое сборище не состоялось,
потому, что кто-то из его участников
проговорился, благодаря чему полиция
была вовремя предупреждена и разогнала
участников на подступах к месту
сбора.
Здесь новое доказательство того, что
молодежь не может не чувствовать, что
система лишает ее элементарной свободы.
Молодежь только хочет развлечься,
но уже вмешалась полиция и запретила
невинное удовольствие...
И дальше: молодой человек любознателен.
Он ищет правды. Он хочет знать
принципы устройства и работы дизелевых
моторов, принцип, на котором построен
спутник, но он также хочет знать,
как живут люди не только на Востоке,
но и на Западе. Но во всем этом режим
становится ему поперек дороги.
Для изучения жизни в чужих странах
необходима свобода информации, свобода
передвижения, а она в ЧССР не существует.
Из ЧССР можно попасть в
ближайшую восточную страну (Восточ11
ная
Германия, Польша, Венгрия) без
больших затруднений. Хуже обстоит дело,
если человек хочет попасть в Румынию,
Болгарию или в СССР. Туда можно
попасть только с экскурсией и то за
баснословно высокие цены. Ну а на Запад
может попасть только «сознательный»
и проверенный человек, который к
тому же оставил в ЧССР заложников в
виде своих родных.
Не требуется говорить о том, как эти
факты болезненно переживаются молодым
человеком в ЧССР. К примеру, он
видит четырех молодых французов, приехавших
в Прагу в обыкновенном автомобиле,
который сделан просто из волнистой
жести, но который хорошо идет
и в нем можно укрыться от дождя. Эти
французы в будний день носят белую
рубашку и разговаривают в полный голос,
независимо, безо всякого страху.
Иными словами, молодой человек в
ЧССР не может ни свободно развиваться,
ни свободно объединяться, не смеет
даже размышлять. Вследствие всего этого
у него является протест против всего
того, что он «должен делать».
Режим имеет все основания бояться,
что пассивность молодежи по отношению
к социалистическим достижениям
однажды обратится в нежелательную
активность, от которой у господ на Грачанах
(резиденция президента. — Прим.
переводчика) заболит голова.
Первыми предвестниками этого являются
уже несколько лет повторяющиеся
вольные первомайские демонстрации
студентов на пражском Петршине (сады,
расположенные на высоком холме на
берегу реки Влтавы. •— Прим. переводчика),
сопровождающиеся стычками молодежи
с полицией.
И. МОРАВСКИЙ
Праг а
jm. Из официальных кругов США сообщается,
что президент Джонсон направил
президенту де Голлю личное послание,
касающееся южноазиатских проблем.
•
США предоставили военную помощь
Индии на 1965 год в 60 млн. долларов.
Jk.
По заявлению государственного
секретаря США Раска, США не намерены
предоставлять новую экономическую
помощь Индонезии. США не будут также
оказывать помощь Занзибару, т. к.
американские средства не безграничны,
а потому нельзя брать лишних обязательств.
•
В Вашингтоне опубликован державшийся
в секрете доклад министра
обороны США Макнамары о положении
в Южном Вьетнаме на заседании одной
из комиссий конгресса. Согласно этому
докладу, неблагоприятый поворот в ходе
военных операций после устранения режима
Нго Динь Дьема объясняется неустойчивостью
на верхах и апатией на
низах. Макнамара, однако, полагается
на нынешнего премьер-министра Нгуен
Кханя и его правительство, готовое к
проведению необходимых реформ.
• Премьер-министр Турции Иненю
принял приглашение президента Джонсона
посетить США. Как уже сообщалось,
президент Джонсон пригласил
Иненю в Вашингтон в связи с возросшей
напряженностью из-за Кипра и заявлениями
турецкого правительства, дававшими
основание предполагать, что Турция
откроет военные действия на Кипре,
что повлекло бы ответные военные действия
со стороны Греции.
• Агентство Юнайтед пресс интернейшнл
сообщает, что, как стало известно
из неофициальных источников, военно-воздушные
силы США атаковали и
уничтожили несколько батарей ПВО частей
Патет-Лао. Сообщается, что приказ
об атаке последовал из Белого дома
после того, как зенитные батареи ПатетЛао
сбили два американских разведывательных
самолета.
• Государственный департамент США
сообщил, что воздушная разведка установила
присутствие в Лаосе северовьетнамских
войсковых соединений.
• Пекинским агентством печати Сильхуа
распространяется сообщение, что самолеты
США атаковали главный штаб
коммунистических отрядов Патет-Лао в
Лаосе.
• По сообщениям из Гонконга, в КНР
проводятся широкие военные операции
против групп сопротивления в горах
провинции Гуандун, Цзянси, Фуцзянь и
Чжэцзян. В провинции Юньнань, граничащей
с Бирмой, власти организовали
«психологические команды», которые
должны убеждать партизан сдаваться;
однако в последние месяцы выросло число
дезертиров и перебежчиков из правительственных
войск.
• По сообщению агентства Юнайтед
пресс интернейшнл, коммунистический
Китай предоставил объединенному африканскому
государству Танганьика и
Занзибар долгосрочные кредиты в размере
14 млн. долларов. Занзибар и Танганьика
объеденились в одно государство
25 апреля с. г.
А Информационное агентство «Новый
Китай» сообщает из Пекина, что по настоящий
момент 3500 китайских специалистов
отозвано из МНР,
монгольского правительства и по условиям
заключенных договоров».
• Таиланд и Бирма обеспокоены той
быстротой и поспешностью, с которой
коммунистический Китай строит дороги
вдоль границ Бирмы и Лаоса. Пропаганда
КНР называет их «дорогами дружбы»;
по плану сеть дорог должна «широко открыть
двери» к соседям.
• По сообщениям из Пекина через
Гонгонг, в КНР учреждаются политотделы
па транспорте и в промышленности в
целях усиления контроля и интенсификации
труда рабочих и служащих.
• По сообщениям тибетских беженцев,
власти КНР принуждают тибетских женщин
вьходить замуж за китайцев, работающих
или Проходящих военную службу
в Тибете, чтобы таким путем «растворить»
непокорный тибетский народ в
массе китайского населения.
• Премьер-министр Израиля Леви
Эшкол посетил США с официальным
визитом и вел переговоры с президентом
Джонсоном.
• Израиль начал отводить иорданскую
воду для орошения южных за«по
просьбе
Стр.11
12
слушливых областей страны. Как известно,
правительства арабских
стран
непримиримо враждебно относятся к израильским
планам отвода иорданских
вод.
А Израильская армия проводит самые
крупные военные маневры в истории
израильского государства. В маневрах,
которые проходят в южной части Израиля,
участвуют парашютно-десантные и
танковые части, а также военно-воздушные
силы.
ж Последняя попытка разрешить длящийся
уже несколько месяцев правительственный
кризис в Финляндии снова
потерпела неудачу. Вице-председатель
аграрной партии Виролайнен заявил
президенту Кекконену, что ему не
удалось выполнить
его поручение о
сформировании нового правительства.
ж. Министр иностранных дел Франции
Кув де Мюрвиль посетил Ирландию, где
вел переговоры с ирландским министром
иностранных дел Франком Айкеном о
вступлении Ирландии в ЕЭС. Кув де
Мюрвиля принял премьер-министр Ирландии
Лемасс.
• Шах Ирана Реза Пехлеви находился
в США с неофициальным визитом и
был принят президентом Джонсоном. Из
США шах направился с официальным
государственным визитом в Марокко.
• Министр обороны Португалии генерал
Мануэль Гомец Аранхо находился в
ФРГ с официальным визитом и вел переговоры
с министром обороны ФРГ фон
Хасселем.
• Большинство бастовавших рабочих
испанской провинции Астурия 8 июня
вышли на работу. В то же время в провинции
Каталония и в провинциях басков
вспыхнула забастовка.
• Франция порвала торговое соглашешение
с Тунисом, заключенное в 1959 году.
Это — одна из ответных мер на конПОСЕ
В
фискацию иностранных земельных владений
в Тунисе.
А Президент республики Йемена Аб -
далла ас-Саляль после десятидневного
официального визита в КНР возвратился
через Москву на родину.
ж. В Конго со столицей Браззавиль создан
«Конголезский освободительный совет»,
который возглавляет полковник
Пакасса. Его цель — «освободительная
война в Конго со столицей Леопольдвиль».
В Браззавиль из КНР прибыло оборудование
для мощного радиопередатчика,
подаренного Пекином лумумбистам.
• Международный комитет юристов
оправдал США и отвел обвинение их в
нарушении прав человека при охранных
операциях в начале конфликта на Панамском
канале в январе этого года, хотя
и констатировал «возможно излишние
строгости» при усмирении беспорядков.
А.
Западногерманские
таможенники
обнаружили, что власти ГДР установили
микрофоны вдоль границы с ФРГ, благодаря
которым они подслушивали разговоры
людей, скапливающихся у границы
на западной стороне.
• Аргентинский парламент одобрил
правительственный законопроект, по которому
в Аргентине устанавливаются
твердые цены на товары первой необходимости,
а также минимальные ставки
заработной платы.
• Население Свободного Китая в марте
этого года составило 12 млн. человек.
В столице Тайбее живет 1.046.412 человек.
•
Алжирская пресса распространяет
призыв к созданию народного ополчения
для борьбы с антиправительственными
повстанцами, которых возглавляет Аит
Ахмед, бывший соратник Бен Беллы.
• В Брюсселе открылась конференция
двенадцати государств, подписавших
в 1959 году договор о мирном освоении
Антарктики.
Проф. прот. о. В. Зеиьновсний
Основы христианской философии
то м 2-й
Содержание : Часть I . Основная идея христианской метафизики.
Часть II . Основные проблемы христианской метафизики. Часть Ш. Бог и мир.
1964 г. 186 страниц. Цена 9 нем. марок.
Продолжается продажа 1-го тома «Основ христианской философии»,
имеющего название «Христианское учение о познании».
Содержание : Глава I . Идея христианской философии. Глава П.
Современные учения о разуме. Глава III . Христианское учение о разуме.
А. Разум и вер». Глава IV . Христианское учение о разуме. Б. О субъекте
познания. Глава V. Акт познания. Глава VI . Христианские предпосылка
знания. Глава VII . О двух путях познания мира. Глава VU L О предмете
познания. Глава IX . Познание и реальность.
150 страниц. Цена 7,5 нем. марок.
Заказчикам, покупающим оба тома вместе, предоставляется скидка в
15 процентов: 2 тома — 14 нем. марок.
Оба тома в твердых переплетах с золотым тиснением.
Заказывать в издательстве «Посев»
19 июня 1964 г., № 25 (944)
М.
Нарица
НЕСПЕТАЯ ПЕСНЯ
Повесть ленинградского писателя и скульптора М. Нарицы была нелегально
переслана автором за границу и печаталась в № 48 журнала «Грани»,
который к настоящему времени полностью распродан. В книге напечатаны
биография автора с его портретом, а также его обличительное, полное мужества
и достоинства, письмо Н. Хрущеву.
В книге 127 стр.
Цена 7,25 нем. марок
Заказы направлять в издательство «Посев».
ШШШ|||||||Ш||Н|||||Н|11|Н11111Ш||Ш||||||И||||||Н||Ш|||И|||Ш|Ш|||||||Ш
Приговор Веннерстрему
Стокгольмский городской суд 12 июня,
за три дня до начала визита Хрущева в
Скандинавию, вынес приговор по делу
полковника Веннерстрема, судимого
за
долголетний шпионаж в пользу Советского
Союза. Веннерстрем признан виновным
по всем пунктам обвинения и
приговорен к пожизненной каторге, к
лишению звания полковника запаса военно-воздушных
сил Швеции и к возмещению
убытков в размере суммы, которую
Веннерстрем, по предположению суда,
получил от советской разведки. Сумма
была вычислена в рублях и затем переведена
по официальному курсу в кроны
•— 490.350 шв. крон.
Суд установил, что Веннерстрем занимался
«особо опасным шпионажем» начиная
с 1949 года. С этого времени он занимал
последовательно посты шведского
военно-воздушного атташе в Москве,
шведского военно-воздушного атташе в
Вашингтоне, начальника отделения по
делам военно-воздушного флота в шведском
министерстве обороны и эксперта
по вопросам разоружения в министерстве
иностранных дел (в качестве эксперта
по разоружению Веннерстрем разработал
план, который до сих пор используется
коммунистическим блоком под названием
плана Рапацкого).
Следствие установило, что для своей
деятельности Веннерстрем имел доступ к
девяти источникам секретной информации.
Среди них — материалы заседаний
штаба военно-воздушных сил, еженедельный
рапорт Главного штаба армии,
поступающий в министерство оборны,
сводки военной разведки, доклады министру
обороны и материалы секретного
архива армии.
Защитник Веннерстрема Линдал сообщил,
что Веннерстрем, по всей вероятности,
не будет подавать апелляции в
высшие инстанции.
| ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ И СКОРО ПОСТУПИТ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 55
|
|
I
I
Заказывайте в издательстве «Посев»
Possev-Verlag, 632 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
или
у представителей издательства на местах.
|
I
{
|
•TllllllllltlllllllllllllllllllllLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIl l llllllllilllllllllllMilll
Стр.12