Посев №13-14 1964 (80,00 руб.)

2 ПОСЕ В Нелегальные радиопередатчики в армии В центральном органе министерства обороны — газете «Красная звезда» от 18 февраля появилась заметка подполковника юстиции С. Шестака под заголовком «Озорство? Нет, преступление!». Речь идет о так называемом «редиохулиганстве», которое, оказывается, имеет место даже в вооруженных силах, среди военной молодежи и членов семей военнослужащих. Подполковник юстиции свою заметку начинает словами: «Перед народным судьей стоят трое подростков. Младшему — четырнадцать лет, старшему — семнадцать. Один из них — сын офицера, Борис Герасимов». С. Шестак затем рассказывает о том, как хорошо ДОСААФ обучает тысячи радиолюбителей, и о том, какие из этих радиолюбителей впоследствии становятся отличные инженеры. Но некоторых эта организация, по его выражению, «стесняет». Стесняла она и Бориса Герасимова и вот «он .решил действовать самостоятельно. Он вставил в радиоприемник кустарную передающую приставку, а затем с помощью телефонной трубки вместе со своим напарником вышел в эфир. И пошли гулять по свету словечки радиохулиганов, мешая нормальной связи». «Можно было бы и не писать о Борисе Герасимове, — говорит подполковник и продолжает, переходя к главной волнующей его теме, — если бы этот факт был единичным (подчеркнуто здесь и дальше нами. — Я. М.). К сожалению, хотя и редко, радиохулиганы встречаются даже в среде военнослужащих... Техник-лейтенант Э. Зелененко смонтировал в своем радиоприемнике переговорное устройство, а затем, присвоив себе позывной «Звезда», выходил в эфир. Изъяли у него переговорное приспособление, разъяснили, какой вред приносят «шутки», а он опять за свое». его «Недостойное поведение лейтенанта Зелененко, — говорит подполковник юстиции, .— было передано на обсуждение офицерскому суду чести». Но это пока лишь присказка. Напомнив далее, что «закон строго карает за умышленные действия, выразившиеся в ведении по радио передач, связаннных с проявлением явного неуважения к обществу, из озорства, грубо нарушающих общественный порядок, либо создающих помехи радиовещанию и служебной радиосвязи», автор пространно рассуждает о том, как «радиохулиганы» создают помехи радиовещанию, «перебивают, а порой даже заглушают радиосвязь, столь необходимую экипажам самолетов и речных судов». Чтобы подтвердить свои утверждения, С. Шестак почему-то ссылается не на случаи из жизни армии, а на случай, который, как он говорит, «рассказала недавно одна казанская газета»: «На волну поездной радиостанции «вылез» с глупыми разговорами и музыкальной какофонией какой-то бездельник, называющий себя «альбатросом». Дежурньп! по железнодорожной станции был вынужден выключить диспетчерскую связь. Он опасался, что машинисты локомотивов неправильно поймут его команды и случится авария. На целый час остановилось движение поездов. Железной дороге был нанесен ущерб в сумме 3.600 рублей. Это не был Борис Герасимов, но ему подобный хулиган». Это все очень странно... Мы имеем основание подозревать, что за случаем, описанным в некой казанской газете, которая подполковником юстиции даже не названа (очевидно речь идет о газете воинского соединения), скрывается нечто другое, а именно •— происшествие с воинским эшелоном, который был направлен командованием в какую-то карательную экспедицию или на усмирение бунта и движение которого было застопорено или сорвано передачами подпольного радиопередатчика. А указание в заметке на причиненный железной дороге ущерб в сумме 3.600 рублей •— это всего лишь камуфляж, прием для «сохранения военной тайны» и затуманивания мозга... В другом случае речь в заметке подполковника юстиции могла идти о каком-то «деле» вне армии, которое по его значению и представляемой им опасности для «государства» рассматривалось не в обычном суде, а в военном трибунале. Звание автора заметки ясно указывает, что он принадлежит либо к военной прокуратуре, либо к военным трибуналам и, конечно, пишет о том предмете, в котором он компетентен... Во всех случаях мы легко представляем себе этого подполковника юстиции, который, заглядывая в будущее, видит перед своим мысленным взором военный эшелон с отрядом особого назначения, который не может быть направлен для подавления восстания, потому что на радиоволну карателей «село» глушение подпольных передатчиков; видит танки, предназначенные для штурма восставшей шахты или другого объекта, беспомощно тычущиеся, как слепые щенята, потому что их передаточно-отправительные установки заблокированы теми же подпольными передатчиками; слышит переговоры в эфире бастующих рабочих или восставших городов... Он знает, что именно в этом главная потенциальная опасность «радиохулиганов». И он обращается за помощью к «общественности»: «Армейская общественность не может мириться с лицами, которые засоряют эфир и наносят вред радиосвязи и радиовещанию. Выявлять и своевременно предупреждать правонарушения — долг каждого военнослужащего». Советская печать редко приоткрывает занавес над жизнью советских вооруженных сил. На этот раз она приоткрыла его неосторожно: стали видны вещи, весьма для власти неблагополучные... Я. МАРКОВ деятелями и совершил поездку по стране. Во время встреч и бесед с итальянскими деятелями состоялся широкий обмен мнениями по вопросам международного положения и, в частности, по вопросам, касающимся дальнейшего развития советско-итальянских отношений в экономической области. Обмен мнениями проходил в дружественной атмосфере и способствовал лучшему пониманию позиций сторон». В коммюнике, в частности, говорится: «Стороны сопоставили свои точки зрения в отношении политики мирного сосуществования и пришли к выводу, что развитие сотрудничества в области торговли .активно способствует доброму согласию в отношениях между народами и укреплению мира». В коммюнике указывается, что «советская сторона положительно встретила сообщение о намерении Италии направить в ближайшее время в СССР свою экономическую миссию». 27 марта Косыгин специальным самолетом возвратился в Москву. ф Поездка советской военной делегации во главе с Малиновским в Восточный Берлин. В Восточный Берлин прибыла советская военная делегация во главе с министром обюроны СССР Р. Малиновским. Члены делегации в советской печати не названы. 2 апреля Малиновский выступил с большой речью на собрании германско-советского общества дружбы в спортивном зале «Динамо». ф Хрущев обещает Нородому Сиануку «поддержку». В «Правде» от 28 марта опубликован текст телеграмм, которыми обменялись глава государства Камбоджи принц Нородом Сианук и Хрущев. Принц Нородом Сианук в своей телеграмме сообщил, что «территория Камбоджи подверглась 19 марта новому нападению сухопутных и военно-воздушных американо-южяовьеткамсхих сил». «Нападение — говорится в телеграмме — было совершено в тот самый момент, ко|гда по 'приглашению правительства Камбоджи в Пном-Пень прибыла официальная южновьетнамская делегация для ведения переговоров по вопросам, касающимся границы между государством Камбоджи и Южным Вьетнамом». Принц просил содействия советского правительства в смысле ускорения созыва международного совещания для .решения камбоджийской проблемы. При этом глава Камбоджи жаловался на правительство Великобритании, которое «умножает препятствия» на пути созыва конференции. Хрущев ответил телеграммой, в которой (говорится;, что «мы постоянно оказывали и готовы оказывать впредь поддержку вашей миролюбивой стране» в ее усилиях по .«укреплению своей национальнюй независимости и территориальной целостности». «В связи с Вашим последним обращеП О СТРАН Е З А Н Е ДЕЛ Ю ф Наводнение в Донбассе и Приазовье. «Правда» от 28 марта сообщает о ряде наводнений в Донбассе и в Приазовье. Реки в результате бурного тьяния снега и льдов вышли из берегов в районе Славянска, Луганска!, Жданова и Павлограда. По сообщениям иностранных корреспондентов из Москвы, 'наводнение .принимает в отдельных местах характер стихийной катастрофы. Так, в районе Северодонацка власть вынуждена была эвакуировать на более высокие места около 7.000 семейств. Сообщений о челогвеческих жертвах дока не было. ф Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о планировании колхозного и совхозного производства. В «Правде» от 24 марта на первой странице опубликовано постановление Ц К КПСС и Совета министров СССР от 20 марта с. г. «О фактах грубых нарушений и извращений в практике планирования колхозного и совхозного производства». (Разбор этого постановления будет дан в одном из ближайших номеров «Посева»). ф Пребывание А. Косыгина в Италии. В «Правде» от 28 марта помещено советско-итальянское коммюнике о пребывании А. Косыгина в Италии. Как уже сообщалось в «Посеве», .Косыгин вылетел в Италию 17 марта для участия в открытии советской торгово-промъппленной выставки в Генуе. Косыгина в его поездке сопровождал ряд советских хозяйственных руководителей. Косыгин находится в Италии десять дней. Он был принят президентом Италии А. Сеньи и имел встречи и беседы с председателем Совета министров А. Моро, министром иностранных дел Д. Сарата/гом, министром внешней торговли Б. Магтареляи и другими итальянскими нием — продолжает Хрущев — Советское .правительство вновь заявило правительству Великобритании о том, что оно попрежнему считает вопрос о созыве международного совещания по Камбодже неотложным, и выразило надежду, что английская сторона незамедлительно примет предложение о срочном созыве указанной) совещания. Мы также обратились к правительству США с призывом ускорить положительный ответ по вопросу о созыве этого совещания. В случае, если Вы сочтете необходимым обратиться в Совет Безопасности по поводу агрессивных действий против Камбоджи, как Вы сообщаете об этом в своей телеграмме, то можете рассчитывать на нашу поддержку справедливой позиции Камбоджи». ф Приезд в Москву Эдгара Фора. Прием у Хрущева. Бывший французский (премьер-министр, ныне сенатор Эдгар Фор (член партии радикал-социалистов) «по приглашению парламентской группы СССР» прибыл 26 марта в Москву в сопровождении жены и дочери. По сообщениям иностранных газет, Фор пробудет в нищей стране две недели. В Париже Фора провожал на аэродроме советский посол Виноградов. В Москве он был встречен «членами парламентской группы и представителями общественности». 28 марта Фора принял в Кремле Хрущев. По сообщению, напечатанному в «Правде» от 29 марта, беседа проходила « в дружественной обстановке». Как известно, Фор в последнее время играет роль неофициального уполномо3 апреля 1964 г., № 13-14 (932-93J) ченного президента де Голля. Так, например, установлению дипломатических отношений Франции с коммунистическим Китаем предшествовала поездка Фора осенью прошлого года в Пекин. Поездку Фора в Москву иностранная печать связывает с противоречиями в лагере западных держав и с некоторыми жестами де Голля, демонстрирующими его стремление вести самостоятельную политику, в том числе и в отношении «Востока». В западной печати говорят о возможной поездке де Голля в Москву. ф Отказ Л. Ильичеву во въездной визе в Канаду. По сообщениям иностранной печати, канадское правительство отказало секретарю Ц К КПСС Л. Ильичеву во въездной визе в Канаду, куда он намеревался прибыть дл я участия в XVII I съезде канадской компартии в качестве представителя КПСС. Редкий случай, когда в период благодетельного мирного сосуществования западное правительство отказало во въезде в свою страну лицу, имеющему целью организацию подрывных действий против представляемого этим правительством строя. Советская печать, сообщая о происходящем съезде канадской КП, умалчивает об отказе Ильичеву в визе. ф Прибытие в Лондон советской торговой делегации. На днях в Лондон прибыла советская торговая делегация для ведения переговоров по заключению нового торгового договора между СССР и Великобританией. Срок .старого пятилетнего договора истекает в июне этого года. Английская печать полагает, что сумма нового торгового договора намного превысит сумму старого соглашения (4,4 млн. фунтов стерлингов ежегодно) в связи с тем, что в этот торговый договор войдут поставки искусственного волокна и оборудования для химических Предполагается, что .по окончании Международной конференции до торговле и развитию, происходящей ныне в Женеве, торговую делегацию возглавит министр внешней торговли СССР Н. Патоличев. ф Освобождение трех американских летчиков со сбитого над ГДР самолета. В «Правде» от 29 марта напечатано короткое сообщение ТАСС из Берлина, под заголовком « К выдворению американских летчиков из ГДР», гласящее: «27 марта из пределов Германской Демократической Республики были выдворены два члена экипажа американского самолета «РБ-66», вторгшегося 10 марта в воздушное пространство ГДР. Выдворение американских летчиков было осуществлено представителями Группы советских войок, находящихся в ГДР на основе союзных с ней соглашений, через коящрвдьно-пропускной пункт в Мариенборне совместно с представителями ГДР. Ранее — 21 марта — из пределов ГДР был выдворен американский летчик, получивший ранения при приземлении». Как известно, советское правительство реагировало на залет американского самолета в воздушное пространство ГДР нотой, в которой говорилось об этом залете, как о доказанном факте шпионажа. Судя по содержанию ноты, можно было ожидать нового показательного процесса над американскими летчиками. По-видимому, все же соображения высокой политики взяли верх над железной «советской законностью». Как и в случае с проф. Баргхорном осенью прошлого года советское правительство решило поступиться... «законностью» и освободило американских летчиков. Под упомянутой выше заметкой в «Правде» помещена «собственная информация» «Правды» о беседе Раска с американскими журналистами в телевизионной программе «Лицом к стране», во время которой, по словам «Правды», Раек «заявил, что американская сторона выразила сожаление по поводу нарушения самолетом «РБ-66» воздушного пространства ГДР и что президент Джонсон отдал американским властям приказ «обеспечить, чтобы это больше не повторялось!. ф Высылка дипломата ФРГ из СССР. Иностранные газеты сообщают, что 17 марта посла ФРГ в Советском Союзе Греппер был приглашен в МИД СССР. Здесь его принял заведующий II I Европейским отделам Ильичев, который в последовавшем разговоре сообщил посл у о решении МИД СССР удалить из заводов.

Стр.2

3 апреля 1964 г., № 13-14 (932-933) пределов Советского Союза советника посольства д-ра Хейнца Наупергга, зани«еготцего должность начальника отдела акономики в посольстве ФРГ. Никаких объяснений к этому решению МИД СССР Ильичев не дал. Для выезда д-ра Науперта был дан пятидневный срок. ДтР Науперт работал в посольстве ФРГ с 1960 года. Он считается большим знатоком советской экономики. Этот случай вьвдворения дипломата ФРГ из пределов Советского Союза является первым со времени установления дипломатических отношений между СССР и ФРГ. Немедленно по получении это|го сообщения министр иностранных дел ФРГ Шредер информировал о нем всех членов кабинета на особом заседании. В печати ФРГ высказывается предположение, что выдворение Наурерта является ответом советского правительства на объявление правительством ФРГ «персона нон грата» первого секретарая советского посольства Морозова с последующим выдворением его из пределов ФРГ, что имело место осенью прошлого года. История высылки Морозова такова. Осенью прошлого года член советской молодежной делегации 'студент Владимир Шунин во время инсрормационной поездки по ФРГ воспользовался удобным случаем и обратился к германским властям с просьбой о предоставлении ему права политического убежища. Этот случай вызвал большое смятение в составе молодежной делегации и резвую реакцию со стороны советского посольства. Молодежную делегацию немедленно отправили обратно в СССР, а в отношении Щунина советское посольство попыталось применить шантаж. По требованию советского посольства была устроена встреча первого секретаря советского посольства в Бонна Морозова с Шуниным. На встрече присутствовал представитель МИД ФРГ. Шунин во время встречи твердо заявил Морозову о своем нежелании возвратиться в Советский Союз. Морозов потребовал у него советский паспорт. У Шунина его тогда не оказалось. Через несколько дней Морозов снова явился в восточное отделение МИД ФРГ «по делу Шунина» и .просил показать ему паспорт Шунина. ПОСЕ В Когда паспорт был ему показан, Морозов вырвал его ив рук чиновника МИД ФРГ и сунул себе в карман. На требова¬ ние представителя МИД ФРГ вернуть паспорт и принести извинения Морозов ответил отказом. Результатом поведения Морозова было решение МИД ФРГ об объявлении его «персона мрн грата» и выдворении с территории ФРГ. Об этом случае министерство иностранных дел ФРГ, как оно объясняет, не сообщало до сих пор потому, что не желало омранать и без того плохие отношения между ФРГ и СССР. ф Высылка из Англии ответственного работника советского торгпредства. Правительство Великобритании выслало из страны ответственного работника советского торгпредства Саломатина, пользовавшегося статутам дипломатической неприкосновенности, как изобличенного в экономическом шпионаже. Заведующий отделом печати британского министерства внутренних дел, как сообщают иностранные газеты, подтвердил этот факт 26 марта, уклонившись, однако, от указаний на какие-либо детали. Он ограничился лишь сообщением, что Саломатин пытался .получить данные об электронных и гидравлических инструментах, которые являются засекреченными. Вместе с Саломатиным покинула Лондон и его жена. ф Неудавшаяся попытка бегства советского моряка. Иностранные газеты от 23 марта сообщили о неудачной попытке старшего помощника капитана (фамилия его не названа) плавучей рыболовной рефрижераторной базы «Владивосток» в южноафриканокой гавани Кейптаун оставить судно и избрать свободу. Моряк прыгнул с этой целью за борт и вплавь добрался до стоящего невдалеке японского рыболовного траулера «Тайо Мару». Однако бегство моряка было замечено « а .плавучей базе и по поднятой тревоге экипаж ее взобрался на японское судно и схватил своего старшего помощника капитана. Он был связан, в рот ему всунули кляп. Наблюдавшая это происшествие портовая полиция поднялась на траулер и пыталась вмешаться в дело. Но она была оттеснена от связанного моряка, которою советская команда доставила снова на борт «Владивостока». Предполагая, что бежавший советский моряк хотел просить политического убежища, .полиция Калштадта направила своих представителей на «Владивосток» для переговоров с капитаном и насильно возвращенным на судно его старшим помощником. Переводчиком был некий Шапиро, поставщик продовольствия на прибывающие в Капштадт суда. По словам Шапиро., капитан заявил полиции, что его помощник якобы спился и уже в течение долгого времени находится под наблюдением судового врача. Как далее сообщил Шапиро, во время показаний капитана представителям полиции его «спившийся» помощник только плакал и ничего не говорил. Полиция приняла решение оставить его на. борту «Владивостока», -вовре мя-в ф Снижение розничных цен на радиоприемники и радиолы. Совет министров СССР принял решение о снижении с 15 марта 1964 г. государственных розничных цен на широновещательные радиоприемники и радиолы в среднем на 15 процентов. Судя по появившимся в последнее время в советской печати материалам, в ча^ 1СТНССТИ по статье в «Известиях» от 26 марта «Таинства спроса. Об изучении торговой конъюктуры», в оптовых базах и магазинах лежит втуне огромное количество «морально устаревших» неходовых товаров, которые не берет покупатель, и широкий жест правительства со снижением цен на радиоприемники и радиолы является не чем иным, как попыткой сбыть потребителю залежалый товар. ф Обломки сгоревшего спутника «Космос-23» упали на территорию Канады. Иностранная печать сообщает, что советский спутник «Космос-23», запущенный 13 декабря прошлого года, вошел в плотные слои земной атмосферы, загорелся и распался на части. По-видимому в расчетах при выводе опутника на орбиту были сделаны ошибки и он был выведен на орбиту с апогеем и перигеем значительно ниже указанных в официальном сообщении. Несколько несгоревших в атмосфере обломков спутника «Космос-23» упало на Землю на территории Канады. Советская печать по этому случаю хранит полное молчание. 3 жения не представили! Да, впрочем, и представить не мощли... В статье доказывается лишь то, что Курицын письмо написал собственноручно. Но это еще ни в коем случае не означает, что письмо не организовано, т. е. не написано по чьему-то заданию и •под чью-то диктовку. Редакция и спецкор, чтобы опровергнуть «догадки» П. и других, должны были бы сказать, что Курицын написал письмо по собственной инициативе. Но вот этого-то как раз редакция и не посмела сказать в статье — из-за того, возможно, что предстала бы мелким жуликом хотя бы перед тем же самым Курицыным, так как задание ему давалось... Не будучи в состоянии ясно и членораздельно сказать: Курицын писал письмо по собственной инициативе, никаких заданий и просьб к нему не обращалось, никто ничего ему не диктовал — спецкор «Известий» разводит великое (словоблудие об образованности шахтеров, Об их библиотеках, об их бескорыстии к «длинному рублю» и о прочей «бузине»... И без конца вертится ужом, юлит. Вот он, например, глубокомысленно изрекает, что дело «не в том, опособен или не способен был Николай Курицын написать «такое хорошее (в смысле: грамотное. — А. П.) письмо», а в том, что он «не мог (выделено в «Известиях». — А. П.) не писать, как не может он не говорить обо всем этом товарищам по работе, жителям поселка, читателям областной газеты». (По последней фразе можно предполагать, что письмо Н. .Курирьюа было первоначально напечатано в магаданской областной газете и оттуда было перепечатано «Известиями». В таком случае письмо Курицына организовала областная газета -— по собственной ли инициативе, по заданию л и обкома или по просьбе «Известий»). «..не мог не писать». Замечают ли «Известия», как они сами себя и своих хозяев сажают в лужу? Если Курицын не мог не писать, и, следовательно, это признак настоящего бойца низм, за коммуто миллионы других граждан СССР вполне обходятся без этого. Ведь ,письмо-то курицьгновское только одно. Сколько же у нынешней власти бойцов, которые не могут ее не защищать? Оамый веский аргумент собкор «Известий» приберег напоследок: «Шахтеры, товарищи Курицына, Мы уже третий раз касаемся неистовства правительственной газеты против «злопыхателей» — на этот раз в связи с опубликованием в «Известиях» от 22 марта статьи «Организовано ли письмо Николая Курицына?» Как читатель, надеемся, помнит по статье в «Посеве» от 6 марта с. г. «Кому-то это нужно, кто-то это питает...», в «Известиях» от 1 марта было напечатано большое — почти на целых три колонки — письмо под заголовком «За это надо драться!» „Организовано ли письмо Нинолая Курицына?" Продолжение разговора, начатого письмом Курицына, вследствие откликов самих '«критиканов» сделало неожиданный поворот: речь .пошла уже не о «злопыхателях» вообще, а о «злопыхателях», высказавших « клеветническую» догадку, что письмо Курицына «организовано» редакцией «Известий». В статье под названием «Организоваза подписью: Николай Курицын, проходчик шахты, студентзаочник. Пос. Кадыкчан. В письме «проходчик шахты» с Камчатки резко осуждал и «.клеймил» «злопыхателей» — людей, которые .распространяют антисоветские анекдоты, недовольны существующим положением и порядками, «охаивают» их, и призывал давать им бой. 10 и 15 марта «Известия» напечатали отклики на письмо Курицына (на них «Посев» останавливался в номере от 20 марта, в заметке «Известия» продолжают тему о «злопыхателях»). Отобранные редакцией отклики, конечно, «целиком и полностью поддерживали» выступление Курицына. Но невольно редакция печатанием этих откликов показала небывалое раюпространение «язвы критицизма» в стране. Чего стоят одни ярлыки, которые авторы откликов навешивают на «злопыхателей»: «сплетники», «болтуны», «поганые рты», «брюзжащие обыватели», «политические хулиганы», «отщепенцы», «фольклористы», «анекдотчики», «поганки», «ехидные критиканы», «злобствующие .критиканы», «злобные брехуны», но ли письмо Николая Курицына?» «Известия» пишут, что в редакционной почте оказались письма, авторы которых становятся на «защиту обывательских сплетен» и высказывают подозрение, что «выступление Николая Курицына организовано .редакцией» и даже вообще сомневаются в существовании таюсчго Николая Курицына. В статье текст этих писем не приводится. Вместо этого приведен отрывок из письма в редакцию студента-филолога Ростовского университета И. Кирсанова, который «с иронией рассказывает» сб одном таком «скептике»: «Письмо это я пишу в читальном зале библиотеки. Мой сосед по столу, студент филфака П., прочитав в газете письмо Николая Курицына, заявил: «Так ведь Курицын, — вероятно, псевдоним московского журналиста. Он и сочинил все письмо. Это точно. А ты пойди найди его в Кадыкчане». Как это нелепо и дико! И откуда у людей такое?» Письмо Кирсанова было оглашено на редакционной «планерке» (совещание работников редакции по плану следующего номера) и, как игриво сообщается в статье, «редакционная «<планерка» «остряки-гнилушки», «ивдкулачники», «злые осенние мухи»... дружно посмеялась над «догадливым» П.». Совсем недавно мы читали в «Извеговорят мне: — Каждый из нас готов обеими рукастиях», как редакция этой газеты, пережив напряжение после получения по телеграфу предупреждения «друга Хрущева» Сайруса Итона о появлении в америкаском журнале «Тайм» «клеветнической антисоветской статьи» и получив и прочитав, наконец, номер с этой статьей — облегченно расхохоталась. Теперь читаем, что та же редакция «дружно посмеялась». Перефразируя классиков отечественной сатиры, мы можем сказать: Это был бы вагон благородного смеха, если бы это не было похоже на поросячью истерику... Редакция, хоть и «дружно посмеялась» над дурашливыми предположениями студента П., но тут же вегьма непоследовательно ужасно засуетилась и решила немедленно и, как можно предполагать, на специальном самолете, направить специального .корреспондента газеты в Кадыкчан... зачем? Да только затем, чтобы опровергнуть тех, кто, в сущности, и внимания-то не достоин, ибо высказывается «нелепо и дико». На. следующий день спецкор В. Буланов уже диктовал по телефону из Кадыкчана в Москву свое «опровержение» домыслов анонимщиков 1.200 .слов! ПОПРАВК А размером в Вот так нынешние «анонимщики»! Достаточно чесануть им от нечего делать языком, как .правительственная газета несет уже существенный убыток по их опровержению: подсчитайте — во сколько обошлась командировка спецкора за 9.000 верст!.. Но самое Л110боиытное — это то, что редакция и ее спецкор никакого опроверВ статье А. Русака «О древнерусском искусстве и его советских толкователях», напечатанной в «Посеве» от 13 марта с. г., допущена опечатка. В первом абзаце статьи напечатано: ...перед искусствоведами властью поставлена задача доказать обратное, дать религиозным произведениям «советское» толкование. Предпоследнее слово следует читать: «светское». ми подписаться под Николаевым письмом. Вот ответ на вопрос: организовано ли письмо Николая Курицына?» Это ответ? Это цирк... «Переоценка ценностей», происходящая в нашем народе, в нашем неказенном обществе, захватывает все новые области. Теперь поставлен и вопрос о лживости партийной печати, о ее гангстерских методах работы, о ее беззастенчивых фабрик ациях мнения». «общественного Вопрос, по которому можно многое сказать... * Не лишне отметить, что «Посев» (в номере от 6 марта) в своей первой статье по поводу письма Курицьша в «Известиях» определял его как «явно «организованное» редакцией правительственном газеты». А. ПОЛЫНОВ

Стр.3

18 групп, которые хотели бы, чтобы вернулись порядки, когда они монопольно диктовали общественные условия». Если учесть, что опасность «буржуазной реставрации:» в Югославии совершенно неактуальна (если под этой реставрацией понимать восстановление довоенных социальных отношений), то «мы не можем допустить» Стояновича практически относится лишь к «бюрократии», т. е. к нынешнему партаппарату. За несогласными с решениями руководства Стоянович признает право, «излагать их особые мнения», правда, с той оговоркой, что несогласным нельзя позволять «тормозить 'применение уже принятых решений». Загребский коллега Стояновина проф. Гайо Петрович, выступая на том же симпозиуме с докладом «Человек и свобода», утверждал, что «личность становится свободным человеком только через свою свободную деятельность». Проф. Петрович отказывается принять 'Свободу, как «вид самоконтроля». «Идея свободы, как контроля человека над собой, — оказал он, — часто служит как прикрытие для подавления стремления человека к свободе и для обоснования примирения с недостатком свободы». Эти и подобные выступления не на шутку всполошили власть имущих: для них стало очезидным, что в рядах молодой партийной интеллигенции 'Существует аильное реформистское течение, с которым тем труднее бороться, что выступает оно с позиций официальной партийной программы, по .своему духу .— реформистской- Вначале была сделана попытка прямого давления ПОСЕ В на «.реформистов»- Так, выступая 11 ноября прошлого года перед белградским горкомом, один ив руководителей югославской компартии Велько Влахович заявил: «Наряду с Союзом коммунистов Югославии возникли различные большие и малые .группы: зги группы начали связываться между собой и теперь мы можем наблюдать странное явление. Так, устраиваются встречи, идеологический характер 'которых, по меньшей мере, проблематичен. Несмотря на это, наши газеты на другой же день печатают восторженные отчеты об этих встречах. Я не могу отделаться от мысли, что некоторые, идейно связанные между собой большие и малые группы ввели чуждый нам метод деятельности; это деятельность клик, которые стремятся заполучить монополию и видеть Союз коммунистов более пассивным. С точки зрения идеологической последствия такого состояния дел могут быть очень неприятными. Мы не можем либерально относиться к этому явлению». Как мы видим, Велько Влахович не только угрожал («Мы не можем либерально относиться»), но и отделял «большие и малые гдурпы» от партии, хотя, разумеется, ему было отлично ^известно, что вся идеологическая дискуссия протекает в рамках партии, с позиций «чистого» марксизма, и что «простой народ» на эти дискуссии не подпустили бы и на пушечный выстрел. Но этот прием не случаен: Велько Влахович давал понять, что «большим и малым» группам, собственно говоря, не место в партии. Однако прямой натиск не удался. Прошли какие-нибудь три месяца и тот же Велько Влахович уже заговорил другим языком. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЕНУМ ЦК СКЮ. ДОКЛАД ВЛАХОВИЧА Идеологическое брожение в рядах партийной интеллигенции, захватившее — 'Судя по всему — и часть партийных кадров, вынудило руководство СКЮ созвать 16 марта специальный пленум ЦК СКЮ, посвященный идеологическим вопросам. С большим докладом на пленуме выступил Велько Влахович. Весь его доклад можно охарактеризовать, как попытку влить старое вино в новые мехи: перенять лозунги и требования реформистов, но вложить в них старое содержание. Но, как нетрудно заключить, даже такая тактика должна неизбежно повести к известному смещению привычных понятий, к известным уступкам, — пока, хотя бы, в области теории. Так оно и случилосьУже в начале своего доклада Влахович сделал весьма 'Существенную уступку реформистам. «Неважно, — сказал он, — если партия провозглашается ведущей силой. Важно, чтобы партия была в состоянии прокладывать новые пути прогрессу и открывать новые средства и методы борьбы и деятельности сообразно переменам в общественной структуре». Другими словами, Влахович больше не настаивает на руководящей роли партии, как на незыблемой. .«Вся наша деятельность, — сказал далее Влахович, — обращена к человеку... Ему подчинены система самоуправления, строительство нашего общества, юридические нормы, записанные в конституции, политика, — включая ведущую .роль Союза коммунистов, — и деятельность других сознательных социалистических сил». Влахович далее указал на то, что «некоторым коммунистам» свойственно «аристократическое отношение к трудящимся», что идейно-политическую борьбу нельзя вести администрированием, что «некоторые отдельные лица выносят самовольные решения, оказывают дамунистов против бюрократизма и псевдол иберализма ». .«Применение административных мер — многозначительно отметил Влахович •—• выходит за рамки повседневной критики и становится делом общества, его политических интересов. Общество не должно и не может отказываться от это|по средства, но его применение будет тем реже, чем эффективнее станет повседневная критика с социалистических позиций». Цри этом Влахович довольно туманно указал на то, что «существует ряд важных проблем идеологи3 апреля 1964 г., ЛЬ 13-14 (932-933) ческой работы, которые еще не включены в рамки организованной деятельности Союза коммунистов, частично предоставлены на волю 'стихии, точнее — воздействию разнородных стихий, которые в их обсуждение вносят неясность, метания, идейно чуждые взгляды». Это, несомненно, был намек на идеологическую дискуссию и выступления реформистов, против которых (партийное руководство так и не решилось выступить открыто и непосредственно: 'ни одного имени в докладе Влаховича не было названо. ПРЕНИЯ Н А ПЛЕНУМЕ ЦК Последовавшая вслед за докладом Влаховича дискуссия среди участников пленума интересна тем, что отражает известную растерянность членов ЦК перед требованиими пересмотра привычных догм: партийное начальство правильно учитывает, что за этими теоретическими требованиями 'скрываются и вполне практические- Вместе с тем выступления участников пленума бросают свет на общую атмосферу в стране. Так, Радован Стиячич подчеркнул, что «отношение трудящихся к недемократическим методам сейчас (гораздо более .критическое, чем раньше». «На собраниях избирателей и политивление на органы самоуправления, считая, что демократия возможна лишь в той мере, в какой ее разрешают они или отдельные комитеты, и что таким путем осуществляется ведущая роль Союза коммунистов». По (словам Влаховича, повсеместно нарушается 'правило, по которому рабочие в данной трудовой организации сами должны решать свои трудовые отношения, включая прием на работу и увольнение с работы. Такое положение, сказал Влахович, недопустимо. Что же касается внутрипартийной жизни, то Влахович высказался за более широкие и частые «товарищеские дискуссии» и одновременно — за демократический централизм, которому он дал толкование, приближающееся к нормам КПСС, хотя и несколько более широкое. «Демократический централизм — оказал он — подразумевает и усилия для нахождения наилучших установок .при согласовании мнений, а также подчинение тех, .кто несогласен с отдельными установками воли большинства. Это подразумевает и постоянную идейную борьбу». Другими словами, при принятии решений следует учитывать различные мнения (а не только мнение правящей верхутшки) и |спрем1иться найти некую равнодействующую. Подчинившееся меньшинство сохраняет право на инакомыслие, но его нужно постоянно убеждать в правоте большинства. Отметим, что Влахович выступал с позиций «центра» — и против «бюрократического» и против «либерали;стичеако-мелкобуржуазнаго» давления на СКЮ «с тенденцией использовать его роль и общественный престиж в целях собственного calMoy тверждения ». «Интересы развития социалистической демократии — сказал Влахович — требуют беспрерывной борьбы Союза комческих народных митингах — сказал Стиячич — слышатся протесты .против .политики совершившегося факта в случаях строительства' того или иного объекта или траты средств на объекты, не имеющие первенствующего значения с точки зрения общественных потребностей. При нашей демократической системе также недопустимо, что в предстевительньгх органах политика расходования средств обсуждается в самых общих чертах. Есть еще много средств, которые тратятся без демократического влияния общественности». Слободан Пенезич .говорил о том, что из-за больших различий между отдельными краями и республиками, а также «по некоторым другим причинам» возникают «деформации, которые тормозят развитие наших республик». ,«В настоящее время — продолжал Пенезич — целый ряд организаций и отдельных лиц считает вполне естественным критически оценивать некоторые наши шаги и результаты. Я думаю, что это одно из наших наибольших достижений за последнее время... Боязнь лока|лизма и централизма преувеличена; установки ти> этим вопросам не унифицированы и не конкретны: они применяются в зависимости от обстоятельств и по желанию. А это повлияло на атмосферу подхода и решение некоторых наших наиболее актуальных проблем, которые оказывают сильное воздействие на нашу внутреннюю жизнь, — и на атмосферу в Союзе коммунистов и на атмосферу в наших межнациональных отношениях». Пенезич, очевидно, имел в виду .трения между партаппаратчиками отдельных республик. В Хорватии и Словении, например, средний доход на душу населения в три-четыре раза выше (среднего дохода в Черногории и Македонии, что естественно возбуждает недовольство черногорцев и македонцев. С другой стороны, хорваты и словенцы недовольны тем, что на них ложатся тяготы промышленного развития Македонии и Черногории. Дошло уже до того, что недавно председатель правительства Хорватии Бакарич в интервью белградскому журналу «НИН» высказался за право на собственное дипломатическое (представительство и вооруженные силы для каждой .союзной республики, т. е., фактически, за превращение федерации в конфедерацию. Далее Пенезич, учитывая настроения умов в партии и в стране, как бы nepecrpaxoBi гвается: '«Я никогда не би л за то, — сказал он, — что Союз коммунистов должен вмешиваться в некоторые конкретные вопросы, что он должен быть арбитром там, где это не нужно, а иногда так лоступают, и очень часто, когда это не нужно, чаще всего — когда нужно тушить пожар. Я не думаю, что Союз коммунистов непогрешим, особенно его члены, % комитеты (выделено нами. — А. Н.), но он в наибольшей мере ответствен перед рабочим классом». Заканчивая свое выступление, Пенезич предложил партийному руководству перед принятием важных решений запрашивать мнение научных инстанций и призывал к большей демократичности и терпимости в дискуссиях. О межнациональных трениях и обострившихся отношениях между республиками говорил и Мика Шпильняк. «Политические проблемы, (Подозрение, недоверие и т. п. — сказал он — осложняют отношения и внутри коммуны или республики,, но еще хуже получается, когда то же происходит на межреспубликанском уровне». Драги Стаменкович в своем выступлении указал на то, что « в последнее время в общественности создалась напряженная обстановка в связи с жизненным уровнем и намерением повысить цены.-. Но реальный жизненный уровень не повысится, если не увеличится продукция и не повысится производительность труда». Милойко Друлович со своей стороны привел примеры, когда предприятия повышали производительность труда на 15°/о ,и выше, а личные доходы рабочих повышались только на 5, максимум — 8 процентов. «ОСНОВНЫЕ ВЕХИ» ПРЕДЪСЕЗДОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СКЮ Пленум ЦК постановил созвать восьмой съезд Союза коммунистов Югославии в ноябре с. г. Для направления партийной деятельности в предсъездовский период изданы «Основные вехи». Это весьма любопытный документ: во-первых, он /показывает, насколько партийное руководство, озабоченное положением в стране и .состоянием кадров, стремится провести «(спуск на тормозах» в сторону дальнейшей демократизации; во-вторых, свидетельствует о том, что после некоторых колебаний — возможно, вопреки воле Тито — югославское руководство вновь утверждается на пути «самобытности» в коммунистическая движении — к вящему злорадству «китайских товарищей» и, возможно, к тайному смущению Хрущева. В «Вехах» говорится, что ближайшая задача СКЮ заключается

Стр.18

3 апреля 1964 г., № 13-14 (932-933) в том, чтобы «наша система самоуправления проникнулась возможно более полным и непосредственным демократизмом, действительным соучастием трубят цтиггся во всех общественных делах». Союз коммунистов «должен постоянно развивать и подтверждать свою ведущую идейно-политическую .роль в общественном развитии. Эта .роль не дается автоматически. Ее следует ежедневно утверждать борьбой за дальнейшее развитие социалистического общества». Коммунисты, состоящие в трудовых организациях или в органах народного представительства и самоуправлнеия, «не могут и не смеют действовать как фактор, который извне навязывает уже заранее подготовленные решения; а должны действовать как равноправные члены». Говоря о деятельности СКЮ в сфере культурной жизни, «Вехи» утверждают, что «Союз коммунистов не может быть равнодушен к тенденциям навязывания направлений и монополии в культуре, к узко-сословным и бюрократическим взглядам и интересам, к антисоциалистическим и негуманным тенденциям и деформациям под видом искусства, а также к попыткам изолировать Союз коммунистов от явлений и идейных течений в обла^ ста культурного творчества». (Т. е. ПОСЕ В берется некая «средняя линия» между свободой творчества и партконтролем над искусством). Картина расстановки социальнополитических сил в мире и путей «борьбы за социализм», нарисованная «Вехами», полностью отвечает программе СКЮ, программе «стихийного врастания», •— той самой программе, которая в советских изданиях подвергалась жестокому разносу, как «ревизионистская». «Социальные изменения в мире, начатые Октябрьской революцией, — говорится в «Вехах», — ускоренно развиваются в самых разнообразных формах... Силы социализма выступают на мировую арену неравномерно. Социализм наследует часть грехов старого общества не только в виде экономической и культурной отсталости. Его перерастание в мировой процесс протекает весьма разнообразно и проявляется не только в сознательных, но и в стихийных обликах, во внутренних противоречиях и конфликтах». В заключение «Вехи» заверяют, что СКЮ направляет свои усилия на поддержку «всех положительных социалистических стремлений» и что он осуждает политику, которая «ведет к дезинтеграции и расколу международного рабочего, движения и других прогрессивных [сил»; осуждает попытку «навязать |Сюциалистическому развитию гегемонизм и опеку, как это делают ру-' ководители компартии Китая». ПОД ЗНАКОМ ЯВЛЕНИЙ, ОБЩИХ ДЛЯ ВСЕГО «ЛАГЕРЯ» И идеологическая дискуссии в СКЮ, и пленарное заседание ЦК, и предсъездовская деятельность протекали и протекают под знаком процессов и явлений, происходящих как в самой Югославии, так и во всем коммунистическом лагере. Во-первых, на смену стареющему партийному руководству приходит новое поколение партийной интеллигенции, с которым руководство, не может не считаться: в конце концов никакой идейнснполитической силы старые кадры не представляют. Это новое поколение гораздо более либерально, гораздо более чуждо догмы, чем «вожди»; оно по своим настроениям, как мы видим, явственно смыкается с польской «девицей» (Лешек Колаковский, группа «По просту» и др.). Во-вторых, сам правящий слой, которому силой вещей предстоит бороться с этой интеллигенцией, неедин; он ослаблен междуусобяой борьбой по национальному признаку (эта интересная тема заслуживала бы отдельной статьи); в нем саном есть сторонники и более жесткого !внуггриполитич еокого курса и более либерального (что видно из тех же «Вех» 1 — документа, носяMitriiitiMHIIIIIIHIIMIItliiiiiiiliMiMIII IINIIIIIIfllllllMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMII ni l усилилась и обострилась. Это видно хотя бы из того, что югославский режим вынуждается легализовать рабочие забастовки (вина за забастовки 'сваливается теперь не на рабочих, а на «бюрократию на местах»). Руководители югославской компартии приближаются к перекрестку дорог: куда идти? Вступить на путь внутриполитического зажима, опираясь на партаппаратчиков и пощатнувдаийсл авторитет Хрущева? Такое решение, как мы видели, уШе раз было принято, но провести его в жизнь оказалось невозможным. Продолжать «спуск на тормозах», курс на «демократизацию»? Но диктатура не может довести этот курс до его логического конца, т. е. заменить самое себя подлинной демократией. 1» Между тем, в недрах самой компартии возникли силы, взявшие под обстрел основу основ однопартийной системы: догму о ведущей роли партии. Этим силам удалось наложить .свой отпечаток на всю идеологическую дискуссию в СКЮ, вызвать смятение в рядах ЦК, вынудить партийное руководство к уступкам и компромиссам. В Югославии зреют предпосылки для какого-то варианта польской «весны в Октябре». И, подобно тому, как польская «весна» вызвала отклики и в других странах (сама Венгерская революция связана с этой «весной»!), так и процесс раскрепощения мысли от догм, наблюдаемый сейчас в СКЮ, и его возможные последствия в Югославии не останутся без отклика и за ее пределами НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРИЕМА В ВУЗЫ (Окончание. См. 5-ю стр.) сельскохозяйственные институты, а также на сельскохозяйственные и биологические специальности в другие высшие учебные заведения в первую очередь будет зачисляться сельская молодежь, проработавшая не менее двух лет в сельскохозяйственном производстве. Порядок приема в специальные средние учебные заведения в основном сохранен прежний. В новых правилах расширен перечень специальностей, по которым для поступающих в техникумы после окончания средней школы введен вступительный экзамен по химии. щего явно компромиссный характер). В-третьих, во воем коммунистическом движении назревает глубокий кризис; .раскол в нем фактически урке произошел, его оформление -— вопрос времени. В связи с расколом и с другими обстоите ль|Ствами (о которых не место говорить в данной статье) — весьма снизился в «братской семье» престиж руководства КПСС и лично Хрущева, а опора на КПСС и Хрущева была одной из целей политики Тито Реформисты, выходящие в Югославию на авансцену, могут думать, что настал их час — сказать свое .слово и заодно освободить ОКЮ от компрометирующей ее близости к КПСС. В-четвертых, «демократизация сверху», в рамках однопартийной •системы, — это не ,то, чего хотят народы Югославии. Они могут воспользоваться «демократизацией» для расширения борьбы за свои политические права и .свободы, но они не примут такой «демократизации» как нечто, что дано раз и навсегда. А как раз сейчас борьба народных масс в Югославии, .после известного периода затишья и апатии, снова • lllltltlltlKllllllllltllllllllllllllHIIIIIIIIIilllllllllllllllllll l * В связи со все растущим числом отказов молодых специалистов, оканчивающих вузы, ехать работать по распределению правительственных комиссий, власть переходит к применению открытого насилия. «Известия» от 15 марта сообщают, что с 1 января с. г. вьщуюкники вузов и техникумов будут получать временные удостоверения, которые только после года работы выпускника на том месте, на (которое пошлет его правительственная комиссия, будут обмениваться на дипломы. Кроме того, министерством высшего и среднего специального СССР переработано Положение о персональном распределении молодых специалистов. Согласно новому тексту Положения, «распределение должно .производиться не позднее, чем за год до окончания учебного заведения», что-де «создаст благоприятные условия для направления дипломников на длительную производственную практику на место будущей работы и для закрепления молодых специалистов на этой работе». Руководителям предприятий и учреждений заюлрещается принимать выпускл-гиков без путевок министерства или ведомства. Молодые специалисты обязаны проработать в соответствии с назначением не менее трех лет. образования ДЕВУШКИ, БУДЬТЕ КРАСИВЫ! (Окончание. См. 7-ю стр.) объяснить, что те же самые сапожки стали популярными, лишь побывав в Париже?). Другое дело, что далеко не все, имеющееся на Западе, достойно подражания (тут мы во многом согласны с французом, написавшим письмо, и с авторами статьи в «Известиях»). Но попытка установить моду административным путем заранее обречена на провал. (А при отсутствии свободы творчества никакой другой путь немыслим). Вспомним хотя бы рассказ о «советском танце» из выступления кинорежиссера Ромма: «В течение многих лет пытаются изобрести настоящий советский танец. Изобрели. Он называется «Прогулка» и требует очень больших площадей. Объlllltllillllllllltlltlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll . яснения по телевидению о некоторых позициях этого танца заняли четыре сеанса. Но никто из зрителей не усвоил тонкостей». Неудивительно, что советская молодежь предпочитает западные танцы, черпает, так сказать, из «чужих источников». В заключение отметим, что статья Пархомовского и Рытова в «Известиях» отрадно выделяется своей свежестью, оригинальностью, адором на сером фоне советской печа ги. Даже наивность некоторых предложений, вроде: « А почему бы Ташкенту не попробовать конкурировать с Парижем или хотя бы с Веной?» заставляет читателя задуматься над этим самым «почему?» С. ГОРЯНОВ Кларка-террористка (Окончание. См. 16-ю стр.) ром обитают Бойцовы и Прилуцкие, вы в субботу и воскресенье всегда услышите веселый смех и радостные молодые голоса. Едят ли уже Мумин винегрет или он еще только священнодейственно приготовляется и поливается ею постным маслицем на кухне 1 — сказать трудно, но то, что первая рюмочка «сладенького» для дам «Шато-Икема» (до войны всего девять рублей бутЭль, как говорит Мума) Кларкой уже выпита, я ручаюсь... — Лешка, — грохочет она, — у Прилуцкой от сидячей жизни в аптеке геморрой открылся. Прилуцкую будешь лечить, а? Прилуцкая Лина '— чиста и невинна. •— Кончай, кончай, — несчастно и тихо стонет Лина. Я ясно представляю, как она прикашивает глазками и краснеет от смущения, особенно если в компании «много молодых людей». Тут же, конечно, вертится и Мума, «принимая» грязные тарелки со стола. Она метеором летает из кухни в комнату и обратно и, время от времени вызвав Кларку конфиденциально в коридор, шипит: |— Сколько это раз тебе надо говорить? Не смей при людях называть меня Мумой... И опять Кларкина иерихонская труба: — Ван-Попкин, ты что же провансаль не берешь? — Она, я знаю, схватила несчастного Шурку за горло и шутя пригибает его выю низко к столу. — Нет, я тебя спрашиваю, на кому ты тупаешь ис ножкой? На кому ты плЮешь? На провансаль, негодяй? На провансаль, 16 рублей кило? Мелик-Глущенко, Бойцешвили, ешьте, пейте, только закуску по карманам не прячьте, при выходе Линка будет обыскивать, здесь не на вынос... Романсика не желаете ли послушать? Мгновенная пауза и звук отодвигаемых стульев, затем тихие вздохи мехов зеленой фисгармонии, перебираемых Кларкиными ногами: •— Старинный романс .— «Мамочка милая». Прошу слушать и рыдать. Исполняет Клара Бойцова, бывшая Прилуцкая, внучка Вари Паниной... Из оконо домов, которые называются «Гирши», доносятся песни и сейчас... «ЮРИН ПЕРЕУЛОК» АЛЛЫ КТОРОВОЙ НА ДАТСКОМ ЯЗЫКЕ На днях в копенгагенском издательстве Forlaget Fremad выпущена в свет отдельной книгой на датском языке повесть Алл ы Кторовой «Юрин переулок», первоначально опубликованная в журнале «Грани» № 53.

Стр.19

20 Бразилия накануне гражданской войны? Поводом к возникшим в последние дни в Бразилии волнениям послужило недавнее предложение президента Гуларта парламенту об отмене любой политической дискриминации и о допущении всех политических группировок к общественной жизни. Так как единственной запрещенной политической партией в Бразилии является только коммунистическая, то определенные силы в Бразилии истолковали это предложение Гуларта как открытие пути к власти коммунистам. В стране пошли слухи о готовящемся генералами путче с целью свержения президента Гуларта. Отряды морской пехоты, появившись несколько дней назад на улицах Рио-деЖанейро, провели ряд демонстраций против ареста председателя объединения моряков и против готовящегося «путча генералов» и заняли посты у многих праительственных зданий. По распоряжению военного командования 27 марта был о арестовано 1400 солдат морской пехоты, виновных в демонстрациях. Военноморской министр должен был уйти в отставку. Представители командования требовали наказания для арестованных солдат. Однако правительство отдало распоряжение об их освобождении. Это сразу ускорило весь ход событий. 1 апреля губернатор провинции Минас Жераис М. Пинто поднял восстание против Гуларта. К Пинто присоединились почти все командующие армиями. Правительства южных и югозападных штатов Бразилии немедленно присоединились к восставшим и выступают на стороне Пинто. Правительства восставших штатов обвиняют Гуларта в содействии коммунистам. Руководители левонастроенных профсоюзов, пытаясь сковать движение проПОСЕ В 3 апреля 1964 г., № 13-14 (932-939) тив Гуларта, объявили всеобщую забастовку в стране. Все средства транспорта стали. По личному распоряжению Гуларта на бразильских аэродромах прекращены отлеты самолетов и прием прилетающих самолетов всех видов. По сообщению иностранной печати положение в Бразилии от часу к часу обостряется. По этим сообщениям президент Гуларт в сопровождении своего ближайшего окружения покинул Рио-де-Жанейро и прибыл в новую столицу — Бразилия. Пердполагают, что отсюда он проберется в те штаты, которые остаются ему верными. Пока установлено, что на сторону восставших перешел губернатор штата Гуанабара — Ласерда. Однако солдаты морской пехоты в этом штате продолжают держать в своих руках радиостанцию этого штата. Части армии, поддерживающие Ласерду, захватили важный форт Копакабана. Между морской пехотой и армейскими частями в этом штате идет перестрелка. По последним сообщениям, положение Гуларта резко ухудшилось. Из правительств 22-х штатов Бразилии твердо перешли на сторону восставших правительства десяти штатов. Части первой бразильской армии, относившиеся до сих пор лояльно к Гуларту, перешли в конце дня 1 апреля на сторону восставших. Верным Гуларту пока остается командующий третьей армией генерал Гуэдес. По сведениям, полученным в последнюю минуту перед окончанием верстки, Гуларт и его правительство вышли в отставку. Гуларт с семьей покинул Бразилию. Председатель парламента Бразилии Мазили, согласно конституции страны, занял пост президента и составил новое правительство. 5 апреля 1964 г. Воскресенье в 19 ч. 30 м. Лондон Musical Club 21 Holland Park, London, W 11 ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЕЧЕР ЖУРНАЛА «ГРАНИ » при участии артистов: МАРИИ СМИРНОВОЙ, МИХАИЛА БАЛМАШЕВА и JEAN LAWRIE В программе : произведения Бориса Пастернака, Алл ы Орбинской, из подпольного журнала «ФЕНИКС» и сцены из пьес: Валентина Блинова и Виктора Розова. В музыкально й част и программы : Сергей Прокофьев, Сергей Рахманинов, Джон Айрланд, Алан Ричардсон. Вход по пригласительным билетам К ПОДПИСЧИКАМ И ЧИТАТЕЛЯМ ЖУРНАЛА «НАШИ ДНИ» Со следующего номера устанавливается новая рознична я цена на журнал «Наши дни»; один номер теперь будет стоить — НМ 4.00 (в США — дол. 1.00). Подписная цена сохраняется прежняя: на 4 номера — НМ 12.00 (в США — дол. 3.00), но за пересылку дополнительно будут взиматься за 4 номера — НМ 2.00 (в США — дол. 0.50). Мы надеемся, что это незначительное повышение розничной цены и установление платы за пересылку не изменит благожелательного отношения к журнал у наших читателей и подписчиков. По техническим причинам произошла задержка с выходом очередного номера журнала. В настоящее время тридцат ь трети й номер находится в печати и выйдет в апреле месяце. С дружеским приветом Издательство «ПОСЕВ» Редакция журнала «НАШИ ДНИ» П|М||ШШМ|ШШ!|||||Ш||||Н111||||||||||Н|НШ|Ш|1|1Н|М|М|НН|МН1ШШ||1Ш I ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ ГРАНИ № 54 | 1 I ж На эфиопско-сомалийской границе возобновились военные действия. По сведениям из Аддис-Абебы, регулярные сомалийские части при поддержке танков проникли вглубь эфиопской территории и атаковали полицейский пункт. Президент Сомали Аден Абдул Ахмен сообщил, что конфликт начат эфиопской стороной, и заявил по этому поводу резкий протест эфиопскому послу в Сомали. А. По официальным сообщениям из Аддис-Абебы, во время последних военных столкновений на эфиопско-сомалийской границе убито 170 и ранено 200 сомалийцев. Эфиопы потеряли 18 человек убитыми и 40 ранеными. В боях уничтожены два тяжелых сомалийских танка. • Агентство Франс пресс сообщает из Адена, что в Йемене произошло большое сражение, в котором войска имама, атаковав египетские части, выбили их из гор, окружающих город Сана. • Два батальона прокоммунистических войск Патет-Лао, при поддержке частей коммунистического Северного Вьетнама, атаковали правительственные части в центральном Лаосе. • После прибытия войск ООН на Кипр вооруженная борьба между турецким и греческим населением на острове почти прекратилась. Кое-где еще происходят перестрелки. Отряд правительственных вооруженных сил Кипра обстрелял британский патруль, приняв его за отряд турецких террористов. ж Президент Кипра епископ Макариос потребовал от правительства Турции и Греции увода их войск с острова. Правительство Греции заявило, что оно оотласится с этим, если Турция поступит таким же образом. • Генеральный секретарь ООН У Тан принял на себя лично верховное командование «корпусом мира» на Кипре. • Посредником ООН на Кипре назначен финский дипломат — посол Финляндии в Швеции Сакари Туомиоя. • 27 марта произошло катастрофическое землетрясение на Аляске силой в 8,7 балла (по девятибалльной системе). Землетрясение произвело большие разрушения, особенно в городе Анкоридже. До сих пор известно о гибели более чем 100 человек. Около 100 человек пропали без вести. Считают, что они смыты волной, возникшей вследствие землетрясения и достигшей 8 метров в высоту. Волна достигла берегов Камчатки и Гавайских островов, где произвела разрушения. Через 48 часов после первого подземного толчка последовал второй силой в 7 баллов. • В Саудовской Аравии братом короля Сауда эмиром Фейсалом совершен государственный переворот. Эмир Фейсал, являвшийся одновременно наследным принцем и премьер-министром, лишил короля власти и взял всё управление страной в свои руки. Король Сауд, сохранивший королевский титул, вынужден был согласиться на слияние своей личной гвардии с регулярной армией, на ликвидацию королевского двора и создание вместо него департамента по королевским делам и на резкое сокращение своих личных доходов, которые доходили до 106 млн. долларов в год. Король Сауд в скором времени покинет страну. • По сообщениям западногерманской печати, в ФРГ арестована группа саботажников, созданная и управлявшаяся органами ГДР. Члены группы должны были создать склады оружия и взрывчатки и по сигналам из ГДР выводить из строя доки, фабрики и другие жизненно важные объекты в ФРГ. • Президент Джонсон направил Организации американских государств послание, в котором выразил сожаление, что разбор спорных вопросов, возникших между Панамой и США, находится в тупике. Джонсон снова подтвердил, что, в случае возобновления дипломатических отношений с Панамой, США согласны, как и раньше, вести переговоры по всем вопросам непосредственно с Панамой. 1 Заказывайте в издательс ^е «Посев» Possev-Verlag, 623 Frankftirt/Main-Sossermeim, Flurscheideweg 5 или у представителей издательства на местах. МНМ|||Н||1|1111П11Ш111|11111М1111Н1П|Ж||ШШ|1Н|ШН|ШМ||М|||Ш|||||МШ I \ { -: | 2 марта 1964 года в Женеве, после продолжительной болезни, на 85-м году жизни, скончался профессор НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ АЛЕКСЕЕВ , автор многих трудов в области философии и права. Редакция журнала «Грани» и друзья выражают глубокое соболезнование супруге покойного. С глубокой печалью сообщаю о смерти моего дорогого мужа ВЛАДИМИРА АРТАМОНОВИЧА ЗАБУЗСКОГО , скончавшегося 14-го марта в Лондоне в Сэнт Мэри Абботс госпитале от кровоизлияния в мозг. Похороны состоялись 19-го марта на Ганнерсбери кладбище. БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ Мы живем уже много лет • обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил» апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной системы влечет • более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез • нарушение функций всед органов, что и является основной причиной в с с i болезней, преждевременной старости и часто равней смерти. Научно установлено, что известное лекарство К в I е f I u 1 d восстанавливает равновесие, нервы н силы и организм, будучи возрождеивым, снова начинает пользоваться всеми радостями адоровой жизни. Профессор Афинского университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден ва выставки в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 9 золотыми Брошюра на всед главных языка! мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеки. : немедленно! Uboratolr* Е. "KALEFLUID", 66, Bd. Exelmans, Pari* (16-e), France В Канале) Pharmacia Brunei la 5757, Bd. Monk, Montreal В Австралии! E. Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaide Заказы ив США н других стран направляйте вам во Францию А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки _ Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное сопещанис: М. Балмашев. Е. Гаранин, В. Гумеиюк. С. Кнрс* •ов, В. Кунгурцев, Р. Редлих, Ю. Трегубой, Н. Трубицына. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, необязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописн ое • »Р™ "«-_ ^ для отзыва следует присылать : Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнсвич. Отделы: революционной стратегии \ литики 0 10Я, П . 1РУРИЦШИМ. " 1ЬИ, иидит-ИЛПНС шатили ш плп нппцнилвлш ' т" 1 wn~— •». — г г -. . материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Poaaav-Varlag, V. Gorachak КС, Frankfurt am Main 1 . , ... двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные ..copyright , можно только с разрешения издательства. Остальн* ю п *^-*-**'™^ н ™ ^

Стр.20