Не в Силе Бог, а в Правде! Александр Невский
ГО Д ИЗДАНИ Я ДВАДЦАТЫ Й
ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 5 • Тел. 31926 5
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 1 (920)
POSSE V - DI E AUSS A AT, Wodienzeitung in rossischer Sprache • D 21 651 С
Вторник, 7 января 1964 года
Dienstag, 7. 1 . 1964
снжшш ж xncTicii !
Све т истинны й
«Не смеяться, не плакать, не презирать
— а понимать».
Этим призывом, выраженным
Спинозой, вдохновлялся рационализм
всех времен: постигнуть неразгаданное,
подчинить себе непокоренное.
Но, по слову Гете, даже
природа не делится на разум без
остатка. Душа же человеческая —
не делится вообще. Чем ярче светит
дневной свет рассудочности,
тем томительнее становится беспокойство
человеческой души. Ибо
сколько бы « и баюкала сознание
людей опитимистическая болтовня
рационализма, душа человека знает,
что доводы, действительные
днем, теряют свою убедительность
перед ночным ликом трагизма, которым
полон мир — вопреки всем
обещаниям просветителей. «Плохие
утешители все вы!» — сказал
ветхозаветный страдалец Иов, потерявший
в|се, что ^составляло радость
его жизни, друзьям, пытавшимся
объяснить его страдания
ссылкой на какую-то, самому Иову
неизвестную, вину.
Но неизбывный трагизм мира
не только разрушает рационалистически
упрощенное представлением
о нем — он ставит также под
сомнение благую весть христианства,
религию Бога, Который открыл
себя миру, как совершенная
любовь. Люди тянутся к тайне вифлеемского
Рождения и, одновременно,
отталкиваются от нее. Что
произошло в Вифлееме? Рождение
новой жизни «в духе и истине»,
обетование совершенной человечности,
примирившейся с Источником
жизни и смысла и в этом примирении
обретшей надежду на вечность
и блаженство? Или же это
— всего лишь проекция бедных
земных мечтаний измученного человеческого
рода, идеалистическое
марево, прекраснейшая из обольстительных
сказок?
Подлинно питает душу лишь
сверхестественное, а оно, по самой
своей природе, доказано быть не
может. «Когда мир в своей мудрости
не познал Бога, угодно было
Богу безумием проповеди спасти
верующих» — пишет апостол Павел.
Об это «безумие», об эту жажду
чуда, об эту веру в вочеловечиэшевдся
и едсггрэждущего человечеству
Бога обломали свои копья
богоборцы и скептики всех времен.
Ибо всегда, во все исторические
эпохи, «какое б ни было правительство,
и что б ни говорил закон»,
люди тянулись и будут тянуться к
тому, что они, в некий таинственный
и благословенный час, ощутили,
как самое возвышенное и прекрасное,
как единственно-желанное,
как жемчужину,
по сравнению с
которой
блекнут
«все песни земли».
Та обстановка, в
которой, верующие
нашей
страны
встречают великий
праздник радости и
надежды, схожа с
той, в которой совершилось
чудо
вифлеемского
Рождения.
Художники
всех времен, изобразившие
это событие,
поэтически
восславили его и,
тем самым, как бы
скрыли от нас действительность.
Эта
действительность
была, в смысле человеческом,
более
чем
скромной, почти
нищенской, и
только
торжествующий
ангельский
хор возвестил пастухам
Иудеи, что в
тишине и безвидности
совершилось событие, равного
которому не знает история мира.
На своем историческом пути
христианское человечество прославляло
Родившегося в Вифлееме
не только в катакомбах и застенках
всех эпох, но и в сияющих
драгоценностями храмах — до того
дня, когда промысел Божий попускал
разрушение этих храмов как
бы для того, чтобы напомнить христианам,
что подлинный, нерукотворный
храм — они сами. «Вы •—
царственное священство,
народ
святой, люди, взятые в удел, чтобы
возвещать совершенства Призвавшего
вас из тьмы в чудный Свой
свет» — пишет апостол Петр, обращаясь
к первохристианской общиРис.
художника В. Барсова
радсуждая по-человечески, должно
было бы привести к отупению, к
«звериности глухонемой», к угасанию
праздничной радости. Но верующие
все же празднуют, подтверждая
истинность слов Христа
о том, что ту радость, которую Он
дает им, никто не сможет у них отнять.
Да, празднуют, благодарят, с
радостью поднимают взор к кроткому
Царю славы, побеждающему
Своей милующей любовью безумие
и злобу земных владык, и к Ней
— Благословенной в женах и Матери
человеческого рода. Идут к
дальнему храму, обходя заставы
дружинников
и милиционеров.
Идут колхозники и изгнанные из
разоренных монастырей монахи,
не. Храмы можно разрушить, вера
же — неразрушима. Ирод мог
избить вифлеемских младенцев, но
он был бессилен заглушить в сердцах
людей отзвук ангельского пения.
За
последний год сотни храмов
на нашей родине были закрыты
властью и одновременно усилился
натиск воинствующего безбожия.
Повседневные трудности, отравляющие
жизнь, угроза голода, которая
нависла над страной, •— все это,
идет молодая интеллигенция страны,
отвернувшаяся от обманувших
кумиров...
Смертельно только равнодушие,
и как раз равнодушия в нашем народе
меньше всего. Даже коммунистическая
утопия всегда стремилась
обрядиться в идеалистические
одежды, и коммунистическая проповедь
«любви к дальнему» есть
всего лишь искажение первой заповеди
христианства. В неустанном
умственном брожении Россия
изживает обольщения плоского
материализма и рвется от духовной
«пщанимеггрии» — к «(стереометрии»,
к выходу в новые измерения.
Народ,
способный так
страстно, так самозабвенно любить
искусство, не может не почувствовать,
что красота родилась не на
митингах, что красота есть нисхождение
и свидетельствует о запредельном.
Народ, способный на
вдохновенный научный труд, не
может принять на веру наиболее
примитивное из всех возможных
учений о мире, не может ограничиться
познанием слепой материи
и исключить из своего умственного
обихода такие понятия, как вечность.
И, наконец, народ, охваченный
стремлением к социальной
правде, не может тримириться с
организованным бесправием и отказаться
от великого завета человеческого
братства, удовлетворившись
карикатурой на него.
Путь отрицания становится путем
утверждения. Дохристианское
человечество также должно было
извериться во всех доводах естественного
ума, во всех обольщениях
имперского величия и националистической
гордыни для того, чтобы
узреть свет вифлеемской звезды
— «свет истинный, просвещающий
всякого человека, грядущего
в мир».
Предрассветный мрак наиболее
непроницаем. Малодушным может
казаться^ что этот мрак всесилен,
что власть ело негодколебима. Но
тот, кто бодрствует в ночи, страстно
верит в наступление света и не
бывает обманут. «Сторож, сколько
ночи? Сторож, сколько ночи? —
Сторож отвечает: приближается
утро, но еще ночь» (Исайя, 21. 12).
Свящ. К. ФОТИЕВ
Стр.1
г
ПОСЕ В
Революционная группа в Ленинграде
ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КГБ
14 ноября минувшего года Управление КГБ при Совете министров
СССР по Ленинградской области опубликовало в «Ленинградской
правде» специальное сообщение о раскрытии им группы людей, занимавшихся
«антисоветской деятельностью».
В сообщении использован обычный затасканный прием КГБ по
оклеветанию и опорочиванию политических противников коммунистического
режима. Но всякий, кто внимательно познакомится с текстом
сообщения, увидит, что фактически управление КГБ по Ленинградской
области делает чрезвычайно важное признание о новом этапе
революционной борьбы народа — о возникновении и деятельности организованных
революционных групп, одну из которых кагебистам удалось
захватить на боевом посту.
Полный текст сообщения управления КГБ по Ленинградской области,
опубликованный в «Ленинградской правде», гласит:
«В Управлении Комитета Государственной Безопасности при Совете
Министров СССР по Ленинградской области.
Управлением КГБ по Ленинградской области арестованы ФайнерЗайцев,
Баранов и Терентьев, которые длительное время занимались
антисоветской деятельностью.
Как выяснилось, Файнер-Зайцев еще в 1938 и 1939 годах привлекался
к уголовной ответственности. К началу Великой Отечественной
войны он закончил 4 курса Одесского медицинского института, но
скрылся от мобилизации и остался в оккупированной Одессе. Раздобыв
чужие документы, Файнер-Зайцев развернул здесь коммерческую
деятельность по изготовлению и реализации парфюмерных изделий.
После освобождения Одессы от фашистских захватчиков ФайнерЗайцев
выдавал себя за «пострадавшего военного врача», приписывал
себе несуществующие заслуги и, пользуясь попустительством и ротозейством
некоторых должностных лиц, добился присвоения офицерского
звания. В это же самое время он начал писать свои «мемуары»,
в которых злобно клеветал на советский народ и Коммунистическую
партию, надругался над священной памятью советских людей, павших
жертвами фашистских палачей.
Файнер-Зайцев неустанно выискивал единомышленников, для чего
периодически менял места работы и род занятий. Для антисоветской
обработки молодых людей Файнер-Зайцев изготовлял у себя на квартире
клеветнические документы, а также предметы порнографии.
В 1961-1962 гг. Файнер-Зайцев создал в Ленинграде нелегальную
группу, в которую вовлек старшего техника Центрального котлотурбинного
института им. Ползунова Терентьева и слесаря конструкторского
бюро Академии наук СССР Баранова. Эти люди распространяли
антисоветские документы, разбрасывали провокационные листовки и
распускали клеветнические слухи.
Файнер-Зайцев, Терентьев и Баранов раболепствовали перед иностранцами
из буржуазных государств, при встречах с ними охаивали
советских людей, вымаливали за это различные подачки.
Файнер-Зайцев, Терентьев и Баранов разоблачены и вскоре предстанут
перед Ленинградским судом».
Приемы КГБ по ошельмованию политических
противников сильно оскудели
и он не сводит концов с концами. Вся
его «разработка» на Файнер-Зайцева
алогична, бездарна и не стоит ломаного
гроша.
КГБ, выпустив версию, что ФайнерЗайцев
привлекался к уголовной ответственности
в 1938 и 1939 годах, не мог
указать, за какое именно преступление
он привлекался, и этим выдал
А обвинение Файнера-Зайцева в том,
что он жил при немцах под чужим документом
— просто анекдотично! В чем
тут вина? В других случаях за этого же
рода «преступление» советское правительство
наградило орденами тысячи
людей, живших на тех же оккупированных
территориях.
Не приходится уже говорить о жалком
себя,
свою фальшивку. Читатель без труда
вспомнит, что 1938-1939 годы — это
страшные годы ежовщины-бериевщины,
расправ Сталина и его подручных
над миллионами людей, над всяким, на
кого падало малейшее подозрение в политической
неблагонадежности. И всем
арестованным инкриминировались только
уголовные преступления — как известно,
советское законодательство не
признавало и не признает поныне «политическое
преступление»...
Вопреки замыслу КГБ, не с клеймом
уголовного преступника, а в ореоле давнего
борца с тиранией Сталина (которую
ныне вынуждена разоблачать и осуждать
и сама КПСС) предстает перед читателем
отважный революционер Файнер-Зайцев!
По-иезуитски
изворотлива формулировка:
«...скрылся от мобилизации и остался
в оккупированной Одессе». Скрылся
от мобилизации — это одно, а остался
на оккупированной территории .— это
совсем другое. При паническом бегстве
Красной армии в 1941 году миллионы
советских граждан, в том числе и подлежащие
мобилизации, были брошены
бездарным советским командованием на
произвол судьбы и остались на оккупированной
немцами территории. Обвинять
их в том, что они скрывались от мобилизации,
могут только
фабриканты фальшивок.
кагебистские
лепете Ленинградского управления КГБ
о том, что «после освобождения Одессы
от фашистских захватчиков ФайнерЗайцев
выдавал себя за «пострадавшего
военного врача», приписывал себе несуществующие
заслуги и, пользуясь попустительством
и ротозейством некоторых
должностных лиц, добился присвоения
офицерского звания».
Из всей этой болтологической тирады
читатель может извлечь только один
•— и весьма важный — вывод:
Файнер-Зайцев являлся революционером
и вел революционную работу, будучи
офицером Советской армии. Это
вообще, пожалуй, первое открытое свидетельство
самой власти о революционной
работе в войсках.
За версту развит трюкачеством и от как
бы невзначай поставленных рядом в сообщении
Управления КГБ «клеветнических
документов» (т.е. литературы, разоблачающей
коммунизм) и «предметов
порногра ф ии ».
Но насколько дешев этот трюк! Кто
поверит, что человек, в течение четверги
веки посвятивший себя опасной дл я
жизни анггиправительсггвеиной подпольной
деятельности в условиях террористинеского
режима, |Стал бы заниматься
•какими-то «предметами порнографии».
Обычным, забаюканным приемом КГБ
явллеггоя и фраза сообщения, что «Файнер-Зайцев,
Терантгьев и Бараков раболепствовали
перед иностранцами из бурСледующий
— двойной— колер «П о с е в а » выйдет 17 января.
жуазных государств»... Кто не знает, что
КГБ сует всюду «раболепство перед иностранцами»,
когда ему нужно фальшивыми
утверждениями скомпрометировать
лодлинньцс русских патриотов-революциЮнерюв.
В
общем, с этой стороны — стороны
навешивания ярлыков — КГБ позорно
демонстрировало свой пряный маразм.
Ничего нового!
*
Зато новым — и весьма радостным
для народа — является вынужденное
признание Ленинградского управления
КГБ — одного из ключевых аппаратов
коммунистической госбезопасности, —
что революционное дело в стране идет
вперед и что революционная организация
переходит на новую ступень — от
молекулярной организации к групповой.
Как видно из сообщения, переход этот
начался еще некоторое время назад и,
например, группа Файнера-Зайцева активно,
успешно и неуязвимо действовала
в течение, по меньшей мере, двух
лет.
Это большое, важное для революционного
движения известие, подтверждающее
силу и правильность революционной
доктрины, выработанной революционной
организацией НТС.
Представляется весьма интересным и
глухое упоминание Ленинградского управления
КГБ о «мемуарах» ФайнераЗайцева»
и хранимых им у себя на квартире
«клеветнических
7
января 1964 г., № 1 (920)
Можно предполагать, что речь идет о
документах, имеющих отношение к
иделогическому и политическому творчеству
революционного подполья. Естественно,
что при образовании групп такое
творчество получает новый импульс
и толчок.
Когда читаешь это новое «дело» о революционерах
— может быть самое значительное
за последнее время — в памяти
многократно и ослепительно вспыхивает
слово:
Ленинград!
Ведь совсем недавно (см. «Л осев » от
6 сентября прошлого года) начальник
Ленинградского управления КГБ В.
Шумилов в правительственных «Известиях»
(от 28 августа) «всесоюзно» признавался
в серьезном беспокойстве, которое
испытывает власть по поводу «антисоветской
деятельности» в Ленипгрсде.
Задолго до этого «Посев» в ряде статей
(в частности, в статьях Н. Рутыча)
неоднократно обращал внимание на явления
в Ленинграде, свидетельствующие
о деятельности революционного
подполья.
Видно, живы и действуют исторические
революционные традиции славного
российского города!
Кагебистам удалось захватить группу
Файнера-Зайцева, Терентьева и Баранова
— славных революционеров, с честью
и до конца выполнивших свой долг
и оставивших о себе нетленную память
в благодарном потомстве.
Но уделом КГБ и его хозяев остается
документах».
страх. Одна группа захвачена. А сколько
их, неуловимых, продолжающих действовать,
готовящихся к выступлению
в решительный час?
П О СТРАН Е
З А НЕДЕЛ Ю
ф Поездка Хрущева в Польшу. По сообщениям
иностранных газет, Хрущев
прибыл 2 января на несколько дней в
Польшу с неофициальным визитом. На
вокзале в Варшаве Хрущева встречали
первый секретарь Ц К ПОРП Гомулка и
другие польские партийные руководители.
По тем же сведениям, Хрущев в
тот же день выехал вместе с Гомулкой
в г. Алленштейн (в той части бывшей
Восточной Пруссии, которая находится
ныне под польским управлением).
ф Послания Хрущева ко всем главам
стран или правительств с предложением
о заключении международного договора,
запрещающего изменение границ с
помощью силы. В день Нового года
Хрущев направил послания всем главам
стран
и
правительств, с которыми
Советский Союз поддерживает дипламатичаские
отношения. В этих посланиях
содержалось предложение о заключении
международного договора, в -котором все
участники отказывались бы от всяких
действий ,по накзцльственяому изменению
существующих ныне государственных
границ. Предложение Хрущева сводится
к четырем пунктам:
1. Взятие на себя торжественного обязательства
об отказе от всякого изменения
границ с помощью силы.
2. Принятие обязательства об отказе
от всякого нарушения территориальных
границ и пространства, чужих государств,
от вторжений, нападений, оккупации
или иных действий против других
государств.
3. Решительное заявление, что ни разлимие
в государственном или социальном
строе, ни отказ в каком-либо признании,
ни отсутствие дипломатических
отношений не могут быть основанием
для того, чтобы одно государство нарушило
территориальную целостность другого
Государства.
(
4. Подписание обязательства о разрешении
всех территориальных споров
только мирными средствами.
ф Встреча Нового года в Кремле. Появление
М. Суслова и... Н. Булганина.
На традиционной встрече Нового года в
Кремлевском дворце съездов присутствовало
около трех тыюяч лиц. Среди них
— <<ру1ково|дителИ| партии и правительства»
во главе с Хрущевым, члены Ц К
КПСС, депутаты Верховного совета
СССР и РСФСР, министры, маршалы,
космонавты,
«передовики промышленных
предприятий и ПОЦМОСИОВНЬЕХ долей»,
дипломаты, деятели науки и искусства,
журналисты и... представители
духовенства. Среди «руководителей партии
и правительства» находился М. Суслов,
который в последние месяцы не появлялся
ни на каких приемах и собраниях,
как считали, •— по болезни.
С новогодними тостами выступал Хрущев.
Среди прочих тостов Хрущев произнес
тост за вооруженные силы Советского
Союза. Хрущев при этом оказал,
что «если империалисты навяжут нам
воину, то мы будем воевать так, как ниновда!
еще не воевали»...
По окончании официальных поздравлений
Хрущев |При1Гла|оил гостей в Георгиевский
зал Кремлевского дворца, где
была установлена «главная новогодняя
елка».
Здесь гости расположились за столами.
Общее изумление вызвало появление
на приеме Н. Булганина и особенно то,
что Хрущев подсел к столу «антипартийного
фракционера» и вел с ним продолжительную
беседу.
ф Хрущев поздравил Мао Цзэ-дуна с
70-летием. Но КНР перенесена в «алфавит».
По случаю 70-летия Мао Цзедуна
Хрущев 25 декабря направил ему
поздравительную телеграмму с «пожеланиями
доброго здоровья и дол1Пих лет
жизни». В тексте телеграммы Хрущев
распинается в «самых дружественных
чувствах» к китайскому народу и призывает
Мао сохранять «советско-|юитайокую
дружбу — истерическое завоевание
народов наших стран».
«Мы твердо убеждены •— пишет Хрущев,
— что в мире нет сил, которые могли
бы подорвать эту дружбу, отвечающую
коренным интересам китайского и
советского народов, всего социалистического
содружества».
Хрущев выражает уверенность, что
«сплоченность КПСС и КПК... выдержит
любые июпыташия, преодолеет все
имеющиеся трудности и сыграет свою
роль в борьбе за победу общих идеалов
хомм[униетов всех стран».
Однако, вопреки
установившемуся
обычаю, «Правда» от 1 января новогод
Стр.2
7 января 1964 г., ЛЬ 1 (920)
мою телеграмму Хрущева и Брежнева
Мао Цзе-дуну, Лю Шаюнци, Чжу Дэ и
Чжюу Энь-лаю опубликовала не на первом
месте вне алфавита (как это было
асе предыдущие годы), а в порядке алфавита
ни пятом маете, после телеграмм
руководителям
Богларии,
ПОСЕ В
Гости кроме Москвы и Московской области
посетили Баку и Сумгаит Азербайджанокой
ССР, Ленинград и другие
места.
В совместном
Венгрии,
Демократической Республики Вьетнам и
ГДР.
ф Собрание в Москве по поводу пятилетия
кубинской революции. Поездка
Н. Подгорного в Гавану. 29 декабря, по
случаю пятилетия кубинской революции,
в
Кремлевском театре состоялось
торжественное собрание, на котором
присутствовали представители рабочих
и интеллигенции Москвы и активисты
«Советской ассоциации дружбы и культурного
сотрудничества
со странами
Латинской Америки!» (о рождении этой
«ассоциации» до сих пор в печати не сообщалось
и первое упоминание
о ней
сделано в «Правде» от 30 декабря). На
собрание явились А. Микоян и секретарь
ЦК КПСС Ю. Андропов.
Доклад о пятилетии кубинской революции
/сделал член Ц К КПСС, главный
редактор «Известий» А. Аджубей. В докладе
Аджубей отметил, что сейчас «главный
фронт революции» на Кубе — это
«широкое хозяйственное
строительство»,
которое совершается с помощью
Советского Союза. Далее А. Аджубей
«заверил», что «мы всегда — и в ясную
погоду, и в часы испытаний — были и
будем вместе с революционной Кубой.
Коммунисты принадлежат к таким людям,
которые
не бросают в беде своих
друзей».
Для участия в праздновании пятой годовщины
кубинской революции в Гавану
выехала советская делегация во главе
с членом президиума Ц К КПСС, секретарем
ЦК КПСС Н. Подгорным. В составе
делегации: первый секретарь Ц К
КП Казахстана И. Юсупов, секретарь
ЦК ВЛКСМ М. Журавлева и др. В Гаване
в беседе с кубинскими журналистами
Н. Подгорный сообщил, что Хрущев
собирается посетить Кубу, имея
«желание лично познакомиться с кубинским
народом».
ф Совместное
советско-алжирское
коммюнике. Под флагом поддержки
«справедливых
нащданально-освободительньгх
движений» руководство КПСС
стремится стать твердой ногой в Алжи¬
ре, превратив его в африканский вариант
Кубы. Прибывшей 18 декабря «с
дружественным визитом» в СССР, по
приглашению Ц К КПСС и советского
правительства,
партийно-правительственной
делегации Народной Демократической
Аляшрской Республики (НДАР)
было оказано исключительное внимание.
Алжирская делегация, которую возглавляя
член Политбюро Фронта национального
освобождения (ФНО) и председатель
Национального собрания Алжира Хадж
Бен Алла, была принята неоднократно
Хрущевым, Косыгиным, Подгорным и
Пономаревым.
советско-алжирском
коммюнике, опубликованном в «Правде»
от 30 декабря, говорится об «обстоятельном
обмене мнениями по вопросам дальнейшего
развития братских советско-алжирских
отношений в экономической,
политической и культурной областях».
В результате «успешно завершившихся
переговоров» было подписано соглашение
об экономическом и техническом
кютрудничестве между СССР и Алжиром.
Предусмотрительное
советское правительство,
как говорится далее в коммюнике,
«идя навстречу пожеланиям алжирского
правительства, выразило готовность
оказать содействие в осуществлении
планов .развития независимой национальной
экономики Народной Демократической
Алжирской Республики.
Советская сторона согласилась предоставить
экономическую и техническую помощь
Алжиру для развития сельского
хозяйства и промьпнленности, а также
помощь в подготовке национальных кадров
специалиеггов».
Советское правительство предоставил
о Алжиру для этих целей долгосрочный
льготный кредит. Однако размер
кредита, видимо, из-за опасения нежелательных
толков среди голодающего
населения СССР, — не указывается.
В части внешнеполитической в коммюнике
говорится о «решительной поддержке»
со стороны СССР и Алжира
«народов Анголы, Мозамбика, так называемой
«Португальской» Гвинеи, Южной
Родезии и других свободолюбивых
народов».
Обращает на себя внимание также и
заключительная часть коммюнике, в которой
сообщается, что «руководящие деятели»
алжирской партии ФНО «выразили
желание изучить опыт КПСС в
области руководства государством,
в
хозяйственной и культурной областях,
а также формы и методы ее организационно-политической
работы».
Трудно предвидеть, в каком объеме
учителя из КПСС преподнесут
свой
«опыт» алжирским ученикам, но что
алжирскому народу от этого изучения
«опыта' КПСС» не поздоровится, — это
можно сказать наперед.
ф Болгарский дипломат Георгиев был
арестован в Москве. На днях в Софии
бы]л приговорен к расстрелу видный болгарский
дипломат Георгиев, являвшийся
советником болюарокого представительства
в ООН с 1956 года по 1963 год. Георгиев
присужден к смертной казят по
обвинению в шпионаже в пользу США.
По сообщениям иностранной печати,
Георгиев был арестован 8 сентября прошлого
года! в Москве, в гостинице «Метрополь»,
советскими кагебистами. Из
Москвы он был отправлен в Болгарию
для расправы.
нерабочее время — раз. Не было ни распоряжения,
ни наряда ^- два. В-(третьих...
человек, которого вез Ватанен, не
умер — это в-третьих... больная давно
ходит и здоровее нас с вами... больная,
которую Ватанен вез, не имеет к нашему
предприятию никакого отношения».
Ундозеров ругался, вдова молчала,
растерявшись. Не знала она, .какие законы
оправдают последний шаг мужа,
говорит автор рассказа. Не знала, почему
вообще 'нужно оправдывать такой шаг.
Ундозеров, наконец, видит, что говорит
с чурбанным начальством бесполезно.
«—
Пошли, Марина! — Ундозеров шагнул
к двери.— Оставим его, к дьяволу,
пошли!
Марина потопталась.
— Как же без оправки? — тихо спросила
она. •— Мне сказали со справкой
— пенсия другая... да и детям бы знать,
подрастут... кикой отец был...»
Читатель так и не узнает должности
Петра Потаповича. Марина спрашивает:
— Почему ты меня к нему? Я тут начальства
не знаю. Кто он тут такой?
!— Он-то? — Ундозеров хотел объяснить
Марине должность Петра Потаповича.
Потом .раздумал. Даже трудно объяснить.
И к чему?»
Последнее явно сказано со знамением.
Действительно, к чему? Петр Поггапович
— явно собирательный тип и олицетворяет
собою всю систему власти...
Ундозеров понимает, что от власти добром
ничего не добьешься. Надо добиваться
другими, более решительными
действиями.
«Ундозеров остановился и сказал решительно:
—
Вот что, Марина. Прокатимся со
мной еще до Оленьего острова. Там вы1рузим
барахло из «Ударника», а потом
довезу тебя прямым путем до дому.
Хватит тебе мотаться. В конце .концов,
не твое дело такие справки доставать!
Будто |Цругих людей нет. Сделаем без
тебя. Поехали!»
Власть многое обещала. Десятилетиями
звучала ее назойливая самореклама:
«Очень справедливая эта советская
власть!»
Люди давно поняли, что все эти обещания
— ложь, слова о справедливости
— пустые слова.
Власть ненавидели. Но долгое время
это была ненависть слабого по отношению
к более аильному. Сейчас власть тоже
ненавидят, но соотношение сил меняется
и к ненависти примешивается открытое
презрение.
Ундозеров, после разговора, один на
один с Петром Потаиовичем, во время
которого ТОТ делает грустный намек —
«Жене-то сказал, что такой крюк даешь
из-за другой женщины?» — не закричал,
не вшмутился, а «Грустно, жалеючи,
вздохнул:
— Сволочь же ты...»
В защиту ближнего ...
Вдове «капитана» грузового каттера нужна
справка о том, что муж погиб на
производстве.
Он был карел. Ватанен его фамилия.
И работал в Карелии, «возил на буксире
длинную вереницу лодок... груженных
ящиками, бачками, сеном».
Утонул он в субботу. Ночью. С вечера
на озере поднялась буря. Семья пришла
ил бани, сидела за столом. Шумел самовар.
Вдруг
сосед прибежал, руки трясутся,
плачет почти:
— Выручай, брат, умирает жена., ей
срочно надо в больницу...
Муж даже стакан чая не допил. Ветер,
конечно, был сильный, но и хуже бывало,
ничего, ездил. А вот, не вернулся.
Человека спас, до больницы довез, а
сам на обратном пути погиб.
Об этом случае повествует писатель
Антти Тимонен. Рагаказ его — перевод
с финского •— напечатан в 50-м номере
«Литературной России» за истекший год.
Но не это главная тема Тимонена. О
гибели Ватанена юн говорит почти бесстрастно:
жаль человечка, но что поделаешь?
Не бросать же было больную на
ПРОИЗВОЛ; Судьбы...
Тема Тимонена — человеческая, народная
солидарность и взаимопомощь.
В контору к Петру Потащовичу —
представителю местной власти — вдову
Ватанена Марину привел Ундозеров —
такой же озерный .^капитан», как и ее
погибший муж. УндозерЮв — на вопрос
Петра Потаповича, почему он сделал по
бурному озеру крюк в двадцать километров,
отвечает:
«— Да вот ей надо было сюда по делу,
'— он кивнул на попутчицу. —• За оправкой
приехала...»
Происходит сцена объяснения Мариной
и Ундозеровым представителю власти,
что нужна справка о том, что моторист
Ватанен погиб на производстве — для
пенсии троим его детям, из которых
старшему тринадцатый год...
Петр Поггапович делает вид, что .размышляет,
и затем отказывает.
Он объясняет, что дать такой справки
нельзя, так как это был бы «обман государства».
«—
Как же так •— обман! — Марина
испугалась. — На моторке же... лодку
нашли с водой, потом самого, тело...
— Верно. Я знаю. Я понимаю вас. —
Петр Поггапович снова перешел на «вы».
•— Но на производстве — это когда в рабочее
время, по нарядам. А он поехал в
... Взаимопомощь оказывают студенты,
рабочие, крестьяне. Ее организуют церковные
приходы, религиозные общины,
за что подвергаются еще большим преследованиям.
А вот недавно был случай,
когда целый город стихийно принял участие
в судьбе молодой несчастной женщины,
'наделал переполоху в советском
суде.
S
В «Правде» от 19 декабря прошлого года
(рассказывается, что жительницу города
Майкопа Риту Митеннеце бросил
тот, кого она считала своим мужем:
«Жить с тобой не хочу, денег на ребенка
давать не буду. И попробуй докажи,
что
он мой. Регистрации-то у нас
нет».
ный.
Случай, к сожалению, довольно обычНечестных
людей в каждой стране
достаточно, но в нашей им еще и зако(нодател/ьство
помогает. «Слишком неопределенна
эта самая алиментная статья,
которую,
видимо, .следует пересмотреть»
— тянут лицемеры ив «Правды».
Но вот уже много лет правительство остается
глухим к настойчивым требованиям
общественности о пересмотре сталинского
закона о браке...
... Рита с ребенком на руках в буквальном
смысле слова оказалась на улице.
Ночь она провела с ребенком на скамейке
парка. Утром ее заметил человек, от
куртки которого пахло мазутом. Он подошел
к ней.
— Пойдем! — сказал человек, выслушав
Риту. — Придумаем что-нибудь.
Он привел и поместил ее в тоеггиницу.
И с этого момента Рита нашла себе защитников,
а у ее сына объявилось множество
добровольных нянек •— дежурные
на этаже, горничные, кастельянши.
Однажды тихая женщина, полотер
гостиницы Анна Васильевна Смолянинова
неуверенно сказала Рите:
— Тесновато у меня, но поместимся.
И денег мне от тебя никаких не надо,
и бабушка, мать моя, будет ухаживать
за Юриком. Приходи... Вместе жить будем...
Люди
же помогши Рите устроиться санитаркой
в больницу. Люди .посоветовали
подать в суд на алименты.
«И вот состоялся суд — пишет «Правда».
— Казалось бы, обыкновенное алиментное
дело.
Такие дел » решают, как правило, бы1
стро.
А на этот раз судебное заседание
длилось два дня. Небольшой зал переполнили
до отказа. Стояли даже в коридорах...
Десятки взволнованных лиц, и
взгляд каждой пары глаз был спорой
для Риты в этот .горький момент ее жизни.
.
...
Зал был полон гнева. Зал мешал
нормальному ходу разбирательства и за-,
ставлял нервничать судью...»
Почему разыгрались такие страсти на
суде именно в связи с дедом Риты Митеннеце?
Ведь несомненно «алиментных
дел» прошло в суде и до этого немало.
Дело, очевидно, в том, о чем умалчивает
«Правда»: в бездушии властей, к
которьвд обращалась за помощью Рита,
в бездушии, доведшем до того, что молодая
мать с ребенком на руках оказалась
на улице — без всякой крыши над
головой...
лая,
... Советская печать, сама того не жеприводит
бесчисленное количество
свидетельств о .росте проявлений религиозных,
христианских чувств в народе.
К ним несомненно относятся и братство,
«сюл|идарнЮЮть, человеческая взаимопомощь
людей в их трудной, полной лишений,
жизни. Независимо от того, сознают
или не сознают эти люди вечность христианских
заветов.
Я. МАРКОВ
«При таком настроении можно всего ожидать»
ВПЕЧАТЛЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ТУРИСТА
Недавно в Кашифорнию вернулся из
поездки по СССР один американец, прекрасно
знающий русский язык.
В ССОР, главным образом в Москве,
он пробыл несколько недель. Это былауже
не первая его поездка в СССР. Последний
раз он посетил Москву около
года назад.
Мы побеседовали с ним в Рождественские
дни.
!—• За это время .положение резко изменилось.
Народ стал более разговорчив,
даже с иностранцами, особенно если люди
видят, что их собеседник хорошо говорит
по-русски. Я сказал бы, что люди
более осмелели, — начал свой рассказ
американец. — Ну, да вам будет понятнее,
происшедший
со мной в московском метро.
На одной из станций в вагон метро,
где я сидел, вошли три молодых студента.
В руках у них были книги и тетра^
ди. Они сразу (по моей одежде) заметили,
что я — иностранец. Я не пытался с
ними заговорить и делал вид, что ничего
не понимаю по-русски. Они о чем-то
шептались. Я уловил только: «подбрось
ему!». В момент остановки поезда на следующей
станции один из этих молодых
людей бросил мне в ноги записку. Все
они быстро вышли из вагона. Я незаметно
для пассажиров поднял записку и положил
ее в карман. В отеле я ее прочитал,
вот она, посмотрите, — американец
протянул мне клочок бумаги, явно выр¬
ванный из ученической тетрадки. Печатными
буквами, но чернильным карандашом
на нем было написано:
если я приведу следующий случай,
Стыд и срам на всю Европу
Нам эа нашу простоту:
Тридцать лет лизали ж...
Оказалось, что не ту!
Стр.3
10
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Минувши й
Адрес: Possev-Verlag,
623 Frankfurt/Main - |
Sossenheim, Flurscheideweg 5. Тел. 3-1 82 85
Почтов. ящик: 6 FrankfurtyMain, Postamt 1,
Postfach 2786.
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M.
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33481,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse,
Frankfurt/M. Nr. 115*4.
Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Грани » и художественную
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИ Я
„Р о s s е V",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИ Я
Wlen, Postamt 78, Postfach 40.
АНГЛИ Я
A. Andrienko,
95a Boundary Road, London N. W.
E . A. Baratachevaky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
D. P. Bllenko, 48 Leamington Str., Oak
Lane, Heaton, Bradford 8, Yorkshire
АРГЕНТИН А
N. Momot, Casllla de correo 2585,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИ Я
E . Drevinsky, B. P. 259, Bruxelles.
БРАЗИЛИ Я
I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 848.
Indianopolls, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛ А
N. Drosdovsky, Apartado correo 4685,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИ Я
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИ Я
D. Scbewltscb, Herthavej 2. B,
Kobenhavn-Charl.
ИЗРАИЛ Ь
M. Kablrl, 33, rue Maaleh,
Harofim, Ramath - Gan, Israel.
ИСПАНИ Я
Don Miguel Jurenlnsky-Kolchln,
Padilla, 55, Madrid.
ИТАЛИ Я
A. Konovete, Casella Postale 429.
Roma, Centro.
КАНАД А
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙ Я
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
Марокко
M. KoltuVskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИ Я
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
СШ А
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco, 16, California.
Tel . S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
Gregory Shevtoff, Book Agency "Don".
1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New Yor k M, :
N. Y .
ТУРЦИ Я
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 109
Galata-Istanbul.
ФРАНЦИ Я
Soclete „Le Semis*
B . P. 143, Paris XV . Tel. : BLOmet 63-08.
N. Altoff c/o M-me Barge, 6, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle.
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИ Я
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИ Я
Tldskriften „Possev", Box 4054.
SOdertalJe 4.
ЯПОНИ Я
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Einzelpreis — DM 0,90
|
С 1. 1. 1964 г. розничная цена на еженедель- §
ник «Пооев» установлена: ,в Германии — 0,90 н. м., \
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех дру- i
гик странах соответственно эквиваленту не- \
мецкой марки.
Условия подписки:
|
|
На еженедельник «Посев»: в Германии — на =
1 тод — 41,60 н. м., на полгода — 20,80 н. м., i
на три месяца — 10,40 н. м.
Вое другие страны: на 1 год — 44,20 н. м., =
на полгода — 22,10 н. м., на три месяца — Е
11,05 н. м.
На журнал «Грани» на четыре номера: в Гер- |
магани — 21,00 н. м., в США и Канаде — 6,50 I
ам. дошл., во всех других странах — 22,00 н. м. =
Тариф за объявления в еженедельнике «По- Ё
сев»: целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. — Ё
725 н. м., 1/2 стр. — 550 н. м., 1/4 стр. — 300 н. м., Ё
1/8 стр. — 160 и. м.
=
|
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца — |
7,50 ам. долл.
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл., |
=
Подведение итогов истекшего
года,
| нам думается, следует начать с между|
народных позиций КПСС и состояния
| коммунистического лагеря -г - здесь ключ
| ко многим обнаружившимся
в прош|
лом году тенденциям.
I
| отбрасывал
На шестьдесят третий год постоянно
свою тень предыдущий,
| шестьдесят второй, •— год кубинского
Ё кризиса. Именно тогда со всей отчетлиЁ
востью выяснилось, что при нынешнем
| соотношении ядерных сил руководство
| КПСС не решается. идти на риск больI
шой войны. Но тогда же окончательно, с
I убедительной наглядностью выяснилось
I и другое: Запад в отношении коммуни|
стического лагеря согласен ограничитьI
ся обороной своих позиций и «мирным
I соревнованием» при одном лишь услоI
вии, что противник будет придержиI
ваться в этом соревновании правил
I «честной игры», то есть не включать в
I соревнование подрывной деятельности,
I политического шантажа и пр.
I
Боязнь риска большой войны не
I только со стороны Запада, но и со стоI
роны руководства КПСС, и готовность
I Запада к мирному соревнованию с комI
мунистическим лагерем (которое — в
I этом на Западе убеждены — может выI
играть лишь свободный мир) и были теI
ми основными факторами, которые приI
дали истекшему году некоторую «элас|
тичность» в том, что касается междунаI
родной обстановки.
р Внешними признаками этой «эластичI
ности» могут служить московское
соI
глашение о частичном запрещении ядерI
ных испытаний, соблюдение обеими стоI
ронами перемирия в Лаосе, фактичес!
кий отказ США от поддержки кубин|
ских патриотов-революционеров, проI
дажа Западом Советскому Союзу зерна,
! намечающееся предоставление Западом
| советскому правительству кредитов на
! закупку в большом количестве оборудоI
вания для химической промышленно!
сти и химикалий.
Кубинский кризис и московское со¬
! глашение сильно отразились на ксн!
фликте КПСС-КПК. Пекинское руко|
водство расценило поведение Хрущева
| на Кубе как авантюризм и капитулянт¬
! ство, а московское соглашение — как обi
ман мировой общественности американ;
цами и руководством КПСС. Летом ис!
текшего года советско-китайский кон\
фликт достиг своей высшей точки: 20
июля прервались переговоры между делегациями
КПСС и КПК, и между
центральными комитетами обеих партий,
между «Правдой» и Женьминь жибао»
завязалась ожесточенная перебранка,
в ходе которой не было недостатка
во взаимных обвинениях в «предательстве
дела марксизма-ленинизма».
Советско-китайский конфликт усугубляется
еще и тем обстоятельством,
что в истекшем году явственно обозначилась
бесперспективность всех путей
«перехода к социализму» стран свободного
мира, намеченных московской декларацией
1960 года.
«Немирные» пути, взятые в планетарном
масштабе, упираются в риск большой
войны, а там, где они на периферийных
участках, как, например, в Венесуэле,
были испробованы, •— они ни к
чему, кроме конфуза, не привели. Не
является исключением и партизанская
война в Южном Вьетнаме; у коммунистических
партизан, несмотря на обильную
помощь им из-за границы и несмотря
на проводимый ими террор в отношении
местного населения, по сути
нет шансов на военную победу.
Надежды на создание фактически руководимых
коммунистами «национальных
демократий»
в
слабегразвиггых
странах не оправдались. Больше того:
кандидаты в «национальные демократы»
готовы обниматься с Хрущевым и с
Чжоу Энь-лаем, готовы (и с большой
охотой) получать от них кредиты, но
отнюдь не расположены брать коммунистов
к себе в наставники и опекуны.
Бесперспективность Московской
| кларации и заставляет
деруководство
КПСС
все больше склоняться к точке
зрения югославских коммунистов: «переход
к социализму» возможен и в рамках
парламентско-демократических режимов
(в развитых странах Запада) и
в
МИР И МЫ
го д
л|ри «национальных» диктатурах в отсталых
OTpaiwaix,
обоих
случаях
— без руководящей роли компартии.
Пока руководство КПСС приняло
на вооружение только вторую часть
этой формулы, относящуюся IK слаборазвитым
странам. Но кто поручится,
что, за отсутствием собственных успехов,
«разум, совесть и честь нашей эпохи»
не попытается примазаться к социал-демократии?
Руководство
КПК, продолжая стоять
на позициях Московской декларации,
имеет все основания на доверять КПСС
и обвинять ее в отходе от установок,
провозглашенных декларацией.
Истекший год раскрыл нам и эту сторону
конфликта. Вместе с тем, основываясь
на имевшемся опыте, мы можем
полагать, что никакое обострение конфликта
не приведет к окончательному
расколу в «монолитном лагере»: этого
раскола не желает ни одна из сторон и
меньше всего — руководство КПСС. В
некотором роде символично то, что Хрущев
— после всех взаимных поношений
—• отправил Мао Цзэ-дуну (по случаю
семидесятилетия последнего) приветственную
телеграмму. Конфликт этой
телеграммой снят не будет, да вряд ли
его и возможно снять, сели оставить в
стороне чисто гипотетическую возможность
капитуляции руководства КПСС
перед «китайскими товарищами». Но не
такие теперь времена, чтобы какая-либо
из сторон осмелилась принять на себя
ответственность за раскол.
Вместе с тем, однако, конфликт развивается.
В орбиту соперничества меж-.
ду КПСС и КПК вовлечены и афроазиатские
страны. Насколько острым
является это соперничество, показывает
хотя бы та чувствительность, с какой
руководство КПСС реагирует на каждую
попытку «китайских товарищей»
выступать под флагом носителей идеи
афро-азиатского единства. Советско-китайское
соперничество за влияние в афро-азиатских
странах дало себя знать и
в забавной иетогоим толкмования в ООН
резолюции 54-х афро-азиатских
стран
по вопросу о расширении состава Совета
Безопасности. Глава советской делегации
ООН Федоренко сперва высказался
против этого расширения, ссылаясь
на точку зрения руководства КНР, а
затем, когда в Пекине ссылка Федоренко
на КНР была объявлена «злонамеренным
извращением истины», — поспешил
переменить позиции.
Руководству коммунистического Китая
не удалось перетянуть на свою сторону
большинство компартий; однако
ему удалось создать группы своих приверженцев
в компартиях Западной Европы
и Латинской Америки и перетянуть
на свою сторону компартии Северной
Кореи, Северного Вьетнама, Индонезии,
Камбоджи, Бирмы и Новой Зеландии.
Советско-китайский
конфликт содействовал
и большей независимости отдельных
КП С(г КПСС. Так, истекший
год ознаменовался явственным ростом
самостоятельности компартии Румынии.
О позиции, занятой румынским руководством
в Совете экономической
взаимопомощи, писалось уже неоднократно.
Обращалось внимание и на новые
поправки, внесенные румынским
руководством в историю: отныне главной
движущей силой в ликвидации режима
маршала Антонеску является не
Советская армия (как считалось до сих
пор), а румынская компартия. Румынская
же компартия — в частности, ее
несменяемый лидер
Георгиу-Деж —
главный инициатор переворота 23 августа
1944 года (в действительности переворот
был произведен королем Михаилом
и демократическими партиями; румынские
коммунисты никакой роли в
нем не играли). Последний штрих: в Румынии
запрещен к продаже московский
еженедельник «Новое время» на румынском
языке; официальная мотивировка:
подобный же еженедельник стал издаваться
румынским министерством иностранных
дел, почему параллельное издание
признано излишним.
На Кубе издаются — в испанском переводе
— писания Мао Цзэ-дуна, Фидель
Кастро поддерживает подозрительно
тесные связи с «китайскими товарищами»
и снабжает оружием «патриотов»
Венесуэлы, безуспешно пытающихся
осуществить на практике маоцзэдуновскую
теорию партизанской войны.
Главное — в международном аспекте
' — последствие советско-китайского конфликта
— это то, что руководство КПСС
утратило большую политическую инициативу.
Оно не может шагу сделать без
опасения того, что этот шаг встретит
резкую критику в Пекине и еще больше
озлобит и оттолкнет «китайских товарищей»
и их союзников. Внешняя политика
советского руководства стала
медлительной, неповоротливой,
часто
противоречивой.
Руководству КПСС не удалось обыграть
в свою пользу события в Ираке и
Сирии, восстание курдов, переворот
в
Конго (со столицей в Браззавиле), борьбу
между Бен Беллой и оппозицией в
Алжире, обострившуюся обстановку в
Юго-Восточной Азии в связи с образованием
Федерации Малайзии и целый
ряд других, казалось бы, благоприятных
для коммунистов событий.
Ко всему следует добавить острый
продовольственный кризис в Советском
Союзе, вынудивший руководство КПСС
производить огромные закупки зерна на
Западе и соответственно свернуть экономическую
«помощь»
слаборазвитым
'странам, а поскольку руководители этих
стран ценят Хрущева не за коммунистические
идеи, а за те деньги, которые
он им дает, то и советское влияние в
этих странах понесло известный ущерб.
На Западе много говорят и пишут о
возможностях, открывающихся для свободного
мира в связи с дезинтеграцией
коммунистического лагеря и утратой руководством
КПСС большой политической
инициативы.
Но для того, чтобы использовать эти
возможности, Запад сам должен быть
единым и сильным, а его политика —
быть последоваггельной и целеустремленной.
Удовлетворяет ли Запад этим условиям?
В
истекшем году в целом ряде западных
государств у кормила правления
стали новые люди. В Англии ушел Макмиллан,
а его место занял сэр Алек
Дуглас-Хьюм. В Федеративной Республике
Германия ушел Аденауэр, а федеральным
канцлером стал проф. Эрхард.
Наконец, в США — ведущей стране свободного
мира — трагически погиб, сраженный
пулей убийцы, президент Кеннеди,
и его место в Белом Доме занимает
сейчас б. вице-президент Линдон
Джонсон. Хьюм, Эрхард и Джонсон —
разные люди, но их объединяет одна
общая черта: все трое пришли к власти
не в нормальные сроки, а в силу какихто
чрезвычайных обстоятельств; время,
оставленное для проверки их деятельности
выборами, короче обычного.
Политика всех трех поэтому обречена
на известную неподвижность: ни один
из них не может предпринять ничего,
что могло бы оттолкнуть часть избирателей.
Уже одно это заставляет
нас
предполагать, что для Запада наступающий
1964 год будет годом малых шагов,
даже шажков, но не годом крупных
решений.
Упущенную руководством
КПСС большую инициативу Запад не
подымет.
Те же шаги и шажки, которые мы можем
от Зпада ожидать, будут вероятнее
всего направлены в сторону сговора с
руководством КПСС.
Какой-то голландский ясновидящий
предсказывает на 1964 год заключение
тайного американо-советского торгового
договора. Не будем с ним конкурировать.
Но совсем не нужно быть ясновидящим,
чтобы уловить основную тенденцию
в нынешней тактике США: тенденцию
осторожного сближения с руководством
КПСС с расчетом на постепенное
психологическое разоружение противника.
В Государственном департаменте
США раздаются даже голоса в
пользу посильной поддержки американцами
Хрущева в его конфликте с Мао
Цзэ-дуном.
Опасность такой тактики вряд ли приходится
доказывать: прежде чем привести
к психологическому разоружению
КПСС, она может привести к психоло7
января 1964 г., № 1 (920)
Стр.10
7 января 1964 г., № 1 (920)
гическому разоружению самого Запада,
где нет недостатка в соглашателях, готовых
идти гораздо дальше, за пределы,
поставленные Вашингтоном. В самих
США эта тенденция подвергается серьезной
критике, главным образом с республиканской
стороны.
Единство Запада в том, что касается
обороны его позиций относительно коммунистического
лагеря, не вызывает
сомнений. Но во всем остальном как раз
в истекшем году это единство приобрело
заметно «эластичный» характер. В
частности, весьма гибкой стала ось Париж-Бонн,
над которой немало потрудились
и де Голль и Аденауэр. В Брюсселе,
на заседании министров Совета
организации Общего Рынка, дело едва
не дошло до острого кризиса самой организации
•— по причине франко-германских
разногласий. Новый федеральный
канцлер Эрхард ездил в конце декабря
в США и в скором времени поедет
в Лондон, но еще неизвестно, когда
он отправится в Париж. С другой стороны,
и де Голль, выступая 14 января
прошлого года на своей «исторической»
пресс-конференции,
недвусмысленно
высказался против политической интеграции
Западной Европы, и с тех пор он
блокирует объединительные тенденции
где только может: в НАТО, в Европейском
Экономическом Сообществе и т. д.
У нас нет никаких оснований ожидать,
что в наступающем году де Голль откажется
от своего националистического
курса или хотя бы смягчит его. Следовательно,
западноевропейское единство
и в 1964 году будет в большой мере идеалом,
чем реальностью.
Обратимся теперь к третьей части мира
•— к нейтралистским слаборазвитым
странам. Число их в истекшем году еще
более увеличилось: получили государственную
независимость и приняты в
ООН Кения и Занзибар. В наступающем
году станут независимыми государствами
Северная Родезия и Ньясаленд. Соответственно
численности этих стран
возрос (по крайней мере количественно)
и их удельный вес в ООН. Но, несмотря
на все старания отдельных руководителей
этих стран, «третьей части мира»
так и не удалось стать самодовлеющей
силой — ни в моральном, ни в политическом
смысле.
В моральном потому, что «двойная
бухгалтерия», с которой представители
этих стран подходят к оценке мировых
событий, негодуя, скажем, на португальцев,
оправдывая колониализм Сукарно
и закрывая глаза на владычество коммунистического
Китая в Тибете или на
индийское владычество в Кашмире, —
настолько откровенно лишена
всякой
морали, настолько — на глазах у всех
— проникнута самым дешевым лицемерием,
что говорить о каком-либо нравственном
авторитете в международном
плане всех этих Неру, Сукарно, Кваме
Нкрума, Насера и пр. не приходится:
можно сказать, что столь низко в своем
лицемерии Запад не опускался даже
в наиболее постыдные периоды своей
истории.
В политическом потому, что эти страны,
— по крайней мере, значительная
ПОСЕ В
их часть, •— находятся во взаимной перманентной
вражде, доходящей временами
до вооруженных столкновений. Такое
столкновение в истекшем году, например,
имело место между Алжиром и
Марокко, а сейчас весьма напряженная
обстановка складывается
в северных
районах Кении, населенных сомалийскими
племенами: правительство Сомали
добивается присоединения этих районов
к своей стране, на что правительство
Кении не соглашается.
При всей слабости своих международных
моральных и политических позиций
нейтралистские
афро-азиатские
страны чрезвычайно важны своим «пассивным»
значением, как поле трех перекрещивающихся
влияний:
западного,
советского и китайского. Как раз прошлый
год дал нам, так сказать, наглядную
иллюстрацию этой борьбы: в Тегеран
ездил де Голль, а затем Брежнев,
в целый ряд стран Азии — федеральный
президент ФРГ Любке; в конце
прошлого года и начале нынешнего состоялась
поездка по Африке и Азии
Чжоу Энь-лая, а сейчас в Африке ожидается
Хрущев, который потом посетит
Непал и, возможно, некоторые другие
азиатские государства.
Материальные преимущества Запада
в этой борьбе очевидны, чего нельзя
сказать о психологических. Дело не
только в «антиколониалистском» комплексе,
которым страдают руководители
неприсоединившихся стран. Есть и определенное
недоверие к решимости и способности
Запада в случае нужды выступить
на защиту независимости афроазиатских
государств. Типичный пример
«перестраховщика» — глава государства
Камбоджи Нородом Сианук, по
вздорному, вымышленному поводу порвавший
с США и Англией (в ущерб
экономике своей страны), чтобы заручиться
благосклонностью руководства
коммунистического Китая.
Наш обзор истекшего года был бы неполон,
если бы мы не упомянули о событиях,
прямого политического значения
не имеющих, но которым все же сусуждено
войти в историю человечества.
Мы имеем в виду созванный покойным
папой Иоанном XXII I Второй Ватиканский
собор Католической церкви,
кончину папы, избрание нового папы
Павла V I и неожиданное, не имеющее
прецедентов, решение последнего совершить
паломничество ко Святым Местам,
где он должен встретиться со Вселенским
патриархом Афинагором. «Пастырь
добрый» Иоанн XXII I начал, его преемник
продолжает великое дело примирения
христианских исповеданий. В частности,
встреча папы и патриарха, их
совместная молитва там, где явил себя
людям Основатель Церкви, могут стать
началом новой эры во взаимоотношениях
Восточной и Западной Церквей, где
речь будет идти не о подчинении или
принятии догматов, а об единстве в духе
христианской любви. Все историческое
значение такого перелома еще трудно
оценить. Но надежда на него — это
то подлинно великое и подлинно отрадное,
что оставил нам истекший год.
А. Н.
• С момента возведения коммунистами
«стены позора» в Берлине (середина
августа 1961 года) и до середины декабря
1963 года из восточвой Германии на
Запад бежало свыше 17 тысяч немцев.
Зарегистрировано 67 случаев убийства
при попытке бегства.
• Около полутора миллионов жителей
Западного Берлина посетило Восточный
Берлин за время рождественских
и новогодних праздников в результате
соглашения между западноберлинскими
и
восточноберлинскими
властьями о пропусках для визитов к
родственникам.
• Лидер
Народно-ре'спубликанской
партии Исмет Иненю образовал новое
правительство Турции, в которое вошли
20 министров из его партии и 3 из независимых.
Министр иностранных дел
Эркин и министр обороны Санкар остались
на своих прежних постах.
• Греческое правительство Папандреу
подало в отставку, поскольку оно
смогло получить большинство голосов в
парламенте только при поддержке прокоммунистических
депутатов.
ж Президиум Социалистической партии
Италии предал партийному
суду
социалистических депутатов парламента,
отказавшихся голосовать за коалиционное
правительство Моро.
• В Бухаресте заключено новое соглашение
между США и Румынией,
предусматривающее некоторое расширение
акций по культурному обмену.
• Камбоджийский принц Нородом
Сианук заявил о возможности заключения
союза с КНР, если не будет принят
его план гарантированного нейтралитета
для Камбоджи.
• Филиппины предложили свое посредничество
Камбодже и США в урегулировании
конфликта между ними в
связи с резким отказом правительства
Камбоджи от всякого сотрудничества с
американцами.
• Заключено соглашение между Чехословакией
и Алжиром, которое предусматривает
расширение торговли и научно-технического
сотрудничества между
обеими странами.
ж. Польский министр иностранных дел
Ранацкий посетил Прагу, где вел переговоры
с чехословацким министром иностранных
дел Давидом по вопросам разрядки
международного положения.
• В Польше издан закон о сплошной
11
коллективизации адвокатов, по которому
адвокатам предоставлен выбор: поступить
на службу в государственные
или общественные учреждения в качестве
юрисконсультов, или объединиться
в коллегии с общей кассой.
• Альфонс Масемба-Деба избран президентом
республики Конго-Браззавиль.
ж Возникли беспорядки на севере
Кении среди населения сомалийского
происхождения, стремящегося присоединиться
к соседней Сомалии.
ж Имели место бои на севере Анголы
между националистическими партизанами
и парашютистами португальских
военно-воздушных сил.
• В Южном Вьетнаме объявлена амнистия
всем осужденным за деятельность,
направленную против свергнутого
президента Нго Динь Дьема и его родственников.
Амнистия не распорстраняется
на лиц, деятельность которых прямо
или косвенно помогала коммунистам.
• Индонезийский президент Сукарно
заявил о неизбежном разгроме Малайзии.
Выступая на «Конгрессе национального
фронта» в Джакарте, он сказал,
что разгром этот — только вопрос
времени.
• Декретом президента Сукарно
в
Индонезии созданы чрезвычайные военные
суды, которые должны служить
делу охраны «государства и революции».
• Сокращен срок военной службы в
Югославии с двух лет до 18 месяцев.
• Срок военной службы в Израиле
сокращен для мужчин с 30 до 24 месяцев,
для женщин с 24 до 20 месяцев.
• Один из лидеров антиголлистской
террористической организации полковник
Антуан Аргу приговорен французским
судом в Париже к пожизненному
заключению. Западногерманские власти
потребовали выдачи им Аргу, поскольку
он был незаконно похищен с территории
Западной Германии.
• По реш' лию военной хунты президентом
доминиканской Республики
назначен Дональд Рейд Кабраль вместо
ушедшего в отставку Эмилио де лос
Сантиос.
• Пакистанский президент Айюб-хан
избран председателем Мусульманской
лиги, которая восстановлена в качестве
политической партии.
В 1923 году в местечке Пшеров около
Праги состоялся съезд русской православной
интеллигенции. Вокруг группы
русских профессоров, большинство которых
лишь незадолго до этого было
выслано из Советской России за «идеалистическое
направление»,
собралась
русская студенческая молодежь. Горькое
чувство потери родины усугублялось
сознанием, что Церковь в России оклеветана
и гонима, что то обновление православной
культуры, которым было отмечено
первое десятилетие века, насильственно
прервано большевистским переворотом.
Из желания послужить Церкви,
сохранить за границей очаг православной
культуры и привлечь русскую
молодежь к служению Церкви родилось
Русское Студенческое
Христианское
• В последней декаде декабря разгорелись
кровавые бои между греческим
я турецким населением Кипра. Конфликт
не только охватил греческую и
турецкую части правительства и парламента,
но и затронул государства-гарантов
независимости Кипра •— Грецию,
Турцию и Великобританию. В конце
концов, им вынужден был заняться Совет
Безопасности ООН, где Турция была
обвинена в демонстрацйи своих воздушных
и морских сил в защиту турецкого
меньшинства на Кипре.
Первопричиной конфликта служит
желание президента Кипра архиепископа
Макариоса • пересмотреть конституцию
и гарантийный догоров о независимости
островной республики, на что
турецкое меньшинство во главе с вицепрезидентом
д-ром Кучук не дает безоговорочного
согласия.
К концу первой недели января наметилась
возможность созыва в Лондоне
конференции из представителей Великобритании,
Греции, Турции, греческого
и турецкого населения Кипра.
• 4 января глава католической церкви
папа Павел V I вылетел на самолете
в Палестину. Туда же прибыл вселенский
православный патриарх Афинагор.
• В конце декабря Эрхард совершил
поездку в США, где он встречался и вел
переговоры с президентом Джонсоном в
его имении в штате Техас.
• Конгресс США одобрил кредиты
на поставки пшеницы Советскому Союзу
и другим странам коммунистического
блока, для чего соответственным образом
были изменены условия помощи
иностранным государствам.
ж Заключено соглашение между странами
Европейского общего рынка, предусматривающее
постепенное введение
единых цен на мясные и молочные продукты,
растительные жиры и рис.
ж Премьер КНР Чжоу Энь-лай, посетивший
Египет, Алжир и Марокко,
31 декабря прибыл в Албанию.
Движение. Это было 40 лет тому назад.
Путь был трудным. Россия была в
тисках диктатуры, в эмиграции кипели
политические страсти, отчасти захватившие
и церковную среду. Крайне правые
круги эмиграции не прощали Движению
и его многолетнему, избранному
еще в Пшерове, председателю проф.
В. В. Зеньковскому (ставшему впоследствии
священником) их «аполитичности»,
выражавшейся в нежелании участвовать
в эмигрантских словопрениях.
Ревнители традиционного благочестия
брали под подозрение саму идею синтеза
православия и современной культуры,
странным казалось им также участие
в Движении вчерашних марксистов
— о. Сергия Булгакова, С. Л. Франка,
Н. А. Бердяева.
Этим обвинителям Движение противопоставило
свою верность Церкви и свой
неустанный труд на благо православной
культуры. Центр Движения был в Париже,
но работа велась во всех центрах
русской эмиграции. Всюду возникали
кружки молодежи, издавались книги и
Сорокалетие РСХД
журналы,
собирались
многолюдные
съезды, на которых выступали докладчики,
имена которых навсегда вошли в
историю русской культуры: наряду с
уже упомянутыми о. Сергием Булгаковым,
Н. А. Бердяевым, С. Л. Франком и
о. Василием Зеньковским на съездах
выступали А. В. Карташев, Б. П. Вышеславцев,
Г. П. Федотов, о. Г. Флоровский.
Большая часть руководителей
Движения одновременно преподавала в
парижском Богословском Институте, и
этот тесный союз между высшей богословской
школой и мирянским братством
православной интеллигенции
оказался
исключительно плодотворным. То, что
было выношено в эмигрантском Париже
и издано усилиями членов Движения,
постепенно проникает, особенно за
последние годы, в Россию и находит там
благодарных читателей. Если голос русской
христианской культуры не умолк
в условиях эмигрантских будней, а, напротив,
зазвучал с новой силой, то заслуга
в этом принадлежит, в частности,
Движению и его бескорыстным, ревностным
возглавителям.
Война сузила возможности
работы
Движения. За «железным занавесом»
оказались Прибалтика, Чехословакия,
балканские страны. В послевоенные годы
умерли Н. А. Бердяев, С. Л. Франк,
Б. П. Вышеславцев. Последним ушел, в
августе 1962 года, председатель Движения
с 1923 года — ученый, педагог и
пастырь проф. прот. В. Зеньковский, автор
ценнейшего, монументального труда
по истории русской философии. Но и
по сей день Русское Студенческое Христианское
Движение остается верным
своему призванию и продолжает то де -
ло, которое было начато сорок лет тому
назад.
К. Ф.
Стр.11
12
О наименовании Германского федеративного государства
С момента образования в 1949 году государственной
федерации германских
земель, за исключением находящихся в
зоне советской оккупации, «Посев» перевел
на русский язык официальное наименование
нового германского государства
«Бундесрепублик Дейчланд» как
«Германская Федеративная Республика»,
исходя из духа русского языка. Такой
же перевод был дан и советской прессой.
После
установления дипломатических
отношений между Москвой и Бонном в
1955 году в советской прессе ставшее
уже обычным сокращение ГФР было
изменено на ФРГ, что, однако, советской
печатью расшифровывалось как «Федеративная
Республика Германии», а не
«Федеративная Республика Германия»,
как это значится в официальном немецком
наименовании.
«Посев» предпочел остаться при старом
переводе и сокращении, пользуясь
инициалами «ФРГ» лишь в цитатах из
советской прессы. Однако это повело к
запросам и недоумениям некоторых наших
читателей — как русских, так и немецких,
в связи с чем в сентябре минувшего
года редакция «Посев» обратилась
в министерство иностранных дел в Бонне
с соответствующим вопросом. В ответ
было получено письмо от 18 сентября
1963 года, в котором министерская
служба переводов сообщила о компромиссном
решении, принятом министерством
и сообщенном советскому правительству
для руководства при переводах
официальных документов.
По этому решению официальный перевод
государственного наименования
германской федерации
на
русский
язык должен быть: в именительном падеже
— «Федеративная Республика Германия»;
во всех остальных падежах
русского языка слово «Германия» меняется
на «Германии».
Министерская служба переводов полагает,
что такой компромисс максимально
приближает к решению двух
1. отразить претензию федерации
задач:
на
свободное представительство всей Германии;
2. соблюсти грамматические правила
русского языка.
С этим, однако, трудно согласиться,
поскольку, во-первых, грамматика вряд
ли может быть предметом политических
соглашений, даже государственного порядка;
во-вторых, — употребление во
всех падежах, кроме именительного,
слова «Германии» не только не отражает
претензию федерации на
свободное
представительство всей Германии, но.
скорее наоборот, представляет ее саму
лишь как часть Германии.
Если для именительного падежа принять
«Федеративная Республика Германия»,
то для других падежей может
быть два решения:
1. Слово «Германия» остается неизменным
(так, советская пресса пишет об
«Исламской Республике Пакистан», а не
об «Исламской Республике Пакистане»).
2. Слово «Германия» склоняется. В
этом случае компромисс выражался бы
в том, что родительный, дательный и
предложный падежи совпадали бы для
обоих толкований в форме «Германии».
Но в винительном падеже было бы «Германию»,
в творительном — «Германией».
Принимать
же для винительного падежа
«Федеративную Республику Германии»
и для творительного «Федеративной
Республикой Германии» значит капитулировать
перед советским обозначением:
«Федеративная
Республика
Германии»
(воспринимается как одно из
государственных образований данной
страны).
Нечего и говорить о том, что советская
пресса либо пользуется
сокращением
«ФРГ», либо старается ставить полное
название в родительном, дательном и
предложном падежах, а если вынуждена
бывает выражаться в других падежах,
то пишет «Германии».
Мы по-прежнему считаем наиболее
соответствующим духу русского языка
перевод «Германская Федеративная Республика»,
но, считаясь с официальным
разъяснением министерства,
с одной
стороны, и с тем, что читатели в стране
привыкли к сокращению ФРГ, с другой
стороны, намерены впредь пользоваться
обозначением ФРГ или полным
официальным названием, но в точном
переводе:
Германия.
Федеративная
Республика
РЕДАКЦИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
Георгий Мейер — Сергей Маковский и Серебряный век. В. Самарин
— Раскрытая страница. В. Цветков —Джилас о Сталине. Глеб Рар
—• Пекин и Москва.
Хронология
важнейших
кабрь 1962)
Possev-Verlag, 623 Frankfurt, Main - Sossenheim, Flurscheideweg 5
ФИЛОСОФИЯ.
ПУБЛИЦИСТИКА
КАРЛ ЯСПЕРС — Философская автобиография
(Продолжение)
СЕРГЕЙ ЛЕВИЦКИЙ — Силуэты русских мыслителей: М. А. Бакунин.
Лев Шестов
ПОСЕ В
7 января 1964 г., № 1 (920)
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАН И Ш 5 4
СОДЕРЖАНИЕ:
ПРОЗА И ПОЭЗИЯ
ВАЛЕРИЙ ТАРСИС — Веселенькая жизнь. Родион
АЛЕКСЕЙ БЕРДНИКОВ — Портрет. Поэма
Из цикла «Двадцать нереалистически х стихотворений»
РУССКИЕ ПОЭТЫ И ПРОЗАИКИ
КЛАВДИЯ ПЕСТРОВО — Стихи
МИХАИЛ ВОЛИН — Стихи
«Гробница Наполеона». Рассказ
АНДРЕЙ КРИВИЦКИЙ — Кэру. Рассказ
МАРГАРИТА ДЬЯКОНОВА — Стихи
ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА
Д. БУРГ — Партия и писатели
ВЯЧЕСЛАВ ЗАВАЛИШИН — Повесть о «мертвых домах» и советском
крестьянстве (Об «Одном дне Ивана
Денисовича»
ИСКУССТВО
НИКОЛАЙ ЕЛЕНЕВ
Пути рурского эстетического индивидуализма
(Накануне смены поколений)
АВСТРАЛИИ
А. Солженицына)
событий (июнь-деК
ПОДПИСЧИКА М И ЧИТАТЕЛЯ М
С 1 января 1964 года во всех странах, кроме США, устанавливается новая
рознична я цена на еженедельник «Посев»: Н. М. 0.90. В США розничная
цена на «Посев» остается прежней: долл. 0.30.
Для постоянных подписчиков наше издательство, несмотря на общее повышение
цен в Германии и дополнительное повышение ставок работникам полиграфической
промышленности при сокращении рабочего дня, цену на еженедельник
«Посев» и журнал «Грани» оставляет прежней:
Один номер «Посева» — Н. М. 0.70 (в США — долл. 0.25)
Один номер «Граней» — Н. М. 5.00 (в США — долл. 1.50)
Вопреки правилам, существующим почти во всех издательствах, наше изЛИТЕРАТУРНАЯ
ВСТРЕЧА ЖУРНАЛА «ГРАНИ»
В НЬЮ-ЙОРКЕ
Воскресенье , 2 6 января , Зч. дн я
ПУШКИНСКИЙ ЗАЛ
(225 West 99 Street)
На встрече со своими произведениями выступят: Лидия Алексеева,
Ольга Анстей, Михаил Аргус, Нонна Белавина, Юрий Большухин, Иван
Буркин, Вячеслав Завалишин, Олег Ильинский, Елена Матвеева, Борис
Нарциссов, Владимир Самарин.
На встрече будут прочитаны отрывки из новой повести Валерия Тарсиса,
писателя, живущего в Советском Союзе.
Приглашаются все российские эмигранты.
ь.-^.-^^чь,-^.-^.ч
^^^^••'•«"•'"••""••"•••••••(•••••••'••'•Х Iillllllilllllll*llllllflll'llllll*llllllll*l1lltllll«1il4lllllltlllJIIIIIIIIIII>lllllltlllllll1IIIJill»lllllillltlltllfll1lllflllll4lllllllll ИИЧХ^ ^
1
i
\
;
дательство до сего времени оплачивало подписчикам стоимость пересылки выписываемых
ими у нас изданий. В дальнейшем издательство не может нести эти
расходы и вынуждено переложить их на подписчиков.
Таким образом с 1 января 1964 года стоимость подписки вместе с пересылкой
будет следующей:
Германия
«П осев »
на 1 год НМ 36.40 плюс пересылка НМ 5.20 всего НМ 41.60
на 1/2 года НМ 18.20 »
на 1/4 года НМ 9.10 »
«Грани »
»
»
НМ 2.60 » НМ 20.80
НМ 1.30
» НМ 10.40
на 4 номера НМ 20.— плюс пересылка НМ 1.— » НМ 21.—
Все страны, кроме Германии и США
«Посев »
на 1 год НМ 36.40 плюс пересылка НМ 7.80 всего НМ 44.20
на 1/2 года НМ 18.20 »
на 1/4 года НМ 9.10 »
«Грани »
»
»
на 4 номера НМ 20.— плюс пересылка НМ 2.— » НМ 22.—
США
«Посев »
на 1 год дол. 13.— плюс пересылка дол. 2.— всего дол. 15.—
на 1/2 года дол. 6.50 »
на 1/4 года дол. 3.25 »
«Грани »
»
»
дол. 1.— »
дол.—.50
»
дол. 7.50
дол. 3.75
на 4 номера дол. 6.— плюс пересылка дол. —.50 всего дол. 6.50
Объявленные нами перемены, влекущие некоторое увеличение расходов подписчиков
и читателей, продиктованы общим вздорожанием жизни и необходимостью
поддержания финансового положения издательства.
Как всегда, мы рассчитываем на сочувственное отношение и дружескую
поддержку наших подписчиков и читателей.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОСЕВ»
РЕДАКЦИИ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА «ПОСЕВ»
И ЖУРНАЛА «ГРАНИ»
Ответственный издатель В. Горачск. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики - - Л. Рар; внуlранней
•оштшеи — Л. Федоров; внешней политики — А. Нкколии; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный эа корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмяшев, В. Гаранин.
В. Гуменвн, С. Кврсанов, В. Куягурцев, Р. Рсдднж, Ю. Трегубо», Н. Трубицына, евнш. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как
ш возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные
• copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Dnidc Pottav-Verlag, V. Gorachak КС, Frankfurt am Main
НМ 3.90 » НМ 22.10
НМ 1.95
» НМ 11.05
Стр.12