За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Johrg. 14 Nr . 30 (637)
Russlsc h е W ос h e n z e i t и n g . POSSEV-Die AuBSaa t • Frankfur t M., Merianstr . 2 4 о
Sonntag 27. 7. 1У58
Очаг войны на Ближнем Востоне
Последние события на Ближнем
Востоке приковали к себе внимание
всего мира. Переворот в Ираке,
высадка американских и английских
войск в Ливане и Иордании
являются, однако, только эпизодом.
Эпизодом к той борьбе, которая
в острых формах началась
после установления в Египте фашистской
диктатуры Насера.
Два процесса развиваются на
Ближнем Востоке: борьба между
различными арабскими течениями
за изменения социальных порядков,
и борьба между демократичен
скими государствами и коммунистическим
блоком, стремящимся
усилить свои позиции в арабском
мире.
Борьба
эта обостряется еще
следующим и обстоятельствами:
1) Ближний Восток является
богатейшим
источником нефти,
. 2) на Ближнем Востоке расположен
Суэцкий канал — весьма важный
военно-стратегический узел и
3) отношения между арабскими
странами и Израилем в любой момент
могут перерасти в вооруженный
конфликт.
Когда в Египте произошла революция,
были основания надеяться,
что на смену свергнутому коррупционному
режиму короля Фарука
придут новые демократические силы.
Так оно. и было по началу. Однако,
фашистская
группировка,
возглавляемая Насером, путем переворота
захватила власть и установила
в Египте тоталитарный
режим. По своим идеологическим
установкам, структуре и методам
управления режим Насера почти
полностью копирует гитлеровский
национал-социализм.
Вместо того, чтобы решать внутренние
противоречия и улучшать
жизнь египетского народа, Насер
направил все свои усилия на внешнюю
экспансию, на насильственное
осуществление идеи панарабизма
— создания единого арабского
государства.
Разумеется, фашистский режим
Насера не мог бы осуществлять
этой политики провокаций, если
бы не пользовался поддержкой
коммунистического блока. Оружие
и деньги поступают в его распоряжение
из различных стран коммунистического
блока и, прежде всего,
из нашей страны. Еще большее
значение играет
«дипломатическая»
поддержка, которую Насер
получает от коммунистического
блока.
поддерживает каждый шаг насеровской
агрессии,
ООН принять решительные меры
против этой агрессии. При этом
КПСС все время угрожает прямым
военным вмешательством.
Цели Советского правительства,
Мао Цзэ-дуна и всего коммунистического
блока — совершенно ясны:
установление насеровского режиСоветское
правительство
препятствует
ма во всех арабских странах, инфильтрация
его коммунистическими
элементами, изоляция Турции
и Ирана, агрессия Насера против
этих стран. Если демократические
государства окажут поддержку
жертвам агрессии и пойдут на риск
войны, то обстановка для военных
действий будет благоприятна коммунистическому
блоку, так как все
источники ближневосточной нефти
и Суэцкий канал окажутся в
руках агрессора и его коммунистических
подстрекателей. Если демократические
страны капитулируют
перед агрессией Насера против
Турции и Ирана, то все страны
Ближнего Востока окажутся в руках
полуфашистского-по.7гукоммунистического
режима и понадобится
не много времени, чтобы превратить
их в «народные демократии».
До
какой степени удастся довести
выполнение этих планов сейчас
трудно сказать.
Три фактора являются преградой
на пути этой преступной политики,
преградой к новой мировой
войне.
Первый фактор — демократические
силы арабских народов. В
каждой арабской стране есть такие
силы, стремящиеся полностью осуществить
свою национальную независимость,
провести социальные
реформы, устранить пережитки
колониального режима, феодальных
взаимоотношений. В то же
время эти силы стремятся избежать
шовинизма, сохранить свободу,
противостоять коммунизму.
Свободно избранное демократическое
правительство Ливана защищает
свободу и независимость
страны от вооруженных банд, проникающих
с сирийской территории
и подстрекающих часть мусульманского
населения к восстанию.
Сирийское освободительное движение
возглавляется организацией
«Великая Сирия»; сейчас эта организация,
как и другие оппозиционные
силы, находится в подполье,
т. к. после переворота и захвата
Сирии Насером в стране ликвидированы
всякие политические
свободы.
В Иордании молодой король, два
раза обезвредивший насеровских
заговорщиков, пытается сохранить
независимость своей
СЕГОДНЯ
маленькой
страны, проводит в трудных условиях
(большое количество беженцев
из Пал естины и бедность страны,
не имеющей природных богатств)
социальные реформы.
Убийство возглавителей Ирака не
означает ликвидации тех сил в
стране, на которые они опирались
и надо считаться, что несмотря на
террористический режим, установленный
заговорщиками в стране,
борьба за демократизацию и национальную
независимость будет
продолжаться.
В самом Египте освободительные
силы находятся в глубоком подполье.
Тысячи людей сидят в
тюрьмах и концлагерях, среди них
и вождь египетской революции генерал
Нагиб. Аресты и казни в
Египте не прекращаются, что свидетельствует
о несломленном сопротивления
тех, кто стремится
вернуть Египет на путь действительной
свободы.
Все эти силы противостоят захватническим
планам Насера.
Помощь демократических государств
арабским странам, их политика
на Ближнем Востоке, их противодействие
наступлению фашизма
и коммунистической инфильтрации
— является важнейшим
фактором в происходящей борьбе.
К сожалению, эта политика страдает
непоследовательностью, отсутствием
решительности, недостаточностью
моральных основ и рецидивами
реакционности.
Планы коммунистического блока
и насеровского режима стали очевидны
уже два года тому назад.
Между тем, демократические государства
не вьфаботали до сих пор
ясного плана своих действий. Так
называемая доктрина Эйзенхауэра
предусматривала только з.ащиту
свободных арабских государств от
открытого внешнего вторжения и
носила оборонительный характер.
Между тем, активной подрывной
деятельности насеровцев и коммунистов
надо ттротивоставлять не
военную доктрину, а массированную
политическую и идеологическую
поддержку всем демократическим
силам, где бы они ни находились
— законному правительству
Ливана и подпольным силам в
Сирии, королю Иордании и подполью
в Египте. Шовинистической
и коммунистической пропаганде,
которую ведут на арабском языке
В
НОМЕРЕ
А. Артемов. Догматики, ревизионисты, диктатура. — Лев Дубравин. Стихийная
демонстрация (фельетон). — Л. Ф. «Историк» Буянов. — Е. Андреевич.
Десять лет спустя. — Глеб Рар. Коммунистический Китай в огне. —
Эльвин. «Польский путь к социализму». — Л. Зальцберг. Вальтер Ульбрихт
«догоняет» Западную Германию. — Н. Тарасова. Диверсия в литературе. —
Аркадий Столыпин. Проблема Ливана и ООН.
Каир, Дамаск, и Москва — надо
противопоставить свободное арабское
слово. Египтяне и сирийцы, а
сейчас и иракцы должны получить
полную поддержку в борьбе
против фашистских режимов, господствующих
в их странах.
ООН выявила свою полную несостоятельность
в решении таких
вопросов как борьба против коммунизма
или фашизма, против
подрывной деятельности. Всякая
апелляция к ООН, имеет только
пропагандный смысл, но никакого
политического.
Если бы США
выполнили свои обязательства по
отношению к ливанскому народу
не доводя дело до последнего момента,
то был бы, вероятно, предупрежден
и иракский переворот.
Сейчас пребывание американских
и английских войск на территории
Ливана и Арабской Федерации
бесперспективно, поскольку
агрессор, оставшийся безнаказанным
в Ираке, будет продолжать
свою подрывную деятельность в
этих странах, развязывая в них
гражданскую войну,
заведомо
зная, что успех будет 'признан, а
сама деятельность останется безнаказанной.
Демократические
государства
должны
найти общий язык со всеми
национальными
освободительными
силами арабского мира, оказывать
им при всех обстоятельствах
полную и безоговорочную подг
держку, определяемую не столько
соображениями
стратегическими,
сколько моральными; только такая
политика может быть успешной,
может остановить агрессоров.
Однако самым важным фактором,
обеспечивающим дело мира —
являемся мы сами. Ни государственные
интересы нашей страны,
ни интересы нашего народа не совпадают
с интересами фашистского
режима Насера. Наоборот, мы заинтерсованы
в победе демократических
сил арабского мира, потому
что только их победа внесет успокоение
в этой части земного шара.
Насер из эгоистических интересов
стремится получить в нашей стране
оружие и деньги. Но он, по существу
своему, как всякий шовинист,
враждебен любой другой нации.
Нет у нас и причин для конфликта
с западными государствами.
Нефти у нас достаточно своей,
а Суэцкий канал надо интернационализировать,
как предлагали и
США и Англия.
Политика КПСС сейчас повторяет
сталинскую политику
1939
года — поддержка, оказанная Гитлеру,
развязала мировую войну.
Поддержка Насера — может в-любой
момент развязать новую войну.
Мы должны всеми силами противодействовать
этой преступной
политике.
Стр.1