За Россию! За свободу!
Н е
в шл е
Бог
>
а
в
*Р™де'
Александр Невоквй
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИ Т
Russisch e Wochenzeitun g
З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О
• POSSEV-Die AuSSdCl t
• Frankfur t M., Merianstr . 2 4 a
Sonntag 25. 8. 1967
ПАРТИЯ ПОСЛЕ ИЮНЬСКОГО РЛСНОЛЛ
Затянувшееся „разъяснение."— Грызня за власть или „принципиальность?"—
Падение дисциплины.— „Самовольничанье" на местах.—
„Правда" угрожает чисткой
В последние дни партийная печать,
после некоторого перерыва, снова вытащила
на свои страницы тему «антипартийной
группы Маленкова, Кагановича,
Молотова и примкнувшего к ним Шепилова».
Кого-то
не удовлетворили официальные
заверения, что июньская свалка в
«коллективном руководстве» произошла
на «самой принципиальной основе». Ктото
у су мнился: кому теперь верить? Ктото
на партийных собраниях начал требовать
объяснения, почему Хрущев до
июньского пленума клялся, что «коллективное
руководство» сплочено как никогда».
Кто-то из «низовиков» по-своему
истолковал раскол на верхах и сделал
заявку на расширение собственной
власти...
И вот уже следуют новые «разъяснения»,
раздаются окрики в адрес тех, кто
слишком расширительно толкует свое
право критики . . .
Для убеждения народа, что «фракционеры»
действовали ему во вред, все более
расширяется список «преступлений»
и «ошибок» членов «антипартийной группы»
во внутренней политике. М. Домрачея,
С. Мезенцев и В. Пчелин в своей
статье «Партия и народ», напечатанной в
№ 10 «Коммуниста», открывают, что
«некоторые участники антипартийной
группы в течение ряда лет добивались
повышения
квартирной платы», но
«партия отвергла домогательства людей,
оторвавшихся от народа и далеких от
его интересов». Кандидат экономических
наук М. Н. Дьяконов в «Правде» от 19
августа в статье, посвященной фактору
материальной заинтересованности колхозников,
ловчится отнять у Маленкова
некоторую его популярность у колхозников,
связанную с произведенным в
1953 году снижением налогов.
«Г. М. Маленков, — пишет Дьяконов,
— в своих карьеристских целях и в поисках
дешевой популярности пытался
приписать себе осуществленные партией
меры по снижению налогов. В действительности
же дело обстояло так: будучи
на посту секретаря ЦК КПСС, а затем и
председателя Совета министров СССР,
Маленков ничего не делал для того,
чтобы в послевоенных условиях навести
необходимый порядок во взимании налогов
в соответствии с изменившейся обстановкой.
И лишь только после энергичного
вмешательства ЦК КПСС удалось
решить этот вопрос».
Возможно народ скоро узнает, что Маленков
никогда и не был председателем
Совета министров, а лишь самозванно
произвел себя в таковые и был разоблачен
Хрущевым на памятной февральской
сессии Верховного совета...
Об интересных процессах и веяниях в
низовых партийных органнизациях после
июньских событий на верхах КПСС
можно узнать из статьи первого секретаря
Саратовского обкома КПСС Г. Денисова
«Строго соблюдать ленинские нормы
партийной жизни», напечатанной в
«Правде» от 16 августа с. г.
Весьма характерно уже начало этой
статьи:
«Весь ход работы пленума ЦК КПСС
показал, что руководящее ядро партии
представляет собою не группу связанных
личными отношениями или взаимной
Выгодой людей (подчеркнуто нами.
— Ред.), а деятельный коллектив руководителей,
отношения которых строятся
на принципиальной, идейной основе».
Между прочим, почти такая же формулировка
содержится в июльском выпуске
журнала «Партийная жизнь»:
«Некоторые ограниченные элементы пытаются
представить борьбу партии против
антипартийной группы как столкновение
личных интересов, как своего рода
соперничество из-за руководящих позиций.
Партия вела борьбу не против
лещ, а против политихи, которую они
хотели навязать партии . ..».
Это — почти прямое признание, что в
низах партии много говорят об июньском
расколе и говорят как раз о том, что
«коллективное руководство» это не что
иное, как свора, в которой происходит
постоянная борьба
из-за
обладания
властью, из-за личной выгоды, что верить
поэтому никому нельзя.
Денисов жалуется на снижение партийной
дисциплины среди членов партии,
упоминая такие слова, как «анархизм»,
«мелкобуржуазная
распущенность»
и т. п. Он приводит интереснейший
факт, показывающий, что низовые
партийные организации немедленно истолковали
в свою пользу расширение
круга носителей власти, происшедшее в
результате июньской драки на верхах
КПСС. На заводе тяжелого машиностроения
партийный комитет принял решение
о снятии с работы директора завода
Чупахина. При этом на заседании партийного
комитета в миниатюре повторилась
битва в президиуме ЦК: на заседании
произошла острая схватка между
членами парткома и решение о снятии
директора было принято «при незначительном
большинстве голосов».
Разгневанный первый секретарь обко- .
ма заявляет, что «партийный комитет
вообще не имел права принимать такое
решение» и строго предупреждает партийные
организации области «о необходимости
строжайшего соблюдения демократического
централизма и железной
дисциплины ».
что «Правда» в номере от 19 августа выступила
Брожение
в партии зашло так далеко,
со специальной
передовой
статьей против «неидейного» толкования
июньского раскола, против коммунистов,
нарушающих устав партии тем,
что непозволительно рассуждают об
июньской свалке после того, как решение
уже принято и его надо только выполнять.
Статья, которая называется
«Высокая идейность — неотъемлемое
качество коммуниста», написана эзоповским
языком, в форме обрисовки качеств,
которыми должен обладать коммунист,
но чувствуется, что перед глазами
передовика стояли многочисленные
факты бурных, «недисциплинированных»
выступлений коммунистов на партийных
собраниях, посвященных обсуждению
июньского раскола.
«Идейная убежденность коммуниста,
— убеждает кого-то «Правда», — беспредельная
верность марксистско-ленинскому
учению означают в то же время его
высокую дисциплинированность, неукоснительное
соблюдение требований устава
КПСС. Единство взглядов, единство
воли и действий лежит в основе нашей
партии. Обязанность коммуниста — свято
охранять это единство, решительно
бороться против всех, кто ослабляет железную
дисциплину нашей партии, кто
не считает для себя обязательным выполнять
партийные решения ...»
Но и этого еще мало. «Правда» проникает
взглядом в толщи партии и видит,
что поколебалось главное — поколебалась
уверенность коммунистов в руководстве,
а следовательно и в правильности
линии. «Необходимы, — наставляет
«Правда», — еще глубокая внутренняя
убежденность (подчеркнуто нами —Ред.)
в правильности линии партии, страстная,
преодолевающая все трудности и препятствия,
борьба за ленинскую линию
партии, за коммунизм».
В статье содержится почти прямой намек
на то, что сомнениями заразились
не только рядовые коммунисты, но и
кое-кто повыше. «Настоящий коммунист,
— заклинает «Правда», — на каком бы
посту он ни находился (подчеркнуто нами.
— Ред.), всегда и во всем руководствуется
интересами партии', государства».
Упомянув
о том, что «коммунисты обязаны
решительно бороться против чуждой
.. . буржуазной идеологии, против
проявления ревизионистских тенденций
и гнилых, отсталых настроений», «Правда»
в недвусмысленном тоне угрозы предупреждает,
что
«если .. . коммунист
плетется в хвосте событий... значит он
утратил качество борца за дело партии и
лишь формально числится в ее рядах».
Не договорено лишь одно: для тех, кто
слишком долго отыскивает правду в
июньских событиях, — приготовлена
чистка!
Внутреннее сознание членов партии,
несомненно, еще никогда не переживало
такого острого и болезненного кризиса,
как после июньских событий, означавших
крушение идеи коллективного руководства,
которая все-таки жила среди
многих членов партии. У этих людей остался
единственный, вставший со всей
неумолимостью, вопрос: да есть ли вообще
какая-нибудь идея, какая-нибудь линия,
за которую можно как-то держаться?
Кто носители, кто толкователи этой
идеи, этой линии?
«Коммунист»
(№ 10) бормочет, что
«партийные массы идейно выросли, они
правильно ориентируются в обстановке,
быстро распознают, на чьей стороне
правда (подчеркнуто нами. — Ред.), кто
защищает марксизм-ленинизм, а кто его
извращает...».
Если дошло дело до того, что члены
партии доллпны теперь обладать только
собачьим нюхом, то дела режима и
впрямь плохи. Тут уже начинается вавилонская
башня партии .. .
Угрозы и уговоры Гомулки
Вслед за Лодзью — рабочие волнения в Оппельне и Каттовицах
После того, как забастовка десяти тысяч
рабочих и служащих городского
транспорта в Лодзи, начавшаяся 12 августа
и продолжавшаяся три дня, была
сломлена, возникли рабочие волнения в
других городах Польши. Газета «Трибуна
польска» сообщила о «неспокойных
настроениях» в индустриальном районе
Оппельна. Газета пишет, что в этом
районе действуют «бессовестные субъек¬
ты»
)
подбивающие рабочих предъявлять
требования о повышении заработной
платы. Газета «Трибуна работнича» пишет
об «ухудшившихся отношениях рабочих
с партией» в Каттовицах.
«Правда» от 20 августа напечатала сокращенный
текст речи Гомулки, из которой
советские читатели впервые узнали
о большой забастовке лодзинских
транспортников.
«То там, то здесь, — сказал Гомулка,
— как например недавно среди лодзинских
трамвайщиков, выступают враждебные
элементы и смутьяны, подстрекающие
рабочих на дикие забастовки...
» Гомулка далее обвинял органы
безопасности в том, что их позиция в отношении
тех трамвайщиков, «которые
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ
А. Николин. Поляризация сил. — Л. Кораблев. Демагогия, бьющая мимо цели.
— Ан. С. «28 из 30— против режима». — Л. Ф. «Пренебрежение государствоенной
дисциплиной».— В. Кунгурцев. Условия изменились... — Л. Сергеева.
Внутрипартийная борьба и литература. — Ник. Т. «Ересь» профессора
Майера. — Н. Хохлов. Право на совесть. — Вл. Арсеньев. «Они» и народ. —
А. Н. «Народная демократия» на Ближнем Востоке.
1
послушались группы смутьянов, заблокировали
трамвайные депо, не давая
выехать из депо трамваям», была «столь
терпимой в отношении явного беззакония
смутьянов, что нарушала нормальные
при любой демократии границы». Гомулка
в особенности обрушился на «некоторых
капиталистических
пропагандистов»,
которые «применили грубую провокацию,
используя для этой цели забастовку
лодзинских трамвайщиков».
Остановившись на том, как освещали
лодзинекую забастовку «разные враждебные
социализму радиостанции», Гомулка
сделал следующее заключение:
«Чего хотели провокаторы, которые начали
и вели эту подлую кампанию? Они
хотели взбунтовать народ, побудить рабочих
других местностей в Польше выступить
против народной власти».
Менее возбужденным тоном Гомулка
говорил о том, что у правительства нет
денег для повышения заработной платы
рабочим и что, «кроме повышения заработной
платы, предусмотренного для определенных
групп трудящихся в согласовании
с Центральным советом профсоюзов,
повышения, которое будет опираться
на средства, полученные от повышения
цен на водку, никто другой не
может рассчитывать на повышение заработной
платы без согласования с профсоюзами».
Он особенно предостерегает
рабочих от диких забастовок — «вне рамок
профсоюзов».
По сообщениям из Польши, рабочие
волнения в Лодзи, Оппельне, Каттовицах
пока не вызвали со стороны правительства
никаких широких полицейских
акций. В настоящее время правительство
Гомулки еще предпочитает политику
уговоров, апелляции к чувству гражданственности
и т. п.
Стр.1