За Россию!
За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
А л е к с а н д р Н е в с к и й
ОР Г А
Н
Р ОССИ Й СКОГ
ВЫ ХОДИ
Т
З
А
О
Р Е ВОЛ Ю Ц И ОН Н ОГ
О
Р У Б Е Ж О
М
Е ЖЕ Н Е ДЕ Л Ь Н
О
Мем оранд ум НТС
Ваше Превосходительство!
Исполнительное Бю ро Национально-Трудов ого Союза
Глав ам правитель ств Великобритании, Соединенных Штатов
Ам ерики и Франции, перед анны й в Женев е в ию ле 1955 года.
— трезвая реакция населения, особенно крестьянства,
(российских солидаристов) имеет честь засвидетельствовать
Вам свое глубокое почтение и представить Вам свои соображения
в связи с женев ской встречей Глав Правительств
трех демократических д ержав с представителями коммунистической
власти в России.
После ратификации Парижских договоров в Европе д остигнута
известная военно-политическая стабилизация. Это
уже побудило коммунистических правителей России пойти
на некоторые уступки и может повлечь за собой дальнейшие
уступки с их стороны.
Однако, решающее значение имеет чисто политический
аспект взаимоотношений демократических стран с советским
правительством, с одной стороны, и с российским народом —
с другой. За последние годы позиции свободного мира в так
называемой «холодной войне» значительно улучшились . Одновременно
с этим население России смогло также несколь -
ко укрепить свои позиции по отношению к коммунистическому
режиму. Оба эти обстоятельства не могут не вызывать
понятного беспокойства коммунистических диктаторов.
Дипломатические усилия коммунистических правителей
России в Женев е, поэтому, будут прежд е всего направлены
к тому, чтобы побудить свободный мир прекратить «холод -
ную войну», с тем, чтобы коммунистическая сторона сама
могла продолжать «холодную в ойну» в более выгодных д ля
себя условиях.
Лансируемые с советской стороны планы создания «санитарного
кордона» нейтрализованных стран вокруг сферы
непосредственного властвования коммунизма и внимание,
уделяемое коммунистами нейтралистским и пацифистским
течениям в демократических странах, свидетельствуют о том,
что коммунистические правители России уже теперь готовятся
к дальнейшем у ведению наступательной «холодной
войны». Характ ер этих мероприятий заставляет полагать,
что нынешние дипломатические переговоры используются
советским правительством прежде всего д ля того, чтобы
связать руки в еликим держав ам Запада к тому времени, к о -
гда на Ближнем Востоке и в остальных странах Азии д остигнет
своей кульминационной точки коммунистическое наступление,
ставящее себе целью сначала «нейтрализовать »
(то-есть изолировать от стран Запада), а затем поглотить эти
страны.
Однако, советским планам усиления замаскированной
гражданской войны вне пределов своей сферы соответствует
обострение и нарастание подобной же скрытой гражданской
войны в самой России. Это находит свое выражение
в следующих яв лениях и факт ах:
1) положение на вершине тоталитарной пирамиды ком -
мунистического аппарата властвования остается неу ст ойчи-'
вым; кажд ое мероприятие, направляемое к достижению
равновесия между носителями власти, практически приводит
к привлечению новых лиц к участию в фактическом управ -
лении страной. Этот процесс имеет своим последствием прогрессивное
обезличение власти и ослабление ее престижа в
стране;
2) прав ящий слой охвачен идейной бесперспективностью
и оппортунизмом. Психологически он вырождается. Послед -
ствиями этого вы рожд ения являю тся:
— неспособность государственного аппарата справляться
со всё усложняющим ися экономическими проблемами,
— относительное сужение рамок фактической власти государственных
органов террора и потеря ими своего п режнего
авторитета,
— прогрессивная дискредитация партийного аппарата, в
частности, коммунистическим методом «критики и самокритики»,
—
развитие собственнической психологии и жажды накопления
материальных благ;
3) развивается и приносит свои плоды вторжение в
идейную и психологическую пустыню послесталинской эпохи
иных, чужды х коммунизму явлений:
— подъем волны религиозного возрождения, охватившего
широкие слои населения России, в клю чая некоторые кру -
ги привиллегированной интеллигенции,
— стихийная жажд а новых социально-политических
идей, принимающая творческие формы и наход ящая свое
выражение, в частности, в многократных и настойчивых п оисках
связи со свободным миром и с соотечественниками,
находящимися в свободных условиях, в эмиграции,
на оппортунистическую и неискреннюю политику «уступок»
внутри страны,
— элементы опыта личного знакомства с политическими
и бытовыми условиями жизни за пределами коммунистической
сферы властвования, исходящие из среды оккупационны
х войск в Германии и Австрии, торгового флота, спортивных
и иных делегаций, посещающих страны свободного
мира;
4) усиление активного сопротивления народа коммунистическому
режим у и повышение интереса к проблемам ре -
волюционной борьбы против диктатуры. Имеют место крупные
(вплоть до забастовок и восстаний в концентрационных
лаг ерях) и учащающиеся мелкие антиправительственные
акты со стороны представителей самых разнообразных слоев
населения.
Положение в России, представляющее картину скрытой,
но неуклонно нарастающей гражданской войны между ком -
мунистическим режимом, с одной, и российским народом, с
другой стороны, ставит и демократические страны Запада
перед необходимостью определить свои позиции по отношению
к о б е и м борющимся сторонам.
Заклю чение односторонних договорных отношений с
представителями диктатуры, как это имело место в Ялте и
в Потсдаме, неизбежно будет направлено против другой стороны,
то-есть против российского народа. Однако, именно
российский народ, своим нарастающим сопротивлением ком -
мунистическому режим у оказывает на него то давление, к оторое
позволяет западным державам добиваться некоторых
уступок от коммунистических правителей России. Российский
народ, своей жертвенностью и твердостью, внесший
столь значительный вклад в дело победы во Второй Мировой
войне, и теперь является п е р в ы м с о ю з н и к о м
свободного мира в борьбе за устранение коммунистической
угрозы. Российский народ, занимая и теперь наиболее трудный
участок общей борьбы, имеет все основания претендовать
на соблюдение своих интересов ведущими деятелями
демократических стран.
Коммунистические правители России продолжают нару -
шать д ух и букву подписанной ими Хартии Объединенных
Наций (глава I , статья I , параграфы 2 и 3) и третий пункт
Атлантической Хартии, признавшей за каждым народом
право свободно избрать форму своего правления. До тех пор,
пока в России не будут осуществлены свободные выборы и
не будут созданы условия д ля существования легальной оп -
позиции, российский народ будет претендовать на непосредственный
контакт с правительствами свободных стран через
зарубежны х представителей активных внутрироссийских
антикоммунистических сил.
В силу изложенного, Национально-Трудов ой Союз вы -
ражает надежду, что Главы Правительств Великобритании,
Соединенных Штатов и Франции, в рам ках своих переговоров
с коммунистическими правителями России, со всей настойчивостью
поставят перед ними вопрос об обеспечении
гражданам России политических свобод, предусмотренных
Хартией Объединенных Наций, и о предоставлении им в озможности
бороться за свои права, образуя легальную оппозицию
коммунистическому правительству.
Предъявление подобного требования советскому правительству
со стороны правительств демократических стран не
может рассматриваться, как вмешательство во внутренние
дела России, так как основанием д ля подобного требования
служит нарушение советским правительством своих обязательств,
как члена Объединенных Наций.
В случае отказа коммунистических правителей России
выполнить законные требования российского народа, вы раженные
через посредничество Глав Правительств в еликих
держав , свободный мир д олжен будет принять на себя обязательство
обеспечить за представителями активных антикоммунистических
российских сил возможность вести политическую
работу в России, опираясь на моральную подд
ержку и технические рессурсы всего демократического м ира,
строящего свою жизнь на принципах свободы и права, и
верящего в неделимость этих принципов.
Примите, Ваше Превосходительство, заверения в нашем
совершенном почтении.
Г. ОК ОЛОВИЧ
Председатель
Исполнительного Бю ро НТС
Франкфурт/Майн, ию ль 1955 года
Н А Р У Ш ЕН И Е
П Р И Н Ц И П О В СВОБОДЫ
П ЕЧ А Т И
ОТКАЗ В ВЫДАЧЕ ВИЗ НА
ВЪЕЗД В ЖЕНЕВУ КОРРЕСПОНДЕНТАМ
« П ОСЕВ А» И РАП
Шв ейцарская фед еральная полиция в
Берне отклонила прошение представителей
российской эмигрантской печати
— еженедельника « П о с е в » и Российского
Агентства Печати о выдаче въезд -
ной визы д ля посещения Женев ской
конференции. Виза, данная шв ейцарским
консульством в о Франкфурт е од -
ному из этих представителей, была аннулирована
швейцарской полицией. На
телеграммы издательства « П о с е в » и
Российского Агентства Печати президенту
Шв ейцарии с просьбой об отмене
этого акта дискриминации свободной п е -
чати, до сих пор не последовало ответа.
Шв ейцарское консульство во Франк -
фурте не могло указать причины, вы з -
вавшей указанные мероприятия п олиции.
РАММАЕГ
ТЕЛ
ЕНТУ Д ИРЕЗ П
И АРИ Ц ВЕЙ Ш
Федеральном у президенту
Максу Петипьер,
Берн.
Шв ейцарское консульство во Франк -
фурте отказалось выдать визу Глебу Рару
и доктору Ром ану Ред лиху , представителям
свободной русской печати, сотрудникам
русского еженедельника
«П о с е в » , которых наша редакция хот ела
послать в Женев у для объективной
информации о ходе Женев ской к онфе -
ренции.
Консульство заявило, что этот отказ
исходит от федеральной полиции г. Бе рна
без объяснения причин. Мы просим
Вас аннулировать это решение, дискредитирующее
права свободной прессы.
« П ОСЕВ »
Изд атель В. Г о р а ч е к
Главный редактор
д -р. Е. Р о м а н о в
Ф р а н к ф у р т н а М а й н е
КОГДА НЕГОДОВАЛА
ШВЕЙЦАРСКАЯ
ПЕЧАТЬ...
В связи с отказом в выдаче въездных
виз в Женев у корреспондентам «П о с е¬
в а» и РАП, небезинтересно вспомнить,
что совсем недавно швейцарская печать
в озм ущалась отказом югославского ком -
мунистического правительства в п родлении
визы корреспонденту еженед ель -
ной швейцарской газеты «Нейе Цю рихер
Цейтунг» в Белграде. Сама «Нейе Цю рихер
Цейтунг» тогда, негодуя, писала, что
«из решения югославских властей сле -
дует, что свободная и беспрепятственная
посылка корреспонденций из Югославии
в данный момент не обеспечена».
В свете указанного, действия шв ейцарских
властей кажутся необъяснимыми
и нелогичными.
P OSSE V
Russlsche Wo chenz e l t ung
R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y
He bdomadal r e ant l c ommunl st e г u s s e
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
A D R ESS E D E R R EDA K T I ON :
Po sse v - Ve r lag, F rank f ur t am Main,
Me r lanst rasse 24 a, De ut sc hland
ДВИ ЖЕ Н И
Я
Стр.1