Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634938)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Не подводя итогов (220,00 руб.)

0   0
Первый авторСлепухин Юрий Григорьевич
Издательство[Б.и.]
Страниц150
ID13579
АннотацияГерой романа – ровесник века – переживает все испытания, которые выпали на долю русского человека в 20 веке. Родом из интеллигентной семьи, Болотов, едва окончив гимназию, записывается в Добровольческую армию. Крутой поворот судьбы вынуждает его жить при советской власти под чужим именем. ГУЛАГ, Отечественная война, вынужденная эмиграция – все это герой вспоминает уже в глубокой старости, пытаясь осмыслить свой непростой жизненный путь. Для романа характерно историко-философское осмысление событий, отсутствие нетерпимости к инакомыслию, стремление объяснить процессы, происходящие в России с точки зрения их неизбежности.
Кому рекомендованоДля широкого круга читателей.
УДК821.161.1
ББК84(2Рос=Рус)
Слепухин, Ю.Г. Не подводя итогов : роман / Ю.Г. Слепухин .— : [Б.и.], 2011 .— 150 с. — URL: https://rucont.ru/efd/13579 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Учитывая возраст повествователя (я удостоен сомнительного счастья быть ровесником века) — пора бы и начать. <...> Окончательный итог как эпохи в целом, так и каждой отдельно взятой человеческой жизни будет подведен не здесь и не нами; мы, в меру скудного земного разумения, вольны баловаться на досуге предварительными выкладками, но занятие это пустое. <...> Сомневаемся, значит, трепещем, коли постоянно надоедаем с этой просьбой (как будто она и впрямь могла бы повлиять на решение того Верховного Трибунала, пред которым — как было когда-то обещано на великолепной своим грубым чеканом варварской латыни XIII века — quidquid latet apparebit, nil inultum remanebit). <...> Свидетель своей страны и своей эпохи, я и не могу быть беспристрастным, поскольку не с Марса откуда-нибудь наблюдал все это, но находясь в числе действующих лиц. <...> Скорее всего, вина — как обычно бывает — поделена более или менее поровну, заниматься же скрупулезными подсчетами теперь бессмысленно. <...> 790 ТЕТРАДЬ ПЕРВАЯ Для начала представим самого автора: Болотов Николай Львович, место и дата рождения — Саратов, 1 января 1900. <...> Вторым, уже более осознанным побудительным толчком явилось, как ни странно, беглое (всего труда, каюсь, не одолел) прочтение «Жизни и приключений» моего однофамильца или родственника Андрея Б., тоже прожившего достаточно долго — родился он в царствование Анны Иоанновны, а умер уже при Пушкине, девяноста пяти лет от роду. <...> Лиза, младше меня двумя годами, по пути подхватила сыпняк; похоронив ее 791 в Новочеркасске, я записался в Добровольческую армию (полк генерал-майора Боровского). <...> Случись мне покинуть Россию тогда, в двадцатом, вместе со всеми, я прожил бы последующие годы много легче (комфортнее, во всяком случае), но — не исключено — превратился бы в одного из тех лунатиков, что составляли значительную часть русской колонии в Париже, куда неугомонная судьба <...>
Не_подводя_итогов.pdf
Стр.1
Никакой человек не достоин похвалы. Всякий человек достоин только жалости. В. Розанов А почему, собственно? Учитывая возраст повествователя (я удостоен сомнительного счастья быть ровесником века) — пора бы и начать. Однако не решаюсь узурпировать функции, на каковые едва ли имею право. Окончательный итог как эпохи в целом, так и каждой отдельно взятой человеческой жизни будет подведен не здесь и не нами; мы, в меру скудного земного разумения, вольны баловаться на досуге предварительными выкладками, но занятие это пустое. Где уж нам выносить вердикты своему времени, если относительно собственных деяний нет у нас уверенности — окажется ли в конечном счете их баланс положительным или отрицательным. Ровно никакой уверенности, иначе зачем бы так упорно молились мы о «добром ответе на Страшном судилище Христовом». Сомневаемся, значит, трепещем, коли постоянно надоедаем с этой просьбой (как будто она и впрямь могла бы повлиять на решение того Верховного Трибунала, пред которым — как было когда-то обещано на великолепной своим грубым чеканом варварской латыни XIII века — quidquid latet apparebit, nil inultum remanebit). * Впрочем, смиренный отказ от права на конечное суждение не есть признание неспособности вообще оценивать людей и события. Что сегодняшние наши оценки не обязательно совпадут с теми, которые потом вынесет история, — само собой разумеется. Рассуждая телеологически, даже в катастрофе 1917 года следует предположить некий благой смысл, но это не мешает нам рассматривать сегодня большевизм как социальную чуму. * Скрытое станет явным, ничто не останется неотплаченным (из гимна «День гнева»). 789
Стр.3