ВОЗРАЖЕНИЯ (ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) <...> РАЗМЕЩЕНА В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС»
В силу принципа процессуального равноправия сторон в гражданском и арбитражном
процессе как истец, так и ответчик обладают возможностью защитить свои интересы при
разрешении правового спора. <...> Традиционно в процессуальном законодательстве к средствам
осуществления права на защиту против предъявленного иска в том числе относят и
возражения. <...> По римскому праву ответчик наделялся возможностью защищаться против иска: если он
не признавал иска, то мог оспаривать его основания, либо отрицать факты, на которых истец
основывал свой иск, либо приводить факты, исключающие присуждение (даже в том случае,
если обосновывающие иск факты были верными). <...> В формулярном процессе ответчик мог
выдвинуть свои возражения против иска в форме эксцепции, которая помещалась в формуле
после интенции, излагавшей притязания истца. <...> Эксцепция рассматривалась как условие,
отрицательно влияющее на присуждение в пользу истца, иными словами, "возражение,
лишающее существующие права истца возможности производить свой эффект" <*>. <...> Под понятием "возражение" обычно подразумевают известное действие ответчика,
однако содержание данного понятия не раскрыто, исследований, посвященных данному
вопросу, практически не проводилось. <...> Современное гражданско - процессуальное и арбитражно - процессуальное
законодательство наделяет ответчика возможностью защитить свои интересы путем
предоставления возражений. <...> М.А. Гурвич понимал возражения как объяснения ответчика,
способные служить его защите <*>. <...> Возражения подразделялись им на процессуальные
возражения и возражения против заявленных требований по существу. <...> Сегодня возражения трактуют как объяснения ответчика, обосновывающие
неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов (см. <...> Процессуальные <...>
Возражения_(процессуальный_и_материальный_аспекты)._Статья.pdf
ВОЗРАЖЕНИЯ (ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ)
М.А. РОЖКОВА
СТАТЬЯ ОПУБЛИКОВАНА В «ВЕСТНИК ВАС РФ». 2002. № 6. С. 97-106.
РАЗМЕЩЕНА В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС»
В силу принципа процессуального равноправия сторон в гражданском и арбитражном
процессе как истец, так и ответчик обладают возможностью защитить свои интересы при
разрешении правового спора. Традиционно в процессуальном законодательстве к средствам
осуществления права на защиту против предъявленного иска в том числе относят и
возражения.
По римскому праву ответчик наделялся возможностью защищаться против иска: если он
не признавал иска, то мог оспаривать его основания, либо отрицать факты, на которых истец
основывал свой иск, либо приводить факты, исключающие присуждение (даже в том случае,
если обосновывающие иск факты были верными). В формулярном процессе ответчик мог
выдвинуть свои возражения против иска в форме эксцепции, которая помещалась в формуле
после интенции, излагавшей притязания истца. Эксцепция рассматривалась как условие,
отрицательно влияющее на присуждение в пользу истца, иными словами, "возражение,
лишающее существующие права истца возможности производить свой эффект" <*>.
-------------------------------<*>
Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б. и Перетерского И.С. М.:
Юриспруденция, 2000. С. 50 - 52.
См. также: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 77 - 85;
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Зерцало, 2000. С. 38 - 39.
Под понятием "возражение" обычно подразумевают известное действие ответчика,
однако содержание данного понятия не раскрыто, исследований, посвященных данному
вопросу, практически не проводилось.
Современное гражданско - процессуальное и арбитражно - процессуальное
законодательство наделяет ответчика возможностью защитить свои интересы путем
предоставления возражений. М.А. Гурвич понимал возражения как объяснения ответчика,
способные служить его защите <*>. Возражения подразделялись им на процессуальные
возражения и возражения против заявленных требований по существу.
-------------------------------<*>
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. Гурвича М.А. М.: Высшая школа,
1975. С. 117 - 119.
Сегодня возражения трактуют как объяснения ответчика, обосновывающие
неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов (см.:
Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Шакарян М.С. М.: Былина, 1999.
С. 159).
Процессуальные возражения (объяснения, касающиеся правомерности возникновения
процесса или его продолжения) основываются на нормах процессуального права, направлены
против рассмотрения судом дела и мотивированы неправомерностью возникновения судебного
процесса или его продолжения. Они могут состоять, в частности, в указании на
неподведомственность рассматриваемого дела данному суду и требовании прекратить
производство по делу; в указании на неподсудность дела и требовании передачи его в другой
суд и т.д.
В настоящее время признается, что процессуальные возражения преграждают
возможность рассмотрения дела по существу, поскольку, если они окажутся обоснованными,
суд обязан либо прекратить процесс, либо оставить иск без рассмотрения.
Стр.1