Лев Толстой
Патриотизм или Мир?
(1896)
Журнал "Толстовский Листок/Запрещенный Толстой", выпуск третий, издательство "АВИКО
ПРЕСС", Москва, 1993. OCR: Габриел Мумжиев (gabrielmv@yahoo.com)
Милостивый государь,
Вы пишите мне о том, чтобы я высказался по случаю Северо-Американских Штатов с Англией "в
интересах христианской последовательности и истинного мира", и выражаете надежду, "что народы скоро
проснутся к единственному средству обеспечить международный мир".
Я питаю ту же надежду. Питаю эту надежду потому, что ослепление, в котором в наше время
находятся народы, восхваляющие патриотизм, воспитывающие свои молодые поколения в суеверии
патриотизма и, между тем, не желающие неизбежных последствий патриотизма--войны, дошло, как мне
кажется, до той последней степени, при которой достаточно самого простого, просящегося на язык
каждого непредубежденного человека, рассуждения, для того, чтобы люди увидали то вопиющее
противоречие, в котором они находятся.
Часто, когда спрашиваешь у детей, что они выбирают из двух несовместимых вещей, но которых
им обеих очень хочется, они отвечают: и того и другого. Что хочешь: ехать кататься или дома играть? И
ехать кататься и дома играть.
Точно так же отвечают нам христианские народы на поставленный им жизнью вопрос: что они
выбирают из двух: патриотизм или мир? Они отвечают: и патриотизм и мир, хотя соединить патриотизм и
мир так же невозможно, как в одно и то же время ехать кататься и оставаться дома.
На днях между Северо-Американскими Штатами и Англией произошло столкновение из-за границ
Венецуэлы. Сольсбери на что-то не согласился, Кливеленд написал послание в сенат, с обеих сторон
раздались патриотические, воинственные возгласы, на бирже произошла паника, люди потеряли
миллионы фунтов и долларов, Эдиссон объявил, что он выдумает такие снаряды, которыми можно будет в
час убивать больше людей, чем убил Аттила во все свои войны, и оба народа стали энергически
готовиться к войне. Но оттого ли, что одновременно с этими приготовлениями к войне как в Англии, так и
в Америке разные литераторы, принцы и государственные люди стали увещевать правительства обоих
народов о том, чтобы они воздержались от войны, что предмет раздора недостаточно важен для того,
чтобы начинать войну, в особенности между двумя родственными, говорящими на одном языке, англосаксонскими
народами, которые должны не воевать между собою, а спокойно властвовать над другими.
Или оттого, что об этом молились и читали проповеди в своих церквах всякого рода епископы и
архидьяконы, каноники, или оттого, что та и другая сторона не считали себя еще готовыми, но случилось
так, что войны на этот раз не будет. И люди успокоились.
Но ведь надо иметь слишком мало реrspicacitе (проницательности) для того, чтобы не видеть того,
что причины, которые привели теперь к столкновению между Англией и Америкой, остались те же, и что
если теперешнее столкновение и разрешится без войны, то неизбежно завтра, послезавтра явятся другие
столкновения между Англией и Америкой, и Англией и Германией, и Англией и Россией, и Англией и
Турцией во всех возможных перемещениях, как они и возникают ежедневно, и какое-нибудь из них
неизбежно приведет к войне.
Ведь если живут рядом два вооруженные человека, которым с детства внушено, что могущество,
богатство и слава суть высшие добродетели и что потому приобретать могущество, богатство и славу
оружием в ущерб другим соседним владетелям есть самое похвальное дело, и если при этом над этими
людьми не стоит никакого ни нравственного, ни религиозного, ни государственного ограничения, то разве
не очевидно, что такие люди будут всегда воевать, что нормальное отношение их между собой будет
война и что если такие люди, сцепившись, разошлись на время, то это они сделали только по французской
пословице: роor mieux sauter, т.е. разбежались для того, чтобы лучше прыгнуть, с большим остервенением
броситься друг на друга.
Страшен эгоизм частных людей, но эгоисты частной жизни не вооружены, не считают хорошим
ни готовить, ни употреблять оружие против своих соперников; эгоизм частных людей находится под
контролем и государственной власти и общественного мнения. Частного человека, который с оружием в
Стр.1