Тихомиров П. В. Обзор журналов: Русские философские журналы за 1901 год // Богословский
вестник 1902. Т. 2. No 6. С. 327-344 (2-я пагин.). (Начало.)
Scan "Богословский Вестник"
OCR Бычков М. Н.
ОБЗОРЪ ЖУРНАЛОВЪ.
Русскіе философскіе журналы за 1901-й годъ.
Положеніе "Вопросовъ философіи и психологіи" и "Вѣры и разума" въ 1901 году. Перемѣны въ составѣ
руководящихъ лицъ и сотрудниковъ. -- Характеръ статей въ "Вопр. фил. и псих." за 1901 г. -- Статьи о В.
С. Соловьевѣ Введенскаго, Петровскаго, Лопатина, кн. Трубецкого, Новгородцева, Рачинскаго и Геца. -Статья
Вагнера о звѣрѣ въ человѣкѣ. -- Полемика кн. Б. Трубецкаго съ Патражицкимъ. -- Ученіе Канта о
правѣ и государствѣ въ изображеніи г. Новгородцева. -- Характеристика схоластики въ статьѣ Теплова.
Объ общемъ характерѣ нашихъ философскихъ журналовъ, -- "Вопросовъ философіи и психологіи"
и "Вѣры и разума", -- мы говорили въ своемъ прошлогоднемъ обозрѣніи. Какихъ либо существенныхъ
перемѣнъ въ этомъ отношеніи за прошлый годъ не случилось. Правда, въ составѣ руководящихъ лицъ
обѣихъ редакцій перемѣны есть и -- очень значительныя; но онѣ, во всякомъ случаѣ, пока не успѣли еще
сказаться сколько нибудь замѣтными послѣдствіями. Смерть архіепископа Амвросія, основателя и
покровителя "Вѣры и разума", является тяжелой утратой для этого журнала. Въ теченіе 19 лѣтъ онъ
руководилъ свое дѣтище, мудро умѣя сочетать служеніе интересамъ религіи и церкви съ истиннофилософскимъ
либерализмомъ и терпимостью (подробнѣе о взаимоотношеніи философской свободы и
апологетическихъ задачъ въ программѣ "В. и Р." см. въ упомянутомъ нашемъ прошлогоднемъ обзорѣ, -"Бог.
Вѣстн." 1901, No 3, стр. 558). Какъ будетъ относиться къ журналу новый архіепископъ, -- Флавіанъ, -
- пока сказать нельзя; но надо надѣяться, что и онъ не броситъ прекраснаго просвѣтительнаго предпріятія
своего предшественника. Редакція "Вопросовъ философіи и психологіи" въ прошломъ году опять
потерпѣла убыль въ рядахъ своихъ дѣятелей: скончался A. A. Токарскій, принимавшій весьма близкое
участіе въ редактированіи журнала, и покинулъ Москву столь же важный членъ редакціи H. A. Иванцовъ.
Въ послѣдніе годы прямо какъ будто какой злой рокъ отяготѣлъ надъ психологическимъ обществомъ и
его журналомъ (вспомнимъ смерть Грота, Соловьева, Преображенскаго, Корсакова): книжкамъ журнала
приходится, исполняя печальный долгъ, наполняться статьями, посвященными "памяти" то того, то
другого изъ своихъ видныхъ сотрудниковъ й руководителей. Но, думается, что, не смотря на всѣ эти
потери, судьбѣ и направленію журнала никакой серьезной опасности не грозитъ: дѣло поставлено прочно
и пользуется безспорными симпатіями образованнаго русскаго общества, a это -- уже весьма солидная
гарантія успѣха и весьма цѣнное указаніе на доброкачественность установившагося направленія.
Послѣ этихъ краткихъ общихъ замѣчаній обратимся къ разсмотрѣнію отдѣльныхъ болѣе
выдающихся статей каждаго журнала.
А. "ВОПРОСЫ ФИЛОСОФІИ И ПСИХОЛОГІИ".
Вглядываясь въ содержаніе статей "Вопросовъ философіи и психологіи" за прошлый 1901 годъ, не
можемъ не отмѣтить, какъ бросающееся въ глаза обстоятельство, преобладаніе статей по исторіи
философіи и философской критикѣ надъ статьями, имѣющими предметомъ прямое и положительное
обсужденіе какого нибудь философскаго "вопроса". Отчасти это объясняется упомянутыми смертями
дѣятелей русской философской мысли и необходимостью давать оцѣнку ихъ значенія въ исторіи русской
философіи: изъ 44 статей, помѣщенныхъ въ 5 прошлогоднихъ книжкахъ журнала (въ этотъ счетъ не
входятъ -- критика, библіографія, извѣстія и замѣтки, полемика и протоколы засѣданій психологическаго
общества), 18 посвящены "памяти" В. С. Соловьева, A. A. Токарскаго и С. С. Корсакова. Съ другой же
стороны, въ этомъ преобладаніи, помимо вліянія указанной причины, нельзя не видѣть доказательства
сознанной важности занятій результатами философской мысли нашихъ предшественниковъ; лишь въ
историко-критическомъ выясненіи и оцѣнкѣ сдѣланнаго другими мы имѣемъ твердую почву для
плодотворной самостоятельной работы. Но, при всемъ томъ, не надо закрывать глаза и на подозрительную
сторону этого преобладанія историко-критическихъ работъ: мы весьма легко можемъ подвергнуться
Стр.1