В.Н. Татищев
ИСТОРИЯ РОССИЙСКАЯ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ГЛАВА ШЕСТАЯ
О ПОСЛЕДОВАВШИХ ЗА НЕСТОРОМ ЛЕТОПИСАТЕЛЯХ
Оригинал здесь: Библиотека Магистра.
1. Сильвестр историк. Симон епископ. Игнатий диакон историк. Первый после Нестора продолжатель
или второй сочинитель летописи русской есть Сильвестр, игумен Михайлова Выдобского монастыря
близ Киева. О нем хотя в Патерике, чтоб летопись писал, не упоминается, но видно, что с 1093-го, по
окончании Несторовом, порядок писания несколько переменен, и писатель обстоятельства иные, нежели
Нестор, о себе рассказывает, а потом во всех летописях во окончании 1115 году о себе объявил, что
Сильвестр, игумен Михайловский, был; в 1116-м точно окончание, ч. II, н. 366, положил, как в летописи,
собранной Никоном патриархом, явилось. Но поскольку Сильвестр оный в 1119-м году епископом в
Переславль поставлен, а умер 1125-м или 26-м году, то, может быть, и еще затем продолжал. А так как
он никакого жития преподобных печерских не написал, так его и в Патерике положить причины не
явилось. Однако Симон епископ, Игнатий диакон, описатель езды Пимена митрополита, и Киприан
митрополит, живший на исходе 14 века, на сего Сильвестра ссылаются.
2. Нифонт историк. После Сильвестра дополнителя имя неизвестно, но видимо, что был на Волыни
или в Киеве, поскольку часто восточную страну Днепра к Чернигову за Киевом и за Днепром поминает.
Он о себе 1146-м году рассказывает, что в 1143-м году с Игорем II-м во Владимире в церкви часто певал,
когда Сильвестр уже умер, а Симон или не родился, или весьма мал был. Он же, видимо, искусен был в
живописи, потому что едва не всех в его время бывших князей лица и возраст описал, что во многих
списках пропущено и сокращено, но видим многие древние манускрипты с описанием лиц, и в его время,
думается, иного писателя не было, ибо во всех, кроме сокращений, порядок сказаний един. Поскольку же
сей жил на Волыни, все тамошние обстоятельства у него пространнее описаны, а дела Белой Руси
некоторые умолчаны, и думаю, что Нифонт, бывший на Волыни игуменом, а потом в Новгороде
епископом, писав жития преподобных печерских, и сию историю дополнил, о чем в Патерике кратко
упомянуто. В Четиих Минеях хотя житие его пространно описано, но об истории ничего не упомянуто, а
в Прологе марта 8 только имя положено, и так как он жил во время Георгия II, то и продолжение его
кончиною оного кончилось. А Нифонт умер в 1156-м.
3. После этого по разным спискам видны разные дополнении по 1203 год, где уже во всех летописях
разница находится, и хотя редко где противоречат, но в порядке дел один то, а другой другое прежде
положил или пропустил. Так же и по пристрастиям или обстоятельствам один сего, а другой другого
оправдает.
4. Симон историк. С сего времени или немного прежде видим, что Симон епископ в Белой Руси
дополнял, ибо просто русские или малорусские и Червенской Руси или Волыни дела весьма мало
упоминаются. Оный Симон епископ умер в 1226-м. Сей Симон не только тщание к истории, как гл. 5, р.
2, но к тому потребное имел, ибо жил во время любомудрого государя Константина, которого он хотя по
вражде с его защитником Георгием III несколько неправо обвиняет, а Егоргия выхваляет, однако ж
Константина мудрым, кротким и справедливым нарицает. О его библиотеке великой и писании истории
не умолчал, и в учреждении училищ хвалу воздает. Сей его или с него список, однако ж, довольно
старый, видел я и выписывал у Артемья Волынского, который заканчивается разорением Москвы от
Тактамыша в 1384-м году. Однако ж явно, что в то ж время и по другим местам историки были и дела
тех времен описывали, поскольку некоторые списки во многом с оным разнятся, и многие, чего он не
знал, дела в разных летописцах находятся, только о творцах неизвестно, как например в Голицынской
видно, что сочинен на Волыни, Еропкина в Полоцке, Хрущова в Смоленске и один в Нижнем Новгороде.
Оный список есть с Новгородского.
5. Иоанн поп историк. После Симона дополнял в Новгороде поп Иоанн, так как он о себе в 1230-м году
Стр.1