М. В.Михайлова
Из плеяды критиков-марксистов
(к 110-летию со дня рождения В.М.Шулятикова)
Владимир Михайлович Шулятиков принадлежит к первому поколению критиков - марксистов,
тех, кто выступил рядом с Г.В. Плехановым, В.В. Воровским, А.В. Луначарским. Статьи и рецензии В.М.
Шулятикова появились в то время, когда марксистская наука о литературе делала свои первые шаги и
применение принципов исторического материализма к явлениям искусства, ошеломив многих ученых
возможностью установления объективных законов литературного развития, потребовало грандиозной
перестройки их мировоззрения. К такой перестройке оказался готов В.М. Шулятиков, в 90-е годы
безоговорочно принявший марксизм.
Марксистское литературоведение и критика на раннем этапе (рубеж Х1Х-ХХ веков) развивались
в атмосфере напряженных методологических поисков. На первых порах в марксисткой критике и
литературоведении имели место "причудливые сочетания идей" (Ф.Энгельс), неправдоподобные
"кентавры" методологий, когда сторонники марксистского анализа, искренне желая быть
последовательными марксистами, в области литературной критики объективно " прививали" марксизм
или к народническим идеям, или к литературоведческим теориям академических школ.
С другой стороны, возникло и развивалось направление, которое претендовало на абсолютно
последовательное проведение марксистских принципов в литературоведении. Это были сторонники
установления непосредственной генетической связи между литературными фактами и процессами
социально-экономической жизни. Кроме того, желание отмежеваться от идеалистических концепций в
области литературоведения, стремление поставить изучение литературы на твердую методологическую
основу заставляло критиков этой группы лишний раз напомнить об определяющей роли в литературном
развитии классов и классовой борьбы. При этом нередко идейное содержание литературы
расшифровывалось ими как прямое решение главного "социального вопроса" времени, заключающегося
в противоречии между трудом и капиталом, что и рождало крайности вульгарно-социологического
упрощенчества.
К таким "упростителям" марксизма принято относить и В.М. Шулятикова. Понятие
"шулятиковщины" на долгие годы стало в литературоведении синонимом крайне примитивного,
вульгарно-механического понимания литературного процесса, упрощенного толковая связи литературы с
экономической жизнью общества. Но требование объективной оценки исторического материала
заставляет нас внимательнее вглядеться в литературно-критическую деятельность В.М. Шулятикова, и
не затушевывая его грубейших ошибок, сказавшихся на русском и советском литературоведении
впоследствии, попытаться установить реальный его вклад в марксистское литературоведение и критику
на начальном этапе ее становления.
В последние годы бурно развивается изучение истории отечественного литературоведения и
критики. Особое внимание исследователей привлекает период формирования русской марксистской
критики. Уже довольно значительно расширен "состав" плеяды первых критиков-маркcистов. К именам
основоположников марксисткого литературоведения и критики - Плеханову, В.В. Воровскому, А.В.
Луначарскому, М. Ольминскому - добавлены имена М. Морозова, М. Филиппова, П. Радина - критиков,
сложным путем шедших к марксизму, до конца не овладевших этим методом, но целенаправленно и
последовательно пытавшихся строить здание марксистской эстетики и литературной теории и в
восприятии русской читающей публики являвшихся пропагандистами марксистского понимания
литературных фактов.
Думается, что и к работам В.М. Шулятикова нельзя подходить вне исторического контекста, с
высоты тех знаний о литературе, которые накоплены к настоящему времени. Нельзя забывать, что газета
"Курьер" (1897-1904 г.г.) орган, близко стоящий к социал-демократии, во многом способствовал
формированию читательских интересов в направлении марксизма своей популярностью обязана и
еженедельно публиковавшимся в ней литературным фельетонам В.М. Шулятикова. И что именно В.М.
Шулятиков, оценивая новинки литературы, справедливо выделил М.Горького как писателя-новатора,
соединившего дух "общественности" с тончайшей психологической передачей "душевных движений и
настроений" (заметим, что это первые слова, сказанные в марксистской критике о Горъком - статъи
Луначарского и Воровского появились позже.Шулятиков отметил колоссальное влияние В.Г. Короленко
Стр.1