В.Шулятиков
TPЭД-ЮНИОНИСТСКАЯ ОПАСНОСТЬ
Издание С. Дороватовского и А. Чарушникова МОСКВА 1907
ГЛАВЫ:
I. Историческое предостережение: катастрофа Интернационала.
II. Действительно ли трэд-юнионизм доживает свои последние дни?
III. Происхождение современной "рабочей аристократии".
IV.Мировоззрение трэд-юниониста.
V. По поводу идеи "всероссийского рабочего съезда".
I
Какие причины вызвали распадение Интернационала?
"Ходячая легенда гласит: Интернационал был разрушен Бакуниным. Бакунин "пришел, увидел,
победил". Вся суть - в его интригах. Не появись он, не начни упорной борьбы против влияния Маркса,
судьба "Международного товарищества рабочих" была бы совершенно иная. Товарищество продолжало
бы существовать и развиваться.
Объяснение ультра-индивидуалистического характера, до последней степени наивное - и, в то же
время пользующееся очень большим кредитом среди разнообразных, широких слоев интеллигенции...
Конечно, в истории Интернационала Бакунин сыграл свою роль, но какую? Мы должны отказать ему в
том незаслуженном ореоле, который ему приписывают, - в ореоле сказочного героя, мановением руки
низвергающего в прах могучих исполинов.
Не в нем, не в его личности и его действиях следует искать ближайший источник катастрофы.
Исполин, которого старался низвергнуть во прах наш "герой", страдал одним роковым, неизлечимым
недугом: в фундамент организации Интернационала были положены камни, не гарантировавшие ей
долговечности.
На самом деле, познакомимся ближе с этой организацией: на какие рабочие группы опирались ее
основатели.
"Товарищество - писал Карл Маркс Кугельману [1][2]* вскоре после учредительного заседания в
Мартинс-Холле - или скорее его комитет - имеет важное значение, так как в него вошли вожди
лондонских трэд-юнионов". В другом, более позднем письме, [3]** перечисляя успехи, сделанные
Интернационалом, он особенно подчеркивал следующий факт: "нам удалось втянуть в наше движение
единственную действительно крупную организацию рабочих, английские трэд-юнионы, которые до этого
занимались исключительно вопросом о заработной плате".
"Одна только Англия может сыграть роль рычага для серьезной экономической революции,
говорилось в одной резолюции Генерального Совета Интернационала 1870 г. [4]* Это единственная
страна, где громадное большинство населения состоит из наемных рабочих. Это единственная страна, где
классовая борьба и организация рабочего класса посредством трэд-юнионов достигли известной степени
зрелости и всеобщности". Правда, та же резолюция отмечала, что у английских рабочих нет "духа
обобщения революционной страсти", но Генеральный Совет находил безусловно возможным "вдохнуть в
них эту страсть и ускорить таким путем движение в этой стране, а, следовательно, и повсюду".
Одним словом, миp английских трэд-юнионов являлся, в глазах руководителей Интернационала,
надежнейшей операционной базой. Маркс и его товарищи, как известно, решительно протестовали против
плана образования особого центрального комитета для Англии; в других странах такие национальные
центры существовали, Англия составляла исключение. "Если будет образован национальный совет,
отдельно от генерального совета, то каковы будут непосредственные результаты этого? Поставленный
между генеральным советом Интернационала и генеральным советом трэд-юнионов этот национальный
совет не пользовался бы никаким авторитетом. С другой стороны генеральный совет Интернационала
потерял бы свое влияние на этот великий рычаг (курсив резолюции)... Англии нельзя считать просто
такою же страной, как и все остальные страны. Она должна рассматриваться, как метрополия капитала".
Непосредственное воздействие на английские трэд-юнионы - вот что считалось conditio sine qua
nоn, непременной предпосылкой торжества конечных целей, преследуемых "Международным
товариществом рабочих".
И в начале, действительно, английские трэд-юнионисты, казалось, способны были оправдать
Стр.1