ББК 6УДК 340.68(075.8)
С897.5я73
Электронные версии книг
на сайте www.prospekt.org
Одобрено Научно-методическим советом Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный
центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Авторы:
Дементьев В. Н., кандидат юридических наук, патентный поверенный Российской Федерации;
Смирнова С. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации,
заслуженный юрист Российской Федерации, директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России,
заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности РУДН;
Омельянюк Г. Г., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности
РУДН, профессор кафедры цифровой криминалистики МГТУ им. Н. Э. Баумана, заместитель
директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России;
Сулимова Е. Б., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный,
генеральный директор ООО «Независимое патентное агентство»;
Григорьева Т. В., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный,
директор ООО «Независимое патентное агентство;
Сулимов А. А., патентный поверенный Российской Федерации, юрист, заместитель генерального директора
ООО «Бона Рэс».
Рецензенты:
Россинская Е. Р., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации,
директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московского
государственного университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);
Моисеева Т. Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз и
криминалистики Российского государственного университета правосудия.
С89
Судебная патентно-техническая экспертиза при установлении факта использования
изобретения или полезной модели : учебно-методическое пособие. — Москва : Проспект,
2021. — 80 с.
ISBN 978-5-392-32753-9
В пособии, подготовленном ведущими специалистами ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, МОО
«Палата патентных поверенных» и кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, приводятся
методические рекомендации по производству судебной патентно-технической экспертизы в целях
установления факта использования продукта или способа, охраняемых патентом в качестве объектов
интеллектуальной собственности, – изобретения или полезной модели.
Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2021 г.
Издание предназначено для судебных экспертов, судей, адвокатов, преподавателей и студентов вузов,
патентных поверенных, научных работников.
ББК 6УДК 340.68(075.8)
7.5я73
Учебное издание
ДЕмЕнТьЕв влаДимир николаЕвич и Др.
Сулимова ЕлЕна БориСовна,
ГриГорьЕва ТаТьяна викТоровна,
СУДЕБНАЯ ПАТЕНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ИЗОБРЕТЕНИЯ ИЛИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
Печать цифровая. Печ. л. 5,0. Тираж 1000 (1-й завод 50) экз. Заказ №
ООО «Проспект»
Учебно-методическое пособие
Подписано в печать 28.01.2021. Формат 70×100 1
111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.
ISBN 978-5-392-32753-9
©© Коллектив авторов, 2021
ООО «Проспект», 2021
/16
.
Стр.2
Approved by the Research and Methodology Board of the The Russian Federal Centre of Forensic Science of
the Ministry of Justice of the Russian Federation.
Authors:
Dementyev V. N., Candidate of Law, Patent Attorney of the Russian Federation;
LSmirnova S. A., Doctor of Law, Professor, Distinguished Scientist of the Russian Federation, Distinguished
oawyer of the Russian Federation, Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry
vf Justice of the Russian Federation, Head of the Department of Forensic Science of People’s Friendship Uniersity
of Russia;
Omelyanyuk G. G., Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Forensic Science
of People’s Friendship University of Russia, Professor of the Digital Forensics Department of the Bauman
Moscow State Technical University, Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the
Ministry of Justice of the Russian Federation;
Sulimova E. B., Patent Attorney of the Russian Federation, Eurasian Patent Attorney, General Director of the
Independent Patent Agency LLC;
p Grigoryeva T. V., Patent Attorney of the Russian Federation, Eurasian Patent Attorney, Director of the Indeendent
Patent Agency LLC;
Sulimov A. A., Patent Attorney of the Russian Federation, Lawyer, Deputy General Director of the Bona Res
LLC.
Reviewers:
Rossinskaya E. R., Doctor of Law, Professor, Distinguished Scientist of the Russian Federation, Director of
the Forensic Examinations Institute, Head of the Forensic Examinations Department of the Kutafin Moscow
State Law University (MSAL);
mMoiseeva T. F., Doctor of Law, Professor, Head of the Forensic Examinations and Criminal Science Departent
of the Russian State University of Justice.
UForensic Patent Technical Examination for Ascertainment of Fact of Invention or Utility Model
se : Guidance Manual. — Moscow : Prospekt, 2021. — 80 p.
ISBN 978-5-392-32753-9
th The guidance manual prepared by leading specialists of the Russian Federal Centre of Forensic Science of
purpethodological recommendations on performance of forensic patent and technical expert examination for
oses of ascertaining the fact of use of a product or a method protected by patent as intellectual property
objects − an invention or a utility model.
p The publication is intended for forensic experts, judges, counsels, lecturers and university students,
atent attorneys, researchers.
e Ministry of Justice of the Russian Federation, Interregional Public Association Chamber of Patent Atmtorneys
and the Forensic Examination Department of the Russian University of Peoples’ Friendship presents
ISBN 978-5-392-32753-9
©© Collective of authors, 2021
Prospekt LLC, 2021
Стр.4
ОГЛАВЛЕНИЕ
Сведения обавторах ....................................................................................................................6
Введение ............................................................................................................................................7
1. ПРАВОВАЯ БАЗА ПРОВЕДЕНИЯ СПТЭ ....................................................................9
1.1. Правовые акты, регулирующие производство
судебной экспертизы ........................................................................................... 9
1.2. Правовые акты, регулирующие отношения
всфере промышленной собственности .....................................................10
1.3. Решения ипостановления высших
судебных органов ................................................................................................12
1.4. Рекомендуемая литература .............................................................................13
2. ПРОИЗВОДСТВО СПТЭ ПОУСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ
ИЛИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ ...........................................................................................14
2.1. Предмет СПТЭ поустановлению факта использования
изобретения или полезной модели .............................................................15
2.2. Экспертная задача СПТЭ ..................................................................................16
2.3. Объекты СПТЭ .......................................................................................................16
2.4. Основание проведения СПТЭ .........................................................................17
2.5. Начало производства СПТЭ (общие положения) ...................................18
2.5.1. Ознакомление с определением (постановлением)
оназначении СПТЭ................................................................................. 19
2.5.2. Ознакомление с направленными
на экспертизу материалами ................................................................ 23
2.5.3. Экспертный осмотр по месту нахождения объекта
исследования (выездное исследование
объектов экспертизы) ............................................................................ 25
2.5.4. Присутствие при проведении экспертизы лиц,
участвующих в деле ............................................................................... 25
2.6. Исследование направленных для проведения
судебной экспертизы материалов ................................................................ 25
Стр.75
76
Приложения
2.6.1. Исследование патентных документов ............................................ 25
2.6.2. Выделение признаков из формулы ................................................. 30
2.6.3. Толкование формулы изобретения ...................................................37
2.7. Исследование материалов, представленных
для проведения экспертизы ............................................................................ 38
2.7.1. Исследование образца изделия ........................................................ 39
2.7.2. Исследование документов, представленных
на экспертизу ............................................................................................. 40
2.8. Сопоставительный анализ признаков,
выявленных вобъекте экспертизы, спризнаками,
приведенными внезависимом пункте формулы ................................... 41
2.8.1. Сопоставление признаков ................................................................... 42
2.9. Эквивалентные признаки ................................................................................. 42
3. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СПТЭ ......................................................................45
3.1. Вводная часть ........................................................................................................ 46
3.2. Исследовательская часть ...................................................................................47
3.3. Выводы ..................................................................................................................... 48
ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................................................51
Приложение 1.
Ходатайство эксперта .................................................................................................. 51
Приложение 2.
Сообщение о невозможности проведения экспертизы
по делу № A40-12345/18-123-456 ...................................................................... 53
Приложение 3.
Ходатайство эксперта .................................................................................................. 56
Приложение 4.
Ходатайство эксперта .................................................................................................. 58
Приложение 5.
Ходатайство эксперта .................................................................................................. 60
Приложение 6.
Протокол осмотраизделия ....................................................................................... 62
Приложение 7.
Пример оформления результатов сопоставительного
анализа вформе таблицы ......................................................................................... 65
Приложение 8.
Пример оформления результатов сопоставительного
анализа вформе простой последовательности признаков ..........................67
Приложение 9.
Пример определения эквивалентности признаков ........................................ 70
Благодарности ...............................................................................................................................74
Стр.76