Это интеллектуальное брожение, начавшееся около двадцати лет назад благодаря работам Брюно Латура
и Карин Кнорр-Цетины, сегодня часто именуют «поворотом к материальному» (material turn)1 по аналогии с «лингвистическим поворотом» (linguistic turn) и «поворотом к практике» (practice turn). <...> Так, социальная интерпретация в конечном счете подразумевает способность заместить некоторый объект, относящийся к природе, другим, принадлежащим обществу, и показать, что именно он является истинной сущностью первого»2. <...> Критический выпад Латура
адресован, прежде всего, его оппонентам — последователям Пьера
Бурдье, для которых всякая материальная вещь (от окружающих нас
объектов повседневного обихода до космических летательных аппаратов) есть социальный конструкт, результат «объективации», порождение социальных отношений. <...> В то же время аргумент Латура справедлив для всего корпуса теорий, опирающихся на незыблемую аксиому социологического мышления: «объяснять социальное социальным»
(Э. <...> 8
IFIIF EN F «IEIJIH G KHJFKOI»…
социальным же — социальными функциями, повседневными практиками, общественными отношениями, взаимодействиями и коммуникациями. <...> Актер, игравший Отелло и застреленный из зрительного зала, также пал жертвой поломки фрейма — зритель, не приученный распознавать фрейм сценической игры, воспринял увиденное в фрейме «нападения чернокожего на белую женщину». <...> 14
IFIIF EN F «IEIJIH G KHJFKOI»…
в силу «собственной истории в „большом“ обществе», то для Гарольда
Гарфинкеля и исследователей-этнометодологов никакого исходного,
предписанного и нерелятивируемого смысла объекта нет, а есть лишь
его партикулярное использование в каждой конкретной социальной
практике. <...> Так, в статье «Культурная биография вещей: товаризация как процесс», вошедшей в первую часть настоящего сборника, антрополог
Игорь Копытофф использует сходную логику при атаке на аксиомы
экономического мышления: «Для экономиста товары <...>
Социология_вещи._Сборник_статей.pdf
ББК 60.56
С 69
СОСТАВИТЕЛИ СЕРИИ:
В. В. Анашвили,
А. Л. Погорельский
НАУЧНЫЙ СОВЕТ:
В. Л. Глазычев, Л. Г. Ионин,
А. Ф. Филиппов, Р. З. Хестанов
С 69
Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. Вахштайна. —
М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. (Серия «Университетская
библиотека Александра Погорельского»). — 392 с.
isbn 5 – 91129 – 025 – 1
© Издательский дом
«Территория будущего», 2006
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Виктор Вахштайн. Социология вещей и «поворот
к материальному» в социальной теории
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 6
Часть i. Вещь в социологии
Георг Зиммель. Ручка. Эстетический опыт· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 32
Георг Зиммель. Рама картины. Эстетический опыт · · · · · · · · · · · · · · 37
Ирвинг Гофман. Закрепление форм деятельности · · · · · · · · · · · · · · 43
Ром Харре. Материальные объекты в социальных мирах · · · · · · · · 007
Игорь Копытофф. Культурная биография вещей: товаризация
как процесс · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 023
Часть ii. Социология вещей
Брюно Латур. Об интеробъективности
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Брюно Латур. Где недостающая масса? Социология одной двери
Уильям Пиц. Материальные вознаграждения. Об истории
договорного права
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 058
· 088
Джон Ло. Объекты и пространства · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 112
·
·
·
·
·
·
·
· 133
Карин Кнорр-Цетина. Социальность и объекты. Социальные
отношения в постсоциальных обществах знания · · · · · · · · · · · · · 156
Карин Кнорр-Цетина, Урс Брюггер. Рынок как объект
привязанности: исследование постсоциальных отношений
на финансовых рынках · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 2%6
Брюно Латур. Когда вещи дают отпор: возможный вклад
«исследований науки» в общественные науки · · · · · · · · · · · · · · · 231
Вместо эпилога
Брюно Латур. Надежды конструктивизма ·
Сведения об авторах
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 254
· 28%
Стр.3