Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 538558)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
  Расширенный поиск
Результаты поиска

Нашлось результатов: 7834 (4,97 сек)

Свободный доступ
Ограниченный доступ
Уточняется продление лицензии
1

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства

Автор: Быков
Познание

В новой монографии профессора В.М. Быкова впервые рассматривается правовое положение прокурора и начальника подразделения дознания в свете федеральных зако- нов РФ от 5 и 6 июня 2007 г. о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и о прокуратуре Российской Федерации. Автор вносит также предложения по дальней- шему совершенствованию статуса других участников уголовного процесса – подозре- ваемого, свидетеля, эксперта, руководителя экспертного учреждения и понятых. С учетом судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ рассматривается проблема недопустимых доказательств, излагаются иные процессу- альные действия по собиранию доказательств, а также рассматривается актуальный вопрос об участии защитника в собирании доказательств. В центре внимания автора находятся следственные действия, понятие и их система, правовые и фактические ос- нования, принуждение и проблема судебного контроля при их производстве. В заключительной главе монографии уделяется внимание участию граждан в от- правлении правосудия, проблемам суда присяжных и особому порядку судебного разбирательства. Кроме того, автор впервые комментирует новый федеральный закон от 12 апреля 2007 г. о производстве по уголовным делам частного обвинения. Издание рассчитано на преподавателей, аспирантов, адъюнктов, студентов юри- дических вузов и практических работников правоохранительных органов и суда.

УПК РФ, в то время как в ч. 4 ст. 202 УПК РФ эта новелла указывается. <...> в прежнем УПК РСФСР. <...> УПК). <...> (ч. 4 ст. 335 УПК РФ). <...> прокурора по УПК РФ.

Предпросмотр: Актуальные проблемы уголовного судопроизводства.pdf (1,3 Мб)
2

Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве монография

Автор: Червоткин А. С.
М.: Проспект

В настоящей книге в систематизированном виде рассматриваются теоретические и практические вопросы принятия и пересмотра промежуточных судебных решений в уголовном судопроизводстве. Предложен анализ понятия и видов таких судебных решений, процедуры их вынесения, обжалования и рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций в их историческом развитии в российском уголовном процессе и по законодательству некоторых зарубежных стран. Монография подготовлена на основе новейшей судебной практики с учетом последних изменений законодательства, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, решений Европейского суда по правам человека, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Законодательство приведено по состоянию на март 2017 г.

УПК Австрии. <...> УПК Нидерландов. <...> УПК Украины. <...> 48.1 УПК РФ. <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. Монография.pdf (1,1 Мб)
3

Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе монография

Автор: Орлова А. А.
М.: ЮНИТИ-ДАНА

Изложены результаты исследования, обосновывающие необходимость изменения концептуальных подходов к пониманию реабилитации, сформулировано понятие концепции реабилитации в российском уголовном процессе, определены основы и направления ее формирования, содержание и цели. Раскрыты сущность, значение, содержание и формы реабилитации как социально-правового явления, правовая природа института реабилитации. Сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации фактически представленных в гл. 18 УПК РФ двух самостоятельных правовых институтов: уголовно-процессуального института реабилитации и межотраслевого института возмещения вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства, направленные на оптимизацию правоприменительной деятельности. Определены механизмы реализации указанных институтов.

(далее — УПК РФ). <...> . 136, ст. 139 УПК РФ ) либо не указывает вовсе (ч. 1 ст. 133, п. 1—4 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ). <...> ), Республика Казахстан (ст. 40 УПК), Кыргызская республика (ст. 417 УПК), Туркменистан (ст. 36 УПК), <...> контроль (ст. 39, 40.1, ч. 4 ст. 225 УПК РФ), прокурорский надзор (ст. 37 УПК РФ). <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе. Монография. Гриф УМЦ Профессиональный учебник. Гриф НИИ образования и науки. (Серия Научные издания для юристов)..pdf (0,1 Мб)
4

Основы уголовного судопроизводства учебник

Автор: Ершов Валентин Валентинович
М.: Российский государственный университет правосудия

Раскрывается содержание основных институтов и  норм уголовно-процессуального права: принципы уголовного процесса, правовое положение участников уголовного судопроизводства, процессуальный порядок следственных и судебных действий, производство по уголовным делам в судах первой, второй (апелляционной) и последующих судебных инстанций и др.

РФ, ч. 2. ст. 46 УПК РФ, ч. 4 ст. 108 УПК РФ). <...> РФ, ч. 3 ст. 223 УПК РФ, ст. 227 УПК РФ). <...> IХ УПК РФ. <...> РФ; ч. 7 ст. 246 УПК РФ; ст. 25, ст. 28 УПК РФ. <...> УПК РФ).

Предпросмотр: Основы уголовного судопроизводства.pdf (0,8 Мб)
5

Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства монография

Автор: Бородинова Т. Г.
М.: Российская академия правосудия

В работе комплексно исследуется институт защиты в судебных стадиях уголовного судопроизводства - от понятия защиты, ее функции до особенностей реализации функции защиты в каждой судебной стадии. Удачным можно считать авторский анализ соотношения парных категорий «защита» и «обвинение». Монография основана на глубоком изучении современных научных трудов и судебной практики, отличается глубиной исследования, неформальностью подходов к решению проблем в реализации функции стороны защиты в уголовном судопроизводстве.

УПК РФ. <...> УПК РФ. <...> Современная статья 16 УПК РФ совпадает по названию с названной статьей УПК РСФСР, однако существенно <...> в ст. 55 УПК РСФСР 1960 г.). <...> для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствовании (ст. 290 УПК РФ).

Предпросмотр: Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства.pdf (0,2 Мб)
6

Доказательства - элемент фактической основы уголовно-процессуальных решений [Электронный ресурс] / Куцова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2011 .— №3 .— С. 32-48 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/447520

Автор: Куцова

В статье рассматриваются доказательства как фактическая первооснова уголовно-процессуальных решений.

Приведенное в п. 53.2 ст. 5 УПК делает необходимым в законе же (в ст. 5 УПК) пояснить, что2 признается <...> Это четко выражено в ст. 171 УПК. <...> Указанное в ст. 74 УПК свидетельствует, что понятие «доказательства» конкретизируется в ст. 73, 75 УПК <...> и УПК нет необходимости15. 6. <...> УПК. 41 23 Шапошникова И.А.

7

Практические вопросы проведения судебного разбирательства в апелляционном порядке [Электронный ресурс] / О.В. Кузьмина // Судья .— 2013 .— №7 .— С. 39-43 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583092

Автор: Кузьмина Ольга Викторовна

Сегодня уже можно говорить об определенном опыте пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений, вынесенных СанктПетербургским городским судом: в 2012 г. было рассмотрено 160 апелляционных жалоб. Что касается опыта применения гл. 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 («Производство в суде апелляционной инстанции») в отношении итоговых судебных решений, постановленных районными судами СанктПетербурга, то он пока еще совсем небольшой

части первой ст. 354 УПК РФ, которая устанавливала, что не вступившие в законную силу решения могут <...> производства, приносятся в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ. <...> В статьях 108, 109 и 255 УПК РФ такого понятия нет. <...> РФ), хотя и с изъятиями, предусмотренными гл. 451 УПК РФ. <...> Согласно ст. 86 УПК РФ, суд наделен правом собирать доказательства.

8

Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности [монография]

Автор: Ефимичев П. С.
М.: Юстицинформ

В монографии на основе анализа действующего законодательства и практики его применения рассматриваются фундаментальные вопросы расследования преступлений в сфере экономической деятельности: это исследование предмета доказывания по делам о налоговых преступлениях, взаимосвязь предмета доказывания и состава налоговых преступлений, квалификация этих преступлений. Много внимания отводится анализу проблем правоотношений, функций, задач предварительного расследования, его структуры, привлечения лиц к уголовной ответственности, обеспечению прав и законных интересов лиц, привлекаемых к ответственности, соблюдению презумпции невиновности и законности. Авторы вносят предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

обвинения» УПК РФ. <...> 14 УПК РФ). <...> предусмотренных УПК процессуальных прав (ст. 46 УПК РСФСР, ст. 47 УПК РФ, ст. 48 Конституции РФ); суд <...> Это положение было в УПК РСФСР (ст. 2). Оно исключено из УПК РФ. <...> ст. 47 УПК РФ.

Предпросмотр: Расследование преступлений теория, практика, обеспечение прав личности (1).pdf (0,2 Мб)
9

ОТВОД АДВОКАТА СУДОМ НА ОТДЕЛЬНЫХ ЭТАПАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ [Электронный ресурс] / Таран // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) .— 2015 .— №10 .— С. 103-114 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/402802

Автор: Таран

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует осуществление отвода адвоката судом только применительно к подготовительной части судебного разбирательства. В связи с недостаточностью правовой регламентации в статье ставится вопрос о возможности и надлежащей процедуре отвода адвоката судом на иных стадиях и этапах производства по уголовному делу: предварительного расследования и подготовки к судебному заседанию, а также после начала судебного следствия. Применительно к досудебным стадиям уголовного процесса Уголовно-процессуальный кодекс РФ упоминает о возможности отвода адвоката судом только в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ (ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 69 УПК РФ). Автор делает вывод о том, что отвод адвоката судом может быть осуществлен во всех формах производства судебного контроля: не только в порядке ст. 165 УПК РФ, но и ст. 108, 125 УПК РФ. Принятие судом решения об отводе адвоката в данном случае предполагает необходимость соблюдения процессуального порядка отвода, свойственного состязательному судебному производству: с правом сторон заявлять отводы, высказывать по нему свою позицию, представлять объяснения и возражения. В статье выявляется проблема пробельности правовой регламентации действий и решений судьи при обнаружении обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном процессе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Выделяются и анализируются вероятные формы разрешения судьей рассматриваемой ситуации. Автор делает вывод, что с позиции максимального обеспечения гарантий прав участников процесса оптимальным явилось бы назначение судьей предварительного слушания для решения вопроса об отводе адвоката. Выявлено, что в науке уголовного процесса на отвод адвоката часто распространяется правило, установленное ч. 2 ст. 64 УПК РФ, ограничивающее в целом заявление отвода судье рамками начала судебного следствия. Автор приходит к выводу, что это положение уголовно-процессуального закона в отношении адвоката не должно применяться. Судья должен выносить решение в случае заявления адвокату отвода после начала судебного следствия независимо от времени, когда сторона узнала о наличии оснований для него. Нерассмотрение данного отвода, принятие по нему решения одновременно с постановлением приговора само по себе должно признаваться нарушением уголовно-процессуального закона.

РФ (ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 69 УПК РФ). <...> РФ, но и ст. 108, 125 УПК РФ. <...> ТАРАН рядке ст. 165 УПК РФ распространить и на ст. 125 УПК РФ. <...> (п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК РФ). <...> РФ, ч. 2 ст. 61 УПК РСФСР).

10

ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАТУСА ПОТЕРПЕВШИХ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В ФОРМЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс] / С.И. Перепелица // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса .— 2013 .— №4 (25) .— С. 358-362 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510341

Автор: Перепелица Сергей Иванович

Рассмотрены особенности производства в форме частного обвинения. Доказано, что правовой статус потерпевшего получил новое, более содержательное наполнение, отвечающее идее приоритетного обеспечения прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. Акцентируется внимание на том, что отдельные отличия в статусе потерпевшего по УПК РФ и УПК Украины объясняются особенностями развития национальных систем права, в том числе отрасли уголовно-процессуального права. В процессе исследования дополнительными аргументами в пользу введения в уголовный процесс Украины такого субъекта, как частный обвинитель, определены: его сущности как предусмотренного государством средства защиты частных прав и законных интересов лица в пределах публично-правовой деятельности; необходимости обязательно принимать во внимание особенности этого производства

Акцентируется внимание на том, что отдельные отличия в статусе потерпевшего по УПК РФ и УПК Украины объясняются <...> исследуемом производстве (гл. 36 УПК Украины, гл. 41 УПК РФ). <...> В УПК РФ фактически воссоздан именно перечень преступлений, когда-то содержавшийся в ст. 27 УПК РСФСР <...> Но отсутствие официального вмешательства присуще УПК РФ, а не УПК Украины. <...> УПК РФ.

11

Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе учеб. пособие

Автор:  Загорский Г. И.
М.: Российская академия правосудия

Раскрываются понятие, сущность и виды процессуальных (судебных) актов, составляемых при производстве по уголовному делу, место процессуальных (судебных) актов в уголовном судопроизводстве, анализируются их виды, дается классификация, определяются основные требования к содержанию и форме этих актов. Рассматриваются особенности составления процессуальных (судебных) документов при производстве по уголовным делам.

УПК РФ; п. 10 ст. 40113 УПК РФ; п. 9 ст. 41210 УПК РФ, является доказательством при рассмотрении уголовного <...> (ст. 142 УПК РФ). <...> УПК РФ). <...> УПК РФ; • наложение денежного взыскания — ст. 118 УПК РФ. <...> РФ, обвинительного приговора — ст. 308 УПК РФ с учетом требований ст. 309 УПК РФ.

Предпросмотр: Процессуальные (Судебные) акты в уголовном процессе.pdf (0,1 Мб)
12

Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс» учеб. пособие

Автор: Кравченко О. А.
М.: Проспект

Учебное пособие включает в себя материалы модельного уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, где процессуальные документы составлены с учетом действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а фабула дела основана на реальных событиях. Кроме того, учебное пособие также предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей, принимающих участие в организации и проведении деловой игры «Судебный процесс» по учебному курсу «Уголовный процесс». Цель издания – развитие умения у будущих юристов составлять процессуальные документы, а также принимать участие в судебном уголовном процессе.

РФ (ст. 190 УПК РФ). <...> (ч. 4 ст. 246 УПК РФ), потерпевший (п. 5 ч. 1 ст. 42 УПК РФ), частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ), граждан <...> ст. 426 УПК РФ), гражданский ответчик (п. 8 ч. 2 ст. 54 УПК РФ) и его представитель (ч. 2 ст. 55 УПК <...> 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. <...> Судом нарушена ст. 134 УПК РФ.

Предпросмотр: Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс». Учебное пособие.pdf (0,2 Мб)
13

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства монография

Автор: Орлова Т. В.
М.: Проспект

В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируются современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства.

Вышинским проект сокращенного УПК, содержавший 167 статей (УПК РСФСР 1923 г. содержал 465 статей). <...> УПК РСФСР содержал перечень преступлений, которые разрешались в порядке частного обвинения (ст. 27 УПК <...> и УПК РСФСР 1923 года. <...> , предусмотренных ст. 314 УПК РФ. <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства.pdf (0,1 Мб)
14

ЕЩЕ ОДНА РЕФОРМА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ВОЗВРАТ НА КРУГИ СВОЯ? [Электронный ресурс] / Белкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2014 .— №1 .— С. 106-114 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510018

Автор: Белкин

рассматриваются вопросы реформы уголовно-процессуального законодательства

УПК РФ : нужны ли перемены? М., 2013. © Белкин А. <...> (ст. 198 УПК РФ). <...> УПК РФ : нужны ли перемены? 2013. С. 242–245). <...> УПК РФ : нужны ли перемены? С. 199–202. <...> Судя по всему, ст. 2267 УПК РФ нуждается в доработке.

15

Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей курс лекций

Автор: Зуев Ю. Г.
М.: Проспект

Предлагаемый курс лекций подготовлен на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опубликованной судебной практики и практики рассмотрения уголовных дел Ярославским областным судом с участием присяжных заседателей за 2003–2017 гг. Актуальность работы очевидна в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ, расширяющими применение института присяжных заседателей, и введением в действие с 1 июня 2018 г. суда с участием присяжных заседателей в районных судах Российской Федерации.

РФ) и принципам уголовного процесса (гл. 2 УПК РФ). <...> РФ, гл. 40 УПК РФ) или заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), по делам <...> со ст. 90 УПК РФ не может предрешать виновность подсудимого. <...> эксперта (ч. 1 ст. 282 УПК РФ), назначить экспертизу (ч. 1 ст. 283 УПК РФ) и др. <...> с нарушениями требований УПК.

Предпросмотр: Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций.pdf (0,3 Мб)
16

ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СЛУШАНИЙ ПО ДЕЛУ, ПО КОТОРОМУ БЫЛО ЗАКЛЮЧЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ [Электронный ресурс] / Абшилава // Судебная власть и уголовный процесс .— 2012 .— №1 .— С. 125-131 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/512524

Автор: Абшилава

Анализируется процессуальный порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

РФ, суду надлежит выполнить требования ст. 3176 УПК РФ. <...> РФ – при наличии указанных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ условий. <...> Абшилава с представлением прокурора, указанным в ст. 3175 УПК РФ. <...> УПК РФ), стороны представляют свои доводы и опровергают доводы противника (ч. 4 ст. 234 УПК РФ). <...> Судебное производство по УПК Российской Федерации. СПб., 2005.

17

Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе

Автор: Березин А. А.
М.: Статут

Автором в этой книге широко представлен нормативный материал со ссылками на судебную практику, который может быть полезен практикующим адвокатам при участии в уголовном процессе на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Даются подробный анализ решений и действий следственных органов в тех или иных ситуациях, а также практические советы и рекомендации стороне защиты.

личного обыска определен ст. 182, 184 УПК РФ. <...> Порядок проведения очной ставки определен ст. 164 и 192 УПК РФ. <...> в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого. <...> Кроме того, в силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются <...> Содержание и порядок прений сторон определены ст. 292 УПК РФ.

Предпросмотр: Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе.pdf (0,9 Мб)
18

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУДА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТЫ [Электронный ресурс] / С.В. РОМАНОВ // Закон .— 2016 .— №1 .— С. 41-52 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/415858

Автор: РОМАНОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ

Статья посвящена вопросам процессуальной активности суда в уголовном судопроизводстве. Вопрос изучается с точки зрения сравнительного правоведения и обеспечения прав участников процесса. Рассмотрены полномочия суда по собиранию и проверке доказательств в судебном разбирательстве, при отказе прокурора от обвинения, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Обосновывается позиция о необходимости активной роли суда во всех перечисленных случаях.

развития в других нормах УПК и является неточным. <...> Для структуры судебного следствия по УПК РФ 2001 г. характерна эклектика. <...> УПК РФ наделил его правом представлять доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), однако права собирать <...> Так, в ФРГ отказ прокурора от обвинения не допускается (§ 156 УПК ФРГ). <...> (ст. 740 Устава уголовного судопроизводства, ст. 310 УПК РСФСР 1922 г., ст. 306 УПК РСФСР 1923 г., ст

19

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ, ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ [Электронный ресурс] / Ключников // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2016 .— №1 .— С. 221-230 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510632

Автор: Ключников

рассматриваются вопросы нормативного закрепления и практики применения института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Раскрываются проблемы границ процессуального контроля, предмета и субъектов обжалования, сроков и процессуальных форм.

суд) способствует как соблюдению гарантированных принципов производства по уголовному делу (глава 2 УПК <...> Пленума Верховного Суда РФ 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ста­ тьи 125 УПК <...> Тем самым нарушается принцип состязательности уголовного процесса (ст. 15 УПК РФ). <...> Несмотря на то что глава 16 УПК РФ не помещена в часть вторую УПК РФ, касающуюся досудебного производства <...> в сроки, установленные УПК РФ, и такой срок презюмируется разумным по смыслу п. 1 ст. 6.1 УПК РФ.

20

Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях [Электронный ресурс] / Селина // Современное право .— 2015 .— №7 .— С. 89-93 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/391323

Автор: Селина

Рассматривается теоретическое и законодательное соотношение понятий «прекращение уголовного преследования», «прекращение уголовного дела» и «отказ в возбуждении уголовного дела». Формулируются выводы о том, что введение в уголовно-процессуальный закон дефиниции «уголовное преследование» позволило акцентировать внимание на правах личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства; уточнить содержание уголовно-процессуальной деятельности как ограждающей неотъемлемые права гражданина; ввести термины «реабилитация» и «непричастность», не известные прежнему законодательству. Вместе с тем имеются проблемы технологического характера. Рассматривается законопроект № 279596-3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части обеспечения точного и единообразного применения закона, устранения выявленных возможностей двойного толкования отдельных норм и обнаруженных правовых пробелов).

в УПК РФ введена ст. 125.1: «1. <...> Части 2 и 3 ст. 5 УПК РСФСР были посвящены основаниям, охваченным Законом № 36-ФЗ. <...> 1 ст. 27 отсылает к пунктам 1—6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). <...> (ч. 4 ст. 213 УПК РФ). <...> РФ, корреспондирующей ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

21

СОЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ [Электронный ресурс] / С.А. Трухин // Судья .— 2012 .— №10 .— С. 54-57 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582830

Автор: Трухин Сергей Алексеевич

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 46, 47). Мировые судьи рассматривают, например, уголовные дела, отнесенные к их подсудности частью первой ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется как в порядке публичного и частно-публичного, так и частного обвинения (ст. 20 УПК РФ).

их подсудности частью первой ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК <...> которым осуществляется как в порядке публичного и частно-публичного, так и частного обвинения (ст. 20 УПК <...> По общему правилу, предусмотренному уголовно-процессуальным законом (ст. 153 УПК РФ), при совершении <...> публичного и частнопубличного обвинения процедура соединения дел тщательно регламентирована ст. 153 УПК <...> обвинения, подсудных судам разных уровней, определяется по подсудности дела вышестоящему суду (ст. 33 УПК

22

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ [Электронный ресурс] / А.П. Попов, Зинченко, Попова // Пробелы в российском законодательстве .— 2012 .— №6 .— С. 172-177 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/580661

Автор: Попов Алексей Павлович

В статье исследуется процессуальноправовая природа источников доказательств в уголовном судопроизводстве. Анализируются основные точки зрения, высказанные в современной отечественной литературе. Высказывается авторское видение этой проблемы. Предлагается внести изменение в нормативное определение понятия источников доказательств

Важнейшие проблемы в свете нового УПК Российской Федерации: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. <...> Высокую оценку новой редакции ст. 74 УПК РФ дал С.А.Шейфер. <...> УПК РФ). 14 Розовский Б.Г. <...> (При условии сохранения подавляющего большинства последующих норм, составляющих гл. 10 УПК РФ). <...> (ст. 16) и воспроизведенные в УПК союзных республик бывшего СССР (ст. 69 УПК РСФСР), эти нормы логично

23

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА [Электронный ресурс] / Трухачев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2013 .— №1 .— С. 278-288 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/509951

Автор: Трухачев

рассматриваются вопросы, касающиеся реализации права участников уголовного судопроизводства на личную безопасность. Предлагается критический анализ редакции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в действующем законодательстве. Раскрывается содержание отдельных уголовно-процессуальных мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, предлагаются меры по их совершенствованию

В связи с этим предлагается включить в ч. 3 ст. 11 УПК РФ следующее положение. <...> ч. 2 ст. 186 УПК РФ. <...> в ч. 8 ст. 193 УПК РФ. <...> В настоящее время такая возможность суда прямо закреплена в ст. 278.1 УПК РФ. <...> По нашему мнению, ссылка на ст. 278.1 УПК РФ должна содержаться в ст. 11 УПК РФ, в которой законодатель

24

НОВАЯ КАССАЦИЯ — СТАРЫЙ НАДЗОР [Электронный ресурс] / Т.С. Османов // Судья .— 2012 .— №10 .— С. 44-49 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582827

Автор: Османов Тамирлан Сейфуллаевич

Конституция Российской Федерации устанавливает, что государство, все его органы действуют на основе законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан. Конституционные идеи правового государства предполагают свое воплощение в формировании законодательства, базирующегося на принципах права и справедливости, в создании эффективных средств, гарантирующих права и свободы личности. В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами России.

В отличие от срока, обозначенного в части третьей ст. 4012 УПК РФ, установленный ст. 4016 УПК РФ срок <...> Главой 471 УПК РФ, как и ныне действующей гл. 48 УПК РФ (ст. 406), рассмотрение кассационного ходатайства <...> РФ), хотя в гл. 471 УПК РФ не раскрыто их содержание. <...> первой ст. 74 УПК РФ). <...> Безусловно, редакция ст. 40117 УПК РФ убедительней нынешней редакции ст. 412 УПК РФ, допускающей, по

25

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации постатейный науч.-практ. комментарий: с учетом изм., внесен. Федер. законами № 533-ФЗ, № 543-ФЗ, 552-ФЗ: [учеб. пособие], Criminal Procedure Code of the Russian Federation: Article-Based Scientifi c and Practical Commentary Textbook

Автор: Гриненко А. В.
М.: Проспект

В книге даны доктринальные и практические разъяснения по вопросам, касающимся толкования и применения положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В комментарии помимо собственно уголовно-процессуального законодательства широко использованы положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, международных договорах России, выраженные в актах толкования, апробированные следственной и судебной практикой. Значительное внимание уделено раскрытию конституционных и международных стандартов уголовного судопроизводства, а также вопросам международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства. Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2019 г.

Положения УПК РФ (в ред. <...> УПК РФ . 37 . <...> УПК РФ) . 44 . <...> УПК РФ) . 66 . <...> в соответствие с УПК РФ .

Предпросмотр: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. 2-е издание. Учебное пособие.pdf (0,9 Мб)
26

Уголовный процесс практикум

Автор: Шаталов А. С.
М.: Проспект

Данное издание содержит комплексные (тематические) учебно-методические материалы, разработанные для основательного изучения российского уголовно- процессуального права. Они изложены в виде взаимосвязанных блоков, в которых приведены: планы семинарских занятий; тесты; задачи; темы, рекомендуемые для написания письменных работ; списки нормативных правовых актов и дополнительной литературы, рекомендованные для изучения конкретной темы курса; вопросы для подготовки к промежуточному и итоговому контролю знаний по уголовному процессу; терминологический словарь (глоссарий).

Действие УПК РФ во времени, в пространстве и по кругу лиц. Структура и новеллы УПК РФ. <...> Понятийный аппарат УПК РФ. Классификация основных понятий УПК РФ. <...> РФ, а не УПК РСФСР. <...> и решений (ст. 19 УПК РФ). <...> и судебных действий (ст. 83 УПК РФ); • иные документы (ст. 84 УПК РФ).

Предпросмотр: Уголовный процесс. Практикум.pdf (0,2 Мб)
27

№1 [Судебная власть и уголовный процесс , 2012]

Научно-практический журнал

РСФСР, ст. 84 УПК РФ). <...> в соответствии с нормами УПК. <...> УПК РФ). <...> Далее в тексте – УПК РФ. <...> по уголовному делу (ст. 240 УПК); – тайна совещания судей (ст. 298 УПК).

Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №1 2012.pdf (3,9 Мб)
28

Уголовный процесс в схемах учеб. пособие

Автор: Шаталов А. С.
М.: Проспект

Издание содержит комплекс многоуровневых структурно-логических схем, специально созданных для улучшения восприятия, изучения и запоминания нормативных положений действующего в Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства. При их разработке автором использовалась функционально-целевая технология системного анализа и синтеза, позволившая наглядно интерпретировать процессуальные процедуры с учетом специфики российского уголовного судопроизводства. Посредством оптимального сочетания текстовых и графических изображений удалось сделать наглядной и, соответственно, более понятной суть практически всех статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2017 г.

Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) 6. Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ) 7. <...> УПК РФ (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) 67 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Схема <...> РФ (ст.ст. 162–170 УПК РФ). <...> РФ); осмотр (ст. 177 УПК РФ); осмотр трупа и эксгумация (ст. 178 УПК РФ); следственный эксперимент ( <...> (ч. 7 ст. 186 УПК РФ); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

Предпросмотр: Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие.pdf (0,1 Мб)
29

Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя монография

Автор: Заровнева Г. С.
М.: Проспект

Монография посвящена криминалистическим проблемам розыскной и поисковой деятельности следователя при расследовании преступлений. Дано понятие розыскной и поисковой деятельности следователя. В системе собирания доказательств значительное внимание уделено оперативно-розыскной деятельности, показано взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов по поиску криминалистически значимой информации. Законодательство приведено по состоянию на февраль 2015 г.

действия, предусмотренные УПК РФ. <...> ст. 156 УПК РФ и др.)2. <...> УПК РФ). <...> конференции «УПК РФ – год спустя. <...> конференции «УПК РФ – год спустя.

Предпросмотр: Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя. Монография.pdf (0,6 Мб)
30

Нарушение уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс] / Борисевич // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №11 .— С. 56-63 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416380

Автор: Борисевич

В статье показан предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РФ. Раскрыты полномочия суда апелляционной инстанции по устранению нарушений УК и УПК РФ. Дана характеристика устранимых нарушений закона. Показана природа нарушений уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимых судом апелляционной инстанции. Проанализирован характер и виды нарушений уголовно-процессуального закона. Выделены фундаментальные (неустранимые) нарушения УПК, а также нарушения, предусмотренные ст. 237 УПК РФ. Дана характеристика неустранимых нарушений УК РФ. Методологическую основу исследования составили комплекс обще- и частнонаучных методов исследования: диалектический, логический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический. Раскрыто содержание нарушений уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, не устранимых судом апелляционной инстанции. Показаны виды неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона: фундаментальные, а также нарушения, связанные с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Дана характеристика неустранимых нарушений уголовного закона, влекущих отмену обвинительного приговора и направление уголовного дела в суд первой инстанции либо прокурору

Раскрыты полномочия суда апелляционной инстанции по устранению нарушений УК и УПК РФ. <...> Выделены фундаментальные (неустранимые) нарушения УПК, а также нарушения, предусмотренные ст. 237 УПК <...> , неустранимые нарушения УПК, безусловные нарушения УПК, фундаментальные нарушения УПК, возвращение дела <...> Борисевич ния, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ1. <...> К тому же это нарушало бы ст. 47 Конституции и ст. 31 УПК РФ.

31

№2 [Судебная власть и уголовный процесс , 2018]

Научно-практический журнал

В ч. 2 ст. 74 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень доказательств, а ст. 76–84 УПК РФ для каждого <...> судом (ст. 15 УПК РФ). <...> ч. 3 ст. 115 УПК РФ. <...> и иных документов (ст. 285 УПК РФ); приобщение к материалам уголовного дела документов (ст. 286 УПК <...> Таким образом, согласование ст. 317.9 УПК РФ и ст. 11 УПК РФ требует решения целого комплекса вопросов

Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №2 2018.pdf (6,8 Мб)
32

Актуальные проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы научные труды : Выпуск 1

М.: Российский государственный университет правосудия

Научные труды кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В.Радутной содержат статьи по наиболее важным проблемам теории и практики применения уголовно-процессуального законодательства, по вопросам использования достижений криминалистики и судебной экспертизы при рассмотрении судами уголовных дел.

(п. 50–51 ст. 5 УПК РФ). <...> На основании ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ для <...> Это означает, что: 1 Практика применения УПК РФ. <...> Итак, понятие «доказательства» дается в ст. 74 УПК РФ. <...> , так и в ст. 73 УПК4.

Предпросмотр: Актуальные проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы.pdf (0,3 Мб)
33

Формы проверки приговоров в связи с изменениями в УПК РФ [Электронный ресурс] / Ильютченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2011 .— №3 .— С. 109-121 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/447525

Автор: Ильютченко

Обзор материалов круглого стола, посвященного реформированию проверочных инстанций в российском уголовном процессе.

ФОРМЫ ПРОВЕРКИ ПРИГОВОРОВ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ В УПК РФ (обзор материалов круглого стола) 22 апреля <...> (вспомним УПК РСФСР 1960 г.). Точно так же проходит и судебное следствие второй инстанции. <...> РФ) — этого требования в ч. 4 п. 16 ст. 47 УПК РФ нет. <...> нового УПК РФ. <...> , предусмотренные ст. 38915 УПК РФ, является излишним (избыточным).

34

Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах учеб. пособие

М.: ЮНИТИ-ДАНА

В виде схем представлены 27 тем, которые охватывают практически все вопросы уголовно-процессуального права. Используя схемы, обучаемые смогут легче запомнить информацию и извлечь ее в нужный момент. Логико-тематическое расположение схем, а также категорий и понятий уголовного процесса обеспечивает возможность применять метод системно-структурного анализа к изучению тем дисциплины, рационально организовывать свою работу на лекционных, семинарских и практических занятиях.

РФ) Законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ) Презумпция невиновности (ст. 14 УПК <...> (ст. 16 УПК РФ) Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК <...> действий и решений (ст. 19 УПК РФ) Разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) Copyright <...> РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, <...> (ст. 112 УПК РФ) • привод (ст. 113 УПК РФ) • временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) • наложение

Предпросмотр: Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах. Учеб. пособие. Гриф УМЦ Профессиональный учебник. Гриф НИИ образования и науки..pdf (0,1 Мб)
35

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ЗАКОН, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА [Электронный ресурс] / С.П. Донец // Судья .— 2012 .— №10 .— С. 22-25 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582822

Автор: Донец Сергей Петрович

Досудебное соглашение и особый порядок судебного разбирательства — формы дифференциации уголовного процесса Алгоритм заключения досудебного соглашения о сотрудничестве можно представить в виде пяти основных этапов. Этап I: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представлен в ст. 3171 Уголовно-процессуального кодекса.

Согласно пункту 61 ст. 5 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами <...> В-третьих, в УПК РФ пора де-факто узаконить положение, когда подозреваемое лицо в обмен на соглашение <...> При этом, во-первых, напрашивается введение в УПК РФ новеллы — ст. 141 «Презумпция виновности». <...> Апелляционное обжалование приговора производится по правилам гл. 451 УПК РФ. <...> XV УПК РФ, т.е. по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров суда.

36

Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве [монография]

Автор: Глушков А. И.
М.: Издательство Прометей

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Действующий УПК называет указанную деятельность проверкой сообщения о преступлении (ст. 144 и 146 УПК <...> Действующий УПК в корне изменил указанную ситуацию: согласно ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим является не <...> ходатайств (ст. 122 УПК); 4) вносить замечания и дополнения в протокол своего допроса (ст. 190 УПК); <...> ; 7) заявлять отводы следователю или дознавателю (ст. 67 УПК), переводчику (ст. 69 УПК), специалисту <...> ), домашний арест (ст. 107 УПК) и заключение под стражу (ст. 108 УПК).

Предпросмотр: Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве. Монография.pdf (0,1 Мб)
37

Уголовный процесс учебно-методическое пособие

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Учебно-методическое пособие обеспечивает углубленное изучение курса «Уголовный процесс» и включает рабочую программу курса, тематику практических занятий, курсовых и дипломных работ, задачи-казусы по практике правоприменения, фабулы уголовного дела, список основной нормативной и специальной литературы, а также приложения, содержащие извлечения из нормативно-правовых актов влечения из нормативно-правовых актов

РФ и части 2 статьи 385 УПК РФ. <...> РФ (глава 41 УПК РФ). <...> РФ (глава 42 УПК РФ). 2. <...> РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ). 7. <...> (часть 2 статьи 228 УПК РФ).

Предпросмотр: Уголовный процесс.pdf (0,5 Мб)
38

№4 [Публичное и частное право, 2018]

В журнале публикуется специализированная информация по актуальным проблемам применения публичного и частного права в РФ

РСФСР (1960 г.) [31], либо УПК РФ [32] (2001 г.) без учета существенных изменений, внесенных в УПК РФ <...> РФ и части 2 статьи 223 УПК РФ. <...> Казахстана и УПК Беларуси. <...> . 318-2 УПК), Эстонии (ст. 268 УПК), Швейцарии (ст. 166 УПК), Латвии (ст. 462 Уголовно-процессуального <...> закона), Боснии и Герцеговине (ст. 290 УПК), Сербии (ст. 282 УПК), Болгарии (с. 287 УПК), Японии.

Предпросмотр: Публичное и частное право №4 2018.pdf (0,2 Мб)
39

Институт сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: генезис и современное состояние [Электронный ресурс] / Вареникова // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2015 .— №1 .— С. 133-140 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/415602

Автор: Вареникова

Предмет исследования — эволюция формирования института сведущих лиц в уголовнопроцессуальном праве, начиная со Свода законов уголовных Российской империи 1832 г. и Устава уголовного судопроизводства России 1864 г. по настоящее время. Современное состояние и проблемные вопросы института уголовно-процессуального права, регулирующего процессуальное положение, основания и порядок использования специальных знаний сведущих лиц (эксперта, специалиста, переводчика, педагога, психолога) для решения задач судопроизводства (на основе изучения уголовно-процессуального законодательства России и Казахстана). Тенденции и перспективы дальнейшего развития института сведущих лиц в уголовном судопроизводстве. Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания закономерностей объективной действительности, с помощью которого рассматривались основные этапы формирования данного института отрасли уголовно-процессуального права с учетом детерминированности его развития и изменения во взаимосвязи с другими явлениями. В процессе исследования также применялись общенаучные и частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой. Научная новизна заключается в комплексном исследовании совокупности норм уголовно-процессуального законодательства России и Казахстана, относящихся к основным этапам формирования института сведущих лиц, привлекаемых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. На основе проведенного исследования современного состояния института сведущих лиц в отрасли уголовно-процессуального права аргументируется вывод об актуальной необходимости разработки его теоретических основ, имеющих важное значение для современной нормотворческой деятельности в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в России и в Казахстане

В ст. 63 УПК РСФСР 1923 г. говорилось, что «эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или <...> случаях содействие правосудию, в частности: – в ст. 64 УПК РСФСР говорилось, что лицо, вызываемое в <...> Помимо этого, в ряде статей УПК РСФСР регламентировалась процессуальная деятельность 4 См.: Алексеев <...> Уголовно-процессуального кодекса Казахской ССР (далее — УПК КазССР). <...> Последующими изменениями и дополнениями, внесенными в УПК КазССР, в соответствии с Указом Президиума

40

9.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ АНОНИМНОГО УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ ПО УПК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ [Электронный ресурс] / Е.О. Зайцев // Проблемы экономики и юридической практики .— 2016 .— №1 .— С. 139-143 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/562095

Автор: Зайцев Евгений Олегович

в статье представлен анализ и сопоставление правового регулирования безопасности анонимного свидетеля и иных участников уголовного судопроизводства по УПК Азербайджанской Республики и УПК Российской Федерации. Сделан вывод о том, что в досудебном производстве УПК АР регулирует процесс безопасности в меньшей степени, нежели чем в судебных стадиях производства по уголовному делу

Азербайджанской Республики; УПК РФ. <...> Сравнение действующих УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики обусловлено тем, что <...> К вопросу о системе следственных действий по УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики <...> подразделения дознания (ст.40.1 УПК РФ)4, а также руководителя группы дознавателей (ст. 223.2 УПК РФ <...> К вопросу о системе следственных действий по УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики

41

Обзор практики заключения судами под стражу (продления срока задержания) осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания (п. 18 ст. 397 УПК РФ) [Электронный ресурс] / В.В. Николюк // Российское правосудие .— 2015 .— №7 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/313406

Автор: Николюк Вячеслав Владимирович

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

Имеющая место в судебной практике подмена правил главы 47 УПК РФ предписаниями ст. 108 УПК РФ, вследствие <...> судом по месту задержания осужденного (п. 41 ст. 396 УПК РФ). <...> В части 4.1 ст. 396 УПК РФ указывается на то, что вопросы, предусмот ренные п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК <...> ст. 397 УПК РФ, т. е. по аналогии. <...> УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

42

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОВЕРКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ [Электронный ресурс] / Печкуров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2014 .— №4 .— С. 232-242 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510365

Автор: Печкуров

рассматриваются вопросы, касающиеся общих положений, раскрывающих сущность проверки доказательств в структуре доказывания по уголовным делам. Предлагаются критерии, которые позволяют разграничить указанные понятия

УПК РФ : конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. 5. С.41. <...> УПК РФ : конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. 5. С. 41. <...> В нормах главы 11 УПК РФ такие критерии не указываются. <...> Названные требования, в частности, закреплены в ст. 144 УПК Республики Азербайджан; в ст. 104 УПК Республики <...> УПК РФ : конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. 5. С. 52 ; Ларинков А. А.

43

Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел монография

Автор: Днепровская М. А.
М.: Российская академия правосудия

Монография содержит исследование предпосылок появления и развития в российском уголовном судопроизводстве особого порядка судебного разбирательства, его правовой природы и значения, оснований и условий применения, процессуального порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 282 УПК РСФСР 1923 г. <...> психолог (ст. 191, 425 УПК РФ). <...> , 38 УПК РФ (Прения сторон и последнее слово подсудимого) и 39 УПК РФ (Постановление приговора). <...> порядке (ст. 369, 379 УПК РФ). <...> Кроме того, в п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ сделана ссылка не на п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а на ст. 380 УПК

Предпросмотр: Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел.pdf (0,2 Мб)
44

Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции [Электронный ресурс] / В.С. Авдонкин // Судья .— 2017 .— №4 .— С. 21-29 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/606193

Автор: Авдонкин Виталий Сергеевич

Согласно статьям 2, 21 и 52 Конституции Российской Федерации1, государство обязано гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои права и законные интересы в суде любыми не запрещенными законом способами2.

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации4; далее — УПК РФ). <...> М., 2006. председательствующего, а суда (ч. 2 ст. 59 УПК РФ). <...> личность потерпевшего непосредственно перед выполнением требований статьи 266 УПК РФ. <...> Заявление же об отводе разрешает суд в порядке, установленном статьей 65 УПК РФ. <...> РФ, запрещается задавать наводящие вопросы (см. также ст. 193 и 194 УПК РФ).

45

№2 [Публичное и частное право, 2016]

В журнале публикуется специализированная информация по актуальным проблемам применения публичного и частного права в РФ

(ст. 47 УПК РФ)» [5]. <...> 3 статьи 170 УПК РФ. <...> РФ (ч. 2 и 3), статье 51 УПК РФ (ч. 3), статье 53 УПК РФ (п. 1 ч. 1), статье 56 УПК РФ (п. 2 ч. 3), <...> РФ, к гл. 3 УПК РФ. <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Публичное и частное право №2 2016.pdf (0,2 Мб)
46

Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве [монография]

Автор: Хатуаева В. В.
М.: Российская академия правосудия

Рассматриваются вопросы становления и развития российского института уголовного преследования, понятие и сущность данного института в современном уголовно-процессуальном праве; анализируются особенности реализации различных видов уголовного преследования.

(ст. 43, 246 УПК РФ). <...> (ст. 44 УПК РФ). <...> дела (ст. 229 УПК РФ) и т. д. <...> РФ (ст. 314 УПК РФ). <...> РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); примирение сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ

Предпросмотр: Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве.pdf (0,2 Мб)
47

Основы уголовного процессуального права учеб. пособие

Автор: Радько Т. Н.
М.: Проспект

В учебном пособии в краткой и удобной форме раскрыты основные темы, необходимые для получения базовых знаний по курсу «Уголовное процессуальное право РФ». Рассмотрены такие вопросы, как понятие уголовного процессуального права, принципы, участники и стадии уголовного судопроизводства и др.

Принцип неприкосновенности личности закреплен в ст. 10 УПК РФ. <...> (ст. 40 УПК РФ). Потерпевшим считается физическое или юридическое лицо. <...> Порядок возбуждения уголовного дела устанавливается в гл. 20 УПК РФ. <...> Порядок проведения предварительного слушания установлен в ст. 234 УПК РФ. <...> Порядок разрешения заявленного ходатайства регламентирован в ст. 271 УПК РФ.

Предпросмотр: Основы уголовного процессуального права.pdf (0,0 Мб)
48

Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности [Электронный ресурс] / Селина // Современное право .— 2016 .— №1 .— С. 109-112 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/391236

Автор: Селина

Анализируются принципы свободы оценки доказательств, состязательности сторон и презумпции невиновности. Отмечается неоднозначность трактовки термина «бремя доказывания» в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Если подмена термина «обязанность» на «бремя» носит целенаправленный характер, то получается, что в сегменте, где они не совпадают (опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого), сторона обвинения не связана юридической обязанностью, а лишь следует логической стройности своей позиции. Как представляется, относящееся к презумпции невиновности конституционное понятие «неустранимые сомнения» является более широким, чем используемый в УПК РФ термин «все сомнения, которые нельзя устранить в рамках УПК», который сужает право обвиняемого, определенное Конституцией РФ. Сформулированы предложения по изменению законодательства.

Если замена термина «обязанность» на «бремя», осуществленная во втором предложении ч. 2 ст. 14 УПК РФ <...> Следующее отличие конституционного звучания нормы о презумпции невиновности от содержания ст. 14 УПК <...> Ясно, что и средства, предлагаемые УПК РФ, ничего здесь изменить не в силах. <...> (см. ч. 3 ст. 49 УПК РФ о моменте допуска защитника). <...> Думается, целесообразно изложение статей 14—17 УПК РФ следующим образом.

49

Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Вып. 1 сб. науч. трудов

ЯрГУ

Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УПК РФ «1. <...> акт, составляемый по результатам дознания (ст. 225 УПК РФ). <...> Данную проблему можно решить, дополнив ч. 2 ст. 315 УПК и ст. 222 УПК правом обвиняемого на заявление <...> В тексте УПК слово «истина» даже ни разу не упоминается. <...> статьей 223 УПК.

Предпросмотр: Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Вып. 1 сб. науч. статей.pdf (0,4 Мб)
50

Статус и деятельность суда в уголовном процессе учеб. пособие

Автор: Бурмагин С. В.
М.: Проспект

Учебное пособие предназначено для более глубокого, в сравнении с базовой учебной дисциплиной «Уголовно-процессуальное право», изучения правового положения и процессуальной деятельности суда в современном российском уголовном процессе. В нем на основе актуальных положений теории уголовного процесса, действующего законодательства и судебной практики раскрываются многогранная роль и задачи суда в уголовном судопроизводстве, дается всесторонняя функциональная характеристика уголовного суда, содержится анализ судебных полномочий, форм и способов их реализации в судебной деятельности, осуществляемой в условиях состязательности судопроизводства. Может быть использовано как для изучения специальных дисциплин, касающихся деятельности уголовного суда, так и в качестве дополнительной литературы при изучении базового курса уголовно-процессуального права и других сопутствующих дисциплин. Нормативно-правовой материал в пособии представлен по состоянию на 1 сентября 2015 г.

в судебном заседании (ст. 244 УПК РФ); 7) руководство судебным заседанием со стороны суда (ст. 243 УПК <...> разрешения отводов (ст. 65 УПК РФ), процедура вынесения приговора (глава 39 УПК РФ) и т. п. <...> УПК РФ регламентирует правила изготовления и оформления протокола судебного заседания (ст. 259 УПК РФ <...> (ч. 7 ст. 343 УПК РФ). <...> РФ), назначение судебной экспертизы (ст. 283 УПК РФ), истребование документов (ст. 286 УПК РФ).

Предпросмотр: Статус и деятельность суда в уголовном процессе. Учебное пособие.pdf (0,2 Мб)
Страницы: 1 2 3 ... 157