Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 523290)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
  Расширенный поиск
Результаты поиска

Нашлось результатов: 7436 (3,41 сек)

Свободный доступ
Ограниченный доступ
Уточняется продление лицензии
1

Уголовный процесс в схемах учеб. пособие

Автор: Шаталов А. С.
М.: Проспект

Издание содержит комплекс многоуровневых структурно-логических схем, специально созданных для улучшения восприятия, изучения и запоминания нормативных положений действующего в Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства. При их разработке автором использовалась функционально-целевая технология системного анализа и синтеза, позволившая наглядно интерпретировать процессуальные процедуры с учетом специфики российского уголовного судопроизводства. Посредством оптимального сочетания текстовых и графических изображений удалось сделать наглядной и, соответственно, более понятной суть практически всех статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2017 г.

Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) 6. Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ) 7. <...> УПК РФ (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) 67 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Схема <...> РФ (ст.ст. 162–170 УПК РФ). <...> РФ); осмотр (ст. 177 УПК РФ); осмотр трупа и эксгумация (ст. 178 УПК РФ); следственный эксперимент ( <...> (ч. 7 ст. 186 УПК РФ); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

Предпросмотр: Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие.pdf (0,1 Мб)
2

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства

Автор: Быков
Познание

В новой монографии профессора В.М. Быкова впервые рассматривается правовое положение прокурора и начальника подразделения дознания в свете федеральных зако- нов РФ от 5 и 6 июня 2007 г. о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и о прокуратуре Российской Федерации. Автор вносит также предложения по дальней- шему совершенствованию статуса других участников уголовного процесса – подозре- ваемого, свидетеля, эксперта, руководителя экспертного учреждения и понятых. С учетом судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ рассматривается проблема недопустимых доказательств, излагаются иные процессу- альные действия по собиранию доказательств, а также рассматривается актуальный вопрос об участии защитника в собирании доказательств. В центре внимания автора находятся следственные действия, понятие и их система, правовые и фактические ос- нования, принуждение и проблема судебного контроля при их производстве. В заключительной главе монографии уделяется внимание участию граждан в от- правлении правосудия, проблемам суда присяжных и особому порядку судебного разбирательства. Кроме того, автор впервые комментирует новый федеральный закон от 12 апреля 2007 г. о производстве по уголовным делам частного обвинения. Издание рассчитано на преподавателей, аспирантов, адъюнктов, студентов юри- дических вузов и практических работников правоохранительных органов и суда.

УПК РФ, в то время как в ч. 4 ст. 202 УПК РФ эта новелла указывается. <...> в прежнем УПК РСФСР. <...> УПК). <...> (ч. 4 ст. 335 УПК РФ). <...> прокурора по УПК РФ.

Предпросмотр: Актуальные проблемы уголовного судопроизводства.pdf (1,3 Мб)
3

Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах учеб. пособие

М.: ЮНИТИ-ДАНА

В виде схем представлены 27 тем, которые охватывают практически все вопросы уголовно-процессуального права. Используя схемы, обучаемые смогут легче запомнить информацию и извлечь ее в нужный момент. Логико-тематическое расположение схем, а также категорий и понятий уголовного процесса обеспечивает возможность применять метод системно-структурного анализа к изучению тем дисциплины, рационально организовывать свою работу на лекционных, семинарских и практических занятиях.

РФ) Законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ) Презумпция невиновности (ст. 14 УПК <...> (ст. 16 УПК РФ) Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК <...> действий и решений (ст. 19 УПК РФ) Разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) Copyright <...> РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, <...> (ст. 112 УПК РФ) • привод (ст. 113 УПК РФ) • временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) • наложение

Предпросмотр: Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах. Учеб. пособие. Гриф УМЦ Профессиональный учебник. Гриф НИИ образования и науки..pdf (0,1 Мб)
4

9.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ АНОНИМНОГО УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ ПО УПК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ [Электронный ресурс] / Е.О. Зайцев // Проблемы экономики и юридической практики .— 2016 .— №1 .— С. 139-143 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/562095

Автор: Зайцев Евгений Олегович

в статье представлен анализ и сопоставление правового регулирования безопасности анонимного свидетеля и иных участников уголовного судопроизводства по УПК Азербайджанской Республики и УПК Российской Федерации. Сделан вывод о том, что в досудебном производстве УПК АР регулирует процесс безопасности в меньшей степени, нежели чем в судебных стадиях производства по уголовному делу

Азербайджанской Республики; УПК РФ. <...> Сравнение действующих УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики обусловлено тем, что <...> К вопросу о системе следственных действий по УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики <...> подразделения дознания (ст.40.1 УПК РФ)4, а также руководителя группы дознавателей (ст. 223.2 УПК РФ <...> К вопросу о системе следственных действий по УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики

5

Уголовный процесс учебно-методическое пособие

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Учебно-методическое пособие обеспечивает углубленное изучение курса «Уголовный процесс» и включает рабочую программу курса, тематику практических занятий, курсовых и дипломных работ, задачи-казусы по практике правоприменения, фабулы уголовного дела, список основной нормативной и специальной литературы, а также приложения, содержащие извлечения из нормативно-правовых актов влечения из нормативно-правовых актов

РФ и части 2 статьи 385 УПК РФ. <...> РФ (глава 41 УПК РФ). <...> РФ (глава 42 УПК РФ). 2. <...> РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ). 7. <...> (часть 2 статьи 228 УПК РФ).

Предпросмотр: Уголовный процесс.pdf (0,5 Мб)
6

Обзор практики заключения судами под стражу (продления срока задержания) осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания (п. 18 ст. 397 УПК РФ) [Электронный ресурс] / В.В. Николюк // Российское правосудие .— 2015 .— №7 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/313406

Автор: Николюк Вячеслав Владимирович

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

Имеющая место в судебной практике подмена правил главы 47 УПК РФ предписаниями ст. 108 УПК РФ, вследствие <...> судом по месту задержания осужденного (п. 41 ст. 396 УПК РФ). <...> В части 4.1 ст. 396 УПК РФ указывается на то, что вопросы, предусмот ренные п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК <...> ст. 397 УПК РФ, т. е. по аналогии. <...> УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

7

Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции [Электронный ресурс] / В.С. Авдонкин // Судья .— 2017 .— №4 .— С. 21-29 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/606193

Автор: Авдонкин Виталий Сергеевич

Согласно статьям 2, 21 и 52 Конституции Российской Федерации1, государство обязано гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои права и законные интересы в суде любыми не запрещенными законом способами2.

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации4; далее — УПК РФ). <...> М., 2006. председательствующего, а суда (ч. 2 ст. 59 УПК РФ). <...> личность потерпевшего непосредственно перед выполнением требований статьи 266 УПК РФ. <...> Заявление же об отводе разрешает суд в порядке, установленном статьей 65 УПК РФ. <...> РФ, запрещается задавать наводящие вопросы (см. также ст. 193 и 194 УПК РФ).

8

Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел монография

Автор: Днепровская М. А.
М.: Российская академия правосудия

Монография содержит исследование предпосылок появления и развития в российском уголовном судопроизводстве особого порядка судебного разбирательства, его правовой природы и значения, оснований и условий применения, процессуального порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 282 УПК РСФСР 1923 г. <...> психолог (ст. 191, 425 УПК РФ). <...> , 38 УПК РФ (Прения сторон и последнее слово подсудимого) и 39 УПК РФ (Постановление приговора). <...> порядке (ст. 369, 379 УПК РФ). <...> Кроме того, в п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ сделана ссылка не на п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а на ст. 380 УПК

Предпросмотр: Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел.pdf (0,2 Мб)
9

Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве [монография]

Автор: Хатуаева В. В.
М.: Российская академия правосудия

Рассматриваются вопросы становления и развития российского института уголовного преследования, понятие и сущность данного института в современном уголовно-процессуальном праве; анализируются особенности реализации различных видов уголовного преследования.

(ст. 43, 246 УПК РФ). <...> (ст. 44 УПК РФ). <...> дела (ст. 229 УПК РФ) и т. д. <...> РФ (ст. 314 УПК РФ). <...> РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); примирение сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ

Предпросмотр: Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве.pdf (0,2 Мб)
10

Юридическая сила доказательств в сфере уголовного процесса, полученных на территории иностранного государства [Электронный ресурс] / Абдуллоев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2012 .— №5 .— С. 95-106 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/447596

Автор: Абдуллоев

В статье рассматриваются актуальные правовые вопросы, связанные юридической силой доказательств, полученных на территории иностранного государства. Дается анализ зарубежного законодательства.

(УПК РСФСР, утв. <...> Нормы УПК РТ, УПК Республики Казахстан (ст. 528), УПК Киргизии (ст. 430) и УПК Армении (ч. 2 ст. 479) <...> По сравнению с УПК РТ и УПК Беларуси УПК РФ и УПК Узбекистана в отдельных статьях определяют нормы о <...> , а в УПК Узбекистана — в соответствии с требованиями настоящего УПК. <...> РФ и ст. 199 УПК РТ.

11

Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуального задержания лекция

Автор: Абдрахманов Ризан Саматович
М.: Российский государственный университет правосудия

Лекция посвящена анализу одного из проблемных институтов современного уголовного процесса Российской Федерации - уголовно-процессуальному задержанию. Раскрывается понятие "подозрение", сравниваются нормы УПК РФ и Закона о полиции и делается вывод о необходимости отличать полицейское подозрение и задержание от схожих категорий в уголовном процессе.

Комментарий к УПК РФ (Вводный). М., 2002. С. 56. <...> Высказанный вывод косвенно подтверждается в ст. 46 УПК РФ. <...> Не проясняет ситуацию и ст. 92 УПК РФ. <...> РФ) или избранием меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ. <...> И этот вывод соответствует п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ.

Предпросмотр: Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуального задержания.pdf (0,2 Мб)
12

Статус и деятельность суда в уголовном процессе учеб. пособие

Автор: Бурмагин С. В.
М.: Проспект

Учебное пособие предназначено для более глубокого, в сравнении с базовой учебной дисциплиной «Уголовно-процессуальное право», изучения правового положения и процессуальной деятельности суда в современном российском уголовном процессе. В нем на основе актуальных положений теории уголовного процесса, действующего законодательства и судебной практики раскрываются многогранная роль и задачи суда в уголовном судопроизводстве, дается всесторонняя функциональная характеристика уголовного суда, содержится анализ судебных полномочий, форм и способов их реализации в судебной деятельности, осуществляемой в условиях состязательности судопроизводства. Может быть использовано как для изучения специальных дисциплин, касающихся деятельности уголовного суда, так и в качестве дополнительной литературы при изучении базового курса уголовно-процессуального права и других сопутствующих дисциплин. Нормативно-правовой материал в пособии представлен по состоянию на 1 сентября 2015 г.

в судебном заседании (ст. 244 УПК РФ); 7) руководство судебным заседанием со стороны суда (ст. 243 УПК <...> разрешения отводов (ст. 65 УПК РФ), процедура вынесения приговора (глава 39 УПК РФ) и т. п. <...> УПК РФ регламентирует правила изготовления и оформления протокола судебного заседания (ст. 259 УПК РФ <...> (ч. 7 ст. 343 УПК РФ). <...> РФ), назначение судебной экспертизы (ст. 283 УПК РФ), истребование документов (ст. 286 УПК РФ).

Предпросмотр: Статус и деятельность суда в уголовном процессе. Учебное пособие.pdf (0,2 Мб)
13

Настольная книга следователя и дознавателя

Автор: Безлепкин Б. Т.
М.: Проспект

В книге систематизированы теоретические знания о досудебном производстве по уголовным делам и накопленный опыт их возбуждения и расследования по правилам действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выделяются практически важные, сложные и спорные вопросы, ответы на которые обосновываются с позиций науки, законодательства и практики. Повышенное внимание уделяется проблемным аспектам доказывания по уголовным делам, соотношения следственной и оперативно-розыскной деятельности, применения мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также правовому институту реабилитации невиновных и особому порядку производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве органа уголовного преследования с обвиняемым. Издание насыщено подзаконными нормативными актами (содержание наиболее важных приводится в виде приложений к авторскому тексту книги). Издание подготовлено по состоянию законодательства на январь 2015 г.

. 91—96 УПК РФ), меры пресечения (ст. 97—110 УПК РФ), обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ), привод ( <...> ст. 115 и 116 УПК РФ) и денежное взыскание (ст. 117 и 118 УПК РФ). 6.1. <...> РФ. 2 См.: п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК и нормы ст. 448 УПК, к которым этот пункт отсылает. <...> (ч. 2 ст. 2263 УПК РФ). <...> (ст. 2265 УПК РФ).

Предпросмотр: Настольная книга следователя и дознавателя. 4-е издание.pdf (0,3 Мб)
14

Предусмотреть непосредственное исследование судом доказательств при осуществлении особого порядка судебного разбирательства [Электронный ресурс] / Петуховский // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №9 .— С. 186-191 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416802

Автор: Петуховский

В статье сопоставляются нормы, определяющие порядок производства судебного следствия, предусмотренные Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г., и предлагается предусмотреть непосредственное исследование судом доказательств при осуществлении особого порядка судебного разбирательства. Предлагается предусмотреть при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном разделом десятым УПК РФ, наличие признания обвияемым своей вины, внести изменения в ст. 240, 316, 317.7 УПК РФ. Методология исследования: сравнительно-правовой анализ норм, предусмотренных Уставом уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г. Научные выводы: на основе анализа уголовно-процессуальных норм Устава уголовного судопроизводства, УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г., анализа специальной литературы и правоприменительной практики вносится предложение по изменению норм, содержащихся в гл. 40 и 40.1 УПК РФ 2001 г.

РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г. <...> 1923 г., УПК 1960 г., УПК 2001 г., А.Я. <...> Во-первых, хотя и представляется необоснованным исключение из УПК РФ нормы, содержавшейся в ст. 20 УПК <...> Предусмотреть в ч. 1 ст. 316 УПК производство судебного следствия (гл. 37 УПК РФ) с учетом требований <...> Исключить из УПК РФ ст. 317, а из ст. 389.27 УПК РФ слова «либо в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1

15

Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве монография

Автор: Михайлов В. А.
М.: Изд-во Российской таможенной академии

В монографии исследованы теоретические и практические положения судебной экспертизы, регулируемые федеральным законодательством Российской Федерации.

РСФСР (1923), ст. 58 УПК Армянской ССР (1934), ст. 58 УПК Белорусской ССР (1922), ст. 18 УПК Грузинской <...> ССР (1923), ст. 14 УПК Туркменской ССР (1932), ст. 22 УПК Узбекской ССР (1929), ст. 26 УПК Таджикской <...> ССР (1935), ст. 58 УПК Украинской ССР (1927), ч. 2 ст. 69 и ст. 80 УПК РСФСР (1960), ст. 72 УПК Белорусской <...> Согласно требованиям УПК Армянской ССР (ст. 68), УПК Белорусской ССР (ст. 75), УПК Узбекской ССР (ст. <...> , 2 ст. 165 УПК РФ.

Предпросмотр: Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.pdf (0,3 Мб)
16

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации академ. курс по направлению «Юриспруденция»

Автор: Шаталов А. С.
М.: Проспект

В издании представлен углубленный академический курс российского уголовно- процессуального права в объеме, соответствующем требованиям учебных программ высших учебных заведений (факультетов) юридического профиля. Авторами учтены имевшие место в последние годы существенные изменения в законодательстве, теории уголовного процесса и практике производства по уголовным делам. Все главы снабжены индивидуальным комплексом учебно-методических материалов, позволяющих приумножить и систематизировать сведения, полученные во время аудиторных занятий, и сосредоточить внимание на важнейших понятиях, категориях, нормативных положениях и процессуальных процедурах. К каждой главе приобщены списки рекомендованных для всестороннего изучения конкретного процессуального института нормативных актов и дополнительной литературы, а также вопросы для самоконтроля, тесты, задачи и темы для написания письменных работ. Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2017 г.

УПК РФ. <...> ст. 16 УПК РФ). <...> (ч. 4 ст. 246 УПК РФ); эксперт (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ); гражданский истец (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК РФ <...> УПК РФ. <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Академический курс по направлению «Юриспруденция».pdf (0,7 Мб)
17

Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве монография

Автор: Червоткин А. С.
М.: Проспект

В настоящей книге в систематизированном виде рассматриваются теоретические и практические вопросы принятия и пересмотра промежуточных судебных решений в уголовном судопроизводстве. Предложен анализ понятия и видов таких судебных решений, процедуры их вынесения, обжалования и рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций в их историческом развитии в российском уголовном процессе и по законодательству некоторых зарубежных стран. Монография подготовлена на основе новейшей судебной практики с учетом последних изменений законодательства, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, решений Европейского суда по правам человека, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Законодательство приведено по состоянию на март 2017 г.

УПК Австрии. <...> УПК Нидерландов. <...> УПК Украины. <...> 48.1 УПК РФ. <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. Монография.pdf (1,1 Мб)
18

Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе монография

Автор: Орлова А. А.
М.: ЮНИТИ-ДАНА

Изложены результаты исследования, обосновывающие необходимость изменения концептуальных подходов к пониманию реабилитации, сформулировано понятие концепции реабилитации в российском уголовном процессе, определены основы и направления ее формирования, содержание и цели. Раскрыты сущность, значение, содержание и формы реабилитации как социально-правового явления, правовая природа института реабилитации. Сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации фактически представленных в гл. 18 УПК РФ двух самостоятельных правовых институтов: уголовно-процессуального института реабилитации и межотраслевого института возмещения вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства, направленные на оптимизацию правоприменительной деятельности. Определены механизмы реализации указанных институтов.

(далее — УПК РФ). <...> . 136, ст. 139 УПК РФ ) либо не указывает вовсе (ч. 1 ст. 133, п. 1—4 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ). <...> ), Республика Казахстан (ст. 40 УПК), Кыргызская республика (ст. 417 УПК), Туркменистан (ст. 36 УПК), <...> контроль (ст. 39, 40.1, ч. 4 ст. 225 УПК РФ), прокурорский надзор (ст. 37 УПК РФ). <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе. Монография. Гриф УМЦ Профессиональный учебник. Гриф НИИ образования и науки. (Серия Научные издания для юристов)..pdf (0,1 Мб)
19

Основы уголовного судопроизводства учебник

Автор: Ершов Валентин Валентинович
М.: Российский государственный университет правосудия

Раскрывается содержание основных институтов и  норм уголовно-процессуального права: принципы уголовного процесса, правовое положение участников уголовного судопроизводства, процессуальный порядок следственных и судебных действий, производство по уголовным делам в судах первой, второй (апелляционной) и последующих судебных инстанций и др.

РФ, ч. 2. ст. 46 УПК РФ, ч. 4 ст. 108 УПК РФ). <...> РФ, ч. 3 ст. 223 УПК РФ, ст. 227 УПК РФ). <...> IХ УПК РФ. <...> РФ; ч. 7 ст. 246 УПК РФ; ст. 25, ст. 28 УПК РФ. <...> УПК РФ).

Предпросмотр: Основы уголовного судопроизводства.pdf (0,8 Мб)
20

Курс уголовного процесса

М.: Статут

Курс уголовного процесса, подготовленный коллективом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, отражает многолетний опыт преподавания данной дисциплины по разработанным и утвержденным в МГУ программам высшего образования и результаты проводимых на кафедре научных исследований. В его основу положены достижения современной российской и зарубежной теории уголовного процесса, нормативная составляющая и практика его применения.

УПК РФ. <...> УПК РФ. <...> УПК РФ). <...> УПК РФ). <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Курс уголовного процесса (1).pdf (12,5 Мб)
21

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ УПРОЩЕННЫХ (СОКРАЩЕННЫХ) ФОРМ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ [Электронный ресурс] / А.В. Лукшин // Судья .— 2016 .— №6 .— С. 32-36 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/568571

Автор: Лукшин Алексей Вячеславович

Реалии жизни таковы, что оптимизация досудебного и судебного производства, возвращение в уголовный процесс России института ускоренного производства по определенной, массовой категории уголовных дел, достижение режима процессуальной экономии, в том числе и на начальной стадии судопроизводства, составляют неизбежную и жизненно необходимую потребность современности

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г.1 Уголовнопроцессуальный кодекс (далее — УПК <...> не представляющих значительной общественной опасности, перечень которых был предусмотрен в ст. 414 УПК <...> Неполнота проведенных проверочных мероприятий могла быть преодолена, поскольку ст. 416 УПК РСФСР преду <...> Однако отметим, что ст. 237 УПК РФ не содержит такого основания для возвращения дела прокурору. <...> Однако отметим, что ст. 237 УПК РФ не содержит такого основания для возвращения дела прокурору.

22

Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: история и современность [Электронный ресурс] / Таболина // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №11 .— С. 194-200 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416403

Автор: Таболина

Настоящая статья посвящена ретроспективе развития института надзора прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел. Автор подразделяет основные тенденции развития надзора прокурора за досудебным производством на досоветский (до октября 1917 г.), советский (с октября 1917 г. до конца 1991 г.) и постсоветский (с конца 1991 г. по настоящее время) периоды. В рамках указанной периодизации исследуется история становления прокурорского надзора за возбуждением и расследованием уголовных дел, обусловленная принятием основополагающих источников уголовно-процессуального права: Устава уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., УПК РФ 2001 г. Автор приходит к выводу, что надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел прошел длинный исторический путь, основные тенденции его развития связаны с осуществлением надзорной деятельности, в которой составной частью является уголовное преследование. Однако, несмотря на накопленный внутригосударственный опыт построения прокурорского надзора за следствием и дознанием, в последние годы прокурорский надзор за досудебным производством реформируется нелогично. Налицо недостаточность полномочий прокурора как для осуществления эффективного надзора за законностью и обоснованностью решений, принимаемых органами предварительного следствия, так и для обеспечения эффективного уголовного преследования в досудебном производстве.

(далее — УУС), УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., УПК РФ 2001 г. 1 См.: Масленникова Л.Н. <...> XIX УПК РСФСР 1922 г.). <...> дознания (ст. 107 УПК РСФСР 1923 г.) и надзор за производством предварительного следствия (ст. 118 УПК <...> В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР 1922 г., в УПК РСФСР 1923 г. <...> РФ (ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

23

ИНИЦИАТИВА СУДА, ИЛИ СУДЕЙСКАЯ ИНИЦИАТИВА, В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ [Электронный ресурс] / Федотов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2013 .— №1 .— С. 289-298 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/509952

Автор: Федотов

изложены положения об инициативе суда, или судейской инициативе, в судебном производстве по уголовному делу, исходя из того, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в определенной степени предусматривает ее в отдельных нормах

ст. 10, 118 и 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, а также конкретизирующих их ст. 15 и 243 УПК <...> внутреннее побуждение суда, способность суда к тем действиям, которые в соответствии с положениями УПК <...> Полагаем, что п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ необходимо дополнить подпунктами в следующей редакции: «в) если <...> В соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ в целях охраны прав несовершеннолетних законодатель допускает по <...> Действующий УПК РФ такого порядка не предусматривает, но и не запрещает. По мнению А. С.

24

Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства монография

Автор: Бородинова Т. Г.
М.: Российская академия правосудия

В работе комплексно исследуется институт защиты в судебных стадиях уголовного судопроизводства - от понятия защиты, ее функции до особенностей реализации функции защиты в каждой судебной стадии. Удачным можно считать авторский анализ соотношения парных категорий «защита» и «обвинение». Монография основана на глубоком изучении современных научных трудов и судебной практики, отличается глубиной исследования, неформальностью подходов к решению проблем в реализации функции стороны защиты в уголовном судопроизводстве.

УПК РФ. <...> УПК РФ. <...> Современная статья 16 УПК РФ совпадает по названию с названной статьей УПК РСФСР, однако существенно <...> в ст. 55 УПК РСФСР 1960 г.). <...> для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствовании (ст. 290 УПК РФ).

Предпросмотр: Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства.pdf (0,2 Мб)
25

Доказательства - элемент фактической основы уголовно-процессуальных решений [Электронный ресурс] / Куцова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2011 .— №3 .— С. 32-48 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/447520

Автор: Куцова

В статье рассматриваются доказательства как фактическая первооснова уголовно-процессуальных решений.

Приведенное в п. 53.2 ст. 5 УПК делает необходимым в законе же (в ст. 5 УПК) пояснить, что2 признается <...> Это четко выражено в ст. 171 УПК. <...> Указанное в ст. 74 УПК свидетельствует, что понятие «доказательства» конкретизируется в ст. 73, 75 УПК <...> и УПК нет необходимости15. 6. <...> УПК. 41 23 Шапошникова И.А.

26

ПРОКУРОР В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ [Электронный ресурс] / В.И. Зажицкий // Государство и право .— 2016 .— №6 .— С. 61-70 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583954

Автор: Зажицкий Валерий Иванович

В статье системному анализу подвергаются нормативные предписания уголовно-процессуального закона, определяющие процессуальное положение прокурора в уголовном процессе. Показано, что многие из этих предписаний недостаточно последовательны, противоречивы и двусмысленны. В связи с этим обосновывается необходимость внесения в закон соответствующих изменений и дополнений, которые позволяли бы создавать правильное представление об истинном процессуальном положении прокурора и его полномочиях

В УПК РФ содержатся все три понятия, но функцией названо только обвинение (п. 45 ст. 5 УПК РФ). <...> УПК РФ). <...> 114 УПК РФ); наложение ареста на имущество подозреваемого (ст. 115 УПК РФ); уведомление о подозрении <...> лицу обвинения (ст. 172 УПК РФ); допрос обвиняемого (ст. 173-174 УПК РФ); избрание в отношении обвиняемого <...> РФ), прокурора (ч. 1 ст. 37 УПК РФ) и руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 39 УПК РФ), а также

27

Практические вопросы проведения судебного разбирательства в апелляционном порядке [Электронный ресурс] / О.В. Кузьмина // Судья .— 2013 .— №7 .— С. 39-43 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583092

Автор: Кузьмина Ольга Викторовна

Сегодня уже можно говорить об определенном опыте пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений, вынесенных СанктПетербургским городским судом: в 2012 г. было рассмотрено 160 апелляционных жалоб. Что касается опыта применения гл. 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 («Производство в суде апелляционной инстанции») в отношении итоговых судебных решений, постановленных районными судами СанктПетербурга, то он пока еще совсем небольшой

части первой ст. 354 УПК РФ, которая устанавливала, что не вступившие в законную силу решения могут <...> производства, приносятся в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ. <...> В статьях 108, 109 и 255 УПК РФ такого понятия нет. <...> РФ), хотя и с изъятиями, предусмотренными гл. 451 УПК РФ. <...> Согласно ст. 86 УПК РФ, суд наделен правом собирать доказательства.

28

Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики материалы междунар. науч.-практ. конференции

М.: Российская академия правосудия

В издании представлены доклады и сообщения, прозвучавшие на международной научно-практической конференции (РАП, 13-14 апреля 2010 г.), не вошедшие в первое издание (М.: Волтерс Клувер, 2010). Большое внимание уделено общим вопросам развития уголовно-процессуального законодательства, его реализации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а также в процессе производства по уголовным делам в стадиях судебного разбирательства. Анализируются приоритетные направления развития науки уголовно-процессуального права. В конференции принимали участие представители Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета при прокуратуре РФ, академии управления МВД РФ, ВНИИ МВД России, МГЮА, научные работники, преподаватели.

В УПК РФ 1 Фоков А. Судебный контроль в проекте УПК РФ // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 17. <...> Но даже изменения УПК РФ 2008 г. <...> РФ сделана ссылка не на п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а на ст. 380 УПК РФ, что гораздо правильней. <...> , закрепленных в ч. 4 УПК РФ. <...> При этом гл. 44 УПК РФ каких-либо изъятий из ст. 278 УПК РФ не предусматривает.

Предпросмотр: Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях проблемы теории и практики.pdf (1,1 Мб)
29

Практика заключения под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания [Электронный ресурс] / В.В. Николюк // Российское правосудие .— 2018 .— №10 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/671195

Автор: Николюк Вячеслав Владимирович

Верховным Судом Российской Федерации проводятся анализ и обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания. Выявлено более 20 проблемных ситуаций (вопросов), которые по-разному, порой взаимоисключающим образом, трактуются должностными лицами учреждений и органов, исполняющих наказания, прокурорами, судьями в связи с ведением производства о заключении под стражу осужденного при исполнении приговора. По мнению автора, принимающего участие в обобщении практики, указанные вопросы не требуют внимания законодателя и могут быть разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений. На конкретных примерах в статье показываются возможности и варианты подготовки таких разъяснений.

Так, судьи Чукотского автономного округа отмечают, что применение судами положений п. 181 ст. 397 УПК <...> В УПК РФ не раскрывается правовая природа заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания <...> Распространенное в судебной практике использование предписаний ст. 108 УПК РФ вместо правил главы 47 <...> ), что не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. <...> РФ и главы 47 УПК РФ при рассмотрении судом вопросов о заключении под стражу осужденного.

30

Проблемы возмещения осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в ходе производства по отмене условного осуждения и замене наказания [Электронный ресурс] / В.В. Николюк // Российское правосудие .— 2018 .— №8 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/668095

Автор: Николюк Вячеслав Владимирович

В статье обсуждаются вопросы возможности возмещения вреда осужденному, чьи права и свободы были нарушены в результате незаконной замены назначенного приговором наказания, отмены условного осуждения с помещением лица в СИЗО, направлением в исправительное учреждение. Показывается неприспособленность для этих целей норм УПК РФ, образующих институты реабилитации и возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным применением мер процессуального принуждения. С учетом данных, полученных при изучении в этой части судебной практики, автор формулирует предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, призванные регламентировать основания и порядок возмещения указанного вреда осужденным.

Показывается неприспособленность для этих целей норм УПК РФ, образующих институты реабилитации и возмещения <...> Как показывает изучение рассматриваемых судами в порядке ст. 399 УПК РФ дел о замене наказания в виде <...> объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК <...> Кроме того, ч. 3 ст. 133 УПК РФ дополнительно предусмотрено возмещение в порядке, прописанном в главе <...> Данная норма в главе 18 УПК РФ – своеобразное «инородное тело».

31

«УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ» И «РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ» [Электронный ресурс] / В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве .— 2012 .— №2 .— С. 196-200 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/580170

Автор: Попов Валерий Сергеевич

Какие бы соображения не подвигли законодателя на внедрение в уголовное производство «реабилитации в широком смысле» – имеет место учреждѐнный правовой институт; и сколь ни критичным является отношение к его созданию, следует исходить из его фактического наличия в уголовно- процессуальных законах Казахстана и России. В этих условиях актуальным представляется установление сущности и содержания «реабилитации» при производстве по уголовному делу в понимании национального законодателя. Предлагаем в связи с этим к введению в оборот два различных институционального характера понятия: «уголовно- правовая реабилитация» и «реабилитация в уголовном процессе»

РСФСР и ст.ст. 4 и 7 УПК Казахской ССР. <...> Ныне основанием для такого вывода – помимо ст.ст. 8 ч. 2 и 14 УПК РФ и ст.ст. 11 ч. 2 и 19 УПК РК – являются <...> Из этого следует, что «реабилитация» по УПК РК (полагаем, равно и по УПК РФ) это, вопервых, система « <...> Предусмотренную по УПК РК и УПК РФ совокупность действий и решений, что в них именуется «реабилитацией <...> Отзыв Что представляет собой учреждѐнный в УПК Республики Казахстан (1997 г.) и УПК Российской Федерации

32

СУД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНОМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ [Электронный ресурс] / Судья .— 2011 .— №4 .— С. 11-17 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582709

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации обобщила кассационную практику за второе полугодие 2010 года и дала разъяснения по применению ряда норм уголовного закона. В этом номере журнала мы предлагаем вашему вниманию дайджест постановления президиума Верховного суда Российской Федерации, которым был утвержден названный обзор судебной практики.

СОСТАВ СУДА Пункт 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ допускает возможность рассмотрения уголовных дел о преступлении <...> судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном <...> ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении <...> требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. 1.5.2. <...> В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 255 УПК РФ допускается рассмотрение судом

33

Конституционно-правовые основы уголовного судопроизводства монография

Автор: Михайлов В. А.
М.: Изд-во Российской таможенной академии

В монографии исследованы положения науки уголовного процесса и уголовно-процессуального права о конституционно-правовых основах уголовного судопроизводства.

Российской Федерации или УпК РФ. <...> РФ. 2 см.: п. 3, 4, 5 ч. 1 и ч. 5 ст. 448 УпК РФ. 3 см.: ч. 4 ст. 450 УпК РФ. 4 см.: ч. 2 ст. 450 УпК <...> РФ. 5 см.: ч. 4 ст. 450 УпК РФ. <...> РФ. 2 см.: ч. 5 ст. 450 УпК РФ. <...> РФ (ст. 240-313 УпК РФ).

Предпросмотр: Конституционно-правовые основы уголовного судопроизводства.pdf (0,1 Мб)
34

УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПО УПК РСФСР 1923 ГОДА [Электронный ресурс] / Т.Ю. Вилкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) .— 2014 .— №1 .— С. 108-129 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/468365

Автор: Вилкова Татьяна Юрьевна

В статье анализируется участие защитника по уголовным делам в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1923 года: задачи защитника; круг лиц, правомочных осуществлять защиту обвиняемого; недопущение участия защитника на стадии предварительного расследования; обязательное участие защитника; защитник по выбору обвиняемого и по назначению суда; процессуальные права, обязанности и ответственность защитника.

Особая роль среди них принадлежит кодифицированным актам — УПК РСФСР 1922 года и УПК РСФСР 1923 года. <...> Рассмотрим основные положения УПК РСФСР 1923 года (далее — УПК) об участии защитника по уголовным делам <...> суд, кроме того, еще и ст. 382 УПК. <...> УПК45. 8. <...> Указанные положения получили свое дальнейшее развитие в УПК РСФСР 1960 года и УПК РФ 2001 года.

35

Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности [монография]

Автор: Ефимичев П. С.
М.: Юстицинформ

В монографии на основе анализа действующего законодательства и практики его применения рассматриваются фундаментальные вопросы расследования преступлений в сфере экономической деятельности: это исследование предмета доказывания по делам о налоговых преступлениях, взаимосвязь предмета доказывания и состава налоговых преступлений, квалификация этих преступлений. Много внимания отводится анализу проблем правоотношений, функций, задач предварительного расследования, его структуры, привлечения лиц к уголовной ответственности, обеспечению прав и законных интересов лиц, привлекаемых к ответственности, соблюдению презумпции невиновности и законности. Авторы вносят предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

обвинения» УПК РФ. <...> 14 УПК РФ). <...> предусмотренных УПК процессуальных прав (ст. 46 УПК РСФСР, ст. 47 УПК РФ, ст. 48 Конституции РФ); суд <...> Это положение было в УПК РСФСР (ст. 2). Оно исключено из УПК РФ. <...> ст. 47 УПК РФ.

Предпросмотр: Расследование преступлений теория, практика, обеспечение прав личности (1).pdf (0,2 Мб)
36

ОТВОД АДВОКАТА СУДОМ НА ОТДЕЛЬНЫХ ЭТАПАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ [Электронный ресурс] / Таран // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) .— 2015 .— №10 .— С. 103-114 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/402802

Автор: Таран

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует осуществление отвода адвоката судом только применительно к подготовительной части судебного разбирательства. В связи с недостаточностью правовой регламентации в статье ставится вопрос о возможности и надлежащей процедуре отвода адвоката судом на иных стадиях и этапах производства по уголовному делу: предварительного расследования и подготовки к судебному заседанию, а также после начала судебного следствия. Применительно к досудебным стадиям уголовного процесса Уголовно-процессуальный кодекс РФ упоминает о возможности отвода адвоката судом только в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ (ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 69 УПК РФ). Автор делает вывод о том, что отвод адвоката судом может быть осуществлен во всех формах производства судебного контроля: не только в порядке ст. 165 УПК РФ, но и ст. 108, 125 УПК РФ. Принятие судом решения об отводе адвоката в данном случае предполагает необходимость соблюдения процессуального порядка отвода, свойственного состязательному судебному производству: с правом сторон заявлять отводы, высказывать по нему свою позицию, представлять объяснения и возражения. В статье выявляется проблема пробельности правовой регламентации действий и решений судьи при обнаружении обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном процессе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Выделяются и анализируются вероятные формы разрешения судьей рассматриваемой ситуации. Автор делает вывод, что с позиции максимального обеспечения гарантий прав участников процесса оптимальным явилось бы назначение судьей предварительного слушания для решения вопроса об отводе адвоката. Выявлено, что в науке уголовного процесса на отвод адвоката часто распространяется правило, установленное ч. 2 ст. 64 УПК РФ, ограничивающее в целом заявление отвода судье рамками начала судебного следствия. Автор приходит к выводу, что это положение уголовно-процессуального закона в отношении адвоката не должно применяться. Судья должен выносить решение в случае заявления адвокату отвода после начала судебного следствия независимо от времени, когда сторона узнала о наличии оснований для него. Нерассмотрение данного отвода, принятие по нему решения одновременно с постановлением приговора само по себе должно признаваться нарушением уголовно-процессуального закона.

РФ (ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 69 УПК РФ). <...> РФ, но и ст. 108, 125 УПК РФ. <...> ТАРАН рядке ст. 165 УПК РФ распространить и на ст. 125 УПК РФ. <...> (п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК РФ). <...> РФ, ч. 2 ст. 61 УПК РСФСР).

37

Выделение уголовного дела и материалов в ходе досудебного производства: исторический аспект [Электронный ресурс] / А. // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2015 .— №1 .— С. 162-167 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/415606

Автор: А.

Рассматриваются положения Устава уголовного судопроизводства, касающиеся выделения уголовного дела, а также анализируются основные этапы становления и развития данного института. Определяются основания, порядок и субъекты, наделенные правом принимать решения о выделении уголовного дела и материалов в ходе досудебного производства. Методологическую основу работы составляет такие частнонаучные методы познания, как историко-правовой и сравнительно-правовой. Определены основные этапы становления и развития правовых норм о выделении уголовного дела и материалов: 1) от проведенной в 1864 г. судебной реформы и принятия Устава уголовного судопроизводства до образования унифицированной судебной системы Советского государства в 1918 г.; 2) от создания вышеуказанной системы до введения в действие 1 июля 2002 г. УПК РФ. Для начала этого этапа характерны дискретность в развитии, отсутствие преемственности и разрушение заложенных ранее основ правового института выделения уголовного дела; 3) от начала действия УПК РФ до настоящего времени. На данном этапе принятие нового УПК РФ определило дальнейшее современное развитие правовых основ института выделения уголовного дела и материалов. УПК РФ характеризуется рядом новелл, связанных с отнесением положений рассматриваемого института к одному из общих условий предварительного расследования, законодательным закреплением выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.

УПК РФ. <...> УПК РСФСР, который вступил в действие с 1 июля 1922 г. <...> Ст. 40, 248, 316 УПК РСФСР 1922 г. в УПК РСФСР 1923 г. поменяли свою нумерацию на ст. 38, 244 и 312, <...> Впоследствии ст. 38 и ст. 244 были исключены из УПК РСФСР 1923 г. и до принятия в 1960 г. нового УПК <...> УПК РФ.

38

ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАТУСА ПОТЕРПЕВШИХ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В ФОРМЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс] / С.И. Перепелица // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса .— 2013 .— №4 (25) .— С. 358-362 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510341

Автор: Перепелица Сергей Иванович

Рассмотрены особенности производства в форме частного обвинения. Доказано, что правовой статус потерпевшего получил новое, более содержательное наполнение, отвечающее идее приоритетного обеспечения прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. Акцентируется внимание на том, что отдельные отличия в статусе потерпевшего по УПК РФ и УПК Украины объясняются особенностями развития национальных систем права, в том числе отрасли уголовно-процессуального права. В процессе исследования дополнительными аргументами в пользу введения в уголовный процесс Украины такого субъекта, как частный обвинитель, определены: его сущности как предусмотренного государством средства защиты частных прав и законных интересов лица в пределах публично-правовой деятельности; необходимости обязательно принимать во внимание особенности этого производства

Акцентируется внимание на том, что отдельные отличия в статусе потерпевшего по УПК РФ и УПК Украины объясняются <...> исследуемом производстве (гл. 36 УПК Украины, гл. 41 УПК РФ). <...> В УПК РФ фактически воссоздан именно перечень преступлений, когда-то содержавшийся в ст. 27 УПК РСФСР <...> Но отсутствие официального вмешательства присуще УПК РФ, а не УПК Украины. <...> УПК РФ.

39

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ШВЕЙЦАРИИ [Электронный ресурс] / А.А. Трефилов // Закон .— 2014 .— №2 .— С. 148-157 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/423147

Автор: Трефилов Александр Анатольевич

Автор рассматривает организацию досудебного производства по новому единому Уголовно-процессуальному кодексу Швейцарии 2007 г., который отражает основные европейские тенденции, связанные с дифференциацией дознания и предварительного следствия. В настоящей статье с компаративистской точки зрения показаны основные особенности их соотношения в современном швейцарском правопорядке. Автор приходит к выводу о необходимости принятия во внимание опыта составителей данного Кодекса российским законодателем.

Военный УПК сохранил дифференциацию досудебного производства. <...> S. 2997. 18 В контексте терминологии обозначение стадий досудебного производства в Военном УПК и в УПК <...> УПК Германии 1877 г.41, УПК Австрии 1975 г.42 в их нынешней редакции не позволяют в рамках одного дела <...> Это логически вытекает из § 161 УПК ФРГ. <...> Новому УПК Швейцарии такой подход несвойствен.

40

Некоторые вопросы уголовно-процессуальных функций по УПК Украины 2012 г. [Электронный ресурс] / Гловюк // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №11 .— С. 72-78 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416382

Автор: Гловюк

Автором исследуется вопрос о разграничении уголовно-процессуальных функций по Уголовному процессуальному кодексу Украины 2012 г. Отмечается, что зарождение теории уголовно-процессуальных функций в отечественной доктрине связано с состязательным разделением деятельности субъектов в судебном процессе. Анализируется нормативное закрепление содержания функции обвинения, соотношение категорий «обвинение» и «государственное обвинение». Обосновывается осуществление в уголовном процессе Украины функции расследования. Рассматриваются вопросы функциональной направленности деятельности следователя и прокурора по Уголовному процессуальному кодексу Украины 2012 г. Методологическая база основана на диалектическом методе познания объективной действительности. При осуществлении исследования использованы историко-правовой, логико-формальный метод, метод системного анализа. Автором статьи отмечается, что, несмотря на то, что УПК Украины не употребляет категорию «уголовное преследование» в значении уголовно-процессуальной функции, представляется возможным для доктринального обозначения именно деятельности, направленной на изобличение лица в совершении уголовного правонарушения и обеспечение привлечения его к уголовной ответственности, употреблять категорию «уголовное преследование». Выделены такие формы уголовного преследования по УПК Украины, как подозрение; обвинение; осуществление в отношении лица производства по применению принудительных мер медицинского характера; осуществление в отношении несовершеннолетнего производства по применению принудительных мер воспитательного характера. Констатируется полифункциональность деятельности следователя, которая состоит в осуществлении функций расследования и уголовного преследования (в форме подозрения). Отмечено, что прокурор в уголовном производстве Украины осуществляет функцию прокурорского надзора в форме процессуального руководства расследованием, уголовное преследоване и реализует конституционную функцию представительства интересов граждан или государства в суде в форме предъявления гражданского иска.

Гловюк* Некоторые вопросы уголовно-процессуальных функций по УПК Украины 2012 г.** Аннотация. <...> Триада процессуальных функций нашла отражение и в нормах УПК Украины. <...> Новеллой УПК является то, что потерпевший полностью не отнесен к стороне обвинения, хотя в УПК 1960 г <...> Ч. 4 ст. 22 УПК указывает на то, что в случаях, предусмотренных УПК, обвинение может поддерживаться потерпевшим <...> Украины 1960 г.5 К стороне обвинения по УПК 2012 г. отнесен и следователь.

41

10.1. ОСОБЕННОСТИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ [Электронный ресурс] / С.В. Каретникова // Проблемы экономики и юридической практики .— 2015 .— №3 .— С. 163-167 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/571128

Автор: Каретникова Светлана Васильевна

В статье дается понятие, сущность, функции прокурора на стадии предварительного расследования. Проблема соотношения законности и целесообразности. Особый акцент сделан на особенности прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания

РФ) (ч. 1 ст. 1 УПК РФ). <...> законах, как правило, неполно, а то и противоречиво, министерства и ведомства, для которых применение УПК <...> Более того, он отменяет незаконные или необоснованные постановления дознавателя (п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК <...> Прокуроры контролируют разрешение материалов, направленных в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и <...> В случае установления оснований, предусмотренных ст. 211 УПК РФ, в соответствии с ч. 3.1 ст. 223 УПК

42

Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе учеб. пособие

Автор:  Загорский Г. И.
М.: Российская академия правосудия

Раскрываются понятие, сущность и виды процессуальных (судебных) актов, составляемых при производстве по уголовному делу, место процессуальных (судебных) актов в уголовном судопроизводстве, анализируются их виды, дается классификация, определяются основные требования к содержанию и форме этих актов. Рассматриваются особенности составления процессуальных (судебных) документов при производстве по уголовным делам.

УПК РФ; п. 10 ст. 40113 УПК РФ; п. 9 ст. 41210 УПК РФ, является доказательством при рассмотрении уголовного <...> (ст. 142 УПК РФ). <...> УПК РФ). <...> УПК РФ; • наложение денежного взыскания — ст. 118 УПК РФ. <...> РФ, обвинительного приговора — ст. 308 УПК РФ с учетом требований ст. 309 УПК РФ.

Предпросмотр: Процессуальные (Судебные) акты в уголовном процессе.pdf (0,1 Мб)
43

Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе [Электронный ресурс] / Г.И. Загорский // Судья .— 2017 .— №4 .— С. 16-20 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/606192

Автор: Загорский Геннадий Ильич

Следует отметить как положительный факт, что в последние годы принимаются меры по совершенствованию различных отраслей законодательства, приведению норм законодательства в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации1. Сказанное в полной мере относится и к уголовно-процессуальному законодательству. Достаточно указать, что с момента вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с 1 июля 2002 г.) в него было внесено более 200 дополнений, уточнений и изменений2

Проанализируем, например, ст. 292 УПК РФ («Содержание и порядок прений сторон»). <...> Эти противоречия в УПК РФ следует устранить5. <...> Полагаем, что необходимо внести соответствующее коррективы в УПК РФ. <...> Часть шестая ст. 302 УПК РФ предусматривает два основания для принятия судом такого решения. <...> К сожалению, аналогичная по содержанию норма не была введена в УПК РФ.

44

№1 [Судебная власть и уголовный процесс , 2018]

Научно-практический журнал

1930 г. и УПК 1988 г. и т.п.? <...> УПК РФ. <...> . 53 УПК). <...> УПК РФ. <...> Беларусь ; ч. 3 ст. 241 УПК Киргизской Республики ; ч. 2 ст. 40 УПК Республики Молдова ; ст. 256 УПК

Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №1 2018.pdf (6,4 Мб)
45

Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики. Ч. 2 материалы 2?й междунар. науч.-практ. конференции

М.: Российская академия правосудия

Данное издание представляет собой дополнительные материалы 2‑й международной научно-практической конференции, проводимой в Российской академии правосудия, посвящённой перспективам развития уголовно-процессуального права и криминалистики в современных условиях. Представленная конференция посвящается Ноне Викторовне Радутной.

РФ) или дознавателю (ч. 1 ст. 226 УПК РФ). 4. <...> Ст. 167 УПК Республики Беларусь2 (далее — УПК) выделяет два основания к возбуждению уголовного дела. <...> ст. 47 УПК РФ. <...> обвиняемого о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). <...> И (очевидно, для тех, кто не прочитал ч.4 ст. 237 УПК РФ) — признание в соответствии с ч. 5 ст. 237 УПК

Предпросмотр: Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики. Ч. 2.pdf (0,6 Мб)
46

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства монография

Автор: Орлова Т. В.
М.: Проспект

В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируются современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства.

Вышинским проект сокращенного УПК, содержавший 167 статей (УПК РСФСР 1923 г. содержал 465 статей). <...> УПК РСФСР содержал перечень преступлений, которые разрешались в порядке частного обвинения (ст. 27 УПК <...> и УПК РСФСР 1923 года. <...> , предусмотренных ст. 314 УПК РФ. <...> УПК РФ.

Предпросмотр: Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства.pdf (0,1 Мб)
47

Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства монография

Автор: Михайловская И. Б.
М.: Проспект

Работа посвящена теоретическому анализу законодательных новелл периода 2002–2014 годов, существенно меняющих вектор развития уголовно-процессуальной формы. Особое внимание автор уделил проблеме упрощения уголовно-процессуальных процедур и их соответствию принципам уголовного процесса.

Пункт девятый ч. 2 ст. 37 УПК и п. 5 ч. 1 ст. 39 УПК разделили право разрешения отводов и отдали прокурору <...> (ст. 293 УПК). <...> Статья 2781 УПК. <...> (ст. 293 УПК). <...> Статья 2781 УПК.

Предпросмотр: Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства.pdf (0,1 Мб)
48

Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс» учеб. пособие

Автор: Кравченко О. А.
М.: Проспект

Учебное пособие включает в себя материалы модельного уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, где процессуальные документы составлены с учетом действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а фабула дела основана на реальных событиях. Кроме того, учебное пособие также предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей, принимающих участие в организации и проведении деловой игры «Судебный процесс» по учебному курсу «Уголовный процесс». Цель издания – развитие умения у будущих юристов составлять процессуальные документы, а также принимать участие в судебном уголовном процессе.

РФ (ст. 190 УПК РФ). <...> (ч. 4 ст. 246 УПК РФ), потерпевший (п. 5 ч. 1 ст. 42 УПК РФ), частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ), граждан <...> ст. 426 УПК РФ), гражданский ответчик (п. 8 ч. 2 ст. 54 УПК РФ) и его представитель (ч. 2 ст. 55 УПК <...> 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. <...> Судом нарушена ст. 134 УПК РФ.

Предпросмотр: Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс». Учебное пособие.pdf (0,2 Мб)
49

ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ДОЗНАНИЕ ПО КОТОРОМУ ПРОИЗВОДИЛОСЬ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ [Электронный ресурс] / А.П. Гурьянов // Судья .— 2016 .— №4 .— С. 53-55 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/568542

Автор: Гурьянов Алексей Павлович

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации»1 раздел VIII Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), был дополнен гл. 321 («Дознание в сокращенной форме») В этой связи следует отметить, что в последнее время наблюдается упрощение уголовного процесса по некоторым категориям уголовных дел. Преимущества и недостатки такого подхода требуют тщательного уяснения. Возникает опасение, не приведет ли это упрощение к нарушению принципов уголовного процесса и, как следствие, к нарушению конституционных прав граждан.

Согласно указанной норме УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех <...> Дознание по уголовному делу в отношении П. производилось в порядке гл. 321 УПК РФ. <...> Оренбурга придерживается другой трактовки положений части второй ст. 2269 УПК РФ. <...> Дознание по уголовному делу в отношении П. производилось в порядке гл. 321 УПК РФ. <...> Оренбурга придерживается другой трактовки положений части второй ст. 2269 УПК РФ.

50

ЕЩЕ ОДНА РЕФОРМА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ВОЗВРАТ НА КРУГИ СВОЯ? [Электронный ресурс] / Белкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2014 .— №1 .— С. 106-114 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510018

Автор: Белкин

рассматриваются вопросы реформы уголовно-процессуального законодательства

УПК РФ : нужны ли перемены? М., 2013. © Белкин А. <...> (ст. 198 УПК РФ). <...> УПК РФ : нужны ли перемены? 2013. С. 242–245). <...> УПК РФ : нужны ли перемены? С. 199–202. <...> Судя по всему, ст. 2267 УПК РФ нуждается в доработке.

Страницы: 1 2 3 ... 149