Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 523117)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
  Расширенный поиск
Результаты поиска

Нашлось результатов: 76728 (1,31 сек)

Свободный доступ
Ограниченный доступ
Уточняется продление лицензии
1

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ [Электронный ресурс] / Александров, Власова // Судебная власть и уголовный процесс .— 2012 .— №1 .— С. 66-75 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/512513

Автор: Александров

Анализируется правовое положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу

Затем это согласие распространилось и на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного <...> Следователь, руководитель следственного органа обязаны немедленно направить прокурору копию постановления <...> Согласно ч. 4 ст. 221 УПК РФ Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может <...> Постановление следователя, руководителя следственного органа о приостановлении уголовного дела может <...> Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным

2

Назначение Алексея Хвостова управляющим МВД: предыстория и механизм [Электронный ресурс] / Куликов // Петербургский исторический журнал .— 2016 .— №1 .— С. 36-57 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/553849

Автор: Куликов

Антихвостовская мотивация Горемыкина имела известные основания, поскольку 3 августа Хвостов не только критиковал Джунковского, МВД и правительство в целом, возглавлявшееся тем же Горемыкиным, но и, говоря «не от фракции, а от себя», оспорил самого лидера Правой группы Государственного Совета П. Н. Дурново. Выступая в Государственном Совете 19 июля, Дурново объявил от лица власть предержащих, что «мы боимся приказывать». «Между тем, — продолжал Дурново, — мы были обязаны твердо помнить, что в России еще можно и должно приказывать… Послушаются не только царского повеления, но и повеления того, кого царь на то уполномочит… Вот почему правительство обязано воспитывать в этом духе не только народ, но и все без исключения учреждения, из народа исходящие, а также и своих собственных представителей»

С. 290. 29 Постановление следователя ЧСК Временного правительства Ф. П. <...> С. 379. 32 Постановление следователя ЧСК Временного правительства Ф. П. Симсона. С. 342. <...> следователя ЧСК Временного правительства Ф. <...> С. 163–164. 65 Постановление следователя ЧСК Временного правительства Ф. П. <...> Постановление следователя ЧСК Временного правительства Ф. П.

3

Уголовный процесс. Общая часть сб. задач

ЯрГУ

Сборник содержит задачи для практических занятий по темам Общей части курса «Уголовный процесс». При составлении сборника задач использованы материалы опубликованной и местной следственной и судебной практики, в том числе полученные студентами в ходе прохождения практики.

Следователь в обоснование принятого решения в своем постановлении сослался на положение, содержащееся <...> Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума не являются источником <...> Вариант: следователь сослался на постановление Конституционного Суда РФ. <...> » следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 <...> Следователь А. В. Борисов Проанализируйте данное постановление и укажите, в чем его недостатки.

Предпросмотр: Уголовный процесс Общая часть сборник задач.pdf (0,3 Мб)
4

Оптимизация полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / Исмаилов // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2016 .— №3 .— С. 168-174 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/415521

Автор: Исмаилов

В статье исследованы проблемы допустимости неоднократных отмен процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Показано несовершенство сроков проверки сообщения о преступлении с учетом необходимости установления дополнительных сроков при возобновлении проверки. Обоснована необходимость совершенствования полномочий прокурора, наделение его правом возбуждения уголовного дела в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (по истечении предельных сроков проверки сообщения о преступлении).

В Ставропольском крае прокурор вынужден был 5 раз отменять незаконные постановления следователя по факту <...> и руководителем следственного органа постановлений прокурора об отмене постановления следователя об <...> отменяет состоявшееся об этом постановление следователя или органа дознания и возбуждает дело»8 В ныне <...> по возбуждению уголовного дела в связи с отменой им постановления следователя. <...> В случаях, когда прокурор отменяет постановление следователя о возбуждении уголовного дела, прошедшее

5

Уголовный процесс. Общая часть сб. задач

ЯрГУ

Сборник содержит задачи для практических занятий. При составлении сборника задач использованы материалы опубликованной и местной следственной и судебной практики, в том числе полученные студентами в ходе прохождения практики.

Следователь в обоснование принятого решения в своем постановлении сослался на положение, содержащееся <...> Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума не являются источником <...> Вариант: следователь сослался на постановление Конституционного Суда Российской Федерации. <...> Следователь А.В. Борисов Проанализируйте данное постановление и укажите, в чем его недостатки. 60. <...> Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении

Предпросмотр: Уголовный процесс. Общая часть сборник задач.pdf (0,5 Мб)
6

ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ И МНЕНИЯ [Электронный ресурс] / Мещеряков, Трухачев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2012 .— №1 .— С. 401-408 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/517670

Автор: Мещеряков

в статье рассматриваются проблемы, касающиеся заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка принятия судебного решения. Анализируются уголовно-процессуальное законодательство, точки зрения различных авторов на правовую сущность и процессуальную регламентацию института досудебного соглашения

, считает недостатком рассматриваемого института о сотрудничестве отсутствие возможности обжаловать постановление <...> В соответствии с ч. 4 ст. 317-1 УПК РФ постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства <...> На основании ч. 2 ст. 317-2 УПК РФ постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении <...> Полагаем, что постановления следователя и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении <...> Отметим, что и УПК РФ содержит норму, в соответствии с которой постановления следователя, руководителя

7

Подготовка к судебному заседанию уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве [Электронный ресурс] / Г.Ю. Якушев // Российское правосудие .— 2015 .— №6 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/309708

Автор: Якушев Геннадий Юрьевич

Статья посвящена анализу применения судами Российской Федерации правовых норм по досудебному соглашению о сотрудничестве в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

в случае удовлетворения ходатайства приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника <...> следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым (обвиняемым) соглашения <...> Здесь возникают вопросы: — обязан ли следователь и на каком этапе предварительного следствия решить вопрос <...> С одной стороны, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное <...> следователя о возбуж22 См.: Справка о результатах изучения судебной практики применения судами Псковской

8

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ [Электронный ресурс] / Яшин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки .— 2015 .— №3 .— С. 55-63 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/552417

Автор: Яшин

Актуальность и цели. Вопросы малоэффективной защиты участников уголовного судопроизводства в настоящее время приобрели в Российской Федерации крайне острый характер. В связи с этим возникают определенные трудности нормального отправления правосудия, поскольку потерпевшие, свидетели, а зачастую подозреваемые и обвиняемые опасаются давать показания по уголовным делам и представлять доказательства. Одним из средств предупреждения рассматриваемых преступлений является их уголовно-правовая охрана. Тем не менее уголовным законом регламентирована защита не всех участников уголовного судопроизводства, что является существенным пробелом в уголовном законодательстве. Цель работы – предложить изменения и дополнения в УК РФ, которые смогли бы оптимизировать надлежащую защиту участников уголовного судопроизводства от преступных посягательств Материалы и методы. В статье проведен анализ норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, посредством которых осуществляется охрана участников уголовного судопроизводства. Кроме того, в работе применялся метод социологического опроса более 1300 участников уголовного процесса. Результаты. Из итогов исследования следует, что необходимо осуществлять уголовно-правовую охрану участников уголовного судопроизводства, не охваченных статьями УК РФ, а именно таких как руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания и частный обвинитель. Выводы. Исходя из полученных результатов исследования, вносятся предложения по внесению изменений и дополнений в отдельные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ, «руководитель экспертного учреждения после получения постановления о назначении <...> В частности, он стал выполнять такие функции, как: отменять незаконные или необоснованные постановления <...> следователя; давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении <...> следователя о прекращении производства по уголовному делу; возвращать уголовное дело следователю для <...> Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа утверждает постановление следователя

9

ПРОКУРОР И ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ [Электронный ресурс] / Ефанова // Судебная власть и уголовный процесс .— 2012 .— №1 .— С. 168-174 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/512531

Автор: Ефанова

Рассматривается вопрос о роли прокурора в заключении и обеспечении досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе. Обосновывается мнение, что прокурор, осуществляя уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, правомерно наделен правом заключать досудебное соглашение о сотрудничестве; предлагается сделать полноправным участником этого соглашения следователя, предоставив ему полномочия по подготовке и подписанию данного соглашения наряду с прокурором. Анализируются порядок заключения и порядок расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве; виды решений принимаемых прокурором по делу, поступившему к нему с досудебным соглашением

постановление о его поддержке. <...> , он должен выносить постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства? <...> И, наконец, в-третьих, почему постановление следователя об отказе в поддержании ходатайства о заключении <...> постановлением о поддержании данного ходатайства либо об отказе в его поддержании. 4. <...> Постановление следователя об отказе в поддержании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

10

Негласная деятельность по уголовному делу [Электронный ресурс] / Колосович // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2016 .— №2 .— С. 139-146 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/415542

Автор: Колосович

Автор исследования поддерживает позицию ученых о наличии в деятельности следователя признаков негласного производства и считает, что в современных условиях без негласного производства по уголовному делу эффективное расследование преступлений просто невозможно. При этом под негласным производством понимается вся деятельность по уголовному делу (оперативно-разыскная и уголовно-процессуальная), обладающая признаками секретности и конфиденциальности. С учетом названных признаков негласного производства автором предложена своя классификация рассматриваемых действий, раскрыты общие признаки негласных оперативно-разыскных и следственных действий и решений. Негласные оперативно-разыскные мероприятия по уголовному делу автор разделяет на относительно и абсолютно негласные, а негласные следственные действия и негласные решения, в зависимости от степени и целей негласности, — на абсолютно негласные, относительно негласные и конфиденциальные. Сделан вывод о необходимости пересмотра современных правовых доктрин в сторону интеграции оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности

Автор исследования поддерживает позицию ученых о наличии в деятельности следователя признаков негласного <...> Данными материалами являются: 1) ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; 2) постановление <...> Kнига-Cервис» 142 Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2 (63) февраль УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 3) постановление <...> о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; 4) досудебное соглашение о сотрудничестве; 5) постановление <...> следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия.

11

Обстоятельства, установленные постановлением следователя, как основания для пересмотра постановления суда в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ [Электронный ресурс] / С.А. Халатов // Судья .— 2013 .— №12 .— С. 59-61 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583019

Автор: Халатов Сергей Александрович

В практике судов общей юрисдикции возникают вопросы, связанные с возможностью пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленным постановлением следователя. Постановления следователей при этом могут выступать единственным или одним из многих источников информации о юридических фактах предмета доказывания по делу.

по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленным постановлением следователя. <...> по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленным постановлением следователя: 1. <...> Обстоятельства, установленные постановлением следователя, как основания для пересмотра постановления <...> следователя. <...> могут быть установлены постановлением следователя.

12

СИЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ЕГО ПРОТИВНИКИ [Электронный ресурс] / Багмет, Цветков // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) .— 2015 .— №4 .— С. 60-70 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/402739

Автор: Багмет

Развернувшаяся в последние годы на страницах юридической прессы и научных форумах дискуссия о моделях организации следственной деятельности доказывает, что вопрос о следователе как процессуальной фигуре является в настоящее время краеугольным вопросом формирования современной доктрины досудебного производства, а по большому счету — и всего уголовного процесса. Авторы настоящей работы, обращаясь к примерам из прокурорско-судебной практики и практики организации правоохранительной деятельности за рубежом, анализируют основные аргументы противников становления сильной и самостоятельной следственной власти в Российской Федерации, в противовес которым обосновывают подходы к построению наиболее эффективной модели взаимодействия публичных участников уголовного судопроизводства, выдвигаемые научной школой Академии СК России. Предметом анализа являются положения действующего уголовно-процессуального законодательства, не наделяющие субъектов следственной деятельности правом обжаловать в судебном порядке решения прокурора, блокирующие движение уголовного дела, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу без изменения своей процессуальной идентичности. Исследуется эффективность процессуального надзора за уголовно-процессуальной деятельностью следователя на примере отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. На примерах из практики Европейского Суда по правам человека по рассмотрению жалоб граждан на применение пыток при проведении оперативнорозыскной деятельности дается оценка надзорной практики прокуратуры в сфере соблюдения законности органами внутренних дел. Дается историко-критический анализ предложений современных российских ученых по усилению надзорных полномочий прокурора на стадии предварительного следствия и, соответственно, ослаблению процессуальной самостоятельности следователя и независимости следственных органов. Авторы прослеживают идейную и историческую связь между ликвидацией самостоятельности следственной власти и установлением пыточной практики в деятельности правоохранительных органов. Критике подвергается подмена истинных, напрямую связанных с интересами общества ориентиров в работе правоохранительных органов интересами мнимыми, связанными с достижением статистических показателей. Формирование сильной следственной власти на базе единого Следственного комитета РФ авторы считают наиболее приемлемым в нынешних исторических условиях путем совершенствования досудебного производства по уголовным делам, который может одновременно способствовать укреплению российской государственности и защите фундаментальных прав личности, и в первую очередь права на жизнь и личную неприкосновенность.

материал для дополнительной проверки. 18 марта 2005 г. следователь прокуратуры вынес новое постановление <...> «Гладышев против РФ»20, Постановление от 17.01.2012 по делу «Алчагин против РФ»21, Постановление от <...> Наиболее показательной в этом отношении является практика отмены прокурорами постановлений следователей <...> Постановление следователя Курчатовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области <...> Отменяя постановление следователя Палласовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской

13

Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе учеб. пособие

Автор:  Загорский Г. И.
М.: Российская академия правосудия

Раскрываются понятие, сущность и виды процессуальных (судебных) актов, составляемых при производстве по уголовному делу, место процессуальных (судебных) актов в уголовном судопроизводстве, анализируются их виды, дается классификация, определяются основные требования к содержанию и форме этих актов. Рассматриваются особенности составления процессуальных (судебных) документов при производстве по уголовным делам.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и любое другое постановление следователя, состоит <...> Постановление подписывается следователем. <...> Постановление подписывается следователем (дознавателем). <...> Свое ходатайство следователь (дознаватель) излагает в постановлении. <...> Постановление следователя: понятие, структура и содержание. 13.

Предпросмотр: Процессуальные (Судебные) акты в уголовном процессе.pdf (0,1 Мб)
14

Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуального задержания лекция

Автор: Абдрахманов Ризан Саматович
М.: Российский государственный университет правосудия

Лекция посвящена анализу одного из проблемных институтов современного уголовного процесса Российской Федерации - уголовно-процессуальному задержанию. Раскрывается понятие "подозрение", сравниваются нормы УПК РФ и Закона о полиции и делается вывод о необходимости отличать полицейское подозрение и задержание от схожих категорий в уголовном процессе.

Из этого ряда выпадают случаи, связанные с задержанием не по постановлению следователя, случаи так называемого <...> Исполняя постановление следователя о задержании, орган дознания осуществляет уже уголовно процессуальное <...> В этом случае названное постановление следователя фиксирует решение, а протокол (см. приложение № 2) <...> В постановлении фиксируется решение следователя. <...> Если такой подход применить к варианту задержания по постановлению следователя (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК

Предпросмотр: Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуального задержания.pdf (0,2 Мб)
15

Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуального задержания лекция

Автор: Абдрахманов Р. С.
М.: РГУП

Лекция посвящена анализу одного из проблемных институтов современного уголовного процесса Российской Федерации — уголовно-процессуальному задержанию. Эта мера уголовно-процессуального принуждения обуславливается в тексте УПК РФ с понятием подозрения. Раскрывается понятие «подозрение». Сравнивая нормы УПК РФ и Закона о полиции, делается вывод о необходимости отличать полицейское подозрение и задержание от схожих категорий в уголовном процессе.

Из этого ряда выпадают случаи, связанные с задержанием не по постановлению следователя, случаи так называемого <...> Исполняя постановление следователя о задержании, орган дознания осуществляет уже уголовно процессуальное <...> В этом случае названное постановление следователя фиксирует решение, а протокол (см. приложение № 2) <...> В постановлении фиксируется решение следователя. <...> Если такой подход применить к варианту задержания по постановлению следователя (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК

Предпросмотр: Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуального задержания.pdf (0,1 Мб)
16

Практикум по уголовному процессу

Автор: Головко Л. В.
М.: Статут

Практикум подготовлен коллективом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова на основе разработанных и утвержденных в МГУ программ высшего образования. Предназначен для использования при проведении практических занятий (семинаров) по курсу «Уголовный процесс».

«а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. 15 августа 2015 г. следователь повторно вынес постановление о возбуждении <...> В соответствующем постановлении Семенов сослался на нормы УПК РФ, согласно которым следователь отнесен <...> В этот же день следователем было вынесено постановление об отводе защитника Н.Н. <...> На основании собранных доказательств следователь вынес постановление о привлечении Петрова в качестве <...> Данное постановление вместе с объяснением Данилова следователь поместил в конверт и опечатал его.

Предпросмотр: Практикум по уголовному процессу.pdf (1,0 Мб)
17

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ [Электронный ресурс] / Завьялова // Воронежские криминалистические чтения .— 2016 .— №1 (18) .— С. 41-47 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/512431

Автор: Завьялова

рассматриваются случаи, возникновение которых позволяет отступление от общих, установленных законом правил производства процессуальных, следственных действий. Предлагается понятие «исключительной ситуации». На основе анализа уголовно-процессуальных норм дается классификация исключительных случаев

Nº 1 (18). 2016 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ могут быть произведены на основании постановления <...> следователя без получения судебного решения». <...> следователя без получения судебного решения» (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). 8. <...> В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его <...> «В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление

18

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ МЕРАМИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ [Электронный ресурс] / Д.Н. Лозовский, Ульянова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки .— 2016 .— №11 .— С. 111-113 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/560914

Автор: Лозовский Денис Николаевич

В статье авторами рассмотрены отдельные аспекты государственной защиты участников уголовного производства в досудебном производстве. Проанализированы меры, предусмотренные в действующем законодательстве, выявлены отдельные проблемные аспекты и пути их решения

органа дознания выносит постановление , в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в <...> Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается , приобщается к уголовному делу <...> В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление <...> Следователь вправе вынести постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства , так как внесению <...> (поручения , постановления , запроса), а со стороны подразделения государственной защиты – оперативно

19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СРЕДНЕЙ И НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ [Электронный ресурс] / Д.В. Глухов // Судья .— 2011 .— №7 .— С. 14-17 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582757

Автор: Глухов Дмитрий Викторович

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. раздел Х УПК РФ был дополнен новым уголовно-процессуальным механизмом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Появление в Кодексе указанной процедуры вызвало множество нареканий к юридической технике норм, регулирующих ее.

следователем. <...> В результате, предположим 23 мая, прокурор получает указанное ходатайство и постановление следователя <...> Обвиняемый 26 мая получает от администрации следственного изолятора постановление прокурора об отказе <...> В этом случае необходимо учитывать, что государственный обвинитель вправе возразить против постановления <...> Это, в свою очередь, может привести не только к сокращению количества приговоров, постановленных в особом

20

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ [Электронный ресурс] / Яшин // Вестник Пензенского государственного университета .— 2014 .— №4 .— С. 45-51 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/549606

Автор: Яшин

В статье исследованы вопросы профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства. Сделан вывод, что к проблемам предупреждения указанных общественно опасных деяний относятся политические, социально-экономические, идеологические, нравственно-культурные недостатки современного общества, а также слабая организация деятельности правоохранительных органов. Обоснована необходимость комплексного подхода к разработке средств и методов, направленных на противодействие преступлениям рассматриваемой категории

проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений <...> В частности, к нему перешли такие функции, как отменять незаконные или необоснованные постановления следователя <...> допускается на основании судебного решения; продлевать срок предварительного расследования; утверждать постановление <...> следователя о прекращении производства по уголовному делу; возвращать уголовное дело следователю для <...> такие как изымать уголовное дело у одного дознавателя и передавать другому; отменять необоснованные постановления

21

Настольная книга судьи по административным делам: возбуждение, подготовка, разбирательство [учеб.-практ. пособие]

Автор: Беспалов Ю. Ф.
М.: Проспект

Работа посвящена исследованию вопросов о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовки административного дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения административных дел. В ней представлены особенности каждой стадии административного судопроизводства. Законодательство приведено по состоянию на март 2016 г.

Постановлением следователя от 25 декабря 2014 г. уголовное дело прекращено. <...> Москвы отменено постановление следователя 204 • Приложение. <...> г. следователем направлялись запросы. 7 декабря 2010 г. на основании постановления следователя уголовное <...> Москве отменено постановление следователя от 7 января 206 • Приложение. <...> Постановлениями вышестоящего должностного лица были отменены постановления следователя о приостановлении

Предпросмотр: Настольная книга судьи по административным делам возбуждение, подготовка, разбирательство. Учебно-практическое пособие.pdf (0,1 Мб)
22

Судебный контроль за производством обыска в жилище [Электронный ресурс] / В.Н. Курченко // Судья .— 2015 .— №12 .— С. 42-47 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/581829

Автор: Курченко Вячеслав Николаевич

Одной из наиболее актуальных проблем уголовного судопроизводства является осуществление судебного контроля за деятельностью органов дознания и предварительного следствия в части обеспечения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища При необходимости проведения обыска в жилище следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель — с согласия прокурора возбуждает перед судьей ходатайство о производстве этого следственного действия. Свое ходатайство следователь (дознаватель) излагает в постановлении. Но не всегда такие постановления содержат обоснованное предположение о возможном нахождении искомых объектов в конкретном жилище.

Свое ходатайство следователь (дознаватель) излагает в постановлении. <...> Помимо указанных в законе процессуальных документов — постановления следователя об обыске и уведомления <...> следователя, так и судебных постановлений о производстве обыска зачастую является немотивированной. <...> Конкретных мотивов в обоснование производства обыска не приведено и в постановлении следователя17. <...> Содержащиеся в рапорте оперуполномоченного и постановлении следователя ссылки на предусмотренные УПК

23

Неприкосновенность судьи: неопределенность национальных правовых актов и судебной практики [Электронный ресурс] / В.А. Константинова , В.В. Константинов // Российское правосудие .— 2018 .— №2 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/640123

Автор: Константинова Виктория Александровна

Аннотация: статья посвящена анализу конституционного положения о неприкосновенности судей, реализованного в федеральных законах в виде более усложненной процессуальной формы производства по уголовным делам (в связи с необходимостью вынесения специфических решений суда и органов судейского сообщества). Формулируется вывод о необходимости устранения коллизий действующего судоустройственного и уголовно-процессуального законодательства.

органов судейского сообщества, и для проведения этого следственного действия достаточно лишь решения следователя <...> 24 августа 2016 г. признаны незаконными . . » // . 2000. 4 . 26 . . 575. 27 . 2017 . 3/10–95/2016. постановление <...> следователя о производстве обыска и протокол обыска в рабочем кабинете судьи, который на тот момент

24

Новеллы и перспективы совершенствования уголовнопроцессуального законодательства Республики Казахстан [Электронный ресурс] / А.Д. Рахметулин // Судья .— 2017 .— №4 .— С. 60-62 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/606200

Автор: Рахметулин Абай Джамбулович

Закрепление в Конституции Казахстана1 принципов демократичности и верховенства права при построении государства с неизбежностью вызвало необходимость совершенствования правового регулирования общественных отношений, законодательства и практики его применения. Сказанное в полной мере относится и к отрасли уголовного процессуального права, поскольку эффективная уголовная политика государства невозможна без оптимальной модели уголовного судопроизводства

Исключены такие процессуальные акты, как постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого <...> Kнига-Cервис» С УДЬЯ / АПРЕ ЛЬ / 2017 61 З А Р У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т утверждаемый прокурором, в котором следователь

25

Глава сельского поселения: покушение на получение взятки – 5 лет лишения свободы условно / Верховный Суд РФ [статья]

Институт муниципального управления

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Нижинского А.Л. и Бирулиной С.В. на приговор Московского… >>>

РФ, уголовное дело возбуждено не руководителем следственного управления, а прокурором (…) области, постановление <...> о прекращении уголовного дела в отношении Попова, вынесенное следователем Б. 13.11.2007 года, необоснованно <...> При направлении уголовного дела в суд следователем не была опечатана коробка с вещественными доказательствами <...> Доводы жалобы адвоката Нижинского о возбуждении уголовного дела ненадлежащим должностным лицом, отмене постановления <...> следователя о прекращении уголовного дела и возобновляя производство по уголовному делу в отношении

Предпросмотр: Глава сельского поселения покушение на получение взятки – 5 лет лишения свободы условно Верховный Суд РФ.pdf (0,1 Мб)
26

Дополнительная образовательная программа "Химическая экспертиза"

Омский госуниверситет

Приведены общие сведения о дополнительной образовательной программе "Химическая экспертиза", рабочие программы, контрольные вопросы, перечень лабораторных работ, списки литературы и другие методические материалы

Постановление следователя о назначении экспертизы. Определение суда о назначении экспертизы. <...> Правовые аспекты взаимодействия следователя и эксперта. <...> Допрос эксперта следователем (судом). <...> Постановление следователя о назначении экспертизы. Определение суда о назначении экспертизы. 14. <...> Допрос эксперта следователем (судом). 22.

27

Модельное уголовное дело учеб. пособие

М.: ФЛИНТА

Настоящее пособие представляет собой материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Процессуальные документы составлены с учетом действующего УПК РФ. Фабула дела основана на реальных событиях. Цель издания – развитие умения у будущих юристов составлять процессуальные документы. Пособие может быть использовано при изучении дисциплин «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Процессуальные акты предварительного расследования».

Постановление – это процессуальный документ, в котором следователь, дознаватель излагает и обосновывает <...> В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором <...> Большинство решений следователя, дознавателя оформляются постановлением. <...> Необходимо отметить, что для производства некоторых следственных действий постановления следователя ( <...> Следователь Копия настоящего постановления направлена прокурору Промышленного района г.

Предпросмотр: Модельное уголовное дело.pdf (0,3 Мб)
28

Государственная защита участников уголовного судопроизводств как средство обеспечения их прав и законных интересов [Электронный ресурс] / Колосович, Колосович, Смольяков // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №10 .— С. 203-209 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416350

Автор: Колосович

В статье рассматривается институт государственной защиты участников российского уголовного судопроизводства. Появившиеся в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. нормы, обеспечивающие права и законные интересы участников уголовного процесса, остаются актуальными и для современного законодательства. Определены три основных направления деятельности государства по реализации соответствующих прав: 1) меры правовой защиты участников уголовного судопроизводства от посягательств на их жизнь, здоровье и имущество; 2) меры социальной поддержки лиц, в отношении которых реализуются нормы рассматриваемого института; 3) применение самих мер безопасности участников уголовного судопроизводства. Рассмотрена деятельность следователя, непосредственно связанная с реализацией норм обеспечения безопасности. В работе также приведены данные опроса 215 следователей, руководителей следственных подразделений, начальников подразделений дознания из 24 субъектов РФ, проходивших повышение квалификации в Волгоградской академии МВД России. Результаты проведенного исследования позволили сделать вывод о том, что указанные сотрудники недостаточно ориентируются в нормах, регламентирующих меры безопасности участников уголовного судопроизводства. Имеются также не определенные должным образом вопросы взаимодействия следователей с судьями и сотрудниками уголовного розыска при обеспечении указанных мер. Выявленные проблемы негативно сказываются на сложившейся практике применения мер безопасности и препятствуют реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664. отнесенных ко второй группе, членам семьи <...> В этих целях следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором <...> В последнем случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки <...> выносит постановление о хранении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления <...> Одновременно с постановлением приговора суд выносит определение или постановление об отмене мер безопасности

29

Правовая культура производства освидетельствования (правовые, тактические, этические, нравственные аспекты) [Электронный ресурс] / Ю.Г. Торбин // Правовая культура .— 2017 .— №1(28) .— С. 69-77 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/589615

Автор: Торбин Юрий Георгиевич

Ключевые слова: правовая культура, профессиональная культура, процессуальные требования, следователь, <...> Как следует из ст. 179 УПК РФ, освидетельствование производится на основании постановления следователя <...> когда освидетельствование проводится в принудительном порядке, исходя из положения, согласно которому постановление <...> в процессе расследования уголовного дела об изнасиловании Дерюгиной на основании вынесенного им постановления <...> Разумеется, это потребует от следователя дополнительных организационных мероприятий.

30

Ходатайства об изменении или отмене меры пресечения, виды принимаемых по ним судебных решений и основания для их принятия [Электронный ресурс] / Р.С. Бурганов, Бикмиев // Судья .— 2015 .— №12 .— С. 37-41 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/581828

Автор: Бурганов Рамис Салихутдинович

Избранию меры пресечения и его продлению посвящен большой объем исследований. Вместе с тем вопросы, касающиеся процессуального механизма изменения или отмены меры пресечения, недостаточно изучены в науке и являются неурегулированными в судебной практике. В настоящей статье речь пойдет о некоторых проблемах, связанных с этими вопросами Изменение и отмена меры пресечения довольно распространены. Так, в Вахитовском районном суде г. Казани в 2013 году рассмотрено 11 ходатайств об изменении и отмене меры пресечения, из которых семь было подано обвиняемыми и его защитниками, четыре — органами предварительного следствия. Из них четыре было удовлетворено, по двум отказано в принятии, одно возвращено для устранения недостатков, одно направлено по подсудности, одно прекращено производством, два оставлены без удовлетворения.

Постановлением Вахитовского районного суда г. <...> Представляется, что в данном случае в ходатайстве следователя и в постановлении суда приведены действительно <...> Ходатайства, инициируемые следователем (дознавателем). <...> Кроме того, в случае несогласия с постановлением следователя об отказе в изменении меры пресечения оно <...> следователя о допуске в качестве защитника)16.

31

Настольная книга следователя и дознавателя

Автор: Безлепкин Б. Т.
М.: Проспект

В книге систематизированы теоретические знания о досудебном производстве по уголовным делам и накопленный опыт их возбуждения и расследования по правилам действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выделяются практически важные, сложные и спорные вопросы, ответы на которые обосновываются с позиций науки, законодательства и практики. Повышенное внимание уделяется проблемным аспектам доказывания по уголовным делам, соотношения следственной и оперативно-розыскной деятельности, применения мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также правовому институту реабилитации невиновных и особому порядку производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве органа уголовного преследования с обвиняемым. Издание насыщено подзаконными нормативными актами (содержание наиболее важных приводится в виде приложений к авторскому тексту книги). Издание подготовлено по состоянию законодательства на январь 2015 г.

А если следователь не согласен с решением прокурора об отмене его (следователя) постановления о возбуждении <...> Во всех остальных случаях выемка производится по постановлению следователя. <...> О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. <...> Такой перевод производится по постановлению следователя и в судебном решении не нуждается. <...> Постановление дознавателя, следователя должно быть принято ими к исполнению.

Предпросмотр: Настольная книга следователя и дознавателя. 4-е издание.pdf (0,3 Мб)
32

№8 [Прецеденты Европейского суда, 2014]

Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека. Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.

Головкина и признал постановление следователя от 26 января 1999 г. незаконным. <...> Ленинградский районный суд признал постановление следователя от 26 января 1999 г. незаконным. <...> (см. §§ 126–130 настоящего Постановления) 22 апреля 1999 г. следователь вынес постановление о «выемке <...> была признана вещественным доказательством следователем, который вынес постановление о ее выемке. <...> Выемка производится по мотивированному постановлению следователя.

Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №8 2014.pdf (0,2 Мб)
33

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОТЕРПЕВШИХ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ [Электронный ресурс] / Коротеева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2011 .— №1 .— С. 386-392 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/517574

Автор: Коротеева

статья посвящена проблемам, связанным с уголовно-процессуальными средствами обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших и их представителей. Обоснован ряд изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, касающихся процессуального статуса несовершеннолетних потерпевших и их представителей

Следователем прокуратуры Центрального района г. <...> После чего постановлением суда Центрального района г. <...> Оренбурга от 20.10.2003 г. постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела <...> Несмотря на это, 14.11.2003 г. следователь А. вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного <...> Таким образом, следователем прокуратуры Центрального района 3 В постановлении Пленума Верховного Суда

34

Проблемы реализации конституционных принципов в следственной деятельности [Электронный ресурс] / Чабукиани // Мир юридической науки .— 2015 .— №6 .— С. 48-53 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/405998

Автор: Чабукиани

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при реализации конституционных принципов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автор приходит к выводу о том что, количество выявленных проблем подтверждает необходимость должного реформирования, тщательного переосмысления правовых методов защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, анализа существующего законодательства зарубежных государств для решения вопроса о заимствовании отдельных положений в части защиты прав участников уголовного судопроизводства.

Поэтому постановление следователя логичнее называть постановлением о возбуждении перед судом ходатайства <...> обеспечением доступа к производству следственного действия, необходимо и в силу положений пункта 4 постановления <...> Так, согласно п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК Российской Федерации, подозреваемый вправе «получить копию постановления <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 52 копию протокола задержания, либо копию постановления <...> Иначе говоря, постановление или иное решение должностного лица, а равно произведенное им действие могут

35

К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе [Электронный ресурс] / В.В. Баталин // Правовая культура .— 2014 .— №1 (16) .— С. 92-97 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/402566

Автор: Баталин Валерий Викторович

Одним из основных вопросов, касающихся института реабилитации, является вопрос об основаниях и условиях возникновения права на нее. Как отмечается А. В. Бажановым, от его разрешения зависит определение исходных начал механизма реабилитационных правоотношений1. В связи с этим раскрытие оснований и условий возникновения у лица права на реабилитацию представляется крайне важной задачей уголовной процессуальной науки.

Справочник следователя. М., 2008. <...> Более того, согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд, следователь, или дознаватель в принимаемом процессуальном <...> Причем, в данном случае не имеет значения, в связи с чем дознавателем, следователем и прокурором были <...> Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. 2005. № 2. <...> Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. – 2005. – № 2.

36

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ЗАКОН, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА [Электронный ресурс] / С.П. Донец // Судья .— 2012 .— №10 .— С. 22-25 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582822

Автор: Донец Сергей Петрович

Досудебное соглашение и особый порядок судебного разбирательства — формы дифференциации уголовного процесса Алгоритм заключения досудебного соглашения о сотрудничестве можно представить в виде пяти основных этапов. Этап I: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представлен в ст. 3171 Уголовно-процессуального кодекса.

Процессуальными субъектами соглашения, как известно, являются: 1) со стороны обвинения: — следователь <...> обвиняемый, его законный представитель; — адвокат — защитник, как по соглашению, так и по назначению следователя <...> Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет <...> может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору <...> Надо заметить, что и прокурор, и следователь, по замыслу законодателя, дают немотивированный отказ в

37

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ [Электронный ресурс] / Федотов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2013 .— №2 .— С. 398-405 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/509997

Автор: Федотов

изложены положения об отдельных актуальных проблемах применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих процессуальные сроки в ходе досудебного производства по уголовному делу

Например, постановлением Свердловского районного суда г. <...> ., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО при УВД по Белгородской области <...> Основанием для отмены постановления суда послужило следующее. <...> срока предварительного следствия, что не было учтено судом при вынесении постановления. <...> времени следователем уже был пропущен срок для продления срока предварительного следствия, следователь

38

Некоторые проблемы совершенствования организации следственного аппарата и процессуального статуса следователя в России [Электронный ресурс] / Глебова // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №8 .— С. 183-188 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416735

Автор: Глебова

В статье рассматривается законодательная регламентация процессуального положения следователя в российском уголовном судопроизводстве. Проводится сравнительный анализ положения и полномочий следователя по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922 и 1923 гг., УПК РСФСР 1960 г., УПК РФ 2001 г. Проводится сравнительный анализ положительных и отрицательных, с точки зрения автора, изменений действующего законодательства, касающегося процессуального статуса следователя на современном этапе. Кроме того, в статье предпринята попытка проследить преемственность положений действующего процессуального законодательства с историческими процессуальными законами с целью применения полученных аналитических данных в работе, как практиков, так и теоретиков уголовного процесса. При написании статьи автором использовались такие методы теоретического уровня, как анализ, синтез, аксиоматический метод, сравнение, исторический, идеализация, а также эмпирического исследования анкетный опрос. Рассмотренные в статье вопросы, касающиеся процессуального статуса следователя как участника уголовного судопроизводства, позволяют сделать следующие выводы. На современном этапе следователь не может оставаться лишь участником процесса со стороны обвинения, в этой связи необходимо, сохраняя функцию следователя по осуществлению уголовного преследования, восстановить в УПК РФ нормы, регламентирующее производство следствия всесторонне, полно и объективно. Предлагается сохранить судебный контроль за следствием, дополнив его восстановлением института возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку предварительное следствие должно заключать в себе характер судебной деятельности, и восстановить властные полномочия прокурора по надзору за предварительным следствием, как это было в Уставе уголовного судопроизводства. На этих принципах должна основываться реорганизация следственного аппарата в Российской Федерации.

Конкретное содержание деятельности судебного следователя отражалось в «Наказе судебным следователям». <...> существо обязанностей и степень власти судебных следователей. <...> «Народные следователи», как и судебные следователи прежних времен, оставались при судах, были подконтрольны <...> С. 13. окажется следователь в новой структуре. <...> производстве предварительного следствия; – прокурором или руководителем следственного органа отменяется постановление

39

Судебный штраф в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / В.И. Решетняк // Судья .— 2017 .— №4 .— С. 35-39 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/606195

Автор: Решетняк Владимир Ильич

Введение в уголовный закон нового института — судебного штрафа и, соответственно, появление в уголовном процессе нового производства о назначении этой меры при освобождении от уголовной ответственности вызывает много вопросов как теоретического, так и практического характера. Попытаемся ответить на некоторые из них в данной статье

При наличии предусмотренных ст. 251 УПК РФ оснований следователь с согласия руководителя следственного <...> Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что ходатайство следователя (дознавателя) должно <...> Судья, изучив постановление следователя (дознавателя), может отказать в его принятии к производству, <...> Если ходатайство следователя (дознавателя) содержит все необходимые для его разрешения сведения и к нему <...> Мотивируя свое ходатайство, следователь сослался на то, что в настоящее время З.Г.М. загладил причиненный

40

КОМПЕНСАТОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ [Электронный ресурс] / Е.Р. Ергашев // Закон .— 2017 .— №3 .— С. 47-53 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/588321

Автор: Ергашев Евгений Рашидович

Статья посвящена исследованию компенсаторной деятельности прокуратуры как одной из составляющих деятельности современной российской прокуратуры по обеспечению соблюдения Конституции РФ и исполнения законов. Компенсаторная деятельность осуществляется путем вторжения прокурора в правовую сферу поднадзорных государственных органов власти, при этом не подменяя собой их полномочия. Применяя компенсаторные средства прокурорского реагирования, прокурор лишь восполняет их недостаточную правообеспечительную деятельность. При этом автор полагает, что основы для констатации наличия компенсаторного компонента в деятельности прокуратуры уже заложены в действующем законодательстве

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, об <...> компенсаторными, надзорно-процессуальными полномочиями и средствами прокурорского реагирования при вынесении следователем <...> будет вправе своим постановлением отменить незаконное постановление и самостоятельно возбудить уголовное <...> Тогда прокурор вправе не только отменить незаконное постановление следователя (дознавателя), но и компенсировать <...> При этом в случае установления вины следователя или дознавателя в неисполнении либо ненадлежащем исполнении

41

3.10. ВЗАИМОСВЯЗЬ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ С ИНЫМИ НОРМАМИ, УСТАНАВЛИВАЮЩИМИ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ [Электронный ресурс] / Я.И. Бобков // Проблемы экономики и юридической практики .— 2014 .— №5 .— С. 102-105 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/570480

Автор: Бобков Ян Игоревич

в работе рассмотрены основные проблемы взаимосвязи и противоречивости отдельных норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие защиту участников уголовного процесса. Установлено противоречие в способах воздействия (ч. 2 ст. 309 УК) и основаниях применения мер безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК). Предложены пути устранения несогласованности норм и обоснование межотраслевого единообразия

В содержании постановления о возбуждении уголовного дела полномочное лицо обязано указать пункт, часть <...> Зеленским рассматривалось постановление руководителя следственного отдела по <...> району следственного <...> С. 61-63 и др. были приобщены к уголовному делу и переданы для ознакомления стороне защиты постановление <...> следователя о сохранении в тайне данных о личности свидетеля, заявление данного свидетеля о принятии <...> В подобной ситуации судья был обязан приобщить к уголовному делу постановление о принятии мер безопасности

42

№5 [Прецеденты Европейского суда, 2015]

Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека. Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.

Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как отпали <...> В неустановленную дату постановление от 6 января 2006 г было отменено 21. 4 апреля 2007 г следователь <...> следователя от 26 декабря 2008 г незаконным и отменил его 34. 13 декабря 2011 г следователь Н Следственного <...> от 12 января 2005 г (cм § 35 настоящего Постановления) В частности, следователь признал, что не представилось <...> постановление с указанием существа дела и причин его прекращения Копия постановления направляется следователем

Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №5 2015.pdf (0,2 Мб)
43

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства

Автор: Быков
Познание

В новой монографии профессора В.М. Быкова впервые рассматривается правовое положение прокурора и начальника подразделения дознания в свете федеральных зако- нов РФ от 5 и 6 июня 2007 г. о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и о прокуратуре Российской Федерации. Автор вносит также предложения по дальней- шему совершенствованию статуса других участников уголовного процесса – подозре- ваемого, свидетеля, эксперта, руководителя экспертного учреждения и понятых. С учетом судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ рассматривается проблема недопустимых доказательств, излагаются иные процессу- альные действия по собиранию доказательств, а также рассматривается актуальный вопрос об участии защитника в собирании доказательств. В центре внимания автора находятся следственные действия, понятие и их система, правовые и фактические ос- нования, принуждение и проблема судебного контроля при их производстве. В заключительной главе монографии уделяется внимание участию граждан в от- правлении правосудия, проблемам суда присяжных и особому порядку судебного разбирательства. Кроме того, автор впервые комментирует новый федеральный закон от 12 апреля 2007 г. о производстве по уголовным делам частного обвинения. Издание рассчитано на преподавателей, аспирантов, адъюнктов, студентов юри- дических вузов и практических работников правоохранительных органов и суда.

В таком же порядке решается вопрос об отмене незаконных и необоснованных постановлений следователя о <...> Признав постановление следователя незаконным и необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление <...> о прекращении уголовного дела, который отменяет постановление следователя и возобновляет производство <...> Суть же обвинения формулируется следователем в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого <...> постановление следователя, но и получение согласия прокурора и решения суда; – следственные действия

Предпросмотр: Актуальные проблемы уголовного судопроизводства.pdf (1,3 Мб)
44

Сравнительный анализ моделей предварительного расследования по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. и по УПК РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] / Н. // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2015 .— №1 .— С. 155-161 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/415605

Автор: Н.

В статье проводится сравнительно-правовой анализ особенностей реализации предварительного расследования по УПК 1922 г. и Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. В ходе исследования авторами проанализирован генезис становления норм УПК 1922 г.; исследован институт «судебного следователя» и «следователя» как должностных лиц, непосредственно осуществляющих функции предварительного следствия; охарактеризован их процессуальный статус; выявлены особенности взаимодействия с другими участниками уголовного судопроизводства; проанализированы этапы предварительного расследования по рассматриваемым источникам; выявлены основные задачи каждого из них; обоснованы конкретные функции, осуществляемые следователем по УПК 1922 г. и по Уставу уголовного судопроизводства. Методологическая основа исследования основывается на диалектическом методе познания общественно-правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающей научный, комплексный, организационно-функциональный и деятельностный подходы к изучению явлений и процессов, происходящих при соотношении норм УПК РСФСР 1922 г. и Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии. В процессе исследования авторами использовались правовые, социологические и иные методы научного познания: логический и исторический, сравнительно-правовой и статистический, системного анализа и моделирования. Указанные методы позволили системно изучить сферу взаимоотношений субъектов предварительного расследования по УПК РСФСР 1922 г. и Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Научная новизна статьи заключается в исследовании проблем организационного построения и функциональной деятельности органов предварительного расследования в сравнительно-правовом анализе их процессуального статуса по УПК 1922 г. и Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Проведено изучение научных и документальных, в том числе малоизвестных архивных материалов, позволивших охарактеризовать институт предварительного расследования и выявить закономерности становления и развития органов предварительного следствия как с функциональной точки зрения, так и с точки зрения причин организационных изменений системы, тенденций таких изменений и перспектив их развития. Сравнительно-правовое исследование указанных источников показало, что: а) с 1864 г. организационно-правовой статус судебного следователя получил дальнейшее развитие по пути укрепления его независимости от административно-исполнительной власти и придания ему свойств судебного органа, однако, судебный следователь, кроме функции предварительного разрешения дела, был обязан: раскрывать преступления, собирать доказательства, уличающие и оправдывающие обвиняемого, что указывало на осуществление им в своей деятельности функций защиты и обвинения; б) после принятия первого УПК РСФСР 1922 г. законодательно была оформлена организационная и процессуальная независимость следователя от прокурора и органов дознания, и он был отнесен к судебному ведомству, однако, в его деятельности осталась функция уголовного преследования, во исполнение которой он был обязан предъявлять обвинение, допрашивать обвиняемого и составлять обвинительное заключение. Получены выводы о преемственности волокиты и бюрократизма как негативных явлений, вошедших в механизмы производства по УПК РСФСР 1922 г., о необходимости учета имеющегося исторического опыта при проведении нынешней реформы юстиции в стране, которые могут быть использованы в ходе образовательного процесса и в ходе выработки предложений по модернизации действующего уголовно-процессуального законодательства.

.; исследован институт «судебного следователя» и «следователя» как должностных лиц, непосредственно осуществляющих <...> Ключевые слова: этапы предварительного расследования, процессуальный статус следователя, судебный следователь <...> следователи и следователи по важнейшим делам при Народном комиссариате юстиции. <...> этот законодательный акт подходил и к вопросу о прекращении уголовного дела — суд только утверждал постановление <...> Таким образом, юридический статус судебного следователя, подобно положению французского судебного следователя

45

Взаимодействие экспертовпсихиатров и работников правоохранительных органов при назначении и производстве судебно-психиатрических экспертиз в отношении потерпевших [Электронный ресурс] / Кринчик // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология .— 2011 .— №2 .— С. 58-68 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/497476

Автор: Кринчик

В работе представлены аспекты взаимодействия экспертов-психиатров и работников правоохранительных органов при назначении судебно-психиатрических, комплексных судебных психолого-психиатрических, комплексных судебно-медицинских и психолого-психиатрических экспертиз в отношении потерпевших с целью усиления правовой защиты и реабилитации лиц, пострадавших в результате противоправных действий

Сербского (РФ) [3] указано на необходимость сотрудничества экспертов и следователей. <...> По мнению авторов, для обеспечения качества амбулаторной экспертизы постановление следователя и материалы <...> Подчеркивается важность личной встречи следователя с членами экспертной комиссии для обсуждения вопросов <...> Первоначально следователем была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, <...> Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: практ. рек-ции / Т.Б.

46

ОСНОВНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ В РОССИИ [Электронный ресурс] / Яшина // Наука. Общество. Государство .— 2015 .— №2 .— С. 83-91 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/552778

Автор: Яшина

Статья посвящена исследованию положений Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов в совокупности составляющих основополагающие гарантии права человека и гражданина на реабилитацию. Кроме того, дается авторское определение гарантий реабилитации и раскрывается их содержание. В статье рассмотрены нормы отраслевого законодательства, являющиеся гарантией восстановления правового статуса личности в связи с незаконными или необоснованными действиями органов публичной власти, институт судебной защиты, самозащита реабилитируемым своих прав и законных интересов, демократические институты гражданского общества: обращение в СМИ, общественные объединения, пикетирование, демонстрации, митинги, письменные заявления, административно-правовые меры защиты прав и свобод лиц, подлежащих реабилитации, международная защита. Также автор рассматривает в системе гарантирования такие категории как подсудность, право на юридическую помощь, презумпцию невиновности. Отдельно исследуется вопрос о месте права на реабилитацию в системе гарантий реализации основных прав человека и гражданина

следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. <...> фактически реализовать свое право он может только с момента вступления в силу решения дознавателя, следователя <...> Проблема презумпции невиновности получила развитие в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля <...> Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П // Вестник Конституционного суда РФ. <...> Постановление суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2014 г. № С01-412/2013 по делу № А41-24310

47

Краткое пособие для следователя и дознавателя

Автор: Безлепкин Б. Т.
М.: Проспект

В настоящем издании предельно кратко изложены основы законодательства, теории и практики по вопросам предварительного расследования в российском уголовном судопроизводстве. При этом особое внимание уделяется тому, что в этой области ново, спорно или сложно, неудачно сформулировано в законе или неоднозначно воспринимается и поэтому лишено необходимого единообразия в практическом применении. В виде приложений к авторскому тексту в издание включены два нормативных акта, которые не пользуются широкой известностью, но наряду с Уголовно-процессуальным кодексом используются в досудебной деятельности по уголовным делам. Пособие подготовлено по состоянию законодательства на январь 2017 г.

: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора <...> Во всех остальных случаях выемка производится по постановлению следователя. <...> О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. <...> Такой перевод производится по постановлению следователя и в судебном решении не нуждается. <...> Постановление дознавателя, следователя должно быть принято ими к исполнению.

Предпросмотр: Краткое пособие для следователя и дознавателя. 2-е издание.pdf (0,3 Мб)
48

УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ И НАПРАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОРУЧЕНИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ [Электронный ресурс] / В.В. Захаренкова // Закон .— 2014 .— №1 .— С. 133-141 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/423129

Автор: Захаренкова Вера Вячеславовна

В статье рассматриваются проблемы, возникающие при подготовке и направлении международного запроса (поручения) об оказании правовой помощи по уголовным делам. Особое внимание уделяется важнейшим условиям, несоблюдение которых препятствует исполнению запроса принимающей стороной - а именно требованиям к содержанию и качественному переводу документов. Автор приходит к выводу о том, что регламентирования правил оформления подобных запросов нормами УПК РФ недостаточно.

С. 96. судебного решения и соответствующего ходатайства следователя обязательно. <...> следователя (постановление о производстве освидетельствования) либо рекомендации по проведению этого <...> Все указанные постановления направляются в иностранное государство в подлиннике. <...> К ним относятся постановления о возбуждении дела и принятии его к производству, о привлечении в качестве <...> В первую очередь это следователь, руководитель следственного органа и дознаватель.

49

ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ РФ И ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ ПРОКУРОРА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ [Электронный ресурс] / О.Л. Васильев // Закон .— 2017 .— №3 .— С. 54-67 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/588322

Автор: Васильев Олег Леонидович

В статье анализируются поправки к Конституции РФ в части законодательного регулирования деятельности прокуратуры и последующее изменение уголовнопроцессуального законодательства. Констатируя ориентацию конституционной реформы прокуратуры на повышение статуса последней, автор предлагает пути совершенствования УПК РФ в части усиления роли прокурора

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 7 УПК РФ «суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа <...> Да, прокурор может отменить постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного <...> До революции он скорее был преследователем, чем законником, хотя и последним тоже, однако следователь <...> следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. <...> о назначении судебного разбирательства и законность иных постановлений. 2.

50

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО УСТАВУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА [Электронный ресурс] / Семенцов // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №4 .— С. 153-159 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416543

Автор: Семенцов

Анализируется система следственных действий по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г., отражающая типичный ход предварительного расследования по уголовному делу того времени. Подчеркивается, что осмотр и освидетельствование обычно рассматривались как два вида (простое и сложное) одного действия, при возможности раздельного их осуществления, а процедуры обыска и выемки также свидетельствовали о двуедином понимании их сущности: как единого следственного действия и как действий самостоятельного значения. Предусматривались два вида допроса: обвиняемого и свидетеля, а проведение очной ставки было возможно только между ранее допрошенными свидетелями. Наряду с видами следственных действий в Уставе упоминались и их группы, имеющие собственное наименование: первоначальные, повторные, не терпящие отлагательства. В основе исследования системы следственных действий по Уставу уголовного судопроизводства использованы методы анализа, синтеза, обобщения, а также исторический, логический, сравнительный. В статье обосновывается, что решение современных проблем регламентации следственных действий возможно за счет использования прогрессивных достижений науки и фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных ученых-процессуалистов. Отмечается, что согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. в ходе предварительного расследования проводились такие следственные действия, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос обвиняемого, свидетеля, отдельные правила которых могли бы быть полезны и сегодня. Указывается на отсутствие в тексте Устава термина «экспертиза», поскольку такая деятельность считалась разновидностью осмотра и освидетельствования. Предлагается рассматривать судебную экспертизу как следственное действие вопреки утверждениям отдельных авторов, что экспертиза не следственное, а процессуальное действие.

Свои показания свидетель давал следователю под присягои� или без присяги. <...> смотрят на экспертизу как на самостоятельныи� вид доказательств, что явствует из следующего: 1) в них нет постановлении <...> С. 289. 10 П. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» <...> Что касается процессуальнои� формы судебнои� экспертизы, то это не только заключение эксперта, но и постановление <...> указанным решением, постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования, протокол

Страницы: 1 2 3 ... 1535