Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 531820)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
  Расширенный поиск
Результаты поиска

Нашлось результатов: 204119 (2,37 сек)

Свободный доступ
Ограниченный доступ
Уточняется продление лицензии
1

ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: РЕАНИМАЦИЯ ИЛИ ПОЛНЫЙ ОТКАЗ? [Электронный ресурс] / И.В. Малофеев // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса .— 2013 .— №3 (24) .— С. 279-281 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510241

Автор: Малофеев Илья Викторович

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает фактически неограниченные возможности судов по возвращению уголовных дел судами для дополнительного расследования, в том числе для исправления недостатков предварительного следствия. Указанная ситуация является объективно необходимой, так как отвечает потребностям правоприменительной практики, однако она нарушает ряд прав участников уголовного процесса, в том числе право на разумный срок судопроизводства. В качестве альтернативы дополнительному расследованию автор предлагает механизмы исправления недостатков предварительного следствия в суде

в п. 1 ч. 1 указанной статьи, в соответствии с которым уголовное дело подлежало возвращению прокурору <...> В практике судебного рассмотрения уголовных дел встречались случаи возвращения прокурору уголовных дел <...> в рассмотрении дела минимум на 19 суток (10 – до вступления решения о возвращении дела в законную силу <...> Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом: автореф. дис <...> Возвращение судом уголовного дела прокурору: генезис, современное состояние, пути совершенствования:

2

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ [Электронный ресурс] / Кузнецов // Судебная власть и уголовный процесс .— 2013 .— №1 .— С. 50-53 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/512822

Автор: Кузнецов

Рассматриваются отдельные изменения процессуального законодательства по вопросам производства дознания в сокращенной форме и полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением

Поэтому возвращение дела дознавателю в порядке ч. 1 ст. 266 УПК РФ возможно по тем же основаниям. <...> На наш взгляд, указание в самом тексте закона на самооговор как на основание для возвращения дела дознавателю <...> Представляется также, что отсутствует и существенная процессуальная разница между возвращением дела в <...> Очевидно также и то, что процессуальные последствия возвращения дела по этим основаниям не могут быть <...> Во-вторых, возвращение дела дознавателю по такому основанию, как самооговор, содержит оценку не только

3

Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе монография

Автор: Тришева А. А.
М.: Проспект

Настоящая монография посвящена проблемам возвращения судом уголовного дела прокурору. В работе рассмотрен исторический аспект возникновения и становления института возвращения уголовного дела для дополнительного расследования. Особое внимание уделено раскрытию правовой природы закрепленного в ст. 237 УПК РФ института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; выявлены общие черты и различия с институтом возвращения уголовного дела для дополнительного расследования. Отдельная глава посвящена основаниям возвращения уголовного дела прокурору, содержание каждого из них раскрыто с учетом последних изменений законодательства. В работе обозначен ряд проблем процессуального порядка возвращения уголовного дела прокурору и предложены пути их разрешения. Выводы автора по тем или иным вопросам подтверждены примерами из судебной и прокурорской практики. В приложении приведены постановления и определения Конституционного Суда РФ по вопросам возвращения уголовного дела прокурору. Законодательство приводится по состоянию на 2 июля 2016 г.

Генезис института возвращения судом уголовного дела... <...> Генезис института возвращения судом уголовного дела... <...> устранение путем возвращения дела прокурору. <...> от общего количества возвращенных прокурору дел). <...> , с момента возвращения уголовного дела прокурору, а может быть, даже с момента возвращения дела от прокурора

Предпросмотр: Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе. Монография.pdf (0,2 Мб)
4

Обеспечение рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции законным судом [Электронный ресурс] / Панченко Анастасия Игоревна // Российское правосудие .— 2015 .— №10 .— С. 30-45 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/324359

Статья посвящена вопросу рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке законным судом, гарантией чего предлагается считать соблюдение двух условий — правил подсудности, а также оптимального количественного состава суда. Автор статьи приходит к выводу о необходи- мости расширения полномочий суда апелляционной инстанции путем предоставления права на- правлять гражданское дело после отмены судебного решения в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Также в статье предлагается коллегиальное рассмотрение апелляционных жалоб на решения мировых судей и единоличное рассмотрение судом апелляционной инстанции частных жалоб на определения, постановленные судом первой инстанции. Ряд соответствующих положений действующего арбитражного и гражданского процессуального законодательства предлагается унифицировать.

инстанции без возвращения в суд первой инстанции имело исключения еще во времена действия Устава гражданского <...> Безусловно, нельзя не отметить, что все‑таки возвращение дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение <...> в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, также возвращение <...> инстанции не закреплено и описанный случай не входит в весьма ограниченный перечень ситуаций, когда возвращение <...> суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст. 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, определения о возвращении

5

ИНСТИТУТ НАПРАВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» [Электронный ресурс] / Балакшин // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №4 .— С. 84-92 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416533

Автор: Балакшин

В статье рассматриваются проблемы возвращения института дополнительного расследования в действующий УПК РФ. В опубликованных статьях авторов, выступающих против института направления дел судом для дополнительного расследования, приводятся только аргументы, которые свидетельствуют о нецелесообразности сохранения данного института. В данной статье предлагается более объективно исследовать положительные и отрицательные моменты, характеризующие данный институт. Подробно анализируются доводы таких авторов, как Б. Я. Гаврилов, В. А. Лазарева и других. Приводятся контраргументы, подтверждающие необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе институт возвращения судом дел для производства дополнительного расследования. Высказываются соображения, изучив ранее действующие основания возвращения дел для дополнительного расследования, сформулировать иные основания, которые бы позволили устранять допущенные органами расследования ошибки и нарушения в разумные сроки. Сравнительный анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 года и действующего уголовно-процессуального законодательства: методы исторического анализа, сравнительного правоведения. В статье формулируются дополнительные аргументы за возвращение института дополнительного расследования в УПК РФ. На основе анализа доводов авторов, придерживающихся позиции отказаться от данного института в российском уголовнопроцессуальном законодательстве, приводятся теоретические и логические аргументы, свидетельствующие о возможности и необходимости реанимации данного института в российском уголовно-процессуальном законе. Выводы подтверждаются данными статистики возвращения уголовных дел судами, когда в ходе дополнительного расследования устранялись допущенные нарушения, восстанавливались права и интересы участников процесса, а дело при повторном рассмотрении в суде разрешалось в разумные сроки. Вывод: исследовать более глубоко данный институт, уточнить основания возвращения судом дел для дополнительного расследования, реанимировать данный институт в российском уголовном процессе

Выводы подтверждаются данными статистики возвращения уголовных дел судами, когда в ходе дополнительного <...> Так вот, институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования известен и <...> Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее <...> Лазаревои� , свою лепту в воссоздание института возвращения судом уголовного дела для дополнительного <...> Проблема возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования в свете состязательности

6

Зарубежный опыт апелляционного порядка пересмотра судебных решений на примере Германии, Словении и Хорватии [Электронный ресурс] / Е.В. Крючкова // Судья .— 2013 .— №7 .— С. 47-57 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583094

Автор: Крючкова Екатерина Викторовна

В ноябре прошлого года и в марте — апреле нынешнего в рамках совместного проекта России, Евросоюза и Совета Европы «Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений в Российской Федерации» делегация представителей руководства Московского городского суда, Московского областного суда, Краснодарского краевого суда, Астраханского областного суда, Свердловского областного суда, Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Государственно-правового управления Президента РФ посетила Федеративную Республику Германия, Республику Словения и Республику Хорватия.

оставлении приговора суда первой инстанции без изменения; об изменении приговора; об отмене приговора и возвращении <...> его возвращение в суд первой инстанции. <...> приговора и возвращения дела на новое рассмотрение. <...> без участия сторон, возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции). <...> существу не разрешается); законодательное определение отдельных критериев отмены приговоров, влекущих возвращение

7

Об эффективности современного гражданского судопроизводства и видах апелляции: взгляд практикующего юриста [Электронный ресурс] / Н.И. Маняк // Российское правосудие .— 2015 .— №4 (108) .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/301595

Автор: Маняк Николай Иванович

В статье исследуются последние доктринальные работы в области апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах России. Автор полагает, что дальнейшее развитие рас‑ сматриваемого института должно основываться на концепте единой модели пересмотра судебных постановлений в суде второй инстанции в рамках гражданского и арбитражного процессов. Учи‑ тывая общую направленность теории и практики на создание единого процессуального законода‑ тельства, регламентирующего порядок рассмотрения и разрешения дел по гражданским делам, в настоящее время складываются необходимые предпосылки для исследования апелляции как межотраслевого института. Такое системное исследование видов апелляции позволяет выявить не только природу и предназначение названных институтов, но и различия, преимущества и недо‑ статки каждого из видов апелляции с целью последующего закрепления наиболее эффективной модели в новом едином процессуальном регламенте. Практический опыт автора приводит к выводу о том, что неполная апелляция не может в полной мере отвечать как общественным интересам, так и интересам лиц, участвующих в деле, поэтому в целях наиболее полного исправления ошибок суда первой инстанции и обеспечения надлежа‑ щей судебной защиты представляется целесообразным наделение суда второй инстанции более широкими правами в ходе пересмотра дела, т. е. приоритет должен отдаваться полной апелляции, однако с правом направления дела в суд первой инстанции в исключительных случаях. Такой под‑ ход позволит обеспечить эффективную проверку судебных актов, повысит качественный уровень отправления правосудия, а также не будет противоречить содержанию принципов правовой опре‑ деленности и процессуальной экономии. Вряд ли целесообразно, в контексте своевременной ре‑ ализации принципа правовой определенности, лишать суд второй инстанции права направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предоставляя такое право суду кассационной и надзорной инстанций. Такая модель существенно обесценивает результаты судебной деятель‑ ности судов первой и апелляционной инстанций.

деле, представлять новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, не исследованные судом <...> По общему правилу, не допускается и возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. <...> При модели неполной апелляции возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения <...> допускает повторное рассмотрение дела. <...> Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам.

8

ТОЧНОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОДЕЯННОГО И ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УСТАВЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ [Электронный ресурс] / Муравьев // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №5 .— С. 150-157 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416572

Автор: Муравьев

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, содержащие требования отражать юридическую оценку деяния при производстве по уголовному делу. Поддерживая позиции ученых-процессуалистов дореволюционного и новейшего времени о неразрывной связи материального и процессуального уголовного права, автор поставил цель провести сравнительный анализ положений Устава уголовного судопроизводства Российской империи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу о возможности правильного применения материального уголовного закона в уголовном процессе лицами, ведущему производство по делу. В статье осуществляется сравнительный анализ положений Устава уголовного судопроизводства Российской империи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Автор обосновывает, что требование действующего закона о точной юридической оценке содеянного в актах досудебных стадий процесса является избыточным. Обращение к положениям Устава уголовного судопроизводства, разъяснениям Сената, нормам международного права, позиции Конституционного Суда РФ и взглядам процессуалистов приводит автора к выводу о необходимости совершенствования регулирования пределов судебного разбирательства в УПК РФ

законодательнои� инициативои� , и выбрано направление корректировки ч. 1 ст. 237 УПК РФ, предусматривающеи� возвращение <...> Возвращение дела прокурору для усиления обвинения или изменение пределов судебного разбирательства в <...> Но процедура возвращения уголовного дела к предварительному следствию не распространялась на новые, хотя <...> что он будет поддерживать более тяжкое обвинение, и отсутствие каких-либо заявлении� или защитника о возвращении <...> Возвращение дела прокурору для усиления обвинения или изменение пределов судебного разбирательства в

9

«ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ» В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ) [Электронный ресурс] / Баев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2011 .— №1 .— С. 331-340 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/517569

Автор: Баев

с учетом законодательно установленного назначения уголовного судопроизводства как, в первую очередь, защиты прав и законных интересов потерпевших от преступных посягательств рассматриваются теоретические и прикладные вопросы возможности «поворота к худшему» при осуществлении уголовного преследования в суде, обосновывается необходимость разработки соответствующего правового механизма

Суда РФ по делу, по которому суд первой инстанции удовлетворил ходатайство потерпевшей о возвращении <...> По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при <...> В суде потерпевший К. заявил обоснованное материалами дела и мотивированное ходатайство о возвращении <...> в ст. 405 УПК РФ, а также на восполнение неполноты расследования по возвращенному делу. <...> Решение суда о возвращении дела прокурору не должно нарушать положений о том, что суд не вправе давать

10

Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции [Электронный ресурс] / Маняк // Современное право .— 2014 .— №3 .— С. 86-96 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/448558

Автор: Маняк

Исследуются виды апелляции, их цели, достоинства, недостатки, критерии классификации в гражданском процессуальном праве и пути увеличения эффективности правосудия по гражданским делам. Анализируется вопрос совершенствования института апелляционного производства как важная и неотъемлемая составляющая права на судебную защиту. Рассматриваются цели деятельности судов первой и второй инстанций в гражданском и арбитражном процессах. Формулируются задачи современного законодателя в процессе реформирования гражданского судопроизводства

в деле, представлять новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, не исследованные <...> При полной апелляции, по общему правилу, не допускается возвращение дела на новое рассмотрение в суд <...> вынесенного решения, осуществляется новое (повторное) рассмотрение дела» [1, с. 61]. <...> , обязан сам принять решение после рассмотрения дела по имеющимся в деле и дополнительно представленным <...> При неполной апелляции возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

11

ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ [Электронный ресурс] / К.А. Трифонова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса .— 2014 .— №4 (29) .— С. 270-274 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/410879

Автор: Трифонова Кристина Алексеевна

В статье исследуются вопросы изменений сущности правового института возвращения уголовного дела прокурору, произошедших на основании решений Конституционного Суда РФ и федеральных законов. Автор приходит к выводу, что содержание правового института возвращения уголовного дела прокурору составляют нормы, не только регулирующие устранение формальных нарушений, но и затрагивающие фактическую сторону расследования. Указанное проявляется в возможности продолжения обвинительной деятельности и усиления обвинительного тезиса органами предварительного расследования по уголовному делу, возвращенному судом прокурору, следовательно, можно говорить о восстановлении института дополнительного расследования. Анализируется роль суда, который в процессе доказывания по уголовному делу может и должен принимать меры к установлению истины, к выяснению обстоятельств преступления такими, какими они были в действительности.

Волгоград, e‑mail: trikri2008@rambler.ru ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ЧЕРЕЗ <...> Первоначально содержание института возвращения уголовного дела прокурору составляли нормы, регулирующие <...> , а также в связи с принятием УПК РФ и введением его в действие институт возвращения уголовного дела <...> Так, решение о возвращении уголовного дела прокурору может быть принято не только на стадии подготовки <...> Переоценить сущность возвращения уголовного дела прокурору и, возможно, ответить на вопрос «Можно ли

12

ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ [Электронный ресурс] / К.А. Трифонова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса .— 2014 .— №4 (29) .— С. 270-274 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/380229

Автор: Трифонова Кристина Алексеевна

В статье исследуются вопросы изменений сущности правового института возвращения уголовного дела прокурору, произошедших на основании решений Конституционного Суда РФ и федеральных законов. Автор приходит к выводу, что содержание правового института возвращения уголовного дела прокурору составляют нормы, не только регулирующие устранение формальных нарушений, но и затрагивающие фактическую сторону расследования. Указанное проявляется в возможности продолжения обвинительной деятельности и усиления обвинительного тезиса органами предварительного расследования по уголовному делу, возвращенному судом прокурору, следовательно, можно говорить о восстановлении института дополнительного расследования. Анализируется роль суда, который в процессе доказывания по уголовному делу может и должен принимать меры к установлению истины, к выяснению обстоятельств преступления такими, какими они были в действительности.

Волгоград, e‑mail: trikri2008@rambler.ru ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ЧЕРЕЗ <...> Первоначально содержание института возвращения уголовного дела прокурору составляли нормы, регулирующие <...> , а также в связи с принятием УПК РФ и введением его в действие институт возвращения уголовного дела <...> Так, решение о возвращении уголовного дела прокурору может быть принято не только на стадии подготовки <...> Переоценить сущность возвращения уголовного дела прокурору и, возможно, ответить на вопрос «Можно ли

13

Практические вопросы проведения судебного разбирательства в апелляционном порядке [Электронный ресурс] / О.В. Кузьмина // Судья .— 2013 .— №7 .— С. 39-43 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583092

Автор: Кузьмина Ольга Викторовна

Сегодня уже можно говорить об определенном опыте пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений, вынесенных СанктПетербургским городским судом: в 2012 г. было рассмотрено 160 апелляционных жалоб. Что касается опыта применения гл. 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 («Производство в суде апелляционной инстанции») в отношении итоговых судебных решений, постановленных районными судами СанктПетербурга, то он пока еще совсем небольшой

, кто может обжаловать итоговое судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела <...> Следует обратить внимание на актуальные вопросы, связанные со стадией назначения к слушанию дела в суде <...> Таким образом, на момент поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции уже имеется судебное <...> С целью избежать необоснованного возвращения дел в суд первой инстанции на практике важно определить <...> Это важно, поскольку необоснованное возвращение дела в суд первой инстанции приводит к затягиванию его

14

Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Лантух // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №11 .— С. 138-144 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416393

Автор: Лантух

Предметом исследования выступают закономерности и противоречия практики применения норм, регламентирующих пересмотр судебных решений в апелляционном и кассационном производствах, а также деятельность участников и их правоотношения при производстве по уголовным делам в двух исторически сложившихся формах пересмотра судебных решений. В статье рассматриваются теоретические основы апелляционного и кассационного производств, отражается правовая природа и характерные черты каждого из институтов пересмотра. Автор указывает на социально-политические и исторические предпосылки возникновения различных форм пересмотра судебных решений, в доступной форме представляет теоретические основы производства в судах апелляционной и кассационной инстанций. При написании статьи был использован общий диалектический метод, общенаучные методы познания: анализ и синтез позволили обосновать предложения по развитию и совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; исторический метод использовался автором для рассмотрения процесса развития института апелляции и кассации; индукция и дедукция применялись для аргументации сделанных в ходе исследования выводов, сравнительно-правовой — при исследовании отечественного и зарубежного законодательства. Автором проведено теоретическое исследование уголовно-процессуальных институтов апелляционного и кассационного производств, в котором уточнено их понятие, раскрыто их значение; на основе сравнительного анализа законодательства РФ и зарубежных стран, регламентирующего апелляцию и кассацию, были выявлены наиболее значимые характеристики данных институтов; выделены особенности действия различных принципов уголовного процесса при апелляционном и кассационном пересмотре уголовных дел. В статье дан научный анализ правовой природы производства по уголовным делам в вышестоящих судах, целесообразности существования того или иного способа проверки и обжалования в уголовном процессе в рамках той или иной национальной и исторической формы

нового судебного решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения; г) отсутствие права возвращения <...> дела в суд первой инстанции. <...> К тому же здесь существует возможность возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения <...> и его возвращение после отмены решения парламента для нового разрешения в другой парламент. <...> Общее то, что производится ломка решения и возвращение дела к новому производству.

15

СУЩНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ [Электронный ресурс] / Панькина // Судебная власть и уголовный процесс .— 2015 .— №1 .— С. 254-259 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/512933

Автор: Панькина

Предпринимается попытка исследования основных категорий уголовного процесса через системный анализ его форм, а также рассматривается понятие уголовно-процессуальной истины как основы уголовно-процессуальной деятельности стороны обвинения и правосудия

Абсолютно справедливо мнение, что «познание фактических обстоятельств дела происходит не иначе, как в <...> Шамсутдинов непременным условием законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела <...> Познание судом обстоятельств уголовного дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. <...> допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном разбирательстве, если возвращение <...> дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

16

№4 [Уголовное право, 2013]

Профессиональный практический журнал по уголовному праву и процессу. Комментарии ведущих специалистов новых законодательных актов и судебной практики. Редакция публикует работы, соответствующие следующим научным специальностям: 12.00.08: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 12.00.09: Уголовный процесс 12.00.11: Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 12.00.12: Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Журнал также публикует работы, посвященные в том числе проблемам законотворчества, криминологии, истории права, научной методологии и т.д.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ ................................... <...> ДЕЛА ПРОКУРОРУ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ Институт возвращения уголовногодела прокурору, <...> Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 30; Михайлов А.А. <...> Недока� занность обвинения не рассматривается в качестве основания возвращения дела. <...> Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. – 2005. – № 1. 7. Орлов Ю.К.

Предпросмотр: Уголовное право №4 2013.pdf (0,1 Мб)
17

Законность, обоснованность и мотивированность судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору [Электронный ресурс] / Калинкина // Современное право .— 2013 .— №10 .— С. 117-122 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/448916

Автор: Калинкина

Указывается, что для соблюдения требования УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности постановлений суда судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом должно содержать определенные элементы. Отмечается, однако, что на практике во многих случаях не все судебные решения в полной мере соответствуют данным требованиям. Приводятся реальные примеры таких нарушений и подробные комментарии

В этой связи представляется, что текст судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору для <...> Саранска РМ от 17 октября 2008 года основание для возвращения уголовного дела прокурору в отношении Д <...> уголовного дела судом прокурору, то и судам при принятии решений о возвращении уголовного дела в порядке <...> Безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору судебной коллегией по уголовным делам <...> Постановление о возвращении уголовного дела прокурору от 24 марта 2009 г.

18

Сокращает ли расследование сокращенное дознание? [Электронный ресурс] / Дворянкина // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2015 .— №8 .— С. 161-165 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/418927

Автор: Дворянкина

В статье исследуются проблемы сокращенного дознания, которые препятствуют своевременности расследования. Предлагаются способы и пути разрешения возникающих проблем

сложным, экспериментирующим с нормами доказательственного права и создающим слишком широкий потенциал для возвращения <...> обвинительного постановления предъявляемым требованиям (ч. 1 ст. 226.7 УПК) повлечет применение санкции — возвращение <...> дознавателю уголовного дела прокурором для пересоставления обвинительного акта. <...> По этим делам не 6 См.: Доля Е.А. <...> Неустановление их приведет к неправильной квалификации содеянного и повлечет возвращение дела прокурором

19

ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ И ОСОБЕННОСТИ ИХ СТРУКТУРЫ [Электронный ресурс] / Шагиева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки .— 2013 .— №3 .— С. 28-36 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/418605

Автор: Шагиева

Статья посвящена научному анализу внутреннего строения процессуально-правовых норм, в ходе которого на основе изучения действующего процессуального законодательства выявлены структурные элементы процессуально-правовой нормы, показана их специфика. В статье представлено авторское видение реальной структуры правовой нормы, отличающееся от традиционной трехчленной модели.

РФ), порядок судебных прений в арбитражном судопроизводстве (ст. 164 АПК РФ), порядок рассмотрения дел <...> Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены и в ст. 29.6 в КоАП РФ; – иногда <...> Другое дело, что эти меры не всегда содержатся в тексте той статьи, которая фиксирует соответствующую <...> характерны для уголовного процесса восстановительные санкции: отмена незаконного процессуального решения, возвращение <...> дела на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство и т.д.

20

СУД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНОМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ [Электронный ресурс] / Судья .— 2011 .— №4 .— С. 11-17 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582709

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации обобщила кассационную практику за второе полугодие 2010 года и дала разъяснения по применению ряда норм уголовного закона. В этом номере журнала мы предлагаем вашему вниманию дайджест постановления президиума Верховного суда Российской Федерации, которым был утвержден названный обзор судебной практики.

, постановления о прекращении уголовного дела. 1.3.2. <...> Проверив материалы дела и установив, что при рассмотрении уголовного дела мнение осужденных о судьбе <...> Между тем суду ничто не мешало без возвращения дела прокурору принять решение по существу. 2.2.3. <...> В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, возвращение дела прокурору возможно только в случае <...> разбирательство уголовного дела продолжается. 2.3.

21

Нарушение уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс] / Борисевич // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №11 .— С. 56-63 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/416380

Автор: Борисевич

В статье показан предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РФ. Раскрыты полномочия суда апелляционной инстанции по устранению нарушений УК и УПК РФ. Дана характеристика устранимых нарушений закона. Показана природа нарушений уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимых судом апелляционной инстанции. Проанализирован характер и виды нарушений уголовно-процессуального закона. Выделены фундаментальные (неустранимые) нарушения УПК, а также нарушения, предусмотренные ст. 237 УПК РФ. Дана характеристика неустранимых нарушений УК РФ. Методологическую основу исследования составили комплекс обще- и частнонаучных методов исследования: диалектический, логический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический. Раскрыто содержание нарушений уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, не устранимых судом апелляционной инстанции. Показаны виды неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона: фундаментальные, а также нарушения, связанные с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Дана характеристика неустранимых нарушений уголовного закона, влекущих отмену обвинительного приговора и направление уголовного дела в суд первой инстанции либо прокурору

нарушения УПК, неустранимые нарушения УПК, безусловные нарушения УПК, фундаментальные нарушения УПК, возвращение <...> С. 28. дебного решения возвращение уголовного дела в суд первой инстанции. <...> Стало быть, в таких случаях уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции. <...> Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного <...> В практике судов первой инстанции нередко основаниями возвращения дела прокурору являются: отсутствие

22

10.1. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ [Электронный ресурс] / В.Д. Коваль // Проблемы экономики и юридической практики .— 2014 .— №6 .— С. 105-109 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/570925

Автор: Коваль Виктория Дмитриевна

Задача – В статье раскрывается понятие и сущность судебного контроля за соблюдением законности в деятельности таможенных органов, приводятся результаты анализа судебной практики по делам об административных правонарушениях, переданных таможенными органами на рассмотрение судам. Автором даются категории наиболее часто прекращаемых судами дел об административных правонарушениях, указываются причины, проблемные вопросы и пути их решения при вынесении таких решений судами

Автором даются категории наиболее часто прекращаемых судами дел об административных правонарушениях, <...> порядок принятия решения административного органа не соответствует закону, то решение подлежит отмене без возвращения <...> , так как Постановление предусматривает возвращение материалов дела административному органу. <...> к административной ответственности; отмена решения и возвращение дела на новое рассмотрение в случае <...> По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях судами решения о прекращении дел

23

К ВОПРОСУ О ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ [Электронный ресурс] / Ю.Г. Иваненко // Судья .— 2011 .— №5 .— С. 46-50 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582737

Автор: Иваненко Юрий Григорьевич

С принятием Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», а затем и Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», которые, кроме прочего, предусматривают замену действующих в судах второй инстанции, за исключением районных судов, процедур кассационного производства на процедуры апелляционного обжалования, оживились дискуссии о содержании вводимых однотипных и всеобщих форм проверки и пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов. Согласно этим законам новые правила производства в судах апелляционной инстанции по всем гражданским делам будут применяться с 1 января 2012 г., а по уголовным делам — с 1 января 2013 года

будут применяться с 1 января 2012 г., а по уголовным делам — с 1 января 2013 года. <...> по существу — от неполной, допускающей в отдельных случаях возвращение дела на новое рассмотрение в <...> лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). <...> вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. <...> ранее 1 января 2012 г. и по уголовным делам ранее 1 января 2013 г.

24

Предпосылки формирования у суда полномочий по устранению недостатков предварительного следствия [Электронный ресурс] / Сарычев // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2017 .— №4 .— С. 21-28 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/604674

Автор: Сарычев

В статье анализируется уголовно-процессуальное законодательство дореволюционного периода, начиная с отдельных указов Петра I. Автором делается вывод о том, что предпосылками формирования у суда системы полномочий по устранению недостатков предварительного следствия являются выделение самостоятельных судебных органов и отделение следственной функции от функции разрешения уголовного дела

Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: научное издание. <...> Гогель также отмечал, что возвращение уголовного дела на предварительное расследование возможно не во <...> В этой связи следует сделать вывод, что, хотя истоки института возвращения уголовного дела прокурору <...> Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики <...> Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики

25

Формы проверки приговоров в связи с изменениями в УПК РФ [Электронный ресурс] / Ильютченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2011 .— №3 .— С. 109-121 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/447525

Автор: Ильютченко

Обзор материалов круглого стола, посвященного реформированию проверочных инстанций в российском уголовном процессе.

систему проверочных инстанций в российском уголовном процессе (введение апелляции по всем уголовным делам <...> В последнем случае, не обладая знаниями о фактических обстоятельствах дела (он же — не апелляционная <...> «сломать» его (термин «кассация» от франц. глагола casser — «разбивать», «ломать»), и направить дело <...> Но как обстоит дело с бременем доказывания в ситуации, когда апелляционная жалоба исходит от стороны <...> Возвращение дела в предыдущую инстанцию в теоретическом плане находится в обратно пропорциональной зависимости

26

№7 [Судья, 2013]

Журнал «Судья» – федеральный журнал судейского сообщества зарегистрирован в качестве средства массовой информации в 2003 году. В 2009 году образован новый состав соучредителей издания, в который вошли Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный суды России, Совет Судей России и Судебный департамент при Верховном Суде России. Основными задачи издания являются: повышение авторитета судебной власти и судейского сообщества; формирование общественного мнения о деятельности судебной власти; содействие формированию; правосознания и правовой культуры; налаживание конструктивного взаимодействия между структурами; гражданского общества и судебной системой для повышения доверия граждан к судам и судьям.

уголовного дела прокурору, но не постановление об отказе в возвращении дела. <...> Адвокат в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст <...> Большинство (56 материалов) решений – о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. <...> приговора и возвращения дела на новое рассмотрение. <...> без участия сторон, возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции).

Предпросмотр: Судья №7 2013.pdf (0,2 Мб)
27

№3 [Законность, 2014]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

1 ч. 1 указанной статьи, в соответствии с которым уго� ловное дело подлежало возвращению прокурору в <...> Альтернативой возвращения дела прокурору является, очевидно, законо� дательно предусмотренная возмож� <...> Возникают также сомнения в обосно� ванности возвращения дела прокурору в случае, если обвиняемому не <...> в рассмотрении дела минимум на 19 суток (10 – до вступ� ления решения о возвращении дела в за� конную <...> Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом: Автореф. дис

Предпросмотр: Законность №3 2014.pdf (0,1 Мб)
28

№3 [Уголовное право, 2016]

Профессиональный практический журнал по уголовному праву и процессу. Комментарии ведущих специалистов новых законодательных актов и судебной практики. Редакция публикует работы, соответствующие следующим научным специальностям: 12.00.08: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 12.00.09: Уголовный процесс 12.00.11: Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 12.00.12: Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Журнал также публикует работы, посвященные в том числе проблемам законотворчества, криминологии, истории права, научной методологии и т.д.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЛЕКУЩИЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ, В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИЙ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ <...> на приговоров, определений и постанов� лений с возвращением уголовного дела прокурору требует более <...> Пункт 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ устанав� ливает, что обстоятельством, влекущим возвращение дела прокурору <...> Возвращение уголовного дела проку� рору для применения закона о более тяж� ком преступлении (п. 6 ч. <...> Основания возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, неоднородны.

Предпросмотр: Уголовное право №3 2016.pdf (0,2 Мб)
29

СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ [Электронный ресурс] / Г.Н. Ветрова // Государство и право .— 2016 .— №4 .— С. 52-62 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/583915

Автор: Ветрова Галина Николаевна

В статье рассматривается содержание принципа состязательности и равноправия сторон, как оно отразилось в соответствующих решениях Конституционного Суда по проверке отдельных положений уголовнопроцессуального законодательства на предмет их соответствия Конституции РФ. В ней также освещается и доктринальное толкование принципа состязательности, какое сложилось исторически в российской правовой науке. Раскрывается значение решений Конституционного Суда в определении вектора развития законодательства об уголовном судопроизводстве и формировании правоприменительной практики в целях последовательной реализации принципа состязательности и связанных с ним демократических начал судопроизводства

Дело могло быть направлено для дополнительного расследования лишь по ходатайству сторон. <...> существенное значение обстоятельств, исследование которых в судебном заседании было невозможно, влекло возвращение <...> дела для дополнительного расследования со стадии судебного разбирательства. <...> Полномочия суда по возбуждению уголовного дела, возвращению для дополнительного расследования по вышеуказанным <...> По собственной инициативе суд не должен по такому основанию возвращать дело прокурору.

30

№6 [Уголовное право, 2014]

Профессиональный практический журнал по уголовному праву и процессу. Комментарии ведущих специалистов новых законодательных актов и судебной практики. Редакция публикует работы, соответствующие следующим научным специальностям: 12.00.08: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 12.00.09: Уголовный процесс 12.00.11: Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 12.00.12: Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Журнал также публикует работы, посвященные в том числе проблемам законотворчества, криминологии, истории права, научной методологии и т.д.

Поэтому возвращение дела прокурору в такой ситуации – вынужден� ный порядок действий. <...> В Постановлении № 16�П и текстуаль� но (возвращение дела прокурору для уст� ранения препятствий к его <...> Возвращение дела прокурору для усиления об� винения стало возможным // Уголовное право. 2013. № 4. <...> для усиле� ния обвинения, на наш взгляд, не учиты� вает различие оснований возвращения дела. <...> При возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отно� шении обвиняемого.

Предпросмотр: Уголовное право №6 2014.pdf (0,1 Мб)
31

№7 [Законность, 1999]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

интересов защиты возвращение дела для nроиэводства дополнительного расследования в таких случаях не является <...> расследования, которая не может 6ыть восnолнена в судебном заседании (ста­ тьи 342, 343 УПК РСФСР), возвращение <...> некоторых вопросах, связан­ ных с nрименекнем судами уrолов~tо-nроцес­ суальиых норм, регулирующих возвращение <...> в су д до возвращении его nро­ курору для nроизводства доnолнительного расследования. <...> Продление же nредельных сроков ареста в связи с возвращением дела для дополнительного расследования,

Предпросмотр: Законность №7 1999.pdf (0,3 Мб)
32

№1 [Уголовная юстиция, 2014]

Научно-практический журнал высшей школы России призван служить объединению интеллектуального потенциала научных и практических работников в обсуждении и решении актуальных проблем уголовной политики, формирования и применения законодательства о борьбе с преступностью в современных социально-политических и экономических реалиях. Особое значение приобретает региональные особенности реализации уголовной политики. Специализированные журналы такого профиля существуют, но они издаются, как правило, ведомственными вузами и научными учреждениями. Своеобразие нового журнала в его направленности на обсуждение актуальных проблем уголовной политики не только специалистов – ученых и практиков, но компетентных представителей гражданского общества, правозащитников, представителей законодательных органов власти.

Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики <...> В связи с этим возвращение уголовного дела в досудебное производство не производилось. <...> Третье основание возвращения дела на доследование вытекало из ст.ст. 752−753 Устава. <...> уголовного дела прокурору, введя соответствующие основания возвращения уголовного дела прокурору (ч. <...> Со стадии подготовки дела к судебному заседанию возвращение судом дела прокурору возможно только при

Предпросмотр: Уголовная юстиция №1 2014.pdf (0,5 Мб)
33

Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений по гражданским и уголовным делам материалы семинара в рамках совместного проекта Совета Европы и Европейского союза (13—14 ноября 2013 г.)

М.: Проспект

В данном научном издании публикуются доклады участников семинара в рамках совместного проекта Совета Европы и Европейского союза 13–14 ноября 2013 г. В докладах рассмотрены проблемы апелляционного производства по уголовным и гражданским делам; пределы рассмотрения дела в апелляционном производстве в уголовном и гражданском процессе; практика рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции Московского городского суда; европейская сравнительная практика рассмотрения дел в апелляционной инстанции; практика апелляционного обжалования по уголовным делам во Франции; практика апелляционного обжалования по уголовным делам в Нидерландах; методика оценки эффективности работы судебной системы, используемая в Российской Федерации; европейские практики в области оценки качества работы судов; оценка воздействия внедрения апелляции на российские суды и результаты анализа статистических данных пилотных судов.

Выбор оптимального полномочия для исправления выявленной судебной ошибки: а) отмена и возвращение; б) <...> на тех же фактических обстоятельствах; — должны быть соблюдены законные интересы стороны защиты. • Возвращение <...> в апелляционном порядке представляется более предпочтительным вариантом, чем возвращение дела для нового <...> принципе, вопросы неверной оценки доказательств нижестоящими судами не должны становиться поводом для возвращения <...> дела, скорее это повод для нового рассмотрения дела апелляционным судом. 75.

Предпросмотр: Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений по гражданским и уголовным делам. Материалы семинара в рамках совместного проекта СЕ и ЕС.pdf (0,2 Мб)
34

№8 [Законность, 2016]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

с существенны� ми нарушениями уголовно�процессу� ального закона, выразившимися в про� ведении после возвращения <...> Возобновление этой деятель� ности возможно только после возвращения уголовного дела следова� телю, дознавателю <...> Право возвращения дела следователю, дознавателю в связи с неполнотой расследования имеют так� же руководитель <...> Решение Генерального прокурора Российской Федерации о возвращении на доработку представленного проекта <...> Ключевые слова: заключение эксперта; оценка допустимости заключения эксперта; возвращение дела прокурору

Предпросмотр: Законность №8 2016.pdf (0,1 Мб)
35

Апелляционный порядок пересмотра судебных решений в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Судья .— 2012 .— №12 .— С. 39-87 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/582861

Совместный проект Российской Федерации, Европейского Союза и Совета Европы «Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений по гражданским и уголовным делам» успешно стартовал в мае этого года в Астраханском областном суде (см. «Судья» № 6). Затем семинары с участием судей Верховного Суда РФ, Краснодарского краевого, Астраханского и Московского областных судов, Московского городского суда, сотрудников Государственно-правового управления Президента РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ученых процессуалистов и экспертов Совета Европы прошли в Краснодарском краевом суде (2—5 октября), вновь в Астраханском областном суде (16—17 октября), Московском областном суде (13—16 ноября) и в Московском городском суде (19—22 ноября).

Даже несмотря на то что возвращение дела в суд первой инстанции противоречит духу апелляции! <...> Предусмотрена также возможность возвращения апелляционной инстанцией дела в суд первой инстанции (п. <...> Закон предусматривает возможность возвращения уголовного дела в суд первой инстанции или прокурору в <...> , передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении <...> инстанции либо с возвращением дела прокурору может быть принято судом апелляционной инстанции лишь в

36

№2 [Практика исполнительного производства, 2018]

Публикует материалы, отражающие наиболее актуальные вопросы деятельности ФССП России и организации исполнительного производства

� ной прокуратурой РФ форм федерально� го статистического наблюдения, которая приводила к тому, что возвращение <...> Данные ФССП России свидетельству� ют о том, что случаи возвращения уго� ловного дела судом в связи с <...> Саранска вынес поста� новление о возвращении уголовного дела прокурору на основании заявленного в судебном <...> Обычной в таких слу� чаях реакцией судов на это нарушение является возвращение уголовного дела прокурору <...> С другой стороны, возвращение дела прокурора в такой ситуации — это единственный законный вариант дейст

Предпросмотр: Практика исполнительного производства №2 2018.pdf (0,1 Мб)
37

УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПО УПК РСФСР 1923 ГОДА [Электронный ресурс] / Т.Ю. Вилкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) .— 2014 .— №1 .— С. 108-129 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/468365

Автор: Вилкова Татьяна Юрьевна

В статье анализируется участие защитника по уголовным делам в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1923 года: задачи защитника; круг лиц, правомочных осуществлять защиту обвиняемого; недопущение участия защитника на стадии предварительного расследования; обязательное участие защитника; защитник по выбору обвиняемого и по назначению суда; процессуальные права, обязанности и ответственность защитника.

Так, по делу Ш. <...> дела, доказанности преступления или особого политического или общественного интереса дела» (ст. 381 <...> Так, нарушение ст. 55 УПК выразилось в отсутствии в деле защитника, хотя Ж., который по делу вызывался <...> С. 131 ; определение УКК ВС РСФСР по делу № 22245 // Там же ; определение УКК ВС РСФСР по делу № 27797 <...> обвиняемого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь возвращение

38

№9 [Законность, 1953]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

Прокурор будет протестовать против возвращения судом дела на доследование потому, что дело, возвращенное <...> Возвращение прокуро­ ром законченных следственных дел милиции на досJJедование cтaJJo рас­ сматриваться <...> Следует признать, как правило, что возвращение дела к до­ следованию есть крайняя мера, которую суд должен <...> Возвращение дела к доследованию, после того как ряд дока3ательств проверялея в судебном заседанюr, когда <...> Возвращение на досдедование ДСJ!

Предпросмотр: Законность №9 1953.pdf (0,4 Мб)
39

№1 [Законность, 2014]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

ЖУРНАЛУ � 80 ЛЕТ НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Возвращение дела прокурору МИГРАЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Надзор <...> ДИКАРЕВ � Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств 46 Л. <...> дела прокурору3; восстановить такие ос� нования возвращения дела прокурору, как: неполнота предварительного <...> Возвращение уголовного дела прокурору. – Законность, 2004, № 12, с. 31–32; Зыкин В. <...> Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. – 2004. – № 12. 4. Зыкин В.

Предпросмотр: Законность №1 2014.pdf (0,1 Мб)
40

Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства монография

Автор: Михайловская И. Б.
М.: Проспект

Работа посвящена теоретическому анализу законодательных новелл периода 2002–2014 годов, существенно меняющих вектор развития уголовно-процессуальной формы. Особое внимание автор уделил проблеме упрощения уголовно-процессуальных процедур и их соответствию принципам уголовного процесса.

, возвращенному прокурору. <...> Кроме того, дело подлежит возвращению в органы дознания при наличии достаточных оснований полагать самооговор <...> Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ, помимо расширения оснований возвращения дела на доследование <...> , возвращенному прокурору. <...> Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ, помимо расширения оснований возвращения дела на доследование

Предпросмотр: Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства.pdf (0,1 Мб)
41

№1 [Уголовное право, 2014]

Профессиональный практический журнал по уголовному праву и процессу. Комментарии ведущих специалистов новых законодательных актов и судебной практики. Редакция публикует работы, соответствующие следующим научным специальностям: 12.00.08: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 12.00.09: Уголовный процесс 12.00.11: Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 12.00.12: Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Журнал также публикует работы, посвященные в том числе проблемам законотворчества, криминологии, истории права, научной методологии и т.д.

ПРОБЛЕМЫ ВОЗВРАЩЕНИЯ СУДОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ ПУТЕМ <...> Возвращение дела прокурору для усиления обвине� ния стало возможным // Уголовное право. 2013. № 4. <...> Особый порядок движения уголовного дела или возвращение уголовного дела для производства дополнительного <...> Поэтому продолжение рассмотрения уголовного дела тем же судьей после возвращения уго� ловного дела для <...> Особый порядок движения уголовного дела или возвращение уголовного дела для производства дополнительного

Предпросмотр: Уголовное право №1 2014.pdf (0,1 Мб)
42

№5 [Право и жизнь, 2006]

На страницах журнала публикуются различные материалы, отражающие состояние нашей российской правовой системы, развитие законодательства, его строительства и применения на практике.

дела прокурору – известить учреждение ФСИН РФ, в котором содержится обвиняемый, о возвращении дела прокурору <...> Безусловно, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если из материалов дела следует, что допросы <...> Указанный факт является основанием для возвращения дела прокурору. <...> является основанием для возвращения дела прокурору. <...> ), то дело подлежит возвращению прокурору.

Предпросмотр: Право и жизнь №5 2006.pdf (0,1 Мб)
43

№5 [Законность, 1968]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

., частности возвращение дела 11 полинтельное расследование. <...> Когда дело прекрашается судом или выносится оnравдате. <...> При отсУ'I жалобы возбудить дело можеr ко прокурор, если он приэнае дело имее_ т особое общ~~ ли когда <...> \V.I Аолжен обсудить, можно лtt раt:смат· р~вать дело в его отсутствии. <...> , отме11 "•" wенне суда nервой 1tнстанции, вынtt111 Ре­ делу новое решение.

Предпросмотр: Законность №5 1968.pdf (2,9 Мб)
44

№10 [Российское правосудие, 2015]

Общероссийский юридический журнал научно-практического профиля.Тематика журнала охватывает все актуальные направления правотворческой и правоприменительной деятельности. Особое внимание уделяется освещению проблем судебного правоприменения, судоустройства и судопроизводства, анализу судебной практики. Постоянные рубрики журнала посвящены теоретическим и практическим вопросам, относящимся к сфере уголовного, гражданского, административного, трудового и иных отраслей права, а также проблематике взаимосвязи национального и иных отраслей права, правовым позициям и решениям Европейского Суда по правам человека, вопросам теории и истории права и государства и т. д. Постоянное внимание журнал уделяет анализу деятельности, связанной с защитой прав и свобод человека и гражданина, которая осуществляется профильным комитетами Государственной Думы и Совета Федерации, Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, Общественной палатой Российской Федерации. DOI: 10.17238/2072-909Х

инстанции без возвращения в суд первой инстанции имело исключения еще во времена действия Устава гражданского <...> Безусловно, нельзя не отметить, что все-таки возвращение дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение <...> в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, также возвращение <...> инстанции не закреплено и описанный случай не входит в весьма ограниченный перечень ситуаций, когда возвращение <...> суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст. 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, определения о возвращении

Предпросмотр: Российское правосудие №10 2015.pdf (1,9 Мб)
45

№12 [Судья, 2012]

Журнал «Судья» – федеральный журнал судейского сообщества зарегистрирован в качестве средства массовой информации в 2003 году. В 2009 году образован новый состав соучредителей издания, в который вошли Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный суды России, Совет Судей России и Судебный департамент при Верховном Суде России. Основными задачи издания являются: повышение авторитета судебной власти и судейского сообщества; формирование общественного мнения о деятельности судебной власти; содействие формированию; правосознания и правовой культуры; налаживание конструктивного взаимодействия между структурами; гражданского общества и судебной системой для повышения доверия граждан к судам и судьям.

Даже несмотря на то что возвращение дела в суд первой инстанции противоречит духу апелляции! <...> Предусмотрена также возможность возвращения апелляционной инстанцией дела в суд первой инстанции (п. <...> Закон предусматривает возможность возвращения уголовного дела в суд первой инстанции или прокурору в <...> , передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении <...> инстанции либо с возвращением дела прокурору может быть принято судом апелляционной инстанции лишь в

Предпросмотр: Судья №12 2012.pdf (0,1 Мб)
46

№6 [Уголовное право, 2013]

Профессиональный практический журнал по уголовному праву и процессу. Комментарии ведущих специалистов новых законодательных актов и судебной практики. Редакция публикует работы, соответствующие следующим научным специальностям: 12.00.08: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 12.00.09: Уголовный процесс 12.00.11: Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 12.00.12: Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Журнал также публикует работы, посвященные в том числе проблемам законотворчества, криминологии, истории права, научной методологии и т.д.

Дополнены основания возвращения уголовного дела прокурору. <...> уголовного дела прокурору от института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. <...> следственной формы инсти� тута возвращения уголовного дела проку� рору. <...> Но дело в том, что действующая конструкция инсти� тута возвращения уголовного дела проку� рору, особенно <...> возвращения судом уголовного дела проку� рору для дополнительного расследования.

Предпросмотр: Уголовное право №6 2013.pdf (0,1 Мб)
47

Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 7 сборник

Центр Защиты Прав СМИ

В седьмой по счету сборник вошли переведенные на русский язык избранные постановления Европейского Суда по правам человека по статье 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Среди них ряд прецедентных интересных российских дел, таких как Пасько против России и Кудешкина против России. В данном издании каждое постановление сопровождается кратким неофициальным изложением дела, помогающим ориентироваться в прецедентном праве Европейского Суда.

и по возвращении из Японии он был арестован. <...> Уголовно-процессуальный кодекс 1960 года (в отношении возвращения дела на дополнительное расследование <...> Возвращение дела на дополнительное расследование из распорядительного заседания Суд в распорядительном <...> Решения о возвращении дела на дополнительное расследование, о возбуждении дела по новому обвинению или <...> Направление дела на дополнительное расследование Возвращение дела на дополнительное расследование по

Предпросмотр: Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 7.pdf (0,2 Мб)
48

№12 [Законность, 1952]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

слишком мягк<их мер наказания, неосн:овательного возвращения дел на доследо,вание. <...> Молодцов от возвращения на родину. <...> Практика самих Соединенных Штатов Америки в отношении регу­ лирования вопросов возвращения военнопленных <...> В определе11ии той же судебной колле­ гии о возвращении к дос.rrедованию дела в отношении Никитеикова <...> ... 1191 Необоснованное возвращение дела на доследование . . . . . . . . . . 11-92 Отмена опреде.1ения

Предпросмотр: Законность №12 1952.pdf (0,3 Мб)
49

№3 [Законность, 2012]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

, возвращённые для производства допол� нительного расследования. <...> своё внутреннее убеждение и пренебречь мнением прокурора, про� цессуальное решение прогнозируемо – возвращение <...> правомочного на утвержде� ние обвинительного заключения, в этой части возникли сомнения, повлёкшие возвращение <...> никаким образом не затруднено), выносят неза� конные и необоснованные, по нашему мнению, постановления о возвращении <...> статье освещены нарушения, допуска� емые следователями и дознавателями при решении вопроса о хранении и возвращении

Предпросмотр: Законность №3 2012.pdf (0,1 Мб)
50

№6 [Законность, 1955]

Как известно, в последние полтора десятилетия в России активно обновляется законодательство, по некоторым вопросам – кардинально, многие правовые институты претерпевают существенные изменения, вводятся новые. На страницах журнала за это время опубликовано много дискуссионных статей о месте и роли прокуратуры в нашем обществе и государстве, посвящённых судебной реформе, новому УПК, суду присяжных, реформе следствия в прокуратуре и т. д. Но это никогда не было в ущерб материалам об обмене опытом и комментариям законодательства, сложных вопросов правоприменительной практики. Регулярно публикуются и очерки о заслуживших признание прокурорах. У журнала есть сложившийся авторский коллектив, куда входят и известные учёные, и болеющие душой за дело работники правоохранительных органов практически из всех регионов России.

и тому же делу». <...> особенности тех норм, несоблюдение которых существенно отразилось на интересах об­ виняемого и должно влечь возвращение <...> ства и исключает возвращение дела по этим основаниям для доследова­ ния или отложение деJ18 слушанием <...> Осужденному к высылке заnрещается nод страхом уголовной ответственности са­ мовольное возвращение в места <...> ответственностью и серьезностыо относились к назначению и nодготовке материалов на экспертизу, еду­ чаев возвращения

Предпросмотр: Законность №6 1955.pdf (0,4 Мб)
Страницы: 1 2 3 ... 4083