В. М. Кириллин
ГРАФИКО-ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РУКОПИСНОГО ИСТОЧНИКА:
К ВОПРОСУ О ДАТИРОВКЕ КРАТКОЙ РЕДАКЦИИ «ПОВЕСТИ О НОВГОРОДСКОМ БЕЛОМ КЛОБУКЕ». <...> Совсем недавно был обнаружен новый список краткой редакции «Повести о новгородском белом клобуке», — древнерусского
литературного памятника, который хорошо известен по рукописям
второй половины XVI-XVII вв. в распространенной и краткой версиях1. <...> Этим новым списком «Повести» оказались отделенные друг
от друга листы из собрания рукописных книг Ф. Ф. Мазурина, хранящегося в РГАДА: три листа, содержащие начало «Повести», числятся в описи собрания 1 под № 1281 и один лист, с концом «Повести», числится в описи 3 под № 80. <...> На ее основании и вместе с ее
археографическим описанием исследовательница подготовила текст
«Повести» к публикации в 11-м выпуске научного сборника «Славяне и их соседи»2. <...> Кроме того, информация об этом источнике будет
помещена в очередном томе Каталога рукописных книг из собраний
РГАДА3. <...> 1) Повесть о новгородском белом клобуке как памятник общерусской публицистики XV в. <...> 1
гипотезу относительно составления краткой редакции «Повести о
новгородском белом клобуке» после 1526 г., когда святитель Макарий был возведен на Новгородскую кафедру, и, весьма вероятно, в
50-е годы XVI в., в связи с соборными догматическими дискуссиями
1551 и 1553-54 гг. <...> Действительно, вновь выявленные листы с «Повестью» имеют
филигрань — «голова быка». <...> По мнению И. Л. Жучковой, последняя
близка к филиграни, которая опубликована в альбоме Н. П. Лихачева под № 2730 как характеризующая бумагу рукописи из Румянцевского собрания № 85 и которую палеограф предположительно, поскольку указанная рукопись не датирована, относил «к концу первой
четверти XVI в. <...> ». Исследовательница, кроме того, обнаружила
сходную, но, по ее признанию, более схематичную филигрань у
Брике — № 15393, относящуюся к 1507 г. Все это дало ей возможность утверждать, что «найденный <...>
Повесть_о_новгородском_белом_клобуке_время_происхожденя_и_соотношение_первых_редакций._Статья.pdf
В. М. Кириллин
ГРАФИКО-ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РУКОПИСНОГО ИСТОЧНИКА:
К ВОПРОСУ О ДАТИРОВКЕ КРАТКОЙ РЕДАКЦИИ «ПОВЕСТИ О НОВГОРОДСКОМ
БЕЛОМ КЛОБУКЕ».
Совсем недавно был обнаружен новый список краткой редакции
«Повести о новгородском белом клобуке», — древнерусского
литературного памятника, который хорошо известен по рукописям
второй половины XVI-XVII вв. в распространенной и краткой версиях1.
Этим новым списком «Повести» оказались отделенные друг
от друга листы из собрания рукописных книг Ф. Ф. Мазурина, хранящегося
в РГАДА: три листа, содержащие начало «Повести», числятся
в описи собрания 1 под № 1281 и один лист, с концом «Повести»,
числится в описи 3 под № 80. Означенная находка сделана сотрудником
РГАДА И. Л. Жучковой. На ее основании и вместе с ее
археографическим описанием исследовательница подготовила текст
«Повести» к публикации в 11-м выпуске научного сборника «Славяне
и их соседи»2. Кроме того, информация об этом источнике будет
помещена в очередном томе Каталога рукописных книг из собраний
РГАДА3. И. Л. Жучкова любезно предоставила мне возможность познакомиться
и с обнаруженной ею копией «Повести», и со своими
размышлениями о времени ее составления. Кроме того, она позволила
мне еще до выхода в свет собственной работы говорить о ней.
И я чрезвычайно благодарен уважаемой исследовательнице.
Однако выводы, к которым она пришла, как будто полностью
зачеркивают разработанную мною, и частично уже обнародованную,
1 Н. Н. Розов. 1) Повесть о новгородском белом клобуке как памятник общерусской публицистики
XV в. // ТОДРЛ. М.; Л., 1953. Т. 9. С. 178-219; 2) Повесть о новгородском белом клобуке
(идейное содержание, время и место составления) // Русская литература / Ученые записки ЛГУ,
№ 173, серия филологических наук, вып. 20. Л., 1954. С. 307-327.
1
Стр.1
гипотезу относительно составления краткой редакции «Повести о
новгородском белом клобуке» после 1526 г., когда святитель Макарий
был возведен на Новгородскую кафедру, и, весьма вероятно, в
50-е годы XVI в., в связи с соборными догматическими дискуссиями
1551 и 1553-54 гг.4 Этим и вызвано мое специальное обращение к
новому списку.
Действительно, вновь выявленные листы с «Повестью» имеют
филигрань — «голова быка». По мнению И. Л. Жучковой, последняя
близка к филиграни, которая опубликована в альбоме Н. П. Лихачева
под № 2730 как характеризующая бумагу рукописи из Румянцевского
собрания № 85 и которую палеограф предположительно, поскольку
указанная рукопись не датирована, относил «к концу первой
четверти XVI в.». Исследовательница, кроме того, обнаружила
сходную, но, по ее признанию, более схематичную филигрань у
Брике — № 15393, относящуюся к 1507 г. Все это дало ей возможность
утверждать, что «найденный Мазуринский список Повести о
белом клобуке является самым ранним среди всех известных до настоящего
времени», и на этом основании высказать предположение,
что «если традиционно связывать написание повести с архиерейской
кафедрой, то время ее возможного создания падает на конец правления
архиепископа Серапиона и на 17-летний период междуархиерейства
(1509-1526)».
Таким образом, мне вроде бы остается лишь признать эту новую
точку зрения, отказавшись от собственных построений. Тем не
менее, визуально познакомившись с найденным И. Л. Жучковой
списком, я не могу не усомниться в правоте ее предположений.
Так, уже весьма сильное подозрение вызывает почерк состави4
Кириллин В. М. Время возникновения краткой редакции «Повести о новгородском белом клобуке»
и ее общественное значение / Древняя Русь: Вопросы медиевистики. № 4 (14). Декабрь.
2
Стр.2