Гольдинер В. Писарев Д. И. // Литературная энциклопедия: В 11 т. - [М.], 1929-1939.
Т. 8. -М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во "Сов. Энцикл.", 1934. - Стб. 657-675.
http://www.feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le8/le8-6571.htm
ПИСАРЕВ Дмитрий Иванович [1840-1868] - знаменитый публицист и литературный критик. Р. в
селе Знаменском Орловской губ. в состоятельной помещичьей семье. Среднее образование получил в
одной из петербургских гимназий. В 1856-1861 учился на историко-филологическом факультете
Петербургского университета. Начало лит-ой деятельности П. относится к 1858, когда ему было
поручено ведение библиографич. отдела в журнале для девиц "Рассвет". С конца 1859 до половины
апреля 1860 сильно переутомленный П. провел в психиатрической лечебнице. Весной 1861 Писарев
окончил университет (его кандидатская работа об Аполлонии Тианском была удостоена серебряной
медали) и целиком отдался лит-ой деятельности, сделавшись постоянным сотрудником и помощником
редактора радикального журн. "Русское слово" (см.). Но блестяще начатая лит-ая работа П. неожиданно
прервалась: в июне 1862 по предложению студента Баллода П. написал предназначенную для
напечатания в подпольной типографии статью, содержащую разбор брошюр против Герцена наемного
агента правительства, барона Фиркса, выступившего в печати под псевдонимом Шедо-Ферроти. Статья
содержала в себе призыв к революционному низвержению династии Романовых и изменению
политического и общественного строя России. Статья о Шедо-Ферроти не была напечатана, но
обнаружение ее во время обыска у Баллода привело к 4-летнему заключению П. в каземат
Петропавловской крепости. П. не прекратил в заключении своей литературной работы; именно там
написаны его лучшие критико-публицистические статьи. В ноябре 1866 П. был выпущен на свободу.
После короткого периода сотрудничества в "Деле", сменившем закрытое в 1866 "Русское слово",
Писарев перешел в "Отечественные записки", к этому времени приобретенные Некрасовым. Дальнейшая
литературная деятельность П. трагически оборвалась: в 1868 Писарев утонул во время купанья в море на
курорте Дуббельн близ Риги.
Позиция П. в политической и лит-ой борьбе 60-х гг. была исключительно своеобразной. Вместе с
идеологами крестьянской революции П. боролся с различными течениями дворянской и буржуазной
мысли той поры - с реакционным дворянством, группировавшимся вокруг "Русского вестника", с
либерально-дворянскими "Отечественными записками" Краевского, с почвенническим направлением
"Времени" и "Эпохи" и т. д. Во всей этой борьбе фактически руководимое П. "Русское слово" деятельно
сотрудничало с органом революционной демократии той эпохи - журн. "Современник" (см.). Но,
несмотря на свою близость к революционным демократам, Писарев ни в коей мере не может быть
отождествлен с ними. Его критико-публицистическая деятельность отражала интересы иных слоев
мелкой буржуазии. В отличие от Чернышевского и Добролюбова, представлявших интересы
ограбленного реформой 60-х годов крестьянства и стоявших за то, чтобы "поднять крестьянство на
социалистическую революцию против основ современного общества", П. был выразителем взглядов и
настроений мелкой городской буржуазии, находившейся под воздействием развивавшегося
промышленного капитализма и не связанной непосредственно с толщей крестьянства. Группа П. тем не
менее испытывала на себе влияние тех процессов, к-рые происходили в гуще крестьянских масс. Подъем
волны крестьянской революции оказал на нее революционизирующее влияние, временно превратив ее в
попутчика революционной демократии; спад общественного движения повлек за собой отход от
революции этих групп мелкой буржуазии. Последним было по пути с революционными демократами,
ибо и те и другие были заинтересованы в уничтожении пережитков крепостнического строя, в
разрушении старой дворянской культуры и т. п. Но, невзирая на близость ряда целей, крестьянство и
городская мелкая буржуазия шли разными путями. В противовес ярко революционному мировоззрению
Чернышевского и Добролюбова П. был радикалом, предпочитавшим, несмотря на временное
приближение к революционной идеологии, эволюционное изменение существующего строя и вместе со
своей группой приспособлявшимся к потребностям развивающегося промышленного капитализма. Эта
неизмеримо бо́льшая умеренность П. по сравнению с вождями "Современника" со всей ясностью
раскрывается и в его общефилософских и политических взглядах и в его конкретной литературной
практике.
По своим философским взглядам П. был материалистом, но его материализм представлял собой
шаг назад по сравнению с фейербахианским материализмом Чернышевского и Добролюбова. П. был
последователем естественно-научного, вульгарного механистического материализма Бюхнера, Фохта и
Молешотта. Исходя из материалистического положения о зависимости мышления от материального
бытия, П. подобно своим учителям не знал и отвергал диалектику, считая ее "переливанием из пустого в
порожнее". П. был сторонником эволюционной теории развития и отрицал скачкообразность переходов
от одних качественно определенных явлений к другим. Отличительные черты темперамента,
нравственного и интеллектуального характера человека, направления и деятельности его мысли,
Стр.1