Репников Александр Витальевич
Лев Тихомиров: «Царство русское кончено при Николае II» <...> Л.А. Тихомиров (1852-1923) является фигурой, которая в наши дни вызывает
различные эмоции, от восторга, до крайнего неприятия, редко оставляя читателя
равнодушным. <...> После того, как в 90-е годы работы Тихомирова стали издаваться и
переиздаваться большими тиражами, о нем было опубликовано множество статей
журналах и научных сборниках1. <...> Одни исследователи (М.Б. Смолин) восторгаются этим консервативным
мыслителем, считая, что «он гениален в своем упорном и последовательном протесте
против сумасшествия антигосударственных сил XIX и ХХ века… о Тихомирове можно
сказать, что он был политическим теологом, метафизиком монархической
государственности»2. <...> Чесноков5) полагают,
что идеализация Тихомирова может принести больше вреда, чем пользы. <...> Революционные
события 1917 года, 90-летие со дня которых отмечалось в этом году как лакмусовая
бумажка показали все противоречивость бывшего народовольца, ставшего монархистом. <...> В их воображении уже сложился совсем иной образ, отличный от того,
который предстает перед нами, когда мы листаем его неопубликованные дневники. <...> Когда в начале марта 1917 года в прессе появилось сообщение о том, что
Тихомиров сам явился в милицию и дал подписку в том, что признает новое
правительство и обязуется исполнять все распоряжения оного «и во всем ему…
повиноваться», то некоторые из недавних соратников по правому лагерю назвали его
«дважды ренегатом». <...> Многие современные исследователи жизни и деятельности
Тихомирова пытаются объяснить этот поступок, обращаясь как к внешним причинам, так
и к внутреннему миру бывшего народовольца и бывшего идеолога монархической
государственности. <...> Еще 24 сентября 1907 года Тихомиров записывал в
дневнике: «Страшное и беспримерное царствование: никогда и, вероятно, нигде за столь
краткое время не было разрушено все: власть <...>