Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием (250,00 руб.)

Первый автор	Ситдиков
Страниц	6

ID	911915
Аннотация	В статье обосновывается тезис о том, что интерес истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не может считаться законным ( а истец, соответственно, не может быть признан заинтересованным лицом по смыслу статьи 1486 ГК РФ) в отношении товаров( услуг) , однородных товарам ( услугам) , в отношении которых правовая охрана товарного знака сохраняется в силе, поскольку в отношении таких товаров ( услуг) истец все равно будет не вправе использовать тождественное или сходное до степени смешения обозначение без согласия правообладателя. Также в статье поднята проблема правовой неопределенности в оценке достаточности доказательств использования товарного знака по делам о досрочном прекращении его правовой охраны в связи с неиспользованием с учетом возложения бремени доказывания на правообладателя, что может приводить к нарушению баланса прав и гарантий для истца, заключающихся в возложении бремени доказывания на ответчика, с одной стороны, и прав и гарантий ответчика, связанных с сохранением конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, с другой стороны.

Ситдиков, Р.Б. Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием / Р.Б. Ситдиков // Современное право .— 2024 .— №11 .— С. 85-90 .— URL: https://rucont.ru/efd/911915 (дата обращения: 25.01.2025)