Г. Краснов
Мощный двигатель нашего умственного развития
Н. А. Некрасов и Н. А. Добролюбов
В мире Добролюбова. Сборник статей
М., "Советский писатель", 1989
OCR Бычков М. Н.
Некрасов и Чернышевский первыми оценили жизнь и деятельность Добролюбова как крупное
историческое явление. Им принадлежат первые наиболее емкие суждения о личности и творчестве
критика. Н. Г. Чернышевский: "Ему было только двадцать пять лет. Но уже четыре года он стоял во главе
русской литературы,-- нет, не только русской литературы,-- во главе всего развития русской
мысли" {Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. VII. М., 1950, с. 852.}. Н. А. Некрасов: "...все,
кто принадлежит к читающей и мыслящей части русской публики, увидели в Добролюбове мощного
двигателя нашего умственного развития. Сочувствие к литературе, понимание искусства и жизни и самая
неподкупная оценка литературных произведений, энергия в преследовании своих стремлений
соединились в личности Добролюбова" {Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. XII.М., 1953, с. 290.}.
Ленин подхватил мысли Чернышевского и Некрасова, расшифровал их в новых исторических
условиях, сделал их оружием революционной публицистики 1900-х годов. Эти афористические оценки
деятельности и личности Добролюбова -- результат непосредственных или косвенных столкновений с
критиком, анализ его дел, его мыслей, его жизни. В этих же оценках выражено общественное,
политическое кредо современников Добролюбова. Тема "Некрасов и Добролюбов", как и подобная ей,
требует изучения контактов с двух сторон, понимания встречных движений, их особенностей.
1
Известно, что Добролюбов, уезжая из Нижнего Новгорода в Петербург, мечтал о литературной,
журналистской работе. Свое право сотрудничать в некрасовском журнале он должен был завоевать. Его
"соперниками" были, помимо Чернышевского, А. Н. Пыпин, обеспечивавший с конца 1856 года большую
часть "Библиографии" журнала, отчасти М. Н. Лонгинов, тоже библиограф "Современника", позже
разошедшийся с Некрасовым. Верх одержал, при поддержке Чернышевского и Некрасова, Добролюбов.
Он угадал начало новой журнальной эпохи, способствовавшей рождению революционной ситуации в
России, оценил значение революционной публицистики, в "самих мыслях" которой "заключается сила
правды и убедительности" (I, 425). Некрасов увидел в Добролюбове талант публициста, журналиста, то,
что он искал в современной литературе, к чему он был сам привязан. Некрасов замечал в одном из писем
к А. В. Дружинину: "Не все же Старчевским да Краевским держать литературные вожжи, которые -- что
ни говори -- у нас в руках журналистов" {Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. X. М., 1952, с. 318.}.
Некрасов точно уловил особенности литературного движения в России. Успехи русской литературы во
многом определялись выдающейся деятельностью писателей-журналистов, литературной публицистикой:
Сумароков, Новиков, Карамзин,Жуковский, Пушкин, Гоголь, Белинский...
Добролюбов пришел в "Современник" в начале раскола его редакции, когда ощущался кризис так
называемого "обязательного соглашения" между редакторами журнала и его ведущими постоянными
сотрудниками (Тургеневым, Толстым, Григоровичем). "Должен я тебе сказать,-- жаловался Некрасов
Тургеневу,-- что обязательный союз меня начинает тяготить, связывая мне руки: всякий чрезвычайный
расход обращается в выгоду обязательных и в неизбежный убыток мне. А теперь эти чрезвычайные
расходы неизбежны и избегать их -- лучший способ зарезать журнал. Решаюсь ждать тебя и надеюсь, что
ты мне поможешь устроить так, чтоб журнал не кувырнулся окончательно. Читай в "Современнике"
"Критику", "Библиографию", "Современное обозрение", ты там найдешь местами страницы умные и даже
блестящие: они принадлежат Добролюбову, человек очень даровитый" {Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и
писем, т. X. М., 1952, с. 375.}. Приход Добролюбова в "Современник" для Некрасова -- знамение времени,
он совпадает с поворотным пунктом в истории журнала. Некрасов еще не видит всех последствий этого
поворота, будущих тяжелых разрывов с прежними постоянными сотрудниками, особенно с Тургеневым.
Однако выбор уже сделан, журнальная, общественная судьба Добролюбова практически решена.
Стр.1