Славянская борьба 1875-1876
1875-1876
ИСТОРИЧЕСКIЙ ОЧЕРКЪ
ВОЗСТАНIЯ БАЛКАНСКИХЪ СЛАВЯНЪ
ЧЕРНОГОРСКО-СЕРБСКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ
и
ДИПЛОМАТИЧЕСКИХЪ СНОШЕН1Й
съ 1юля 1875 по Январь 1877 г.
По офицiальнымъ и другимъ достовёрнымъ источникамъ
составилъ А Фельекнеръ.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типограф\я И. П. Попова, Поварской пер , д. № 2.
1877.
Стр.1
Историческ\й очеркъ возстан\я Балканскихъ славянъ
Кровавая драма, полтора года разыгрывавшаяся на Балканскомъ полуостровё,
постоянно угрожавшая Европё бёдств\ями и ужасами всеобщей войны,—возбуждавшая въ
русскомъ обществё, отъ высшихъ до низшихъ слоевъ его, горячее сочувст\е къ братьямъ по
племени и вёpё, угнетаемымъ, мучимымъ и звёрски умерщвляемымъ исконными,
безчеловёчными врагами христ\анства, — вполнё заслуживаетъ того общаго, напряженнаго
вниман\я, которое оказывалось ей публикою. До настоящаго времени однако не появилось
еще въ печати систематической группировки въ одно цёлое совершившихся съ начала
возстан\я событ\й: всё свёдён\я о причинахъ его вызвавшихъ, о ходё геройскихъ усил\й
горсти борцовъ за завоеван\е себё свободы и общечеловёческихъ правъ ограничивались
лишь газетными статьями, сбивчивыми,,, разнорёчивыми сообщен\ями корреспондентовъ съ
театра военныхъ дёйств\й и тенденц\озными монограф\ями заграничныхъ писателей. Все
это, удовлетворяя, такъ сказать, ежедневной любознательности въ свое время, по своей
разбросанности не можетъ служить пособ\емъ для возобновлен\я въ памяти всёхъ
фазисовъ борьбы или для ознакомлен\я съ нею во всей ея цёлости тёмъ, кто не слёдилъ за
нею постоянно. Въ настоящее время, когда Восточный вопросъ вступилъ въ новый фазисъ
и будущая борьба балканских христ\анъ должна опредёлиться можетъ быть съ помощ\ю
новой войны, группировка совершившихся событ\й въ одинъ цёлый, послёдовательный
разсказъ,—не въ истор\ю, для которой еще не наступило время,—представляется намъ
вполнё умёстною.
Разсказъ этотъ исключительно представитъ описан\е главнёйшихъ событ\й въ
хронологической ихъ послёдовательности и раздёляется на четыре отдёла: 1) Отъ начала
возстан\я до передачи Портё проекта реформъ, составленнаго графомъ Андраши; 2) отъ
передачи означеннаго проэкта Портё до объявлен\я ей войны Cepбieй и Черногор\ей; 3) отъ
этого объявлен\я до заключен\я двухмёсячнаго перемир\я по требо-ван\ю Росс\и, и 4) отъ
заключен\я перемир\я до закрыт\я константинопольской конференц\и.
ОТДЁЛЪ I.
Съ тёхъ поръ какъ турецкое владычество утвердилось на Балканскомъ полуостровё,
начались безконечныя бёдств\я и страдан\я христ\анъ, населяющихъ эту роскошную,
плодородную страну. Грабежи, насил\я, звёрск\я истязан\я и yбiйства безнаказанно
совершались повсемёстно; густо населенные города и цвётущ\я селен\я превращались въ
груды развалинъ и пепла. Тщетно взывали балканск\е мученики къ христ\анской Европё,
умоляя о помощи противъ мусульманскаго изувёрства и фанатизма: она сама находилась
подъ обаян\емъ страха, въ ожидан\и напора дикихъ турецкихъ ордъ, уже не разъ
вторгавшихся въ Венгр\ю и осаждавшихъ даже Вёну. Только въ XVIII вёкё, когда окрёпла
мощь, родственной балканскимъ христ\анамъ по племени и вёрё, Росс\йской державы,
подана имъ дёйствительная помощь. Первый роковой ударъ, доказавш\й Европё, что
мусульмане могутъ быть побёждаемы, нанесенъ Туркамъ въ cлaвнoe царствован\е
Императрицы Екатерины II, побёдами фельдмаршала графа Румянцова, завершившимися
заключен\емъ 10
/22
\юля 1774 г. Кучук-Канардж\йскаго мира. Порта вынуждена была,
смиривъ свою гордыню, подписать тяжелыя для нея услов\я этого мира, VII и XIV
статьями котораго она впервые обязалась оказывать покровительство своимъ христ\аскимъ
подданнымъ, уважать и охранять святость и неприкосновенность храмовъ Бож\ихъ.
Съ того времени балканск\е христ\ане вздохнули свободнёе; убёжден\е, что
ненавистное ярмо мусульманскаго владычества несокрушимо, въ нихъ поколебалось и
2
Стр.2
Славянская борьба 1875-1876
зародилась надежда, что настанетъ часъ, когда сбросивъ съ себя это ярмо, они снова
обрётутъ себё гражданскую свободу и общечеловёческ\я права. Послёдующ\я
неоднократныя побёды Русскихъ надъ Турками еще болёе укрёпили въ нихъ эту надежду,
а потому нисколько не удивительно, что вл\ян\е Росс\и на юговостокъ Европы сдёлалось
преобладающимъ, что только въ ней одной населен\я Балканскаго полуострова видёли
свою покровительницу и взывали къ ней въ тяжелыя минуты.
Хотя мы не имёемъ задачей представить читателямъ опиcaнie послёдовательнаго
хода событ\й, совершившихся на Балканскомъ полуостровё до возникновен\я настоящаго
возстан\я, но напомнить имъ, что первая дёйствительная помощь, оказанная христ\анскимъ
подданнымъ Турц\и, была подана Poccieй, сочли нелишнимъ, тёмъ болёе что государства
западной Европы уже и тогда завистливо относились къ блестящимъ успёхамъ Русскихъ
на Востокё. Но остановить Pocciю на ея пути державы не имёли возможности: Англ\я была
озабочена волнен\ями въ ея американскихь колон\яхъ, стремившихся завоевать себё
независимость; Франц\я была потрясаема внутренними смутами, разразившимися
грознымь революц\оннымъ движен\емъ; Австр\я и Прусс\я безмолвно покорялись
необходимости бездёйствовать, надёясь притомъ обрёсти долю въ трофеяхъ побёдителей.
Тёмъ не мeнёе несомнённо, что именно со времени заключен\я Кучук-Канардж\йскаго
мира возникъ антагонизмъ западной Европы къ Росс\и по восточнымъ дёламъ, приведш\й
первую въ 1854 году къ постыдному союзу съ полумёсяцемъ противъ креста.
18-го (30-го) марта 1856 года подписанъ въ Парижё договоръ, прекративш\й такъ
называемую "Восточную войну". Цёль Европы была достигнута: стремлен\ямъ и успёхамъ
Pocciи поставленъ предёлъ, а вл\ян\ю ея на балканскихъ христ\анъ нанесенъ
чувствительный ударъ. Но улучшилось ли отъ этого положен\е этихъ послёднихъ? Болёе
двадцати лётъ протекло съ тёхъ поръ, и кто рёшится утверждать, что въ этотъ долг\й
пepioдъ времени уврачевались глубок\я раны злополучной райи? Напротивъ, настоящее
возстан\е краснорёчиво свидётельствуетъ, что участь ихъ нисколько не улучшилась, что тё
же несправедливости, тё же насил\я, грабежи и уб\йства безнаказанно совершаются
фанатическими Турками.
Парижск\й трактатъ 1856 года допустилъ Турецкую импеpiю въ семью европейскихъ
державъ, обезпечивая ея "цёлость и независимость", — лишь подъ непремённымъ
услов\емъ, чтобы она прочно улучшила положен\е своихъ христ\анскихъ подданныхъ,
оградила ихъ отъ грубаго произвола турецкихъ властей. Въ минуты опасности, Порта
никогда не скупилась на обёщан\я: она съ радост\ю ухватилась за поданный ей якорь
спасен\я и еще 10 февраля 1856 года быль изданъ султаномъ Абдул-Меджидомъ фирманъ,
которымъ подтверждались всё привиллег\и, дарованныя его предшественниками
христ\анамъ, и установлялось полноправ\е между лицами вcёxъ вёроисповёдан\й,
разрёшалось даже допускать христ\анъ, наравнё съ мусульманами, къ занятн\ю должностей
на государственной службё, имёть представителей въ государственномъ совётё. И какихъ
еще щедрыхъ и богатыхъ милостей не возвёщалъ христ\анамъ этотъ пресловутый фирманъ.
Онъ сулилъ имъ: открыт\е повсемёстно народныхъ училищъ, введен\е особаго
судопроизводства, не стёсненнаго постановлен\ями Корана, издан\е соотвётствующихъ
сему законоположен\й на всёхъ употребительныхъ въ импер\и языкахъ, дарован\е права
пр\обрётать недвижимыя собственности и владёть ими, допущен\е къ отбыван\ю воинской
повинности съ правомъ повышен\я въ чинахъ, введен\е реформъ въ управлен\яхъ:
тюрьмами, полиц\ей и провинц\ями; измёнен\е кредитной и монетной системъ, сообразно
съ духомъ европейскихъ учрежден\й, развит\е торговли на широкихъ, свободныхъ началахъ
3
Стр.3
Историческ\й очеркъ возстан\я Балканскихъ славянъ
во всёхъ ея видахъ, улучшен\е путей сообщен\я.
IX статья Парижскаго трактата 1856 года съ подобающимъ подобостраст\емъ
указываетъ на этотъ фирманъ, усиливаясь убёдить, что онъ представляетъ прочный залогъ
будущаго бдагоденств\я христ\анскихъ подданныхъ султана. Но едва ли дипломаты,
подписавш\е Парижск\й договоръ, вёрили сами въ возможность практическаго примёнен\я
обёщанныхъ фирманомъ реформъ. Нётъ, они хорошо знали, что благодёян\я, возвёщенныя
султаномъ, ничто иное какъ громк\я фразы,—что Порта и на этотъ разъ блистательно
докажетъ справедливость пословицы: "promettre et tenir sont deux!" Но имъ нуженъ былъ
этотъ фирманъ для успокоен\я общественнаго мнён\я и совёсти Европы, для представлен\я
доказательства,—хотя кажущагося,—что конференц\я достигла мирнымъ путемъ того, чего
Росс\я добивалась силою оруж\я... И цёль эта была достигнута: Европа успокоилась,
повёривъ на слово дипломат\и,—и только позже, когда стали доходить до нея слухи, что
«ни одно» изъ благодёян\й, возвёщенныхъ султанскимъ фирманомъ 10 февраля 1856 года,
не получило практическаго примёнен\я,—что положен\е балканскихъ христ\анъ нетолько
не улучшилось, а напротивъ, ухудшилось, стали раздаваться голоса, разоблачавш\е
печальную истину !.. Даже и теперь, когда несостоятельность Парижскаго трактата 1856
года вполнё доказана и въ немъ допущены многочисленныя измёнен\я, друзья Турц\и еще
опираются на него, чтобы сохранить "цёлость и независимость Турецкой импер\и",
необходимыя, по ихъ мнён\ю, для противодёйств\я вновь возростающему вл\ян\ю Росс\и
на юго-востокё Европы и для воспрепятствован\я осуществлен\ю какихъ-то
завоевательныхъ ея цёлей.
Парижск\й трактатъ de facto давно нарушенъ—и прежде всего самою Портою, не
исполнившею ни единаго изъ своихъ обёщан\й; пусть же она одна и несетъ на себё всю
тяжесть своей вины, какъ передъ Европою, довёр\емъ которой она долго и нагло
злоупотребляла, такъ и передъ христ\анскими своими подданными, которыхъ она довела
несправедливостью, притёснен\ями и жестокостями до возмущен\я! Дни импер\и
Османовъ сочтены и никак\я ухищрен\я друзей не спасутъ ея отъ неизбёжной гибели!
Не приступая еще къ описан\ю событ\й, вызвавшихъ настоящее возстан\е въ
Герцеговинё, считаемъ нелишнимъ предварительно ознакомить читателей съ этою
провинц\ею, обращающею на себя теперь общее, напряженное вниман\е; сообщаемъ съ этою
цёлью кратк\я о ней свёдён\я какъ въ этнографическомъ, такъ въ географическомъ и
политическомъ отношен\яхъ.
Пространство, занимаемое Герцеговиною, опредёляется приблизительно въ 264
квадратныя мили; съ 1865 года она вошла въ составъ Босн\йскаго вилайета (генералгубернаторства),
а резиденц\я ея мутесаррифа (губернатора) находится въ Мостарё. Въ
административномъ отношен\и она дёлится на десять округовъ: Требинье, Билекъ, Гацко,
Никшичъ, Мостаръ, Невесинье, Замье, Ракитна, Соплинъ и Столацъ. Водораздёлъ между
Далмац\ей и Герцеговиной составляетъ рядъ параллельныхъ горныхъ цёпей, именуемыхъ
Динарскими альпами; онё тянутся по странё въ юго-восточномъ направлен\и до горы
Войникъ въ Черногор\и, а высш\я ихъ точки, Сутисса и Воловьякъ, достигаютъ высоты въ
6,000 футовъ. Эти параллельныя горныя цёпи пересёкаются множествомъ поперечныхъ,
что придаетъ Герцеговинё вполнё суровый, дик\й характеръ; известковая же почва горъ,
обильно поглощая воду, то высасываетъ ее изъ горныхъ ручьевъ подъ землю, то
выбрасываетъ наружу новыми бурными потоками. Въ Герцеговинё встрёчаются лишь
хвойные лёса, а нёсколько большая растительность замётна только въ долинахъ съ
наносною землею. Изъ рёкъ значительны двё: Нарента и Дрина; первая есть главная
4
Стр.4
Славянская борьба 1875-1876
артер\я страны. Вытекая на юго-востокё отъ Мостара, она у Габеллы протекаетъ черезъ
границу Австр\и и затёмъ впадаетъ въ море. Ниже Мостара течен\е ея становится
значительно медленнёе отъ накопившагося песку и ила, скоплен\е которыхъ бываетъ порой
такъ велико, что рёка разливается и затопляетъ берега. Климатъ въ Герцеговинё,
вслёдств\е быстрыхъ переходовъ отъ жаровъ къ холоду,—вообще нездоровый,
порождающ\й лихорадки, весьма трудно излечиваемыя. Toлько въ восточной части страны,
защищенной горами, видны слёды земледёл\я, весьма впрочемъ скуднаго: разводятся
маисъ, конопля и ленъ; плодовыя деревья,—въ особенности сливы и яблони,—а также
табачныя плантац\и только и встрёчаются тамъ. Зато скотоводство находится повсемёстно
въ хорошемъ положен\и; преимущественно разводятся свиньи, любимымъ кормомъ
которыхъ, каштанами, изобилуютъ лёса; щетина же составляетъ главнёйш\й предметъ
торга съ Далмац\ей. Замёчательныхъ городовъ два: Мостаръ и Требинье. Назван\е перваго
происходитъ отъ древняго каменнаго моста, соединяющаго берега рёки Наренты: Мостъ
старъ; второй былъ нёкогда столицею Герцеговины. Городъ этотъ лежитъ въ долинё, при
соединен\и рёчки Требинки съ ручьемъ Макро, въ разстоян\и около 2 миль отъ Черногор\и
и округа Рагузы. Старинныя укрёплен\я Требинья состоятъ изъ зубчатыхъ стёнъ, съ
башнями по угламъ, которыя однако же не могутъ защитить отъ нападен\я войска,
имёющаго хорошую артиллер\ю. Какъ крёпость, Требинье неоднократно играло
немаловажную роль и часто было добычей побёдителей: въ 1463 г. городъ былъ взятъ
Магометомъ II, а въ 1649 г. Венец\анцами. Несомнённо во всякомъ случаё, что
географическое положен\е Требинья имёетъ немаловажное стратегическое значен\е,
увеличивающееся близост\ю морскаго берега, Черногор\и и Далмац\и, дороги изъ которыхъ
скрещиваются неподалеку отъ города. Какъ въ Мостарё, такъ и въ Требиньё насчитываютъ
до 10,000 жителей въ каждомъ. Всёхъ жителей въ Герцеговинё до 270,000 человёкъ; изъ
нихъ 170,000 православныхъ, 42,000 католиковъ, а остальное населен\е провинц\и—
магометане, но не чистокровные Турки, а прежн\е христ\ане, купивш\е себё благосостоян\е
цёною перехода въ исламъ. Во всей Герцеговинё нётъ даже ни одной деревни,
исключительно населенной Турками: христ\ане повсемёстно живутъ вмёстё съ
мусульманами, и это - то непосредственное сосёдство поработителей съ порабощенными
искони служило къ возбужден\ю алчности и грубаго, жестокаго обхожден\я въ средё
первыхъ и жажды мести со стороны послёднихъ.
По вёроисповёдан\ю Турки составляютъ въ Герцеговинё три мусульманск\я
общины, управляющ\яся "муфт\ями", пребывающими въ Мостарё, Требиньё u Фочё.
Постоянная резиденц\я православнаго митрополита—Мостаръ; но у него есть въ иныхъ
мёстахъ нёсколько дворцовъ, въ которыхъ онъ также проживаетъ подолгу. Вл\ян\е
митрополита и православныхъ священниковъ на ихъ паству весьма велико и несомнённо
превышаетъ вл\ян\е католическаго духовенства, состоящаго большею част\ю изъ
францисканскихъ монаховъ, подъ главнымъ управлен\емъ епископа мостарскаго.
Католическ\я селен\я встрёчаются преимущественно въ Столацкомъ и Требиньскомъ
округахъ, Любушкё, Коньё и Дубно. Турки предпочтительно живутъ въ городахъ,
занимаясь ремеслами и торговлей, ecли только они не аги или беги. Послёдн\е вовсе не
работаютъ и выжимаютъ сокъ изъ другихъ, считая это своимъ неотъемлемымъ правомъ.
Образован\емъ не отличаются зажиточные классы отъ подвластныхъ имъ. Сынъ самаго
могущественнаго бега ростетъ также дико и необузданно, какъ и сынъ бёднёйшаго пастуха,
а когда впослёдств\и становится самъ владётельнымъ бегомъ, то полученное имъ
воспитан\е приноситъ свои плоды: его грубость проявляется даже рёзче, ибо опирается на
5
Стр.5