*ЛЯР« г пб В Ы П У С К Ъ ВТОРОЙ заключающій въ себ извяеченія изъ исторіи Киракоса Гандзакеци. <...> Березшъ. l?*ti^
В первый выпускъ «Исторіи Монголовъ по Армян- *
скимъ Источникамъ» вошли извлеченія изъ хроникъ Вардана, СтеФана Орбеліанъ и Сембата. <...> Во второмъ выпуск мы ограничились извлеченіями изъ исторіи Киракоса Гандзакеци, также современника первыхъ втор|кеній Монголовъ въ Арменію, Грузію и Албанію. <...> 0 Киракос ыы не им емъ другихъ изв стій кром т хъ, которыя онъ самъ сообщаетъ о себ въ разныхъ м стахъ своего труда. <...> Онъ родился около 1201 года и умеръ, какъ полагаетъ венеціацскій издатель армянскаго текста, въ одинъ годъ съ Варданомъ, т. е. въ 1272 г. Сл довательео, онъ жилъ слишкомъ 70 л тъ. <...> Киракосъ, какъ видно изъ его прозвища, былъ уроженцемъ Гандзшш, нын шняго Елизаветполя, и получилъ свое образованіе у Ванакаеа, какъ онъ самъ говоритъ въ глав XXII. <...> Въ пзложеніи своемъ Киракосъ выгодно отличается отъ другихъ армянскихъписателейт мъ, чтон сколько подробе е сообщаетъ изв стія, ч мъ какъ обыкновенно поступаютъ армянскіе историки, которые не описываютъ событіе, а только сообщаютъ о конечномъ результат его. <...> Ониговорятъ обыкновенно: пошелъ войной, взялъ, истребилъ и пр., не описывая какз все происходило. <...> Отъ того изв стія армянскихъ писателей чрезвычайно коротки, сухи, сжаты, если д ло не касается религіозныхъ войнъ и предметовъ душеспасительныхъ. <...> Самъ Киракосъ, сообщая о чемъ-либо кое-какія подробеости, сп шитъ оговориться, щазывая ихъ <...>
История_монголов_по_армянским_источникам._Вып.2.pdf
l
W!Qv.,?f
ЛьмЛадіМ»»ЧОГ!*ЛЯР«
пб
г
ВЫПУСКЪ ВТОРОЙ
заключающій въ себ извяеченія изъ исторіи Киракоса
Гандзакеци.
ПЕРЕВОДЪ И ОБЪЯСНЕНІЯ
К. П. Патканова.
. С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ТЯПОГРАФІЯ ИМПКРАТОРСКОЙ АКАДВМІИ НАУКЪ.
(В. 0., 9 л., » 12.)
1874.
Стр.2
Напечатано no опред ленію Факультета Восточныхъ языковъ
С.-Петербургскаго Университета. 14 Декабря 1873 г.
Деканъ Факультета Восточныхъ языковъ. И. Березшъ.
l?*ti^
Стр.3
В первый выпускъ «Исторіи Монголовъ по Армян- *
скимъ Источникамъ» вошли извлеченія изъ хроникъ
Вардана, СтеФана Орбеліанъ и Сембата. Во второмъ
выпуск мы ограничились извлеченіями изъ исторіи
Киракоса Гандзакеци, также современника первыхъ
втор|кеній Монголовъ въ Арменію, Грузію и Албанію.
0 Киракос ыы не им емъ другихъ изв стій кром
т хъ, которыя онъ самъ сообщаетъ о себ въ разныхъ
м стахъ своего труда. Онъ родился около 1201 года
и умеръ, какъ полагаетъ венеціацскій издатель армянскаго
текста, въ одинъ годъ съ Варданомъ, т. е. въ
1272 г. Сл довательео, онъ жилъ слишкомъ 70 л тъ.
Расказъ же свой онъ прерываетъ неожиданно на событіяхъ
1265 года, не кончивъ начатаго пов тствованія
о войн хана Апага съ Беркаемъ и не предваривъ читателя
о конц труда, какъ это д лаютъ другіе писатели.
Можно полагать, что трудъ его не во всей ц -
лости дошелъ до насъ, или, что гораздо в роятн е,
смерть или другая катастроФа не дала ему кончить на
Стр.4
IV
чатаго сочиненія. Въ посл днемъ случа придется н -
сколько сократить продолжительность его жизни.
Киракосъ, какъ видно изъ его прозвища, былъ уроженцемъ
Гандзшш, нын шняго Елизаветполя, и получилъ
свое образованіе у Ванакаеа, какъ онъ самъ говоритъ
въ глав XXII. Изъ этойже главы можно вид
ть, что онъ кром армянскаго зналъ еще другой
языкъ, турецкій или персидскій, такъ какъ долгое время
служилъ переводчикомъ въ лагер татарскаго полководца,
Моларъ-нуиеа.
Въ пзложеніи своемъ Киракосъ выгодно отличается
отъ другихъ армянскихъписателейт мъ, чтон сколько
подробе е сообщаетъ изв стія, ч мъ какъ обыкновенно
поступаютъ армянскіе историки, которые не описываютъ
событіе, а только сообщаютъ о конечномъ результат
его. Ониговорятъ обыкновенно: пошелъ войной,
взялъ, истребилъ и пр., не описывая какз все происходило.
Они не любятъ сообщать подробностей даже
крупнаго Факта, и то что мы считаемъ интереснымъ,
особенно въ разказ очевидца, они считаютъ излишней
забавой, недостойной пера серьезеаго писателя. Ихъ
д ло сообщить Фактъ, а т шить праздное любопытство
читателя, занять его подробностями Факта мірскихъ
событій—ниже ихъ достоиыства. Отъ того изв стія
армянскихъ писателей чрезвычайно коротки, сухи, сжаты,
если д ло не касается религіозныхъ войнъ и предметовъ
душеспасительныхъ. Самъ Киракосъ, сообщая
о чемъ-либо кое-какія подробеости, сп шитъ оговориться,
щазывая ихъ излишними и утомительными для
Стр.5