Изъ нихъ достаточно назвать одну: мёньшее, сравнительно/ количество литературныхъ пособій по этощг предмету. <...> . . 2) М ста п лица, облеченвыя вравомъ обиародовавія законовъ 3) Форма обнародованія законовъ. <...> Отношеніе закона къ распоряженіямъ, исходящииъ отъ верховиой власти 38— 40 ГЛАВА ВТОРАЯ. <...> Отнопгеніе закона къ распоряженіямъ, исходяіцимъ отъ подчинепныхъ правительственныхъ 41— 55 властей 1) Компетевція этихъ распоряжепій. <...> Отношеніе судебной власти къ власти законодательной 1) Отношепіе закона къ судебному р шенію вообще 2) 0 прав судебнаго толкованія . <...> Сословіе городскихъ обывателей Г. Судьба крестьянскаго сословія Е. <...> О пріобр т ніи и утрах правъ состоянія. <...> О правахъ подданныхъ вообщ и по состояніямъ 254—313 въ особенности . <...> Объ Евреяхъ а) Историческій очеркъ законодательства объ Евреяхъ . . . . ; б) Д йствующее законодатеіьство . <...> 1-ая нашихъ основныхъ законовъ признаетъ русскаго Имнератора монархомъ неограниченнымъ и самодержавнымъ. <...> Въ Англіи, гд н тъ ішсаинои конституціи, обязательная сила обычнаго права (common law) поддерживается С5'ДОмъ, который часто противится неконституціоннымъ законамъ, исходящимъ отъ парламеита 3 ). <...> Русское право ііризнаетъ лишь н которыя начала обязательными для императорской власти; таковы постановленія о в р и преемств престола 4 ). <...> Выраженіе «самодержавный» означаетъ, что русскій Императоръ не разд яяетъ своихъ верховныхъ правъ ни съ какимъ установленіемъ или сословіемъ въ; государств , т.-е., что каждый актъ его воли получаетъ обязательную силу независимо отъ согласія другого установлен <...>
Начала_русскаго_государственнаго_права__[соч.]_А._Градовскаго_О_государственном_устройстве._Т._1.pdf
w
31
D ш n
НАЧАЛА
ШШШЛШI D
GAD. J расоЬскаго,
ПРОФЕССОРА ИМПЕРАТОРСКАГО С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА.
ТОМЪ I.
0 ГООУДАРОТБЕННОМЪ УСТРОИОТВ .
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія М. СТАСЮЛЕВИЧА, Вас. 0., 2 л., 7.
Стр.2
(123)
. овмив Ленин»
ттт leer
, « . •.И.ЛЕНИНАІ
2-Ь9Ь З
2007088096
Стр.3
ПРЕДИСІОВІЕ.
Курсъ русскаго государственнаго права, первый томъ котораго
появляется теперь въ печати, составляетъ іасть моего курса,
преподаваемаго въ с.-петербургскомъ университ . Независимо отъ
началъ нашего положительнаго права, я излагаю гг. студентамъ
университета курсъ теоріи государства и государственнаго права
важн йшихъ европейскихъ державъ. Эхотъ отд лъ ПОЯВЕТСЯ ВЪ лечати
посл изданія настоящаго труда.
Многія соображенія побудили меня начать съ изданія русскаго
государственнаго праіва. Изъ нихъ достаточно назвать одну: мёньшее,
сравнительно/ количество литературныхъ пособій по этощг
предмету. НеоЕОнченный курсъ проф.^Андреевскаго уже вышелъ,
Еажется, изъ продажи; «Посо0іе» проф. Романовича-Славатинскаго
не доведено еще до конца.
Относительно самого плана изданія, я считаю необходимымъ
представить н которыя объясненія.-Въ-разд леніи предмета я держался
общепринятаго въ германской ученой литератур д ленія на
ученіе о государсхвенномъ устройств и органахъ управленія. Образцами
для меня служили изв стные труды Ронне, Шульце, Гротефенда
и другихъ. Конечно, я позволялъ себ и н которыя отступленія,
достаточно ясныя для того, кто прочтетъ мой Еурсъ. Главн
йшая особенность перваго тома состоитъ въ томъ развитіи и м -
ст , какое я далъ ученію о закон . Причина этого отступленія
заключается въ томъ, что, по моему уб жденію, формальная теорія
юридическихъ нормъ, въ ихъ взаииныхъ отношеніяхъ, должна
Стр.4
п
предшествовать разсмотр нію содержанія отд льныхъ учрежденШ
государственнаго права. Ученіемъ о закон , сколько мн кажется^
опред ляется существо неограниченной монархіи, какъ юридической
формы государства.
Зат мъ, останавливаясь, главнымъ образомъ, на догматическомъ
изложеніи учрежденій положительнаго права, я не обходилъ и
теоретическихъ началъ, насколько они были нужны для осв щенія
и группировки положительнаго матерьяла. Еще мен е считалъ
я себя въ прав обходить вопросъ объ историческомъ развитіи
нашихъ учрежденій, такъ какъ историческими данными объясняется
истинный смыслъ д йствующаго права.
Издавая этотъ первый томъ моего курса, я считаю долгомъ заявить,
что составленіе его было въ значительной степени облегчено
появленіемі трудовъ, уяснившихъ ходъ нашей внутренней исторіи.
Таковы капитальные труды В. И. Серг евича (Князь и В че),
A. В. Романовича-Славатинскаго (Дворянство въ Россіи), г. Зяаменскаго
(Приходское духовенство въ Россіи), Д. В. Пол нова
(Екатерининская коммиссія для составленія новаго уложенія), г. Скребицкаго
(Крестьянское д ло въ царствованіе Императора Александра
II), И. Д. Б ляева (Крестьяне на Руси), и друг.
Конечно, и при этихъ богатыхъ пособіяхд> и при множеств
изданнаго матеріала, курсъ мой нав рное предйтавляетъ значительные
недостатки. Въ интерес д ла, я ожидаю указаній на эти несовершенства,
чтобы им ть возможность исправить ихъ впосл дствіи.
Второй томъ, заключающій въ себ ученіе объ органахъ управленія,
выйдетъ въ конц ЭТОГО года.
оіо. JpaaobcRiit.
1 февраля 1875 г.
Спб.
t
Стр.5