О литературныхъ д ятеляхъ тридцатыхъ и сороковыхъ годовт. писалось у насъ очень* иного, но прейметъ этотъ не ' только да^екъ еще отъ своей окончательной разработку но нер дко страдаеть даже отсутствіемъ необходимыхъ для этой ігЬли іматеріаловъ. <...> Достаточно сказать, что даже біографіи такой зам чательной личности той эпохи, какъ Петръ Яковлевичъ Чаадаевъ, въ русской литератур совс мъ не сздцествуетъ. <...> О Чаадаев им ется н сколько воспоминаній* (изъ нихъ наибол е полныя принадлежать Жихареву) и разборовь его взглядовъ (на*ибол е ц цные въ труда'хъ гг. <...> Не далъ біографіи ЧааЖа"ева и изв стный рёгеj^suite -князь И. С. Гагаринъ, хотд въ предисловіи къ изданнымъ имъ въ Париж «Oeuvres choisies de Pierre Tchadaief» и писалъ такія строки; «у меня была мысль предпо
слать этой книг очеркъ жизни и трудовъ- Чаадаева, но посл н котораго колебанія я отъ этого отказался. <...> Что остановило издавшаго *) Oeuvres choisies de Pierre Thadauief. <...> Мы не задаемся также ц лью написать полную біографію Чаадаева, и им емъ лишь въ виду: і ) собрать воедино все ц нное для такой біографіи, что разс яно въ статьяхъ ji воспоминаніяхъ Жихарева, Лонгинова, Свербеева, Никитенко, Якуіпкина, Герцена, Смирновой и другихъ авторовъ, отд лцвши путёмъ сопоставления и критическаго разбора достов рное отъ недостов рнаго, существенное отъ неим ющаго особеннаго значенія; 2) воспроизвести изъ «Теле
скопа» кетчеровскій переводъ перваго «философическаго письма» Чаадаева; з) дать переводъ другихъ его «нисемъ» и «Апологіи» изъ книги Гагарина. <...> Таковы наши ц ли по отношенію къ работ о Чаадаев . <...> Что касается Б <...>
Три_западника_сороковых_годов.pdf
Изданіе Н. О. Поповой.
чійлніііііиіімііііиііаііііет^
В. Л. Богучарскій.
<Шри западника
сороковыхъ годовъ
(П. Я. Чаадаевъ, В. Г. йілинскій и А'. И. Герц нъ).
(ИСТОРИКО-ЛИТВД^ТУР#Щ «ЧЕРКЩ.
7ДГ -
С.-ПЕТЕЦБУРГЪ.
Типографія Н. Н. Кдобукова, Пряжка, д. )і і—31801.
Стр.1
ПРЕДИСЛОВІЕ.
О литературныхъ д ятеляхъ тридцатыхъ и сороковыхъ
годовт. писалось у насъ очень* иного, но прейметъ этотъ не '
только да^екъ еще отъ своей окончательной разработку
но нер дко страдаеть даже отсутствіемъ необходимыхъ для -
этой ігЬли іматеріаловъ. Достаточно сказать, что даже біографіи
такой зам чательной личности той эпохи, какъ Петръ
Яковлевичъ Чаадаевъ, въ русской литератур совс мъ не
сздцествуетъ. О Чаадаев им ется н сколько воспоминаній*
(изъ нихъ наибол е полныя принадлежать Жихареву) и
разборовь его взглядовъ (на*ибол е ц цные въ труда'хъ
гг. Пыпина и Милюкова), но это еще не біографіи, составлять
которыя, конечно, и не им ли въ виду оба-почтенные
ученые. Не далъ біографіи ЧааЖа"ева и изв стный рёгеj^suite
-князь И. С. Гагаринъ, хотд въ предисловіи къ
изданнымъ имъ въ Париж «Oeuvres choisies de Pierre Tchadaief»
и писалъ такія строки; «у меня была мысль предпослать
этой книг очеркъ жизни и трудовъ- Чаадаева, но
посл н котораго колебанія я отъ этого отказался. Мн
кажется, что моментъ для этого еще не наступил , можетъ
быть, онъ наступитъ позже> *). Что остановило издавшаго
*) Oeuvres choisies de Pierre Thadauief. Prtface de Tiditeur, p. 7.
Стр.3
ІУ
свою книгу.въ Париж гіа французскомъ язык Гагарина
•осуществить свое нам реніе хоты' бы «по^же» (онъ умеръ
въ 1882 году), мы не знаемъ, но біографіи Чаадаева онъ
такъ'и не далъ. Пом щенное въ «Телескоп » за 183^ годъ
первое чаадаевское «философическое письмо» стало въ
настоящее время величайшею библіографическою р дкостью,
приводимыя изъ него цитаты нер дко или искажены или
• просто - таки фантастичны, а гюлнаго ійревода втораго,
третьяго, и четвертаго письма, равно какъ и «Апологіи Сумасшедшаго»,
пом щенныхъ въ гагаринскомъ изданіи сочиненій
Чаадаева, на русскомъ язык до сихъ порь совс мъ ^
не былр. Большія извлеченія изъ второго «письма» и
«Апологіи Сумасшедшаго» и небольшое изъ третьяго сд -
- ланы въ труд г. Пыпина, цитировалъ эти произведенія'
также г. .Милюковъ, но полный переводъ «Писемъ» и «Апо-логіи»
является въ первый разъ.
Мы не задаемся также ц лью написать полную біографію
Чаадаева, и им емъ лишь въ виду: і ) собрать воедино
все ц нное для такой біографіи, что разс яно въ статьяхъ
ji воспоминаніяхъ Жихарева, Лонгинова, Свербеева, Никитенко,
Якуіпкина, Герцена, Смирновой и другихъ авторовъ,
отд лцвши путёмъ сопоставления и критическаго разбора
достов рное отъ недостов рнаго, существенное отъ неим ющаго
особеннаго значенія; 2) воспроизвести изъ «Телескопа»
кетчеровскій переводъ перваго «философическаго
письма» Чаадаева; з) дать переводъ другихъ его «нисемъ»
и «Апологіи» изъ книги Гагарина.
Таковы наши ц ли по отношенію къ работ о Чаадаев .
Что касается Б линскаго, то, несмотря на огромное количество
написанныхь о немъ работъ, намъ кажется, что
правильная точка зр нія на личность и д ятельность зна•
-менитаго писателя была указана въ русской литератур
•только одинъ разъ, цмеіую, въ оставшихся, къ сожал нію,
не оконченными статьяхъ г. Каменскаго «Судьбы русской
Стр.4
г
критики», печатавшихся въ «Новомъ Слов » за 1897 годъ
Разд яяя въ наибол е, существенныхъ чертахъ. взгляды на
этогь предметъ г. Камен'скаго, но не соглашаясь съ нимъ
въ н которыхъ, им ющихъ, по нашему мн нію, большое
значеніе для правильнагр пониманія воззр ній и характера
Б линскаго, подробностях!,, мы им емъ въ виду дать съ
этой точки зр нія небольшой очеркъ жизни и д ятельности
незабвеннаго критика и лучшего изъ русскихъ людей. *
Наконецъ, относительно Герцена, полная біографія котораго,
понятно, еще не воеможна, мы им емъ въ виду
дать также лишь очеркъ его жизни и д ятельности,
исходя нзъ точки зр нія, изъ которой мы уже исходили
въ краткой характеристик н которыхъ воззр ній высокоталантливаго
пирателя въ нашей стать «Александръ Ивановичи
Герценъ», пом щениой въ іюльской и августовской
книжкахъ «Научнаго Обозр нія» за 1900 годъ.
В, Бсгучарсній.
Стр.5