mi -^
2007051306
РЯЗАНСКІЯ
ІОМОСТІ.
Выходятъ два раза въ и сяцъ,
1 и 15 чпселъ. Ц на годолому
издапію съ пересылкой и
доставк. 5 p., безъ пересылки
и достав. 4 руб. 50 коп.
Подпискапринимается въ Ре•іакціи
Епархіальныхъ В до•ностей,
въ Рязани, п у м стныхъ
благочннныхъ.
1 ОКТЯБРЯ
Ш 19.
Редакція покорн йше просигь
приходское іуховенство и
сельскихъ учителей присылать
корреспондендіи по вс мъ вопросамъ
программы и въ особенности
по отд лу <Епархіальныя
изв стіяі (см. . і 21-й
1892 г.). Корреспонденціи
должны быть изложены сжато
и кратко. Рувописи, неудобііы.і
къ напеіатанію, не
возвращаются.
ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ.
СОДЕРЗіСАНІК' 0<і>«ьпг^іа.іі>»к>іііі ОТД-ХІ.І-Ь.- -Высочайшая иаграда.—Опред -
леніе Правительствующаго Сената.—Распоряжепіл и изв стія Рязанскаго Епархіа.іьнаю Начальства.—Журнады
Рязанскаго Еііархіальнаго съ зда —Воззваніе отъ Высочайше утвержденнаго комитета
по сооруженіго православнаго соборнаго храма въ Варшав .— ІІеилхопціа.іі.ні.ігі
«т.-ч-ІЬ.п..—ТІпархіалъная хроника.— Архіярейскія служепія. —Корресподевдія.—Научнолите~
ратурный отд .іъ: Слово въ день Корсунскія Божія Матяре.—Изложеніе содержанія посланія
св. an. (Іавла къ Евреямъ. Шродолженіе). — Историческій очеркъ Рязанской духовной семинаріи
съ преобрачованія ея при граф Н. А. Протасов до реформы при граф Д. А. Толстомъ C1840—
1867,) (продолженіе). (Д. Агнцева).—Бт/треннія изв етгя.—См сь.—Объявленія.
ОТД І Ъ ОФФИДІАЛЬНЫИ
Высочайтая награда.
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, согласно съ заключеніемъ Комитета для
разсмотр віа представлееій къ ВЫСОЧАЙШИМЪ наградамъ, по представл
нію Оберъ-Прокурора Свят йшаго Синода, Всемилостив йше
ІІОИЗВОЛИЛЪ, въ 28 дееь ІЮБЯ сего года, пойсаловать кавал ромъ ордееа
св. Стаеислава 3-й степееи отставнаго коллежскаго регистратора
Акин ія Малютина, за заслуги по духовному в домству.
Государственная
БЙБПГіОІЕЙА
CCCP
іш.'8. И. Лейина
Стр.2
- 730 ~
Опред леніе Правительствующаго Сената
і
no вопросу о порядк заключеніл договоровъ объ оренд церковны
недвижимыхъ имуществъ.
1894 года, февраля 12-го лня, по Указу Его Императорскаго В
личества, Правительствуюіцій Сееатъ, въ распорядительномъ зас
даніи соединеннаго присутствія перваго и гражданскаго кассаціонеа
деиартаментовъ, слугаалъ: предложенную оберъ-прокуроромъ, і
ордеру министра юстиціи, переписку по поводу оставлевія губер
скимъ присутствіемъ безъ удовлетворенія ходатайства свяіценво-це
ковно-служителей объ отм н р шенія у зднаго съ зда по иску і
нимъ крестьянива N о повуждевіи ихъ къ выполеенію договора, і
которому взятъ былъ въ ваймы участокъ церковной земли. И;
вореоиски этой видно: крестьянинъ N, въ поданномъ земскому ВІ
чальвику врошевіи, излоліилъ, что по висьмеввому договору ег
вросителя, съ церковвымъ причтомъ, отъ 27-го сентября 1887 і
писанвому свяиіенвикомъ N и подвисанному сторонами, онъ, прі
ситель, свялъ въ аревду у церковнаго причта. срокомъ ва 6 л ті
завупіеавый водъ кустарникъ участокъ луговой земли, съ обязателі
ствомъ за яолъзовавіе этою посл двею расчистить кустарвики
увлачивать причту ежегодво 15 руб.; въ вродолжевіе вервыхъ 4-х
л тъ онъ, N, спокойно пользовался аревдоваеною землею, въ вачі
л же 1891 года, вередъ ваступлевіемъ с вокоса, вновь назвачеі
вые въ село, взам въ врежвихъ свят.еввоцерковно-служителеі
члевы вричта: свящевяикъ, діаковъ и всаломщикъ объявили ем
что овв, ве считая для себя обязательвымъ договоръ, заключеввк
съ ихъ предшественниками, не допустятъ его, просителя, косиі
траву на церковвомъ участк . Посему N, съ приложевіемъ подлиі
ваго договора, просилъ обязать церковвый причтъ допустить ег
вросителя. къ пользовавію еще въ вродолжевіе двухъ л тъ урожаеи
с еа съ выгаеозвачевваго участка. или же взыскать съ вричта
бывшаго свящевБикэ, подвисавшаго услові , 200 р. убытковъ, FI
торые овъ должеыъ вовести. Земскій вачальникъ, по разсмотр ві
сего д ла, вашелъ, что бывтій перковвый причтъ, согласно Выс(
чайше утверждеввымъ, 24-го маріа 1883 г., вравиламъ о м ствыі
средствахъ содержавія вравославваго вриходскаго духовенства и
разд л сихъ средствъ между членами причтовъ (втор. пол. соб
зак. т. XLYIII, JM
шевія евархіальваго вачальства, въ аревду церковвую землю і
срокъ свыше одвого года, а потому и заключеввое съ N услові
какъ неим ющее законной силы, не обязательно для НЫН ШВЯІ
» 52048,) не въ врав былъ сдавать, безъ разр'
Стр.3
-731 -
ричта и не можетъ служить истцу основаніемъ для взысканія убытрьъ.
Въ виду сего и признавая искъ просителя недоказаннымъ,
ешскій вачальвикъ опред лилъ въ иск N какъ о взысканіи 200 р.
>ь причта и свящеввика, такъ и о допущевіи его, N, къ аревдвому
ъ продолжевіе остальеыхъ двухъ л тъ вользовавію лугомъ отказать.
Г
ЗДНБШ съ здь, въ который настояише д ло восходило по апелляіонной
лсалоб пов ревваго N, вривявъ во ввимавіе вриведеввыя
аелдяторомъ соображевія о томъ: 1) что Высочайше утверждеввыя,
|-го марта 1873 г., вравила, какъ Гизлаввыя собствевво для духоеества,
ве обязательвы для св тскихъ лицъ, могущихъ, ври заоюввіи
аревдвыхъ условій руководствоваться лишь сводомъ закововъ
Ьаждавскихъ, во сил коихъ вривадлежашія церквамъ яедвижимыя
муіцества могутъ быть отдаваемы въ ваемъ ва 12 л тъ (ст. 1711
ш. граж 1 ч. X. т.); 2) что если свящеввикъ А. варушилъ ивте|сіл
свящеяника Б.. то яосл дяій можетъ искать убытки съ А., не
ричивяя убытковъ N. который, заключивъ ареядвое условіе, вполв
шмасное съ обпшми заковами, выполвялъ овое въ точвости, и 3)
т, еезависимо отъ сего, согласво ст. 1537 зак. гражд. 1 ч. X т.,
р тственвымъ лицомъ въ настоящемъ случа является свящ явикъ
I,.] съ своимъ причтомъ, какъ довустивгаій заключеяіе вевравильваго
ли нарушающаго ивтересы церкви условія,—22 октября 1891 года
іред лилъ: р шевіе земскаго вачальвика отм вить и признать залючееный
съ N вричтомъ договоръ объ аровд луговъ сохравяюітъ
овою силу ввредь до озвячевваго въ семъ договор срока,
ь заковвыми воол дствіями яеисііолвенія оваго которою-либо изъ
горонъ. Приведеявое р гаевіе у здеаго оъ зда пставлено было въ
іоей сил и губервскимъ ярисутствіемъ, разсматривавшимъ, 16
арта 1892 г., въ судебвомъ зас даяіи, означеваое р гаеніе по кассаіовной
:калоб церковваго причта и вагпедшимъ озваченвую лгалобу
ззаслуживающею уваженія. въ виду того: а) что, по сил ст. 1711
,1712 зак. грижд. 1 ч. X т., церковвыя земли не составляютъ
)бствеввости церковваго яричта, который им етъ лишь враво
іспоряжеяія и польз овавія овыми, и въ этомъ отвошевіи кождый
?вый вричтъ является естествевнымъ врееивикомъ иравъ и обяінностей
іірежняго причта, и б) что, на освов. ст. 1705 зак. гражд.
Ь. X т., для новаго вричта являются обязательвыми и вс договоры
Іъ аренд
церковвыхъ земель, заключеввые прежнимъ вричтомъ,
бо, согласно ст. 514 и 521 т хъ же тома и части, даже и для
Вбстиоыника обязательвы аревдные договоры, заключенвые врежнимъ
|бствееникомъ. А 22-го іюня того же 1892 г. свяшеввоцерковноІуашт
ди с ла %* обратились къ министру юстиціи съ прошевіемъ,
[ коемъ, указывая ва то, что р шевіе поставовлево губернскимъ
іисутстві мъ въ наруш иіе какь приведенныхъ въ ономъ статей
Стр.4
-732 -
1711 и 1712 зак. гражд. 1 ч. X т., такъ и Высочайше утвержд в
ныхъ, 24 марта 1873 г., правилъ о м стныхъ средствахъ содер
жанія православнаго приходскаго духовенства и о разд лк
сих
средствъ между члееами причтовъ, что заключепвый съ N договорі
являясь нед йствительнымъ на основавіи п. 4 ст. 1529 зак. гражі
1 ч. X т., обязательному выполненію съ ихъ стороны не подлежии
и что, засимъ, ст. 1705, 514 и 521 т хъ же тома и части примі
ненія къ настоящему д лу им ть не могутъ,—ходатайствуютъ об
отм н помянутаго р шенія. Уиравляющій министерствомъ ЮСТИЦІІІ
признавая, съ своей стороеы, вышеизложенеое р шені губернскаіі
присутствія постановленнымъ несогласно съ точнымъ смысломъ
10 (п. 3) и § 11 Высочайше утвержденныхъ, 24 марта 1873 ощ
праввлъ о м стныхъ средствахъ содержанія православнаго прихоі
скаго духовенства и о разд л
сихъ средствъ м жду членам]
причтовъ и ст. 1711 зак. гражд. 1 ч. X тома, по соглагаенію d
министерствомъ внутревнихъ д лъ, поручилъ оберъ-прокурору, ш
основаБІи прим ч. къ ст. 130 пол. о земск. нач. (особ. прил. III и
зак. о сост. т. ТХ св. зак., ЕЗД 1876 г.. по прод. 1890 г.), пер|
писку по настоящему предмету ііредложить на разсмотр ніе и закоа
ное постановлевіе Правительствующаго Сеыата. Входя въ обсуждеві
вравильеости отказа со стороны губернскаго присутствія священнія
церковно-служителямъ села *%* въ ходатайств ахъ объ отм н
р шеній у здваго съ зда, Правительствующій Сенатъ находитъ, чя
губернское присутствіе, при постановленіи 16-го марта 1892 гол
своего по настоящ му д лу р шевія, руководствовалось исключн
тельно изложенеыми въ I ч. X т. св., изл. 1887 г., общими я|
предметъ отдачи въ наймы церковныхъ земель гражданскими узак|
неніями, Между т мъ, относительно отдачи въ наймы состоящихі
въ пользовавіи церковвыхъ причтовъ церковныхъ земель существ|
ютъ особыя, удостоенвыя 24 марта 1873 года Высочайшаго утвем
жденія, правила, являюшіяся, какъ усматривается изъ самаго щ
содержанія, развитіеиъ требованій по сему предмету,. излоліевных
какъ въ законахъ о состоявіяхъ, такъ и въ общихъ граждавских
узаконевіяхъ, но правила эти оставлены губервскимъ присутствіел
безъ ввимаеія при разсмотр вій вастоящаго д ла, весмотря ва т«
что озваченвыя цравила, бывъ распубликоваеы въ № 77 «Соб|
узак. и расп. прав.», за І873 г., составляютъ, такимъ образомъ, в
виду § 7 врилож. къ ст. 318 (врим ч.) учр. Пр. (^ен. т. I, св. заі
изд. 1893 г., заковъ, водлежаицй обязательному врим вевію пр
ооред левіи силы и значенія договоровъ на аренду оостоящихъ F
пользовавіи церковвыхъ вричтовъ земель. Иомянутыми вравилані
въ основаніи коихъ привятъ былъ, какъ МОЖБО заключигь из
Стр.5