Русское гражданское право : чтения Д. И. Мейера, изданные по запискам слушателей под редакциею [и с предисловием] А. Вицына Общая часть. Т. 1 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

:^l^ , • ЧШШ

Стр.1

РУССШ ШЖДАНШЕ ПРІВО, ЧТЕНІЯ Д. И. МЕЙЕРА, ИЗДЛППЫЛ ПО ЗАПІІСКАМЪ СІУШАТЕ.ІКІІ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ А. ВИЦЫНА. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ИЗДЛШЕ ПИКОЛАЯ ТПБ.ІЕНЛ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1861.

Стр.2

ІІКЧАТАТЬ ПОЗВО.ІЯЕТСЯ съ т лъ, чтобы, по отпечатапііі, . предстаплеио было въ Цеисурпыіі Комитетъ узаі;оііеиііое чпс.ю экзе.мп.ілропъ. С.-1Іетербургъ, 19 Яипаря 1861 года. „ Цепсорь иекетооъ. J? 2007051112 ВЪ ТИПОГРАФІІІ НИКОЛАЯ ТИБЛЕНА И КОЫП.

Стр.3

^ - ПРЕДИСЛОВІЕ. IIo смерти Дмитрія Ивановпча Мейера (f 18 января 4850 года) учеппкп его, все н когда восшітаішпки казанскаго университета, въ истшшой скорбн о ранней кончші глубоко—чтпмаго проФэссора пзъявплп желаніе вид ть изданншш въ печатп его чтенія, особеішо же чтенія о русскомъ гражданскомъ прав , и предоставпли запяться этимъ д ломъ мн , какъ иоставленному случаііиыми обстоятельстваміі въ бол е благопріятныя для того условія. Съ этою ц лыо они доставили мн до восычи, наибол е іісправііыхъ экземпляровъ запнсокъ о гражданскомъ ирав со словъ проФессора, записокъ вс хъ годовъ его педагогической д ятелыюсти. Родственшіки покойиаго также даля согласіе на издаиіе этихъ заппсокъ. И я р шплся приступпть къ пздаиію чтеиій Дмптрія Ивановнча о русскомъ граждапскомъ прав , безъ воли иа то самого почіівшаго проФсссора, въ тодіъ уб ждеиіп, что его чтсиія прсдставляютъ собою начало научноіі обработки догмы русскаго граждапскаго права и, прп добросов стномъ изданіп, пршіесутъ свою долю пользы для науки, хотя, конечію, и далеко не зам шітъ руководства, какое, быть можетъ, было бы издано самимъ проФессоромъ. Но при разбор доставленныхъ мн экзелшляровг ньгаъ годамъ, и пмеішо пяти двухгодичнымъ курсамъ, я нашелъ, что экземпляры различныхъ курсовъ значительно разнятся между собою и въ порядк , и въ Форм изложенія отд льныхъ предмеховъ і> записокъ, прпнадлежащихъ различ

Стр.4

— 2 — иауки. И это очеиь понятно: чтеиія Дмптрія Ивановича были живою, вполи изустпою р чыо; оиъ ііикогда ие им лъ предъ собою даже и саыаго краткаго коііспекта, которымъ бы руководствовался' прн чтеыіи лекцій, да ие оказалось такого коиспекта и въ посмертныхъ бумагахъ его. Между т мъ, ии одиому экземпляру котораго—либо курса я не могъ также отдать и р шитслыіаго преимущества: мысли, зам тки, встр чающіяся въ-экземплярахъ одного курса, очень часто не встр чаются въ экземплярахъ другихъ курсовъ; въ экзеыплярахъ одного курса одиа какая-либо мысль развита болфе полно, выражеиа бол е ясно, обосіюваиа бол е точно, иежелл въ экземплярахъ другихъ курсовъ, тогда какъ въ нихъ бол е развпта другая мысль, другая сторопа того же предмета. И я предпочелъ, поэтому, не держаться исключительно ни одішхъ записокъ, а изъ каждаго экземпляра ихъ швлечь то, что въ немъ полн е и ясн е выражено, u такому сводному изложенію каждаго отд льнаго предмета дать тотъ порядокъ, который естественно вытекаетъ изъ его существа, хотя бы при этомъ пришлось иыогда и отступить отъ порядна пзустпаго изложенія проФессора, естествеішо отразпвшагося въ запискахъ,—посл днее ыа томъ основанііі, что, какъ сказано, порядокъ изложещя его не былъ одииаковъ. Одиако же обороты р чи проФессора, р чи довольно медлепной, расчитанной на возможиость записыванія ея слушателями, я старался, по возможностп, сохрашіть при печатномъ изданіи его чтеній, чтобы п въ печатп оіш были т же, что были при іізустыомъ изложеніи—ясиомъ, плавиомъ, посл довательномъ. Насколько эта ц ль моя достиг— иута, объ этомъ можно, конечно, судить только по сравпенію иастоящаго вздаиія съ записками, которыміі я руководствовался. Ио каковъ бы ни былъ результатъ такого сравиенія относительно Формы изложеиія, я ув ренъ, меыя ііельзя упрекнуть, ио крайией ы р , въизм иенш смысла р чи проФессора: чего нельзя было понять въ запискахъ, то я вовсе невнесъ въизданіе; мои же взгляды на н которые вопросы, если ІІ высказаны

Стр.5