397'
МОСКВА. Московскій УНИВКРС ИТЕТЪ. МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНТЯ.
въ то же вреия, сопоставляя прнвозъ продовольственныхъ
хл бовъ съ населеніемъ М г., видно, что аначдт.
часть этихъ хл бовъ пронзводптся въ губервіи и покрываетъ
собой продоволбстБенную нужду; изсл дованіе
1S98—900 гг. опред ля тъ, что собствеішыхъ средствъ
иродовольствія насел нію М. г. хватаетъ на полгода.
Это обстоятельство д лаетъ положеніе землед льческаго
«роизводства для крестьянсваго цаселенія ве безразличвымъ,
н вс взсл дованія крсстьяпскаго хозяиотва въ
М. г. оты чаютъ чрезвыча»оо т спую связь благосостояиія
крестьянскаго иаселенія съ г мъ пли ІИІЫМЪ положевісмъ
зеидед лія.
Всего земди въ М. г. 2.855.443 дес; пзъ этого количсства
по своему отпосительному значриію перво
м сто запиыаютъ крсстьяпскія над лыгыя земл», составллюідія
5в% всей площадв; частновлад льческія даютъ
уже только &в0
влад аія не им іотъ большого значевія: казевпыя з м.іи
составляюгь 3,50
домства—1,9° 0, ц рквріі н мопастырей—1,70
слободскія земли—0,70
/0
, городскіл ц
д иія въ 1905 г. по сословіямъ распред лялись такъ:
диоряне влад лп 43,8% все
" площади, за ним» по отповая
иэмЬвевія расііред ленія частііаго влад нія во
сословіямъ во временв съ 1877 г., видпо, что дворяпамъ
въ 1877 г. іірннадлежало 67,2% всей площади, н
купеческое съ крестьяпскнмъ землевлал нія за это
время увеличилнсь за счетъ распаденія дворяпскаго
^въ 1877 г. купцаиъ привадлежало 19,60
сигельпому значенію сл дуютъ купеческое землевлад -
піе— 29,9° 0
всеІі площади и крестьяеское—19,4%. Сравнннляд
льческои звмли, а крестьянамъ—10,1%). Расиред -
леніе частпаго влад нія по разм рамъ въ 1905 г. обрисонивается
такимп цифрам»: иа долю влад вій до 10 дес.
прпходвлось 58,80
.0
чаотновлад льч скоіі площади; отъ 10—50 д с.~17,2%
ообота. и 4,9% площ.; 50—100 дес—6,9% собств. и
5,7% площ.; 100—500 дэс—12,9 собств. и І32>
;0
7% площ.;
500—1.000 дес—2,8% собств. и 22,1% илощ.; 1.00U—3.000
дес—1,2% вс хъ собств. и 21,80
долю влад иій св. 3.000 дес. приходнлось 0,2% вс хъ
собственпиковъ н 11,4% всей частновлад льческой площадп.
/0
Поскольку
приходнтся говорвть о сельскоюзяйствепиомъ
пронзводств , то посл дн е, главнымъ образомъ,
паходятся въ рукахъ крестьяпъ; частвое влад ніе
играетъ зд сь очияь незпачительную роль, что видно
лзъ раепред лепія угодій иа вдад льческихъ з ыляхъ
въ 1900 г. Изь всеіі частновлад льческоГі землн подъ
усадьбой занято 1,8%, подъ патиеіі—8,6%, подъ с яокосокъ-
11,2%, л съ и кустарникъ занимаютъ 72,1%.
Цвфры пашви п покоса, которыя съ интересующ н
точки зр пія представляются накбол е важыыми, должны
бьпь сильно преуменьшены, въ виду вахожденія зяачнтсльной
вхъ частн въ пользовапІн крестьяпъ, въ качеств
арепдпаго фонда; общая площадь арсндуеыыхъ
крестьянами ЗСАІ ЛЬ спставляла въ 1900 г. 376.616 дес,
нзъ нихъ ітаишн 16.788 дес, покоса 193.540 дес, покоса
и пастбищъ 84.342 дес. Значеніе пащни въ частновлад
льч. вм ніяхъ попижается.такимъ образомъ, до 60
,'0
—77о.
Кризисъ частновлад льческаго хозяйства вачался
тотчасъ посл реформы. По нзсл довапію 77—78 гг.,
колнчестно вы ній, прекратпаигихъ посл G1 р. запашку,
колеблется по отд льнымъ уу. отъ22% до 500
,,
илощадь пашнн за это првмя поішзидась ве ыеньше,
какъ на 70%, при чсмъ въ н которыхъ уу. это сокращ
иіе достіггаетъ 85%. Общее количество пашпн соста0;
самая же
вляло 8% ко всеи площади; 35% посл дп й было сдано
иъ ареиду, 60% иаходилось подъ л сомъ. Тамъ, гд
велось хозяйство, ведось оно преимущественно при помощи
м стиыхъ крестьянъ: цзъ 254 им нііі, о способахъ
обработки которыхъ собраны св д пія, чисто батрацкихъ
хозяйствъ оказалось всего 9, въ 16 хозяистиахъ обработка
ЗРМЛІГ велась члеиами семьи, во вс хъ остальныхъ
им ніяхъ то илп вное участіс въ обработк зеыли
приниыали сос дніе крестьяпе съ своимъ инвентаремъ,
нри чемъ въ 120 ВІІ НІЯХЪ, Т. е. въ иоловин , крестьяве
работалы за угодья, т. е. въ большинств случаевъ за
„отрЬзпыл" земли; въ п которыхъ уу. обработка з мли
5а угодья практнковалась въ */j пм нін. Характеръ подеводства
оиред лядоя такимъ соотношеніемъ главв йріихъ
культуръ: рожью запято было 27,7° 0
0 , подъ травами—33,6%.
>лощади, овсомь—32,10
Данными. отпосящимися къ1892 г., отм чается дальв
ншій уиадокъ частвовлад льческаго хозаиства; пдоплощадя;
наконеиъ, яа
вс хъ собствепннковъ и 1,4% всей
/р площадн; остальныя категоріи земл -
:() площадн, уд льныя и дворцоваго в -
(О. Землп на прав частнаго влаBOS'
щадь
пашнн опред ляется узке только 6% по отпошенію
ко всей площади, отм чается усилепіе трехпольяи сокращепіе
пос вовъ травъ: носл дпія занчмаютъ въ это
время уже только 16%. Обозр ватель положенія частновлад
льческой аренды въ М. г. въ 1910 г. приходіігь
къ выводу, чточастловлад льческое хозяйство посравяеЕІЮ
съ 1900 г. продолжаотъ терять свон проиэводвтельвыіі
характеръ, ііріобр тая все бол е значевіе „аревдн.го
резериуара". Кром того, съ усилепіемъ дачиой и
поселковой жизпв, очеііь развившевся за посд дпІя 10—15
л тъ, въ н которыхъ м стностяхъ гуОерпін увелпчивается
значеві
частновлад льчсскихъ земель, какъ
фопда, предвазяаченааго подъ эастроику; старыя „подMocKoBBbifl"
раоплавнровываются на строительвые участки,
которые сдаются въ ар пду илн иродаются подъ
выстроику жителлмъ Москвы, б гущнмъ въ у зды отъ
векозможныхъ квартнряыхъ условій н создающнхъ ва
территоріи губервіи ц дыя большія поселеяія чнсто городского
типа в уклада. Изсл доваві
1911 г. во мосхонскому
у зду для одвого этого у зда васчитало 6.000
дес. частвоБлад льческой земли нодъ строптельной ллощадью,
при Ч ІІЪ во влад віяхъ отъ 1—50 дес. подъ
строительяои ллощадью ваходилось 45,6% всего количества
з мли въ этой грувп влад вііі; во влад піяхъ
отъ 50—200 дес. стронтельная ллощаль зааимаеть 6,2° 0
всей земли н во влад ніяхъ свыше 200 дос—3,6%. По
ы р развитія пое лковои жвзни, улучшевія сообщепія
во жел звымъ дорогамъ указаяное явлеві
лаходитъ
всей частнос
б м сто u въ другвхъ уу. губервіи (броввнцкііі,
богородскіи, звевигородскій и т. п.), заставдяд влад льцевъ
выжидать роста ц нъ яа землю, котиругощуюся
уже no ц намг стронтельвыхъ, а не сельскохозяйственвыхъ
площадеіі. Надо сказать, что зтотъ процессъ за*
хватилъ и крестьявско ласелеяіе; въ тоыъ же моск.
у. отвезево нзъ общественной землн подъ выстроику
1.208 дес; кром того, продаяо крсстьянам» землп,
стронтельвие участки,
вачпяаотъ лолучать звачительвое распроетраііевіе
1.115 дес. Посл двее явлевіе
съ
вронііквовеніемъ въ жлзвь закова 9 воября—14 іюня.
Крестьявскоо васелеяіе, какъ указывалось, располагало
въ 1900 г. 1.590.532 дес. вад льнок зсмлп, что
составляло на 1 прішіісвую семью 6,5 дес, а па 1 над
льяую—7,9 дес. Земля была ла общиняочъ прав ;
заковы 9 ноября~14 іюля, конечпо, ввесли въ этомъ
отношевін пзм пенія. По данпымъ къ 1 января 1914 г.,
состоялось укр іілевійземлн за 56.182 домохозяевами съ
293.106 двс. звмли; удостовЬрптслыіыхъ актовъ было
выааво: по ходатайству общсствъ—432 обществамъ съ
11.747 домохозяевъ, влад ющихъ 58,778 дес. земли;
по ходатайетву отд львыхъ лицъ нзъ 1.095 селеііій—
3.733 домохозяевамъ съ 15.999 дес. земли. Выд лены
па хутора н отруба (въ М. г. преимущественао лосл дніе^
къ 1 япваря 1913 г. 6.543 домохозяпяа съ 52.567 дес.
эемли, нзъ которыхъ 8.676 д с. осталось въ общемъ
влад иі».
сти ваи лышй землрй различяы по отд лышмъ уу.:
ваибол
Указавпыя средчія цифры по губерніи обезпеченяообд
ленпымп двляются уу. восточные, ироПОС
ВБОЙ
ыысловы (5,3 д. —5,8 д.), тогда какъ западпые оказываются
бол ывогоземольпыми (9,6 д.—11,2 д.). КромЬ
над лыюй земди, върасморяжевіи кр-въ въ1900 г. нм -
лось37б бібд.вп пад льпойаренды и125.038д. купленной'
зомли.Ноповышсніе з мдепользованія, благодаря аренд ,
касается въ гораздо бо.іьшей степени мвогоземельныхъ
уу., ч мъ малоземельяыхъ; іірнчияой этого является
какъ то, что въ бол е промысловыхъ уу. васеденіе
мсвьше голнтся за вемлеіі, ТІІКЪ И TO, что ВЪ западвыхъ
уу. іш ется бол е значнтидьвыи п бол еудобныи»
по распрсд ленію угодін, фондъ. Уснлееіе земл вользовавія
нм етъ свонмъ резудьтатолъ не только коли-'
чвственное уведиченіе, ио и бол е раціовальное хозяііствепвое
распред леніе угодій. Пріі расяахавпости лад-
льиой зомлн очевь остра потребвость въ корыовыхъ
угодьяхъ; расніиревіе зеылепользовавія и УДОВЛРТВОряетъ
этоіі потребяости: въ то время, какъ на над л
пашия составляетъ 46% всеи ллощади, а кормовыя
угодья—20%, аренда и купчія земли улучшаютъ состааъ
угодіи, умеиьшая пашпю до 36% п увелнчивая с во-косъ
до 33% всей площадп землепользовавія. Но землеЗ
пользуется далеко ве вс васелевіе. Семен, обрабаты-*
вающихъ землю, въ 1900 г. было всего 69,5% ко все*
му числу крестьянскихъ семей; 18,5% хоэяйствъ над -
ла совс мъ не им ютъ, a 12'%, хотя его и пм ютъ, по
ве обрабатываюгь; если взять только олви вад льныя
хозяіісгва, то число пеобраСатывающихъ зеылю ІІОБЫ
Стр.1
399'
•сится до 15° 0
МОСКВА. Московскій УНИВЕРСИТЕТЪ. МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНІЯ.
ныя обрабатываютъ над лы наимоиъ; отсутствуіощпхъ
семеи насчптывается 190
дворовъ. Естествсако прц такяхъ условіяхъ ожидать
значнтельнаго перелг щепія земли ввутрп хозяйствъ, н
д ііствительио бол е з ітлед льческія семьн арендуютъ
160.274 двс у своихъ одиосельчаеъ, т.
вссн иад льноя пло^ади. Въ результат
ство собствевнымъ скотомъ u внвентаремъ 68° 0
/0
. бол е ІО0
вс хъ этнхъ
Прнведеііные факты говорятъ, что крестьяаско
всегп количества прішисныіъ
,^
иер м щеиііі главп ишаго средства производства—звилн
оказывается, что ва 1 хозяйствуюідііі дворъ приходилось
12,3 дес. вм сто 0,5 дес. на 1 припаснои.
хозяііотво
такъ или лиаче приспособляется, какъ земледпльческое
хозяйство, стараясь пспользовать палнчпыя
воз ожностп для своего существованія, приспособляется,
.между прочимъ, и путемъ отбрасыванія отъ землед лія
около з крестьявскнхъ семей, им юшихъ право на землю,
но нс могущнхъ или не желающнхъ осуществнть
етого права.
Вышс указывалось на шшшн уподокъ хозяііства въ
кови 70-хъ гг.; хозяйство тогда наюднлось въ пеустончивомъ
равнов січ; достаточно было силыіаго веурожая
въ 84 г., чтобы населеяіе губерніп окаладось въ критич
скояъ положеніи: корреснопденты текуідеіі статпСТІІКН
говорягь о цынг среди населонія М. г., о матеряхъ,
скрываюіцихъ оть врачей больныхъ д теи, желая
яхъ смерти лучше оть бол зпеіі, ч мъ отъ голода, о
крестьяпахъ, требующпхъ у влад льцевъ работьі подъ
угрозоіі воровства и т. п. Ио на рнду съ этнмъ то же
изсл дованіе указываетъ на оазнсъ большого благосостояпія
нлселенія, ведущаго высоко іштенсвввос
зс.мл д льческое производство: таковы огородпыя п садовыя
м стности подъ Москвоіі, огородныя на поіімахъ
Оки, м стности съ значнтельныыъ сбытомъ молока въ
Москву въ московскомъ у. И Т. II.
Такимъ образомъ. тамъ, гд былъ близокъ потребнтельскін
рынокъ, гд
легче в дешевлв можво было
пріобр тать средства производства со сторояы, не пропзводя
вхъ дома (удобреніе, кормовия средства изъ
Москвы), гд была особепно благопріятныя прародныя
условія (алодоносныя намывныя поіімы no pp. Москв
и Ок ), гд , другвмв словами, была особенно велака
днфф ренціальная репта, тамъ хозяііство ваходнлось въ
цв тущ мъ состоянін, ам я въ то же время строго рыночную
структуру. Характсръ хозяйства этихъ оазисовъ
до изв стноа степепа указывалъ условія, при которыхъ
мож тъ нттп разватіе крестьяпскаго хозяйства
въ М. г., и пужпо сказать, что условія этн въ изв стпои
м р была благопрілтны.
Москва орвблизилась къ крестьявскому иаселепію
губераін. Разм ръ жел знодорожнож с ти со вс мв
подъ здяымя путямн u Окружя, жел. дор. равняется
для М. г. 1.358 верстъ, лри чоиъ 1.032 версты со диияютъ
разиг.ія м стиостн губерніа съ Москвон, невмов
рно растущимъ потребнтсльвымъ рынкомъ; 2
дорогъ (41*Уо протяжевія) —Бряяская, Виндавская, Павеледкая,
Савеловскал—возіпікли меліду JS95 в 1905 гг.
Величияа шоссеГшоіі о тн оііред ляется въ 2.014 верстъ,
при ч мъ около l
/5
(48%) опять-таки падаетъ на время отъ 95 до 905 г.
Но Москва в
/j земскаго дорожааго строительства
то.іько праблизилась дорогаііи къ
крестьяискому хозяиству, опа продвнлулась въ у здъ
своиыа промышлепвыив, торговыми в обывательскимп
поселеяіямн, создавая на ы стахъ значительные м стные
рынки. Торговая жизнь въ М. г. вообще развита снльно.
Бъ 1904 г., помимо городскихъ посслеиін, въ губерніи
находнлось 4.о49 торговыхъ зав депій, т.
. 1 заведепіе
приходилось аа 330 челов къ, въ 1909 г. торговыхъ
Урожаи на 1 десятину:
М р ъ.
S,
1884-1893.
1894-1903.
1904--1913.
1908-1913.
43
43
40
40
О
58
64
73
71
1
«^
324
374
42 S
497
•
я
н
CO
158
176
188
190
g
ч
79
78
103
113
*195
201
261
275|
этихъ
,
& нзъ обрабатывающихъ ведутъ ІОЗЯІІ,
осталь400''
заведеній
яасчитыва.іось уже 8.843. Въ нанбол е важвыхъ
торговыхъ пуыктахъ, гд
общіи торговыІі обосяцъ,
а чащ разъ въ аед лю, устравваются базары
чнсто городского тіша, куда крестьяпско
ротъ въ 1900 г. былъ п мвныігс 50.000 р. (такихъ
пуяктовъ, кром городовъ, въ 1900 г. насчитывалось 70
съ 1.55U заведепіямн, съ оборотомъ въ 23 милл. руб.;
въ городскцхъ поселевіяхъ оборотъ въ это время оиред
лялся въ 27 мал. руб.), средній оборотъ яа завед ніо
достигалъ 12.000 р. Громадвое болыицпство этихъ
пунктовъ ваходится вблнзи крупвыхъ фабрикъ в значит
лышхъ стаіщій ж л. дор., но обслужнваютъ оои въ
снлыюи степепа и крестьяпское населевіе. Помимо
этого, въ 1913 г. васчптывалось 113 ярмарокъ п 62
м стности, гд регулярпор
в меньш 2 разъ въ м -
паселепіс
выносптъ свои продукты. Все бол е усплнваюіасеся
зпзчевіе м стныхъ торговыхъ пунктовъ отм чепо въ
посд диее время изсл довапіемъ грузооборота въ моск.
у. я данпыми м-ва т. н пром. о хл бноіі торговл , гд
указываотся на вс больш е лолучепіе этями пунктаміі
многихъ потребляемыхъ вми продуктовъ вв черезъ
Москву, імікъ было рапьше, а вепосредственпо изъ
м стъ пронзводства. Создавіе такихъ центровъ ва территорів
губераіи а ногло в скаэаться и на распред -
лепі» путеіі сообщевія ва террнторів губеряіи. Колвчестао
водь здпыхъ путе», соедияяющихъ крупные
промышлепные центры губернін (ДІытнщи, Озеры, Ор -
хово-Зуево, Люберцы, Щелково u т. п.), достигаетъ
190 верстъ; земское дорожяое строительство должно было
изм яить пре;каіи характеръ работъ, строя, помвмо
продольвыхъ лиаііі шоссе, идупшэсъ къ Москв , поперсчпыя,
соедивяющія
м стныя крупныя поселеаія п
центры. Это прнближеніе u продвигані Москвы, виутрг.
губеряіи, яоаышая ц няость н доходаость земли, создавая
спросъ на опред левные продукты сельскохозяііствевваго
пронвводства, не могло н сказаться ва крвстьянскомъ
хозяіІств . Сюда присоедввялось и лопижепі
податиои тяготы — отм на иодушяон нодати, попнжепіе
выкуппыхъ платежеіі u зат иъ ішлное прекращеаі
посл двихъ; суима оклада, лежавшая на 1 дес. вадЬльной
землн, была около 1 р. 15 к. въ 1912 г.
И уж взсл дованіе 1900 г. отм чаетърядъ фактовъ,
сввд тельствующихъ о повышеніи благосостояніяпаселевія,
объ эволюцін, хотя и очень медленвой, хозяиства. Прц
продолжающемся процесс отслойки частя васелепія отъ
землед лія (проц нтъ безхозяйяыхъ повыснлся сравпательво
съ 81 г. съ 26,10
/о ДО 30,3%. проц втъ бездошадвыхъ
— съ 29,6% до 33,4%) изсл довааіе устапавлвваетъ
бол е высокій приростъ населеаія за равс^атриваемый
періодъ, повышеніе урожайноств, увелнчепів
короаности, распростравевіе пос вовъ бол е ввтеиспввыхъ,
трудоемкахъ культуръ—картофеля н льва; къ
этому же періоду относится и распространеяіе травос -
явія (въ 6С0 селепіяхъ), начавшагося въ 1892 _г. {къ 1
явв. 1913 г. травос яніе практяковалось въ 1.747 селевіяхъ,
30,6% общаго ихъ чпсла). Правда, изел дованІ
отм чаетъ уменьшеяі лошадон, ио еъ сокращепіем-ь,
подъ вліяяіемъ жел. дор., извознаго промысла и съ бол
равном
риымъ распред леаіемъ лошадев по хозяйствамъ
это явлевіе н можетъ говорить объ ухудшенін
условін землед льческаго ітроизводотва. Эводюція в -
которыхъ важв нпсихъ элеыевтовъ хозяйства ао врем -
ни вырвсовывается сл дуюшиыв даквымя:
Годъ. Р ж и. О в с а. Л ь п а.
1887
1900
51
50
30,2
27,2
7,4
12,4
Ц t н а.
С па (пуд.)
P. .
.Тошадей.
176.245
181.843
178.952
Коровъ.
238 012
273.022
284.621
294.453
і
о
34
49
66
61
3
a
о
й
32
38
54
61
75
77
108
1U4
36
45
58
60
46
53
62
66
24
30
38
39
На 100 десятяиь пашнн было пос яио:
Картофеля.
2,6
4.3
Проч.
яров.
8,8
6,1
Плата
рабоч. 1
Годов.
Л тв.
М. Ж. М. Ж.
Стр.2
401'
МОСКВА. Московскій УНИВЕРСНТЕТЪ. МОСКОВСКАЯ ГУБЕРШЯ.
Прнведевпыя цифры говорятъ о весомп пноыъ, хотя
в медл нномъ, нрогрессввномъ движевін крестьявскаго
хозянства; характсраыиъ зд сь вредставляется то, что
при повышевіи урожаевъ овса, а о;об вно картофеля
в покосовъ, относительно ржн этого не зам тпо,~зд сь
sa восл двее десятвл тІ наблюдается даже падеиіе;
рожь-продуктъ вренмущесгвенно натуралышв, совервіеиіш
в вдущІй аа продажу въ М. г.; коакуреиція
бол е рывочаыхъ продуктовъ землед лія, очеввдао, отвлека
тъ вс больше вяимавіе населевія от* ржн. Надлежвтъ
отм твть въ приведевпыхъ даавыхъ соотяошевіе
ц въ лошадев в коровъ, Будучв блиэкимв другь
къ другу въ перво десятвл тіе, что говоритъ объ однваковомъ
звачеаіц въ хозяяствЬ этнхъ двухъ видовъ
скота, въ дальв віпемъ,
съ общимъ вовышеніеыъ
ц въ HI скогь, корова, какъ ировзводнтсльцвца продукювъ
собствеаааго вотреблепія в аавоза, оц нввается
гораздо мевьше лошадв, чтобы зат мъ стать снова
равиой лошада ио затрачиваемому ва неокапвталу, что,
весомв аво свнд тельстьуетъ объ увелнченія ролв коровы
въ хозявств , ея продуктквио-рывучваго заачеиія.
Это рыиочаое звач ніе коровы, свлзаапо съ развитіемъ
молочваго юзяаства,—естествеааыв
лочваго хозявства, воставлявшихъ ыолоко иевосредствевво
въ Москву, опред хялась 15—20 верстамв разстоявія
отъ Москвы, то въ яастоящее вр мя рановы, поставляющіе
молоко вепосредствевно вли посредствевпо
(ч резъ скупщнковъ в товарвщества), Эііачительво расширвлвсь.
Изсл доваві молочпаго хозяйстла въ ыоск.
у з. въ 1911—12 г. уже ве вашло значвтельяыхъ равововъ,
которые въ тоіі влв выов форы не былв свявави
съ Ыосквой ила съ образовавшямися на территорів
у зда воселеаіями доставкои молока; объ усиленів
связн съ Москвой приходится сказать я отвосительво
бол
прнближеаія Москвы къ крестьяяскому хозяйству. Еслн
въ 80-хъ гг. гранвца указанвыхъ выш в
оазасовъв
жайскій, рузскій, волоколамскій а т. п. To жв вліяні
продвигавія Москвы па террпторію губ ряія приходатся
коястатаровать в относвтельно разввтія огородноіі культуры:
я говоря о значнтельвомъ расширеніа рааоноаъ
стараго огородяячества, все больше раздввгающагося н
охватывающаго новыя прымыкающія къ вему м стпости,
ва терраторів губерніи возникаютъ во мпогпхъ
й стахъ поные в большіе огородаые оазнсы,вызвавпые
къ жизва м ствымв рыпкама.
ства, доставляющія молоко въ Москву, за посл днее пятял
тіе вознвкли въ такпхъ далекихъ уу.(
Въ неизмі.раао большен степепи, ч мъ молоко в
огородвачество, вдегь иодъ вліяиіемъ роста ЛІосквы
усилеяіе картофвльвоа культуры. какъ бол е трапсиортабельаов
в ааходящей большоа свросъ. „Общее, что
можво подм твть во вс хъ рааовахъ,— говорятъ изсл -
довавіе моск. у. въ 1910—11 г., — вто росгь картофельноіі
культуры"; ростъ совершался эа сч тъ ыеи
вятенсввныхъ
и ыен е ц ааьіхъ зерновыхъ кульгуръ,
пра чемъ, есла вначал , въ ивріодъ левяиостыіъ годовъ,
этотъ ростъ совершался, главнымъ образомъ, за
счетъ яровыхъ культурь, то въ девятвсоты годы картофель
выт сняетъ яревмущественао рожь, Разватіе
картофельноГі культуры, воскольку ова яе столкавается
съ другой рыаочнон культуроіі, ваблюдается ц въ бол е
далеквхъ уу.; такъ,изсл дованіе 1910 г. отм чаетъ вовышевіе
отаосительпаго значенія пое вовъ картофеля
сраввательво съ 1900 г. для рузскаго у. с% 6,10
/о До
8,1%. Усвлевіе пос вовъ картофеля отм чаетъ в обозр
ватель текущрй статистнки за 1903 г. по уу. серпуховскоыу,
коломеяскому. подольскоыу. Статнстнка гужевыхъ
веревозокъ, учатывая цроцсссы, проасходящі
иа террвторіа губерніа, отм чаетъ, что за иосл дяее
15-д тіе нодвозъ въ Москву овощеа в ыолока распростраяяегся
на бол
далекія разстоянія, ч мъ равьше.
На ряду съ иви веаіемъ хозяііства въ М. г. цодъ
вліявіемъ Москвы, какъ потребвтельнаго цовтра, въ
в которыхъ ы ствостяхъ губервія рыночныіі характеръ
хозяиства усилавается провзводствомъ промыаіленныхъ
растенін, въ частности льна. Выш уже указыва.іось
на увелвчеяіе ролв пос вовъ льва въ 1900 г. сравнит
льао съ 1887 г. йзсл довавіе 1910 г. по наибол
отдалеявымъ уу.— можаііскому, рузскому и волоколамскому—отм
чаетъ дальв йиіую эволюцію хозяйства въ
томъ же аавравлеаіи: относвтельное зпачевіе льва повысвлось
съ 13% до 21%, врв чемъ это увеличеві
проіізошло прсимуществеяво аа счеть ржя н овса, пос
вы которыхъ умевьшіілись на 9%. Процессъ эють,
результатъ
во402'
копечво,
идетъ залеко пе одвваковыыъ т миоиъ: въ т>
время, какъ пос вы льяа въ волокол. у. увеличилисісъ
19% до 29%, въ можавскомъ—съ 7% до 14%, въ руэС
.ОУЪ это повышеніе сказалось всего въ 1%—съ 4,9
до 5,8; по паправленіе эволюціи въ смысл выт снеаі:бол
е в вяыми рьшочаы«я культурамн м а е ц впих
и аотребительвыхъ н въ частноств ржв веід одянаково.
Таковы вам чающіяся теядевціи развитія крестьянскаго
хозивства М. г.
Это2 чнсто деяежной эволюціа землед льчоскаг>
хозянства какъ бы протввор чатъ высокая промысд<вость
населенія, М. г., иозволяющая сохраяить з лед
льческую сторону своего хозянства въ больш Іі степевв
ватурилішой, удовлетворяя деаожаыя яотребнссти
хозяйства заработкама огь промысловъ. Но зд сь
прпходится ны ть въ внду тако обстоятельство. Несмотря
ва
свльвое
развытіе вромисловъ,
зеилед
льческая стороиа хозяйства уже издавна втянута Е>
девежпын оборогь, ц одявмъ изъ ыо^евтовъ, спосоіствующахъ
эт 'ііу, оказались имопно промыслы. Уже изсл
довавіо 1878—81 г. указывало, что иря нсрегудярпости
м ствыхъ ироиысловъ в отсутствіа вхъ въ кзв
стао вр мя у населевія, дунежвую вужду хозл"ства,
обслужііваомую обычно аромысламв н вошедшу.о
уже въ обяходъ, првходнтся удовлетворять, въ виду
неотложиоств оя, продажев землрд льческнхъ продуктовъвалачяость
Москвы я м ствыхъ рыаковъ, предъявіяющахъ
спросъ ва вродукты селі.скаго хозлііства, сіюсобствовала
этому. И овесъ вм ст
съ с воыъ являются
нэдаваа вродуктамя, которые яаселеяіе врпвыкло вывосвть
ва рывокъ вм ст
съ различвым второстевеанымв
ародуктами (яііцамн, телятааи в т. в.); та ж&
судьба аостигла клеверъ, которыа, возанкши на почв
ведосгатка кормовыхъ продуктовъ, оказался въ первыв
веріодъ своего сушествованія, до серьозпаго развитія
молочваго хозлиства, оданиъ изъ ваибол
рыночаых?
отдалеаныхъ м стностсіі: иолочаыя товарвщекакъ
ыопродуктовъ,
когда Москва иредгявала на него усилеяш.ііі
свросъ (праввльв е— па тиыофесвку). Если же валичвость
промысловъ пе вредохравяетъ хозянство отъ
нужды продавать пеобходпмые продукты, чтобы зат мъ
покупать вхъ, во уж иріі бол е неблагопріятвыхъусловіяхъ,
то прямоа расчетъ говорилъ, что вужиа
вроазводвть болЬе дорого для продажи, чтобы было
возыожао кувить веобходвмое, разъ для такого вроизводства
былв соотв тствующія условія, арежде всега
гарантія сбыта, а иосл днее в давало ириблііженіе къ
хозяіісгву Москвы. Изсл дованіе 1912 г. молочваго
хозяйства въ ыоск. у. отм чаегъ, что усил віе яронзводства
чвето рыяочпыхъ продуктовъ, связавиаго сь
интенсифвкаціей хозяйства, сопровождается часто ослаблевісмъ
промысловой д ятельяости, особеяао ея ваибол
е невыгодяой частя—ароыысловъ м стныхъ женскахъ,
вавмев
регуляраыхъ в устовчивыхъ. Но для рывочваго
характера производства необходнмо еще одао
условіе—возможносгь им ть оборотвыя средства, каавталъ;
заы на восл двяго усвленяымъ приложеиіем-ьтруда
слишкомъ вевыгодна, особенно пря условіяхъ
М. г., гд свлевъ сиросъ на рабочую силу. Э т оборотвыя
ср дства въ посл дпее вр мя крестьянскоыу хозяйству
прнлесли кр двтвыя товаращества.
Къ 1 января 1914 г, ва тсрриторіи М. г. д йствовало
185 креднтвыхъ в ссудо-сберогат лыіыхъ товариществъ,
охватавшвхъ 88.048 хозяйствъ в выдавшкхъ
въ 1913 г. ссудъ на 5.511.980 р. (въ 1910 г. члевовъ.
товарвщсствъ быдо 21.230 ч лов къ, сумиа выдаавыхъ
ссудъ—558.457 p.). Какъ повазало изсл довавіе кредатвыхъ
т-въ въ ыоск. у. въ 1911 г., посл дннми в охватываются
ввзы д ревна, ея наимеа е состоят львыо
СЛОЕІ, т. е. в зд сь ваблюдается ароцессъ отбрасмвааія
частв хозявствъ отъ зсмлед льческаго производства,
какъ это отм чево вышв относительло раслред л аія
между отд львыыа хозявствамв зеилв.
Развитіе молочнаго хозяйства выдвішуло въ губервів
образовавіе молочвыхъ товарвществъ; къ 1 япваря
1913 г. посх дввхъ Сыло 25. Большяяство изъ вихъ
(21) съ 1911 г. объедввеио въ Союзъ ыолочпыхъ това.риществъ
М. г., которымъ въ 1913 г. продаво 142.895
ведеръ молока. Изъ другнхъ кооаератввовъ въ М. т.у
кром указаваыхь выше кустарпыхъ, къ 1 яав. 1913 г.
д ііствовало 90 вотребительвыхъ обшествъ, 45 сельскохозяйствеявыхъ
обществъ ыалаго райова в 7 сельскохозвйствеавыхъ
товариществъ. Образовааіе значвтельпоя
частв д йствующихъ въ губ рніи кооа ратввовьотиосится
къ восл ддему вятвл тію.
В.
Дмитріевъ.
Стр.3
365
іЛостаръ—БІІОТЫЛЬКОВЫЕ.
Гйостаръ, гл. г. і ерцеговппы; оружсдныя
фаСрики, оживленная торговля,
16 392 ж.
, (Остовщина, древне-русскіп термияъ,
употреблявшійся съ двоякпмъ
знячеві мъ: 1) повпнности зе.млевлад
льц въ н дворовлад льцевъ устранвать
и поддер;кивать дороги и мосты;
отъ нея ие освобождалп даж об льИІІІЯ
грамоты; взнмалась она илп съ
земель, или съ дворовъ, или по сошиому
письму; 2) пошлины за про здъ
ио мостамъ. Co времени Петра В. Macro
отдавалась ііа откупъ; отм вева
при имп. Елизавет .
остовыя, см. щтложеніе.
ІІ/ІОСТЪ, Іоганнъ (1846 — 1906), см.
анархіізмъ, 11, 580/82.
і іосты, см. приложеніе.
Мосулъ, гл. городъ внлайета М. (Аз.
Турція), на Тигр , протявъ развалинъ
древней Ниневіи; иаселеніе(41.000)в сьма
построе (турки, арабы, курды и
up.). М. прежде славился производствомъ
мусселина н оживл нной торroB.ieff,
кот. теперь прншливъупадоігь.
ИІОСХМ (месхіі), см. XVII, 193.
і іосъ-Сакдъ (.Moss-Side),предм стье
Манчестера; бумаготк. фабр.; 26.077 лс.
Мотагуа, р ка, см. XII, 630.
Мотанаббій, см. ПІ, ззі.
Мотервель, см. Мадруалль.
Мотивъ 1) въ психологіи, см. воля,
XI, 214, п детерминизмъ, Х Ш, 274;
2) въ музык —прост йше характерное
образованіе, къ кот. въ музык
(какъ и въ архитектур ) ыожетъ быть
сведеыо сложно художественное іюстроеиіе.
Можно говорнть о М. мелодическомъ,
ритмическомъ, гармоиическомъ,
смотря по тому, і;акую сторону
музыкально-художественнаго построезіія
мы разсматриваемъ и выд ляемъ.
Въ общежитіи слово М. употребляется
почти исключительно, какъ понятіо
мелодическое, въ томъ л знач ніи,
какъ „пап въ" или „мелодія". См. лейтмотивъ.
Мотлей,
Джонъ Лотропъ, америк.
историкъ (1814—1877), былъ дипломатомъ
и зкурналистомъ, писалъ романы.
Главцое его произведеніе—исторія Нидерландовъ
въ наибол е ея крнтич. періодъ:
„History of the rise of the Dutch
republic" (3 T., 1856, pyc. пер.) и „History
of the United Netherlands" (4т., 1860/64),
306
доведенная до 1609 года. Достоипства
его кннги—гл. обр. литературныя. М.—
безподобпый раасказчикъ, доступиыіі
всякому поішмашю, яркій и колоритііый.
Этпмъ объяспяется его огромвая
поііуляриость. Онъ ввелъ. впрочемъ, BJ.
науку много неизв стныхъ равьше СВ!Ід
ній нзъ архивовъ Лондона, Гааги и
Брюсселя.
и у., на Кам , въ 4 в. отъ Исрми;
33.491 ж. Казеииые П рмскіе пуіпечп.
заводы съ 5.365 рабоч.
тель. Чаще всего встр чаются термины
„электромоторъ" (вм ето эл ктродвигатель)
u „газомоторъ" (вм. газовый
двигатель). См. двигатеяи.
начал книгп для характернстикц ея
содеря;аііія.
неискоП г.; 5.546 ж.
Моторъ, буквально значитъ—двигаЫотоль,
МІІСТ. кобриискаго у. ГродіЛотовилиха,
завод. сел. Псрмск. г.
і IJTTO, изречепіо. ііоставлеііное іп>
моль {см.).
і.іотыль, то же, что кривошипъ (с.и.).
Мотыльковыя, Раріііопасеае, се.м.
двудольныхъ раотеній нзъ nop. бобовыхъ,
травы или деревянистыя растенія,
б.ч.съыепарноперистыми листьями.
Цв ты чаще сидятъ кпстями, р л;е
головками. Цв тки зигоморфиые сь
характерныыь „мотыльковымъ" в ычні
о.мъ. СамыГі болыпой задиій леиестокъ
наз. флагомъ, или парусомъ (vexillum),
два боковыхъ—крыльями, нли веслами
(а1ае),два остальныхъ, обыкновенно срастающихся
своими НИЛШІІМИ краями,—
лодочкой (carina); тычннокъ 2 круга,
однобратственныхъ (вс спаяны) нли
двубратствениыхъ (девять переднихъ
спаянныхъ, задняя—свободиая), обык-новеннО
загнутыхъ вверхъ. ВполнК
свободныя тычинки только у не.многнхъ
(напр., Toluifera); іілодъ—бобъ, покрытъ
пергаментообразпой оболочкой.
Ы.. встр чаются повсюду, но нанбольшее
распространеніе им ютъ въ ум -
реиномъ пояс . Всего насчитывается
около 3.000 видовъ. М. им ютъ огромное
зііаченіе въ акономіп природы, являясі..
і іОТЬіка, см. сельскохозяйствснныя
машины и орудія.
Мотылекъ, названіе бабочекъ сем.
Papilionidae {см. IV, 393).
Мотылекъ луговам, см. XI, 459.
І іотылица, то л;е, что восковая
Стр.4
367
шоунды—іЛоиартъ.
ііри сод йствін бактерій, главн йшнми
собират лями атмосфернаго азота {си.
IV", 97). Иоэтому на лугахъ М.являются
ианбол е ц ниыми травами, напр., клеверъ,
люцерна, вика ("см. луговодство,
XXVII, 440'/42'). С мепа гороха, фасолп,
бобовъ, чечевнцы богаты содержпиіемъ
б лковыхъ веществъ, не уступая
въ этомъ отношенігі мясу. Виды Indigofera
доставл. индиго, трагантовые кустарники
дають камедь. М. Нсчасвъ.
•«іоунды, см. америкстскія древности.
іЛоффеты, см. ХХ Ш, 602.
і іохаігііпедъ и мохаммедажтво, см.
Магометъ, магометанство.
июхатгледъ-Алій, см. XXXII, 29/34.
йохайііі.едъ-шахъ, с.к. XXXII, 27.
і.іо::наикі:і, Маврикій (1803—1R35),
польскііі писатель, см. XXXII, 628.
і.оиарабесъ, см. Испангя,XXII, 188.
Моцартъ, Вольфгангъ Лмедей, одинъ
изъ величайпшхъ композиторовъ, р. 27
янв. 1756 г. въ ЗальцбургЬ, ум. 5 дек.
1791 г. въ В и . Отецъ М., Леопольдъ
<1719—1787), превосходный скрппачъ
Сылъ виц -каавльмейст ромъ икомпоаиторомъ
при двор архіепнскопа зальц<іургскаго.
Онъ написалъ много симфоній,
ораторій, церковныхъ композиuift,
оперъ и др., а также пользовавіпуюся
большимъ авторитетомъ ц лое
стол тіе и переведонную на разиые
языки школу игры па скрнпк . Но
когда опред лился талантъ его сына
(а также дочери Анны—„ІІаннсрль"—
превосходной піашістки), отдался развитію
ихъ даровааій. ІОныіі М. очень
рано сталъ учиться музык (фортезтіано,
скрипка) у отца; въ 4 года онъ
напнсалъ уже фортепіанный концертъ,
а съ шести л тъ сталъ вм ст съ сестрой
выступать въ концертахъ подъ
руководствомъ отца. Въ 1762—66 гг.
они іізъ здшш Европу, выступая, между
прочимъ, при дворахъ въ В н ,
Врюссел . Париж , Лоидон и др. М.
не было 7 л тъ, когда были впервые
изданы (въ Париж ) его композиціи
(4 сонаты для скрнпкн и ф.-п.). Зат мъ
ол довали новьш концертиыя путешествія,
ые прекращавшія однако теоретнческихъ
занятій и творчества М.
Особенный тріумфъ достался на долю
юнаго композитора въ Италіи (1768—
1770 г.): онъ блестяще выдержалъ
cxporift экзаменъ у Падрс-ііартини и
308
другнхъ тогдашіінхъ св тнлъ коитраоункта
и теоріи музыки; избранъбылъ
почетныміз членомъ музык. академій въ
Верои и Болонь ; получплъ отъ паиы
ордені) „Золотоіі шпоры". Опера сго
„Митрндатъ", написанная для Милана
(1770 г.), пропзвела фуроръ.Первая onepa
М. иаписана была еще раныпе этого,
когда ему было 12 л тъ („La finta semplice")
для В ны, но всл дствіе интрпі-ь
пе была та.мъ поставлена. Вторая onepa
„Bastien etBastienne" вскорь посл
этого шла въ В н въ частномъ
кружк . Пос.тіі „NdiTptuaTa" созданъ
былъ рядъ оперъ для Зальцбурга, Милана,
Мюнхена („La finta giardiniera",
1774 г.). Въ опср „Idomeneo", наітсаиной
для Мюнхена (1781 г.), созрНвшік
геній ^І. вполн сталъ уже на новыіі.
самостоятельныіі путь. Какъ п предшествующія
оперы, „Idomeneo" пм лъ
болыпой усп хъ; но все это не создало
М. опред ленпаго и достойнаго положенія
въ родномъ Зальцбург . Новыіі
архіепископъ зальцбургскій, см нившій
нрежпяго, мало интересовался музыкой,
былъ крайне грубъ съ М. (который
съ 1709 г. счптался на олужб
при зальцбургскомъ двор въкач отв
концертмейстера), такъ что въ конц
концовъ М. бросилъ его и въ 1781 г.
пере халъ вь В ну. Въ этомъ же году
онъ женился на Констанціи Веберъ.
Пришлось думать о семь , но въВ иН
М. оказалось гораздо трудн е пробнвать
себ дорогу, ч мъ когда онъ
чудо-ребенкомъ пгралъ при двор .
Боготворимыи въ д тств , онъ теперь
встр чалъ завнсть и пнтриги; шедовры
его всл дствіе этого заслонялнсь ничтожнымп,
съ т хъ поръ давно забытыми
пропзведеиіями; онь в чно пуждался
іі не могъ достать подходцгцаго,
сколько-нибудь обезпечіівающаго м -
ста. Оперу „Похищеніе нзъ сераля"
(1781 г.) поставнли только по особому
приказу императора; „Свадьба Фигаро"
(1785 г., на сюжетъ Бомарше) едва н
провалнлась,благодаряумышленнодурному
исполненію. Зато она им ла крупный
усп хъ въ Праг .для котор. всл дствіе
этого М. нашісалъ свою сл дующую
оперу „Донъ-Ліуанъ" (1787; лпбретто
да-ІІопте). Зат мъ посл довали
„Вс он таковы" („Cosi fan tutte", 1790
г.), „Мшюсердіе Тита" (1791)и1
.Волшеб
Стр.5