198
бод е себ в су между ея подчиненными. Протиіереи Знаменскій й Еудрявцевъ
оочли это предложеніе за обиду, грубое и наглое вм шательство
въ права другихъ и въ томъ-же вид представіші его высокопреосвященству,
не требующему отъ меня никакихъ объясненій. Подобныхъ причинъ,
бывшихъ поводомъ епархіаіьному начальству къ негодованію на
ыеня, нельзя описать по множеству, но вс он есть не что иное, какъ
чистое, безпристрастное и некорыстное усердіе мое къ Государю и отечеству;
но, къ сожал нію, это усердіе люди, толкуя превратно, обращаютъ
мн во зло» ^.
Новое объясненіе Сварацкаго по новымъ обвиненіямъ На анаила въ
неправильиыхъ и замедляющихъ ходъ д лъ распоряженіяхъ еще ярче
раскрыло безпорядки псковского епархіальнаго управленія. Въ этомъ объясненіи
Сварацкій, сказавъ, что Знаменскій пользуется неограниченнымъ
дов ріемъ архіерея и управляетъ имъ по своему произволу, продолжаетъ
такъ: «Посл сего удивительно-ли, что секретари, слуашвпііе при такихъ,
можно сказать, временщикахъ Знаменскихъ, или соглашаясь на все имъ
предложенное, были чтимыиуважаемы, или, подобномв , должны терп ть
за свою правдивость. Такъ, секретарь, видя превосходство силы, стремящейся
къ нарушенію закововъ, изъ видовъ частваго самосохраненія почиталъ
себя въ такомъ страдательномъ состояніи, что долженъ былъ согласиться
навсегда замолчать о многихъ противозаЕонныхъ д йствіяхъ
по д ламъ, изъ коихъ, для прим ра, приведу два случая: а) сынъ священвика
боровской Троицкой церкви Иванъ Петровъ Добряковъ, родившійся,
какъ видно изъ метрической книги той цёркви, 25-го явваря 1821 года,
впосл дствіи времени, именно 20-го іюля 1839 г., былъ исключепъ изъ
низшаго отд ленія псковского духовнаго у зднаго училища за великовозрастіе
и соверіпенную безнадежвость къ продолженію ученія по весьма
слабымъ способвостямъ къ ыаукамъ. 8-го марта 1840 года, по собствевной
его просьб , онъ опред левъ въ псковскій Іоаяно-Богословскій Крыпецкій
мовастырь послушвикомъ и показанъ по клировой (в домости) за
1840 годъ 19 л тъ отъ роду; но въ таковоы-же в домости за сл дующій
1841 годъ написано, противно д лу, яесправедливо, что онъ искдюченъ
изъ училища яе въ 1839 году, а въ 1829 (ровно десять л тъ прибавлено),
опред ленъ въ мовастырь не марта 8-го, а октября, не 1840 года,
a 1830, и не 20, a 30 л тъ отъ роду. Основываясь ва семъ неправильномъ
показаніи о Добряков въ клировой в домости, настоятель Ерыпец'
) См. въ вышеприведенномъ д л раиортъ Оварацкаго грасру Пратасову отъ б-го
февраля 1845 года.
Стр.1
199
каго монастыря, игуменъ Веніаминъ (пользующійся дов ренностію преосвященнаго
и всегда при немъ лшвущій), представиіъ въ іюл 1842
года его высоиопреосвященству, а преосвященн йшій ходатайствовалъ
предъ св. синодомъ, и указомъ онаго отъ 10-го августа того-же года,
Л? 12.023, иа оонованіи духовнаго регламента и Высочайше утвержденныхъ
29-го мая 1832 года правмъ, разр шено постричь Добрякова въ
монашество. Консисторія предписала о семъ настоятелю БеБІашшу 28-го
числа того-жъ м сяца. Но настоятель за два дня предъ симъ, т. е. 26-го
числа, взошелъ къ преосвященному съ представленіемъ, въ которомъ,
дозволивъ себ подтверждать неправду (называя Добрякова уже монахомъ
Іероееемъ, находящимся въ его монастыр 12 л тъ), просилъ, въ
воздаяніе оказываемыхъ имъ по монастырю трудовъ и приы рное поведеніе
и въ поощреніе къ тому на будущее время, рукоположить во іеродіакоыа.
Означенный Іеро ей, неизв стно когда пострижеішыи въ монашество,
произведенъ во іеродіакона 28-го августа (въ день предписанія
консисторіи о пострижеБІи въ монашество), а черезъ день, т. е. 30-го
числа того-жъ м сяца произведенъ въ іероыоиаха и донын находится
въ Ерыпецкомъ-же монастыр казначееыъ. Такимъ образомъ Добряковъ,
въ противность правилъ церкви и законамъ Государя, произведенъ безъ
доджнаго искуса на 21 году отъ роду въ монашество, въ одинъ и тотъже
м сяцъ пріобр лъ высшія иноческія достоинства не по л тамъ и заслугамъ
своимъ, и этимъ обязанъ могуществу временщиковъ, въ числ
кОих былъ и Знаменскій. б) На отношеніе вашего сіятельства отъ 5-го
ноября 1841 года составленъ отзывъ отъ 9-го апр ля 1842 года, коішъ
ваше сіятельство неправильно заспокоены въ томъ, что священникъ Михайловскаго
погоста Василій Смирновъ за доказанныи чрезвычайньія прит
сненія крестьянъ супруги сенатора, тайнаго сов тника Новосильцова,
достойио наказанъ, тогда какъ свящешшкъ сей, по зав ренію многочисленныхъ
свид телей, на коихъ онъ самъ ссылался, и по выраженію
утвержденнаго преосвященнымъ протокола консисторіи, им я характеръ
пемиролюбивый, неприступный, грубый, вспыльчивый, горячій, строптивый,
сыонный къ ссорамъ, неуступчивый, придпрчивый и вздорный, при
постоянноыъ обращеніи въ пьянств , за т чрезвычайные свои постуіші,
посл изв щенія вашего сіятельства, пробылъ въ ка едральномъ собор
на испытаніи въ причетникахъ только два м сяца (если не меньше, ибо
въ д л н тъ опред ленія срока, а ходъ д ла й время заставляютъ сомн -
ваться, не меньше-ли пробылъ на испытаніи) и, по рекомендаціи только
одного Знаыенскаго, разр шенъ въ священнослужепіи.
«Кром миогихъ прим ровъ, изв стныхъ вашему сіятельству изъ
Стр.2
200
прежшіхъ моихъ рапортовъ и того, что опншу въ настоящеыъ донесеніи,
поясняя д ла и д йствія мон (sir), которыхъ превратными толкованіяыи
такъ спльно стараются н которые гг. члееы очернить непорочную мою
слулгбу, прпведу въ доказательство моей ревности къ соблюденію присяги
сл дующіе недавніе случаи: а) указомъ св. сииода отъ 10-го минувшаго
августа переведены ызъ рижскаго викаріатства въ псковскую епархію два
рижскіе священпика: родной сынъ протоіерея Знаменскаго Иваиъ Знаменскіы
н Юнаковскій. Первый изъ сихъ, бывъ въ л тахъ и заслугахъ гораздо
ылаже противъ Юнаковскаго, по предстательству отца, тотчасъ
опред ленъ священникомъ въ Еа едральныГі соборъ, гд отецъ его протоіереемъ,
и другоы родственникъ, протоіерен Ллексайдръ Лебедевъ, ключаремъ,
а Юнаковскій еще долго посл того не им лъ м ста. б) Протоіерей
Еудрявцевъ неправильно доложилъ преосвященному д ло объ уплат подрядчику
Архипову за исправленіе въ его благочиніи Рюжской церкви, вовлекъ
архипастыря дать резолюцію противъ условій контракта для усугубленія
разоренія ікаловавшагося подрядчика. He желая заводить на бумаг
перешіску и выставлять ошибЕу форменно, я объяснилъ 28-го іюня
преосвященному д ло и, получивъ согласіе къ перем н р шенія, сд лалъ
на черновомъ доклад пысьшенное указаніе для передоклада, но Еудрявцевъ,
жестоко обид въ меня въ канцеляріи предъ подчиненными, обид лъ
меня и въ присутствіи, назвавъ зам чаніе мое курячею ппмаркою...
«Ыа протоіереевъ Знаменскаго и Еудрявцева не одинъ подрядчикъ
жаловался на терпимыя отъ сихъ членовъ коноисторіи прит сиеБІя при
расплат за произведеБныя ими постройки и исправленія церквей и зданій,
или при заключеніи на под лки контракта, о чемъ еще и нын производятся
по консисторіи д ла...
«Знаменскін, съ самаго возвращенія преосвященнаго изъ С.-Петербурга,
пользуясь въ высшей степени его располоямзніемъ и дов ріемъ.
всячески старался выисгшвать себ разныя полномочія, относящіяся ЕЪ
частному и общему вліянію на епархію, и вскор дошелъ до того, что ему
стало не нравиться, когда встр чаетъ что-либо находящимся вн полной
его власти. Въ такомъ состояніи ничтожества предъ неограниченною властію
Знаменскаго найдена мною консисторія, а бол е всего въ этомъ отHoniQHiii
отв чали закономъ данныя ея секретарю права, которыми обычно
не секретарь влад лъ, а вполн влад лъ Знаменскій. Эту власть свою
надъ секретаремъ онъ над ялся поддержать и при мн , для чего принишалъ
и м ры предосторожііости. Конечно, опытность въ знаніи правъ секретарскііхъ
и ув ренность, что чрезъ соблюденіе оныхъ, при защит
т хъ-же законовъ, могу возстановить упадшій порядокъ въ д лопроиз
Стр.3
201
водств и уроиеиное значеніе секретаря, обязаннаго сохранять правду и
силу законовъ, хотя помогли мн установить порядокъ по консисторіи,,
дать направленіе н которымъ служащимъ въ консисторіи стараться сохранять
миръ, и правду; ио такъ какъ это посл разстройства первый я
предпринялъ, то, кром шногихъ' преградъ, подвергся и пресл доваБІю отъ
властолюбія сильнаго епархіальнаго вреыенщика, протоіерея Знаменскаго.
Онъ съ неразлучнымъ помощникомъ своимъ, прот. Еудрявцевымъ, встр -
чая отъ меня препятствія въ исполиеыіи ихъ незаконныхъ желаній, вознам
рился, вопреки законыаго порядка, поыимо в дома моего, опред лить
сперва помощникомъ секретаря, или, по крайней м р , журналистомъ, самимъ
преосвященнымъ признаннаго сомнителыіымъ въ нравствениости,
кончившаго курсъ семинарскаго ученія, нын Лемзальскаго священника,
Меньшикова, а потомъ въ сторсжа совершенно излишняго и порочнаго
челов ка, родствениика Знаменскаго, исключеннаго за безусп шнооть и
худое поведеніе изъ учебнаго заведенія, аттестованнаго въ монастыр
сомнытельвыиъ и удалевнаго за худую яравствеввость изъ штата Качавовской
церкви, гд ваходися на отцовскомъ м ст ; пономаря Якима
Барсова, дабы чрезъ иихъ (судя по похвалкамъ ихъ) завести смуты и
разстройство заковнаго порядка, заведенваго мною по канцеляріи и съ
трудоыъ удерживаемаго въ присутствіи консисторіи; ови желали и желаютъ,
разрушивъ подчиневіе и порядокъ по кавцеляріи, всю свою вину
заведенваго ивіи разстройства въ консисторіи и у преосвящевваго опрокинуть
ва меня и, выт снивъ съ уииженіемъ, восторжествовать съ большею
противъ прелшяго силою. За д йствительвость этого йхъ нам ренія
достаточно ручаются: а) вяушеніе служащимъ въ канцеляріи ве слушаться
мевя; б) завлад віе правами секретаря докладывать преосвященному
д ла, прннішать поступающія отъ вего въ ковсисторію бумагй;
исправленіе илп, точн е сказать, заготовлевіе отъ имеіш его въ св. сиводъ
и вашеыу сіятельству исходящихъ бужагъ; в) пспрошевіе Знаменскимъ
и Еудрявцевымъ у преосвящевяаго такихъ резолюцій и предложеній,
по которыыъ-бы, какъ по врямымъ требовавіяыъ архипастыря, ве
могло быть въ консисторіи суждеиія нзъ боязви къ вемивуемымъ непріятностямъ
противор чія, ч мъ премного ст сняется свобода прочихъ членовъ
и сеЕретаря въ оуледеніяхъ по д ламъ.
«При такихъ служебныхъ обстоятельствахъ секретарей зд шней
ковсисторіи, я въ нсобходимости доллгеиъ былъ поступить въ д л Барсова
о предоставленіп ему сторожевой должности такъ, какъ поступилъ,
а ве нначе, сколько для обезпеченія собствевной моей чести, столько и
для ускоревія къ сохранеиію мира и порядка на служб ; ибо приближа
Стр.4
202
лось то время—январь м сяцъ,—когда умыішшощему на честь ыою и
служащихъ въ Еанцеляріи консисторіи протоіерею Знаменскому, по разсчетамъ
его умысла, надлежало им ть въ консисторіи надеікнаго для него
челов ка Барсова, который-бы, научая и подстрекая священно- и церковнослужителей,
приносящихъ метрическія и росписныя книги, къ клеветаыъ,
и самъ-бы клеветалъ на меня, будто я, по выраженію его въ доыад
, виновенъ въ прит сненіяхъикорыстолюбивыхъ вымогательствахъ.
Неожиданная протоіереемъ Знаменскимъ неудача въ опред леніи Барсова
сторожемъ канцеляріи консисторіи и открытіе мною вм іпательства
его въ канцелярсЕІй порядокъ, съ утайкою принадлежащаго конснсторіи
пакета полиціи и самаго арестанта Барсова, родили въ немъ, Знаменскомъ,
весьма явное для вс хъ, непримиримое ко мн мщеніе.
«Пономарь Барсовъ, доказанный въ худомъ поведенш—незначительное
лицо, но Знаменскій од лалъ, что на м стномъ оуд признанъ маловиновнымъ
и значительнымъ лицомъ по заотупленію за него, ради Знаыенскаго,
епархіальнымъ архіереемъ; потому что не только я за него сталъ
болыпе гонимъ, но и вс т , которые бол е или мен е прикосновенны
къ д ламъ о немъ, терпятъ такую-же участь... В рно и изв стно, что два
эти лица—Знаменскій и Еудрявцевъ—причііною н которыхъ частныхъ
неустройствъ въ епархіи и появленія лицъ, частію право, а частію неправо
жалующихся правительству на д йствія епархіальнаго начальства,
тогда какъ преосвященный готовъ д лать добро; но эти любиыцы его,
запутанные въ разныхъ д лахъ, доказываіощихъ ихъ сребролюбіе, м -
шаютъ ему, и онъ силится защищать ихъ, по словамъ его, во что-бы ни
стало» ООбъясненія
Сварацкаго им ли сл дствіемъ то, что На анаилъ изъ
обвинителя сталъ обвиненнымъ. Напрасно писалъ онъ синоду, что у него
вс члены консисторіи люди прекрасиые и самые благонам ренные, a
особенно Знаменскій, «на котораго, по словамъ Ыа аиаила, никто изъ
подв домственнаго ему духовенства не приносилъ ему жалобы и который
совс мъ не такихъ свойствъ, чтобъ сталъ д лать кому-либо прит сненія
и во зло употреблять дов ріе, каковымъ отъ меня, равно впрочемъ съ
другими членаыи, пользуется» 2
); напрасно Ыа анаилъ умолялъ св. синодъ
удалить изъ ПСЕОВСКОЙ консисторіи Сварацкаго, служеніе съ которымъ
становилось, по выраженію его, тягостнымъ3
1
ября 1845 года.
2
3
) См. тамъ-же рапортъ Наоаиаила синоду отъ 21-го іюля 1845 года.
) Тамъ-же.
)—синодъ мало внималъ
) См. въ вышеприведенномъ д д рапортъ Сварацкаго Пратасову отъ 23-го по
Стр.5