720
ФИЗІОНОМИКА
п безъ всякаго основанія, Арпстотелю. Ран с
Аристотеля, по хвнд тельству Ипполпта, Ф.
занпмался Піі агоръ, котораго u считаютъ
творцомъ Ф. Любопытныіі анекдотъ, передавасмыіі
Цтщеропомъ, Александромъ Афродизійскимъ
и др. о томъ, какъ Зоппръ-физіономпстъ
иашелъ, по правиламъ своего искусства,
что Сократъ по природ глупъижеиолюбивъ,
доказываетъ, что Ф. яроцв тала u въ эпоху
расцв та греческой фіілософіп. Въ трактат ,
пршшсываемомъ Арпстотелю, говорится о
прсжней <1>., которая шла троякішъ иутомъ:
путелъ сравненія жпвотныхъ u людей, путемъ
наблюдеиія различныхъ расъ п, наконецъ, путемъ
наблюденія за выражетемъ ощуиі.еит и
страстей. Трактатъ высказываетъ правильныя
соображеиія о пенадежности этихъ иутей.
Сл дустъ разлпчать иостоянныя прим ты
отъ случайныхъ п о ПОСТОЯІПІЫХЪ нрим тахъ
судпть по фпгур , двпженіямъ, шшик , гоюсу,
по строонію всего т ла іі н которыхъ
отд льныхъ его частей (глаза, лобъ, плечп п
т. д.)- Въ опред леніп постояниыхъ врим тъ
можно пдти no вс мъ тремъ путямъ, пользуясь
ПМІІ осторожыо. Въ отрывочныхъ п часто
псл ііыхъ мысляхъ всевдо-Арпстотелев';каго
трактата все-же иам ченъ ыаторіалъ,
нзъ котораго чсрпала поздп йиіая Ф., а также
высказаиы п н которыя основиыя положенія.
ІІервоначальііый принцпиъ Ф., состоявшій въ
томъ, что красивое лпцо есть показатель хорошаго
характера, а некраспвое, напротпвъ,
указываегь на дурныя качества дупш, у Аристотоля
псправляется и дополняется данпымн
пзъ сравненія животныхт, съ челов і;сшъ;
дал е выступаетъ сознаніе нсобходимости
лршіимать въ разсчетъ н изучать различныя
особенности народовъ п выраясенія страстей.
Такимъ образомъ, наряду съ искусствомъ
опред леііія характера, постепенио накоплястся
п теоротическій матеріалъ. Въ посл -
арпстотелевское время теорія не обогащалась,
хотя эмппрпчоское искусство продолжало
существовать; напр. Светоиій разсказываетъ,
что н кій мстоиоскопъ (опред ляющііі
характеръ и судьбу по чертамъ ліша)
вредсказалъ Брптаннпку и Тпту, что ояи будугь
пмператорами. У Квімітиліана, въ его
наставлспіяхъ оратору, много эмпирическаго
матеріала для фпзіоііомиста. Галеиъ счнталъ
Ф. возможной u волезной, но обосновать это
мн иіе сшъ не цытался. Ф. Полемона пользовалась
н которымъ усп хомъ: Адамавтій
пользовался этимъ сочіш ніемъ, какъ и Арпстотелевскпмъ.
Сочиненія древнихъ физіопомпстовъ
пзданы отд лъно: «Physionomiae
Scriptorcs veteres» (пзд. Franz, Альтеибургъ,
1780).
ІІзученіе физіономпкіі вновь начинается
съ XI в. по Р. Хр. У Авицены іі Аверроеса
встр чаются разсужденія о Ф., у восл дняго
—комментаріи на Аристотелево сочпнеиіе.
ІІзъ XIII в ка мы пм еыъ сочпненіс «De
secretis naturae sive de procreatione et hominis
physionomia» (которое издавалось виосл
дствіи вл ст съ сочиыеніемъ Альборта
Велвкаго «De secretis шиііегитз); оно прпппсывалось
апглійскому врачу Мпхаилу Скотту,
улершеиу въ 1291 г. Этому жо автору
припіісывакш. іі «Хпромантію». КнпгаСкотта
полна нел пыхъ утвержденій, хотя видно, чт»
авторъ пользовался псевдо-Аристотелемъ п
др. сочиненіями. Въ заслугу Сісотту сл дуетъ.
яоставыть то, что у него Ф., при всой ея необоснованности
п нел постп, не поставлсна
въ связь съ астрологіей; Сігоггъ пзъ анатомическихъ
признаковъ д ластъ заключоііія
о характер ч лов ка, но не о его судьб .
Почтн вс поздн йшіе писатели, вплоть до
I. Б. Порты, разсматриваютъ Ф. въ связи сі>
астрологіей. л. І-й в. и первая половіша,
Х ІІ-го особсиио обильны сочинепіями водобнаго
рода; ихъ писали, ыаир., Петръ ab
j mik», въ которомъ высказалъ н сколько орвпшалышхъ
мыслей, наир. о возмоншости возстановить
физіономію челов ка, нпкогда по|
вид ннагО; по его д йствіямъ, уб жденіямъ
Abano (XIV в.), Мпхачлъ Савонарола (XV Б.)Г
Карданъ (XVII в.). Къ сочиненію Кардана
(«Metoposcopia... cui accessit Melampodis de
naevis corporis tractatus-», 1658) вриложеііъ
трактатъ Мелампа o родимыхъ пятпахъ. Самое
сочинеиіе снабжепо множествомъ рисунковъ
челов ческаго лица съ нзображоиіями
ЛІІНІЙ на лбу н съ объясненіяыіі яхъ; этн объяспенія
весьма опред ленны, но и весыіа
странны; такъ напр., подъ изображеніемъ жеискаго
лпца съ наіфестъ перес каіощпмнся
линіями иодпнсь: «женщина, нм ющая на лбу
крестообразиую лшіію, будетъ убита мужемъ».
ІІзъ этого ыоря суев рій выд ляются воззр
нія Іоанна Батиста Порта («Delia fisionomia
umana, libri sei»; первое изданіе вышло
въ 1588 г.); онъ первый возсталъ противъ
астрологпческой.Ф. u попытался р шить вовросъ
о характер на осіюваніи изученія
темперамевтовъ, которыо поннмаются Портою
какъ соединонія соковъ. Главное основаніе
для опред ленія характера Порта находитъ
въ сходств съ животными; онъ сознаетъ,
вярочеыъ,- что этимъ путемъ можна
достигнуть не достов риаго знаиія, а лишь
в роятнаго. Порта восяользовался всей предшествовавшей
елу лптературой и сталъ главнымъ
авторитетомъ для поздн йипіхъ шісателой
до Лафатера. Періодъ въ исторін Ф., идущій
оть Порты до Лафатера, богатъ лишь колпчественно.
Упоиинанія заслужнваетъ только
оригпнальная ііопытка Р. Гокіенія изучнти
линіи рукъ преступнпковъ, изложенная въкипг
«Memorabilia exporimenta et observationes
chiromanticae cum specili judicio hactenusanemine
visae» (1621), u зам чатслі.ное
для своего времепп сочиненіе Сцішіона Ійарамонтія:
«De conjectandis cnjusque moribus
et latitantibus animi affectibus». Отд лы 5—
8 посвятены сведіальво Ф. н заы чателыіы
по т мъ научнымъ принцппаіаъ, которымп
авторъ руководится. Лафаторъ выступилъ въ
1772 г. съ сочиненіемъ «Von der Physinnoи
сочиненіямъ. Эту мысль Лафатеръ пытался/
прпм нить и кь изображенію Іисуса Христа.'
Въ 1775 — 77 г. вышло большо сочиисніс
Лафатера: «Physiognomische Fragmente zur
Beforderung der Menschenkcntniss und Menschenliobe»,
снабженное многочисленными
изображеніямп. Заслуга Лафатера—въ томъ,
что онъ отказался отъиредшествовавшей лп
Стр.1
ФйЗІОПОМИКА
тсратуры no Ф. п обратился къ наблюдеиію
ирнроды; по опрод леніе прпзнаковъ удается
ему столь ;ко мало, какъ н его предшественникаиъ.
Имъ руководитъ «фнзіоноыическое
чувство», которое онъ иногда называетъ здра•вымъ
смысломъ, являющішся суиерарбитромъ
въ д л онрод ленія характера. Моралыіую
красоту Лафатеръ, какъ п древніе, выводилъ
изъ фпзіічсской. Вм ст съ т .мъ, одпако,
онъ съум лъ вилесіь въ Ф. христіансгля
•пдеи: тоикость фнзіономичесісаго чутья зави•сптъ,
по сго ып нію, огь воспрііімчпвости
къ христіанскимъ идоямъ. Хотя, ыожетъ быть,
Лафатеръ и отличался ум ньемъ-отгадывать
людой, каісъ это доказываютъ н іготорые
анендоты (напр. на счетъ Мерсье, Мирабо и
друг.), но основателемъ научной Ф. его назвать
нельзя; это былъ челов къ иаблюдательиый
и тонкій психологъ, дулавшій, что на
чувств ыожно построить науку. Настоящая
иаука пачпнается съ работъ Кампора о лнцевомъ
угл , Чарльса Болля—«Анатомія и философія
выражеиія» (180G), Duchesne—«Месаnisme
de la physionomie humaine on analyse
electro-physiologique de 1'exprossion des passions»
(П., 1876), Gratiolet—«De la physionomie
et des raouyements d'expression» (1865) a въ ocoоеппости
съ знаменитаго сочппенія Дарвииа:
«0 выраженіп ощущеній». He смотря, однако,
на то, что Ф. стала ыаучною и опред лнла
€вой предметъ, до настоящаго временіі продолжаюгь
появляться трактаты, написанные
въ дух старой Ф., напр. Э. Ледо: «Трактатъ о
челов ческой фпзіономііі', съ 116 ріісунками
(переводъ съ франц., Москва, 1895). Задача
Ф. со времени Дарвина сводптся къ пзучепію
мпмики, т. е. выразптелыіыхъ двяженій;
для ея р шенія необходиыо прпвлочь матеріалъ
анатомичоскій п физіологичсскій съ
одиоіі стороны, этнографическій и психологическій—съ
другой. На основаніи этого матеріала
можно построить общую теорію, со•стоящую
изъ описаиія и объясненія фактовъ.
Н которыя душевыыя движенія выражаются
у вс хъ одшіаковымъ образоыъ (папр. страхъ,
радость etc.); необходимо объяснить, есть-ли
реалыіая связь между дугасвнымъ явленіемъ
л его выражепіемъ иіи іке толыго привычная.
Дарвпнъ устанавлнваетъ 3 закона для
обі.ясыенія выразителыіыхъ двпженій, прп
чемъ онъ пользуется u наблюдеціями надъ
жіівотнымп. 1) Начало полсзпыхь accoidupoвапиихъ
привычеіго состонть въ томъ, что миогія
сложныя движенія ыогутъ быть посрсдствонно
іі;ш нспосредственпо полезнымп при
пзв стныхъ душевныхъ настроеніяхъ' u служпть
выходомъ для чувствовапій пли способствовать
досіпжеиію пзв стныхъ желаній;
всякій разъ, когда настроете возвращается,
существуетъ влеченіс, въ силу ассоціаціи, къ
повторенію т хъ же двпжепій, хотя-бы они
были совершенпо безполезны въ данномъ
•случа . Привычки не толысо расиространяютъ
свое вліяніе па пндпвидуумъ, no, путемъ
иасл дственности, могутъ стаіь и родовой
чертою, всл дсівіе чего первоначалыю полсзііыя
дппженія могутъ стать исключительно
локазатслямп пзв стныхъ дуптевныхъ пастроелій,
т. е. выразптелыіымп движепіямп. Дар721
•
настроенія ведутъ къ изв стны.мъ прпвыч!
пызіъ двцженіямъ, которыя тоа:е ыогутъ быть
I полезны п потому подходятъ. подъ первую
категорію. При появлеціи же совершенпо
иротпвоположнаго настроенія, существуетъ
сильное іі неііроизвольное стремленіе ігь выполионію
движеній совершенно цротивоііоложнаго
свойства, хотя-бы они были совершснно
безполезны — п вотъ, подобныя двпжеиія
въ и которыхъ случаяхъ могутъ быть
крайне выразительныии. 3) Лача.ю двчжепій,
зависящихъ отъ ycmpoiicmea nepenoii спстемы,
coeejiiuenuo независимыхъ отъ воли й
до пзв стноіі степеии независимыхъ отг прпвычт.
При сильиомъ- возбужденіп чувствителыіыхъ
центровъ, развиваемая въ избытк
нервная спла передается въ изв стныхъ
оиред ленныхъ направлеиіяхъ, . завіісяідихъ
отъ связи нервныхъ кл точекъ ыежду собой
u отчастп отъ привычіш; возложно такяіе,
что нервная д ятельность прерывается.
ІІоролгдаемыя этимъ двпжеиія мы называ
мь выразіітеіьными. Третье начало Дарвпнъ
пазываетъ нача.юмг прямою первнаю
влілнія. Онъ объясняетъ имъ пере.м ну цв та
волосъ (напр. подъ вліяніемъ ужаса), дрожаніе
мышцъ, потъ п т. д. Книга Дарвиііа зам
чательна no богатству наблюденій иадъ отд
льнымп фаістами п удачпому сопоставленію
п объясненію пхъ, но самые закояы Дарвпна
вызвалп справедлпвую крптпку. Второй законъ
(аитнтезы) но даегь объяснеаія факювъ, а
есть просюе утвержденіе, что протпвояолол;ныя
состоянія выражаются въ противоположныхъ
выразптельныхъ движеніяхъ. Протпвоположность
есть эвристііческій пріелъ, которымъ
пзсл дователь можетъ руководпться прп
иакопленіи п классифпкацін фактов'ь. но отнюдь
не прппцппъ объяснеиія. Третій запонъ
точно такж сводптся къ простому утвержденію,
что н іюторыя душевныя состоянія вызываютъ
непосредствеиное физіологическое
вліяпіе. За то первый законъ представляетъ
песолп ныо плодотворпо указаніе n у Дарвина
обставлепъ большпмъ количествомъ
удачно подобранныхъ прим ровъ. Спеисеръ
первый высказалъ мысль, что э.мопіональныя
двпженія МОЖІІО разсматрнвать какъ рудименты
движеній, первоначалыю бывшпхъ полезяымп.
Когда челов къ скалнтъ зубы. это
выразительное движеніе упасл довано отъ нашихъ
предковъ, которы оскаливалп зубы прп
наааденіи врага, какъ это нып д лаютъ собаки.
Поднимапіе бровеіі прн напряженномъ
вниманіи къ чему-либо вп шпему связано съ
открываніемъ глазъ п т. д. Къ закону Дарвппа
о полезныхъ ассоціированныхъ прпвычкахъ
впосл дствіи былъ прпбавленъ еще другой,
который можетъ быть названъ принцшіомъ
аналоіичшіо реагированія па апалогичлые чувcnibchnKe,
стимули. Сюда относятся, какъ выЯСПІІЛІІ
Вундтъ ІІ Ппдеритъ, мпмическія двпженія,
средп поторыхъ преобладающуіо роль
играютъ реакціп мускуловъ рта, сходныя съ
рефлексамп, сопровождающимп сладкія, кислыя
и горькія вкусовыя впочатл нія. Выравпнъ
привелъ очень много поразителыіыхъ
прим ровъ, поясняющпхъ этотъ іірпнп.пиъ.
2) Нача.ю атпитезы. Изв стпыя душсвныя
Стр.2
ш
Ф п з о
женіе лпца, им ющее м сто ііри впечатл ніи
сладкаго. соотв тствуетъ аффектамъ довольства,
а им ющее м сто при впечатл иіяхъ
кпслаго іі горькаго — аффектамъ недовольства.
Выраженіе отвращенія есть начальное
движеиіе для рвоты и т. д. Этоть принципъ
пм етъ съ первымъ и что общее, а пменно
п въ неыъ есть нрішіаніе значснія ассоціаціи;
чринцнпъ ассоціаціп играетъ громадную
роль іі въ наибол е выразительномъ движеиін—языіс
. Новая школа въ психологіи выступила
сътеоріей, называющейся, по имени
ся авторовъ, теоріей Джемса-Лшае; она состонтъ
въ томъ, что т лесное возбужденіе
сл дуотъ непосредственно за воспріятіолъ
вызвавшаго его факта п сознаваніе нами этого
возбужденія въ то время, какъ оно совершается,
п ссть эмоція. Эта теорія смотритъ
иа волненіе не какъ на причину т леснаго.
его выраженія, а, наоборотъ, т лесное выраженіе
счнтаетъ прпчпною эмоціп. Казалось
бы, что ири таной точк зр нія оба закона
выражонія ощущеній должны быть зам нены
ОДІІН.МЪ, бол е простымъ, а пменно принцпио.мъ
ііростого нервнаго вліянія. Этого, однако,
у Джомса мы не находимъ. Са5іыя движенія,
притомъ, могутъ быть разсматрнваеиы не какъ
выражеиіп психическихъ состояній, а лишь
какъ спміітомы. Теорія Джемса-Ланге нуждается
въ кріітическоіі пров рк п, какъ кажется,
оть нея останется весьма не5шогое—
а именно утвержденіе, что т лесныя состоянія
вліяютъ на пспхііческія и иногда служатъ
къ усиленію психпческихъ состояній.
Стоя на точк зр нія Джемса, сл дуетъ, іюжалуй,
утверждать, что и языкъ, какъ напбол
е характерное изъ выразнтелышхъ двпженііі,
подлежнтъ общему закону. т. е., что челов
къ сыачала произноситъ звуки (слова), a
потомь уже появляются въ немъ и соотв тственныя
мысли. Въ заключеніе сл дуетъ
упоыяиуть еще объ одной отраслн неточнаго
знанія, іш ющей связь съ Ф.: это—изученіе
хараіггера іицъ по ихъ иочерку. CM. Lombroso,
«L'uomo delinqueme»; Crepieux-Jamin,
«L'ecriture et le caractere» (IL, 1896); FiilIcborn,
«Beytrage zur Geschichte der Philosophies
(кипга 8-ая, Цюллпхау, 1797: «Abriss
ciner Geschichte und Litteratiir der Physiognomib).
Э.
P.
M;tu (Hippolyte Fizeau, 1819—96)—знаменитыіі
франц. фпзикъ. Ф., сыиъ профессора
парижскаго медиц. факультета, по окончаиіи
курса въ коллеж св. Станислава готовился
къ медицинской карьер , но очень слабое
здоровье не позволпло ему это осуществить.
Одиаііо, при своей талантливости u любви къ
труду Ф., пос щая лекдііі Араго по астрономіп,
Реньо—ио оптик u изучая литографированные
курсы волитехнической школы, сгум
лъ не только обогатиться знаніямп, ио н
развилъ въ себ способность къ научнымъ изсл
дованіямъ. Девятнадцатил тііимъ юношеіі,
онъ съ увлсченіемъ занялся дагеротипіей н
уже черезъ два года усовершенствовалъ въ
зиачптольной м р дагеротиппый процоссъ,
црим нивъ хлористоо золото и бромироваиіе
серебрянаго слоя. Первые его труды были
опублйііоваиы въ 1840—41 г. въ отчетахъ парижской
акд. пауісъ: «Image photograpliique
sur metal flxee par un procede qui n'allere ni
la purete, ni la viguere du dessin» («C. K.», X,
488) и «Emploi du brome dans la photographic
sur plaques mctalliquess («C. R.», XII, 1189),
Въ этихъ зам ткахъ онъ первый указаль прісмы,
посредствомъ которыхъ можно было получать
блестящее прочное дагсротипное пзображені
даже upu сравніітелыіо короткой
акспознціи. Во вреия работы по дагеротіпіш
Ф. сдружился съ Фуко (Foucault). Воодушовляелые
пдеями Aparo ІІ личію поощряе.мыо
пмъ въ своихъ работахъ, они вскор вроизволн
совм стно рядъ зам чательныхъ оіітическихъ
работъ. Въ течепіе 3 л ть (1844—47)
они то изсл дуютъ сравніітелыіое химичоское
д йствіе на дагеротииную пластиііку разлнчныхъ
частей солнечнаго сііеитра н сііектра
вольтовой дугп, то пзобр таіоть способъ
при помощи призмы обнаруживать иптерференцію
при большой разности хода лучей и
ирим ііяють этотъ способъ къ изсл довант
хроматической полярцзаціи въ толстыхъ кристаллическихъ
пластиішахъ (иолосы Ф. «
Фуко), то, устроивъ чувствіітельный спиртовой
термометръ (Vjoo0
доказываютъ, что тепловы шггерференціоі!ные
maxima п minima совпадаютъ съ св товыми
и, наконеиъ, онп даютъ впервые кривую
расиред ленія тепловой эноргіи въ призматическомъ
солнечномъ спектр , обнаруживъ
своимъ термомстромъ въ азокрасной части
н сколько фраунгоферовыхъ ЛІІИІЙ (холодныхъ).
Посл 1847 г. Ф. работаетъ самостоятельно.
Въ 1848 г. Ф. въ стать : «Des effets
du mouvement sur le ton des vibrations sonores
et sur la Jongueur d'ondes des rayons de
lumiere» («Bull, de la Societe philomatique»,
1848; перепечатано въ «Ann. de Ch. et de
ph.», 1870) доказывалъ на иростомъ акустнчо)!
0Ш І
восредствомъего
скомъ опыт рсальность принципа Допплера ііт
проводя аиалогію между тоііами и цв та.чи, Ф.
первьш указалъ на см щеніе линій въ сиеістрахъ
пебесныхъ св тнлъ, если существуетъотиосительное
перем щеніе (по паправіенііо
луча зр нія) св тового псточннка п ііаб.чюдателя.
Прим рный разсчстъ такого см щепія
Ф. сд лалъ уже въ 1848 г. для Венеры. Только
20 л тъ спустя, съ развитіемъ спектралыіаго
аналвза, благодаря Гиггннсу (1868), Секки, Фогелю,
Килеру, Б лопольекоиу и др., метода Ф.
нашла шнрокое прим ноніе въ астрофизик .
Въ настоящое время иринцнпъ Допплера иазываютъ
вринцішомъ Допплера-Физо. Въ 1849 г.
Ф. предложилъ новый способъ опрсд лепія
скорости св та съ по.мощыо быстро вращающагося
зубчатаго колеса («С. В.>. XXIX),
onucamiaro во вс хъ учебникахъ физнки. Въ
1850 г. Ф., вм ст съ Гуішелемъ (Gounelle),
опубликовалп свои опыты надъ скоростыо распространенія
электричества въ телеграфпыхъ
проволокахъ («G. R.», XXX). Въ 1851 г. произвелъ
знаменитый свой оиытъ надъ вліяіііемъ
на скорость св та скорости движонія маторіальиой
средины (воды). Въ 1853 г. Ф. обратилъ
вниманіе на значеиіе конденсатора, вводениаго
въ ііервичную ц пь Румкорфовой сппралн.
Въ 1862 г. (въ «Ann. de Ch. et de Ph.»,.
LXYI) Ф. началъ свон класснческіе оііыты
Стр.3
Физостигминъ — Фшікльмопъ
надъ коэффиціоптами расширенія твсрдыхъ
т лъ по ыетод интерферепціоиныхъ полосъ.
Эти изсл дованія п.м ютъ огромное зііаченіе
для метрологпческихъ работъ. Перечень вс хъ
работъ Ф. можно найтіі въ PoggendorfTs, «Віоgrapliisch-Handworterbucl».
(I н III). Больішшство
своихъ одытовъ Ф. производидъ на
лнчиыя средства. Ф. состоялъ членомъ ,института
(1860), бюро долготъ (1878) и королевскаго
лондонскаго общества (1875). За
оптическія нзсл дованія Ф. былъ промированъ
въ 1866 г. большой Румфордовской медалыо.
Въ 1864 г. Ф. былъ іірпглашенъ экзаменаторомъ
въ политехничсскую школу, но
въ 1867 г. оставплъ школу, желая вид ть па
свосмъ м ст любимаго свосго ученика, А.
Корню.
алкалоіідъ, открытый Жобстомъ н Гессе въ
1864 г, въ с ыенахъ растенія Physostigma еnenosum,
изъ сем. Раріііопосеш, растущаго
въ заи. Африк . С мсна растенія очень ядовпты
u изв стны подъ названіемъ калабарСІІНХЪ
бобовъ. Бъ с мядоляхъ этихъ бобовъ
Ф. находится въ количеств до 0,10
*І>іі;іостіігмии'ь (хпм.) СцН21
Н. JEJ.
К3
02
иолучеиія разведсиный спиртовый экстрактъ
с мянъ см шиваютъ съ избыткомъ соды и
повторно извлекаютъ э иромъ. Въ чистомъ
впд Ф. представляетъ безцв тные крпсталлы,
очонь ядовптые. безъ запаха п вкуса, трудно
растворпмые въ вод , легко — въ спирт ,
хлороформ ц эеир . Изъ водныхъ растворовъ
ісрнсталлизустся съ 1 частпцсй воды въ
внд ромбическихъ кристалловъ, плавящихся
ирн 106°; при кратковременномъ нагр ваніи
пріі 100° кристаллы теряютъ частицу воды,
при дальн йшемъ нагр ваніп Ф. разлагается;
водиые растворы его вращають плоскость
поляризаціи вл во. Ф. иредставляетъ сильное
основаиіе, образующее съ ішслотами кристаллическія
соли.
/о- Дл я ег 0
Л. С. Г. Д.
тающихъ огромная: 1—3 миллпгр. уже смертельны
для кошекъ; у людей 1 милнгр. вызываетъ
самыя серьезныя и грозиыя явленія.
Вообщ на основаніп опытовъ Гарнака п
Витковскаго токсическое д йствіе Ф. выражается
въ двухъ группахъ явленій: первая
зависитъ отъ непосредствеинаго паралича
центральиой нервной спстемы, а нменно нервныхъ
центровъ, а вторая отъ непосредствеинаго
возбуждснія мышечной спстемы. На
сердцо Ф. д йствуетіі, замедляя его біенія,
но за то и усиливая ихъ, всл дствіо чего
повышается кровяно давленіс. Особенно зам
чательно д йствіе на глазъ: прилагая Ф.
къ соедпнитсльной оболочк глаза, получаемъ
черезъ 5 —15 мия. р зкое съужені зрачка,
длящееся 6 — 18 часовъ u проходящее черезъ
2 — 3 дпя. Къ съужонію зрачка прнсоедпняется
спазмъ аккомодаціи и глазъ д -
ластся на н котороо время бліізорукпмъ, но
чсрезъ часъ — два явленіе проходитъ.
Ф. (физіол.). Ядовитость Ф. для млекопий.
Т.
У лягушекъ подъ вліяніемъ Ф. (2—3 мнл^
лигр. подъ кожу) произволыіыя двпженія становятся
неловкими, вялыніі, зат мъ жпвотиыя
совершенно тсряютъ способность аістивныхъ
движепій. можду т мъ какъ рефлекторныя двп—
723
л;енія
остаются неизм пенпыми; въ дальн йшемъ
теченіи отравленія паблюдается остановка
дыханія и полная потеря рсфлексовъ.
У теплоісровныхъ пар^лнзуются чувствительные
п двигательные нервныс центры, прн
чемъ у н которыхъ ашвотныхъ, всл дствіе затрудисиія
дыхаиія, наблюдается явлсніе возбужденія.
Въ ііоперечно-полосатыхъ мыпшахъ
тсплокровныхъ жнвотныхъ наблюдаются ритмическія
фибриллярныя подергпванія, зависяідія
отъ своеобразнаго возбужденія псриферическаго
псрвпо-мыгаочиаго аипарата; на
гладкой ыускулатур кпшекъ паблюдается тетаническое
сокращеніо, ирп чемъ отд льныя
петли кишекъ вл сто колбасовпдной формы,
которая характернзуетъ покойное состояніс
мышечнаго аппарата кишекъ, приніімаютъ
форму плоской ленты; эта усилепная псристальтнка
кпшекъ наблюдаетсл таиже и у зкивотныхъ,
предварительно отравлениыхъ атропиномъ,
сл д., при условін паралпча псрвнаго
прпбора, зав дывающаго кишечпою дсристальтикою.
Очевидно, что Ф. можетъ проявить
свое д Вствіе на мусвулатуру кишекъ,
адресуясь нспосредственно къ саной ыытц ,
помпмо нервныхъ окончаній въ мышцахъ.
Вм ст съ Ф. ІІЛИ эзериномъ во многнхъ
продажныхъ препаратахъ калабарскаго боба
находится ещевторой алкалоидъ—калабарпнъ
1 п, кром того, крахмалъ, б лковыя вещсства,
жирныя масла и слизь. Чнстый алкалоидь не
находитъ практическаго прим нонія, употребляется
всего чаще салициловокпслая или
: с рнокислая соль Ф. Ваибол е частое прнм -
і неніе препаратъ находнтъ въ глазной ирантик
, а имевно при необходнмостп съузить
зрачекъ посл атролина, при паралич приспособленія
глаза къ близкимъ предметамъ,
для разрыва заднихъ сращсній радужной оболочки,
для пониженія внутриглазиого давлонія
прп главком ; обыкновснно назначаится
въ г—1% раствор въ впд капель. Кро.ч
! того, препаратъ назначается, въ р дішхъ случаяхъ,
противъ хроническпхъ заиоровъ, ие
| бол е 1 мпллигр. на вріемъ, большею частыо
! въ пилюляхъ. Прн отравленііі атропнноіЧъ
иногда назпачаютъ Ф. въ качеств физіологическаго
противоядія: атрсшинъ парализуотъ
д ятельность лселезъ, Ф., иаобороть, возбу;кдаетъ
железистыя кл тки; первый учашастъ
д ятельность сердца, второй—замедляетъ; поотношенію
къ перистальтпк кишекъ Ф. таижо
является антагоішстомъ атропина. Однако. въ
виду токсическпхъ свойствъ препарата, при
отравлеиіи атропнномъ Ф. назначается толы;о
въ р дкихъ случаяхъ.
Д. Л".
Фііие.іьяіоііі. (Карлъ-Лудвпгъ. графъ
Ficquelmont)—австрійскій генералъ u политическій
д ятель (1777—1857). Приннмаль участіе
въ войнахъ съ Франціей; въ 1814 г. былъ
отправленъ иосланпііішмъ въ ПІвецію, потомъ
въ Тоскану, въ Неаполь и, наконецъ, въ 1829 г.
въ Россію, гд пріі двор импер. Нііколая I
полъзовался значительными снмиатіямн и вліяніемъ,
какъ представитель иолнтиіси Меттсрниха.
Въ 1830 г. вернулся вь Австрію и вновь.
перешедъ на военную службу. Въ 1839 г.
временно, всл дствіе отлучші Моттерпнха,
зав дывалънностраинылн д лами Австріи. Въ
Стр.4
724
ФНКЕРЪ—Фииохромовыя ВОДОРОСЛИ
1840 г. назначенъ государственнымъ мпнистромъ
(безъ особеннаго портфеля) и членомъ
государственной ковфсренціп (тогдашішго
правительственнаг.о сов та). Посл мартовской
революціи 1848 г. Ф. (18 марта) пазначеиъ
членомъ «отв тственБаго ыпнистерства»,
съ портфелемъ иностранныхъ д лъ и
импсраторскаго двора; со 2 апр. онъ стоялъ
во глав кабпнета, но 4 мая 1848 г., всл дствіе
демонстрацііі народной юлпы, относпвшейся
къ неыу крайп враждебно, какъ къ
другу Россіп п слуяаітелю реакціп, долженъ
былъ выйтп въ отставку. Нашісалъ: «Aufklarungen
ііЪсг die Zeit vom 20 Marz bis zum
4 Mai 1848s (2 изд., Лпц., 1850), «Deutschland,
Oesterreich nnd Prcussen» (B., 1851), «Lord
Palmerston, England und der Kontinent» (B.,
1852), «Die religiose Seite der oricntalischen
Frage» (2 изд., B., 1854), «Eusslands Politik
und'die Donaulurstentiimer» (B., 1854), «Zum
kiinftigen Frieden» (B., 1856).
B. Б—въ.
Фпксръ (Адольфъ Ficker)—австріВскій
статпстикъ (1816—80). Преподавалъ въ ольыюцкомъ
университет ; позже былъ президентомъ
статистической центральной комыиссін.
Главн йшіе труды Ф.: «Darstellung der
Landwirtschaft und Montanindustrie der Bukowina»
(B., 1854); «Die Bevolkerung der
osterreichisch'en Monarchies (Гота, I860); «Die
Bevolkerung Bohmens» (В на, 1864); «Volkerstamme
der osterreichisch-ungarischen Monarchies
(1869); «Geschichte, Organisation und
Statistik des oesterreichischen Unterricht'swesen>
(1871): «Jahresberichte des Unterrichtsministeriums
fur 1870—72» (1871—72).
род. въ 1826 г.; былъ проф. въ.Иннсбрук .
Нашісалъ: «Keinald von Dassel, lleichskanz]er
und Erzhischof von Kolns (Кёльнъ, ]850),
«Engelhert der Heilige, Erzhischof von Kolns
(тамъ же, 1853), «Vom Reichsfiirstenstand»
(Иинсбр., 1861), «Das deutsche Kaiserreich
in scinen universalen und nationalen Beziehungen»
(тамъ же, 1861), «Deutsches Konigtum
und Kaisertums (тамъ же, 1862; въ трехъ посл
днихъ сочиненіяхъ Ф. отстапвалъ противъ
Зпбсля свое возвелимивающее н мцевъ пониманіе
н м. исторіи); «Vom Heerschildes
(тамъ же, 1862), «Forschungen zur Reichsund
Rechtsgcschichte Italiens» (тамъ же,
1868—74, 4 т.—его главн йшее сочиненіе);
«Ueber das Eigeutum des Rciches am Rcichskirchenguts
(B., 1873), «Beitriige zur Urkundonlchre»
(Иипсбр., 1877—78), «Untersuchungen
zur Rechtsgeschichte» (т. же, 1891) u др.
Фиклсръ (Іосифъ Fickler) — баденскій
полптическііі д ятель (1808—65), купецъ по
профсссіп, автодлдактъ; съ 1830 г. былъ радпкальньшъ
публпцпстомъ въ Констанд . Во
вромя революціи 1848 г. онъ примкиулъ къ
баденскимъ республиканцамъ (Струве, Геккеръ
и др.); 8 апр ля 1848 г. былъ арестованъ,
но въ ма оправдаиъ Брпсяжньшп. «Оффенбургскій
конгрессъ представптелей» (13
мая 1849 г.) выбралъ его въ правптельственныіі
комитетъ (пн вшій задачей введеніе имперской
конституціи). 1 іюня онъ былъ избранъ
членомъ баденскаго временнаго правптольства,
которое отправило его въ Штуттгартъ
Фпігср-ь (Юлій Ficker)—н м. псторнкъ,
для персговоровъ объ объедппеніп рсволюціонныхъ
сплъ Бадева и Вюртемберга; тамъ онъ
3 іюня былъ арестованъ, но скоро освобожденъ,
подъ залогь я у халъ въ Швейцарію,
зат мъ въ Америку, гд , какъ протпвникъ
рабства, цринялъ участіс въ войн съ конфедератамп.
По окончаніи войны возвратплся
на родпну, гд и умеръ.
Б. Б—ві.
ментъ, получаемый іізъ спиртовой вытяжки
темно-цв тныхъ п спне-зеленыхъводорослеі5;
в роятно, представляетъ изъ себя см сь бураго
фикохрома съ хлорофплломъ п каротаиомъ
(см. Фпкохромъ).
Фіікокспіітпііъ — буро-желтый ппг«DuKo.ioriu
— наука о водоросляхъ (см.
Водоросли).
большой отд лъ низшихъ грибовъ съ бол е
пли ыен е развитой, но всегда однокл тной
грнбпицей. Размноженіе двоякаго рода: половое
и безполое. У одного класса Ф. половые
органы состоятъ пзъ оогонія п антерпдія
(см. Грибы), изъ сліянія которыхъ получается
ооспора. У другого класса половой
процессъ получается отъ совокупленія двухъсходныхъ
по форм и величин гаметовъ,
дающпхъ зигоспору (см.). Везполое размноженіе
происходіітъ прп помощп зооспораигш
(см.), спорангій (см.) п коиидій (см. Грибы).
При изв стныхъ условіяхъ вптанія мпцелііі
расчленяется на оидіп п. хламидоспоры (с.м.).
Ф. разд ляются по органамъ полового размноженія
на два класса: оомицеты п зигоімицеты.
Въ первомъ класс отличаютъ сл -
дугощія семейстеа: •мпісохитридіевые, сапролегніевые
(см.), питіевые, моыоблефоридиые,
пероноспоровые и эптомофторовые. Къ зпгомпцетамъ
относятся сл дующія семеЁства;
мукоровые, тамнидіевые, кенофоровые, кетокладіовые,
пиптоцефалидные, ризопепные u
ыортіерелловые. Тогда какъ зигомпцеты по
большей части сапрофііты, многіе ооігпцеты
являются опасными паразитамп растеній (пероноспоровые,
микохнтридіевые) нлп жнвотныхъ
(энтомофторовые).
<Ьт:а.ітиеты (грпбы водоросли) —
Л. Яневскій.
цв тныхъ водорослей (см. Фикохромъ).
Фпкожрнлтіъ—золотисто-желтый пиг«І>ііі:о<і>сті'ь
— бурый пигментъ темноментъ
хрпзомонадъ, растворимый въ вод
(см. Фпкохромъ).
Фпкожромовыя подорослн (Phycochromaceae
пли Phycochromophyceae)—пазываются
также водоросліти-дробяпками (см.)
пли сине-зелеными водорослямп (см.), пото.му
что кл тки ихъ сине-зеленаго цв та. Окраска
эта обусловлена фикохромомъ (см.), представляющимъ
совокупность зеленаго хлорофплла,
растворимаго въ спирт , п синяго фикоиіаиа,
который растворимъ въ холодной вод п прпиадлежптъ
къ груап дигмептовъ,ііазываемыхъ
гидрохромамн. Сше-звлешя окраска считается
особо характерной для Ф. водорослей, подобно
тому, какъ красная отличаетъ багряиокъ,
а бурая—бурыхъ илп темііо-цв тныхъ водорослей.
Бываютъ, однако, Ф. водоросли и
другихъ дв товъ—фіолетоваго, краспаго, буроилн
грязно-зслонаго и т. д. Зависптъ это отъ
того, что гидрохромъ у такихъ водорослей пе
синііі, а иного цв та, напр. фіолетовый. He
Стр.5