— 273 —
Ho Россія не изм нитъ святому своему призванію, и
если на пред лы ея нападутъ враги, то мы готовы встр -
тить ихъ съ твердостію, зав ща.нною намъ предками. Мы
и нын не тотъ ли самый иародъ русскій, о доблестяхъ
коего свид тельствуютъ достопамятныя событія 1812 года!
Да поможетъ намъ Всевышній доказать сіе на д л ! Въ
эт мъ упованіи, подвизаясіі' за угнетенныхъ братьевъ, испов
дующихъ в ру Христову, единымъ сердцемъ всея Россіи
воззовемъ:
«Господь нашъ! Избавительнашъ! Кого убоимся! Да воскреснетъ
Вогъ и расточатся врази Его!»
Данъ въ Санктпетербург , въ 9-й день Февраля м сяца, въ
л то отъ РождестваХристоватысяча восемьсотъ пятьдесятъ
четвертое^царствованія же Нашего въ двадцать девятое (№)..
На подлинномъ собйтвенного Его Императорскаго Величевтва рукою написано.
BHEOJAM
Излоіненіе
политнки Роосіи въ воеточномъ вопросв (2
).
Въ то время, какъ восточный вопросъ запутывается
бол е нежели когда нибудь вступленіемъ ФЛОТОВЪ Франціи
и Англіи въ Черное море и прекращеніемъ дипломатическихъ
нашихъ сношеній съ обоими сими правйтельствами,
весьма понятно, что казкдая изъ главныхъ сторонъ, участвующихъ
въ семъ д л , старается снять съ себя отв тственность,
соііряжеиную съ возможными посл дствіями
этого тяжелаго вопроса. Сов сть кабинетовъ тревожится
и отступаетъ при мысли о всеобщей войи , которая можетъ
уничтожить благодеиствіе продолжительнаго мира и вновь
подвергнуть оиасности гражданскія общества, едва оправившіяся
отъ посл днихъ волиеній. Много усилій употреблено
было и употребляется еще до нын для того, чтобъ
(') С верная Пчеда 1854 г. № 34. Тоие яС.-Петерб. В доыоети1
) Сообщенное посланникамъ и диплоиатическимъ агентаіпі Его Величества
Государя Императора въ чукихъ краяхъ, 18-го Феврадя.
34.
(2
18
', 1854 г.
Стр.1
— 274 —
приписать Россіи вину нын шняго перелома, и обременить
ее укоризнами за могущія ііроизойти оттого б дствія.
Обозр въ въ минувшемъ времени вс поводы къ этому
перелому и постепенное его изм неніе, увидимъ, что, если
онъ принялъ такой грозный объемъ, въ томъ виновата
отнюдь не Россія.
J Мы нимало не думаемъ сомн ваться въ миролюбивыхъ
_чувствахъ державъ, вступившихъ противъ насъ въ положеніе,
близкое къ непріязни. Он , конечно желали мира точно
такъ же, какъ и мы..Но предуб жденіе, недов рчивость,
недобросов стная оц нка нашихъ политическихъ нам реній
въ отношеніи ,къ Порт Оттоманской, руководствовавшія
ихъ политикою съ самаго начала, неводьно увлекли ихъ
къ посл дствіямъ, которыхъ они сами чуждались. ПоЛоженіе
ихъ и наше сд лалось несообразнымъ съ самаго начала
отъ того, во-первыхъ, съ какой точки он смотр ли
на предметъ вопроса, и, во-вторыхъ, какія приняли м ры
для р шенія его.
Изложимъ, въ н скоЛькихъ словахъ, первоначальную
причину нашего раздора съ Портою.
Издавна уже вс д йствія турецкаго правительства, въ
отношеніи къ намъ и къ православной Церкви въ Турціи,
носили печать явнаго недобронгелательства. Изв стны сочувствія
и духовныя сношенія, существующія съ незапамятныхъ
временъ между Россіею и большинствомъ христіанекихъ
подданныхъ Порты, порождениыя едйнов ріемъ и
единоплеменностью. Отъ этого получили мы въ Турціи
нравственное вліяніе, котораго, конечно, не искали. Это
оактъ, не созданный нами: онъ возникъ отъ времени и
м стности. He завися отъ трактатовъ, онъ ироизведеыъ
силою событій. Отъ этого происходитъ недов рчивость,
возбуждаемая имъ въ турецкомъ правительств . Отъ этого
происходитъ желаніе сего правительства ослабить восточную
церковь: боятся узъ, соединяющихъ ее съ Россіею,
усиливаются дерягать ее въ униягеніи сравнительно съ
прочими христіанскими испов даніями, стараются благопріятствовать-
распространенію этихъ испов даній, въ
ущербъ православію. Слишкомъ долго было бы исчислять
Стр.2
— 275 —
зд сь порознь ве доказательства существованія этой си<стемы,
вс явные и скрытные удары, нанесенные турецжимъ
правителъствомъ,- въ посл дніе годы, нашему испов
данію. Турки вм шивались во внутреннія его д ла и
ларушади вс уставы, подъ предлогомъ преобразованія
духовнаго управденія, безпрерывно допускали незаконности
въ выбор патріарховъ, разс вали с мена раздора въ духовныхъ
сношеніяхъ племенъ греческихъ съ славянскими,
ирепятствовали всячески развитію церквей въ Булгаріи и
Босніи, образованію туземнаго духовенства, религіозному
обученію народа; запрещали для этого употреблять, при
•богослуженіи, языкъ народиый; забирали и истребляли
«вященныя книги, привозимыя греко-славянами изъ Россіи
для собственнаго своего употребленія,4
которыхъ нельзя
было получать изъ другихъ странъ- въ одномъ м ст заярещали
выстроить каменную церковь для зам щенія обжетшалой
деревянной, въ другомъ предоставляли единственную
въ селеніи церковь латииамъ, преимущественно предъ
греками. Сдовомъ, тысячи случаевъ, незыачительныхъ въ
-частности, пока.зывали, въ общности своей, въ теченіе
н сколькихъ л тъ, твердое нам реиіе турецкагр правитель«тва
способствовать распространенію другихъ исйов даній,
,для уменьшенія, ослабленіемъ нашего, числа т хъ, которыхъ
считаютъ приверженцами Россіи. He говоримъ зд сь
о другихъ д лахъ, вопіющихъ гораздо громче этого скрыт:наго
пресл дованія: объ убійствахъ въ Алеп , о жестоко•стяхъ,
объ осквернеиіи святыни, о насильственномъ обращеніи
въ исдамизмъ въ Албаніи, въ Вулгаріи, въ Восніи,
•аъ Іерусалим , въ Черногоріи. Эти случаи гораздо изв стм
е прочихъ.
Въ сл дствіе вс хъ этихъ прит сненій, о которыхъ мы
«езпрестанно представляли Порт , довершенныхъ обидою,
«казанною грекамъ въ д л о Святыхъ М стахъ, и наконецъ
въ сл дствіе -явнаго нарушенія Фирмана, который
им лъ ц лію возстановленіе равенства между православіемъ
и церковью латинскою, и самыхъ оскорбительныхъ
д йстіпй ддя Императорскаго Кабинета и Государя Импе
Стр.3
— 276 —
ратора въ особенности, посданъ былъ, какъ изв стно^ въ
Константинополь князь МеншикОвъ.
Понятно, посл этого, что простое р шеніе д ла о>
Святыхъ М стахъ посі^едствомъ новаго Фирмана, столь же
непрочнаго, какъ и предъидущій, не могло быть удовлетворнтельно
для нашихъ требованій, что намъ сл довадо •
получить, на будущее время, обезпеченіе д йствительн йшее,
которое могло бы служить, сверхъ того, удовлетвореніемъ
за упущеніе личиаго вниманія со стороны султана,
на Еоторое1
Императоръ им лъ право лсаловаться.
Утверждали, что, по окончаніи соглашенія, мы вдругъ,,
уже посл р шенія главнаго вопроса, предъявили требованіе
этого обезпеченія, требованіе совершенно иовое.
Изъ первыхъ. нотъ, поданныхъ княземъ Менгтіковымь..
явствуетъ, безъ всякаго сомн нія, что оба требованія сд -
ланы были въ самомь начал , вдругі^ и въ одио время.
Когда время разс етъ туманъ подозр ній и предразсудковъ,
иер дко искажающихт. вс нам ренія Россіи во
всемъ, что каеается. до Турціи, увидятъ, что въ содеря« -
ніи сего обезпеченія ие было ничего новаго, ничего не
употребительнаго, ничего такого, что могло бы встревожить
безопасность- султана. Тіэебованіе сіе основывалось.
на трактатахъ, которыми турецкое правительство уже об -
щалось намъ покровительствовать. въ его влад ніяхъ, релнгію
й ея церкви. Обязываться^ въ покровительств религіи
и церквамъ, и въ то же время оставлять за собою
право искажать по прихоти права и льготы, служащія
основаніемъ ихъ существованію—совм стное-ли это д ло?
И какую пользу могло бы принести на д л условіе, при_
нимаемое въ такомъ смысл ? Настаивая на сохраиенік
гіравъ, обезцеченныхъ за греческою церковью в ковымъобдаданіемъ,
мы требовали только іісполнешя того, чтъ
сказаио въ Кайнарджійскомъ трактат и въ т хъ трактатахъ^
которыми онъ подтвержденъ, сл дственно не требовали
ничего противнаго независимости султана, если самые
эти трактаты ей не быди противны. Мы не требовали
для грековъ никакихъ новыхъ выгодъ, кром прочн йшаго
обезпеченія правъ. имъ уже принадлежащихъ. а за.
Стр.4
— 277
-собою удерживали всегдашнее свое право прилагать о ихь
зіользахъ д ятельное попеченіе. Признавая, что греки
всегда пользовались и будутъ впредь пользоваться релитіозиыми
своими правами подъ защитою султаиа, ихъ го«ударя,
мы ясно выразили значеніё требуемаго нами права.
Въ этомъ не было ничего чрезм риаго. Вотъ все удовлетвореніе,
котораго мы требовали за оказанное къ намъ
неуваягеніе!
.
s
Вм сто того, чтобы смотр ть , на это обезпеченіе съ
ястинной его точки зр нія, увеличшш безъ м ры его
объемъ и посл дствія. ' Безъ всякаго повода искали въ
немъ замысловъ политическаго преобладанія, существовавшаго
ТОДЪЕО въ воображеніи; разв что назовутъ политическим'!!
то вліяніе, которымъ мы всегда пользовались въ
Турціи для выгодъ нашихъ единов рневъ.
He принимая въ уваженіе предшествовавшихъ событій,
яоложенія, "въ которомъ находится Государь Императоръ,
Его обязаниости къ народу Его и в роиспов данію, забывъ
о совершенно особенномъ свойств правительства мусульманскаго,
которое, въ законахъ и въ обычаяхъ исламисма,
лаходитъ не только затрудненія, но к невозмояшость наблюдать
во всей строгости предпысанія народнаго права,
признаниаго иародами христіанскими, составили о верховной
власти султана какое-то безусловное, непреложное
учеиіе, и объявили, чтр всякое обязательствб, въ которое
войдетъ султанъ съ чуяшмъ правительствомъ касательно
религіи и церкви, будетъ противно этой чистой выдумк .
Этимъ подрывадись основанія Кайнарджійскаго трактата,
заключающаго въ себ именно такое обязателъство.
Этимъ хот ли насъ принудить нзорвать собственными нашими
руками вс пренгнія условія, разрушить весь порядокъ
вещей, освященный вреыенемъ и пріобр тенный ц -
ною русской крови. Мы тогда уже предвид ли, что если
вздумаютъ непрем нио излагать вопросъ въ этомъ вид ,
миролюбивое р шеніе его сд лается невозможнымъ.
Скажемъ не обинуясь: если дипломаты въ Константинопол
хот ли, въ самомъ начал , прекратить всякое д йствитедьное
зам іпатёльство, имъ не сл довадо слушать
Стр.5