Античная древность и средние века. 2015. Вып. 43. С. 10–39
УДК 94(495)+930:003.074+82-6 +929
DOI 10.15826/adsv.2015.43.001
Т. В. КУЩ
«ЧТОБЫ НЕ РАССЫПАЛАСЬ
НАША СВЕРДЛОВСКАЯ СЕМЕЙКА ВИЗАНТИНИСТОВ»:
ПИСЬМА М. Я. СЮЗЮМОВА К И. П. МЕДВЕДЕВУ
К юбилею И. П. Медведева
Аннотация: Статья представляет собой публикацию 25 писем видного советского
византиниста М. Я. Сюзюмова, адресованных его ученику, ныне известному
российскому ученому И. П. Медведеву. Письма были написаны в
период с 1967 по 1981 гг. Письмо № 1 относится ко времени первого научного
успеха Медведева – защиты кандидатской диссертации. Последнее из
этих посланий отправлено за четыре месяца до смерти Сюзюмова. В этих
письмах запечатлелись некоторые фрагменты из жизни двух византинистов,
которых связывала «ученая дружба». Основная тема переписки – обсуждение
научных вопросов и гордость за успехи ученика. Этот небольшой
эпистолярный корпус отражает также и историю становления уральской
школы византиноведения, основателем которой был М. Я. Сюзюмов.
Письма публикуются с предисловием и комментарием.
Ключевые слова: М. Я. Сюзюмов, И. П. Медведев, переписка, уральская школа
византиноведения, история советской византинистики
Осенью 2010 г. на XIII Сюзюмовских чтениях, проходивших в
Уральском государственном университете, чл.-корр. РАН, д. и. н. Игорь
Павлович Медведев выступил с докладом, в котором полемизировал со
своим учителем Михаилом Яковлевичем Сюзюмовым по вопросу оценки
личности Георгия Гемиста Плифона1. Поводом для дискуссии стало
письмо М. Я. Сюзюмова2, написанное им своему ученику в далеком
1968 г. В нем 75-летний М. Я. Сюзюмов резко критиковал Плифона, обвиняя
того в политической недальновидности, в непонимании ситуации,
1 Медведев И. П. Спор с Учителем о значимости личности Георгия Гемиста
Плифона // Проблемы континуитета в византийской и поствизантийской истории
: тез. докл. XIII Междунар. науч. Сюзюмовских чтений (Екатеринбург,
18-20 ноября 2010 г.). Екатеринбург, 2010. С. 67–69.
2 См. письмо № 5 данной публикации.
© Т. В. Кущ, 2015
Стр.1
«Чтобы не рассыпалась наша свердловская семейка византинистов»…
когда в условиях турецкой угрозы требовалось не разобщение интеллектуальных
сил (к чему вела деятельность этого философа, дискредитировавшего
христианство и выдвигавшего идею возрождения язычества),
но объединение под православными знаменами всех мыслящих византийцев.
Думаю, что и по горячим следам ученик нашел что ответить.
Однако спустя сорок с лишним лет, находясь в возрасте своего учителя
(удивительное совпадение!), Игорь Павлович, умудренный жизненным и
научным опытом, решил, как он сам заметил, «с некоторым опозданием»
возобновить спор и еще раз защитить Плифона от критики, которую
М. Я. Сюзюмов высказал в присущей ему задиристой манере. Доклад,
исполненный в духе столь любимой М. Я. Сюзюмовым научной полемики,
был не столько возрождением давнего спора (хотя и не без этого!),
сколько данью памяти основателю уральской школы византиноведения,
учившему аргументировать собственную позицию и с опорой на факты
отстаивать ее. И не важно, что возражал И. П. Медведев с «некоторым
опозданием», гораздо важнее то, как он это делал: по-философски глубокое
осмысление проблем поздневизантийской действительности в
сочетании с блестящей эрудицией, панорамным видением исторического
процесса и знанием историографического материала дали диспутанту
в руки убедительные аргументы, чтобы парировать критику в адрес
Плифона. Учитель был бы доволен. Ἀποκατάστασις спора – лучший
памятник Михаилу Яковлевичу, в системе ценностей которого научная
полемика не имела срока давности и не могла быть окончена.
В тот приезд в Екатеринбург Игорь Павлович захватил с собой несколько
писем учителя, которые и передал мне, разрешив сделать с них
копии и в дальнейшем опубликовать. Думаю, настал этот срок.
Перед нами 25 писем Михаила Яковлевича Сюзюмова, отправленных
из Свердловска в Ленинград в период с 1967 по 1981 гг. Письмо №1
относится ко времени защиты кандидатской диссертации И. П. Медведева.
Последнее из этих посланий – поздравительная записка с Новым
годом – написано неразборчивым почерком уже нетвердой руки и отправлено
за четыре месяца до смерти М. Я. Сюзюмова. Между этими
двумя письмами – запечатленные в строках фрагменты из жизни двух
замечательных византинистов, которых связывала «ученая дружба».
И. П. Медведев был первым учеником М. Я. Сюзюмова, под руководством
которого в 1963 г. подготовил и защитил в Уральском государственном
университете дипломную работу по историографии исихастских
споров в Византии. Разглядев в своем выпускнике талант, усердие
и небывалую работоспособность, Михаил Яковлевич посоветовал ему
отправиться в Ленинград для обучения в аспирантуре. В этом проявилась
дальновидность М. Я. Сюзюмова: в Ленинграде было все то, чего
11
Стр.2
Т. В. Кущ
не хватало самому уральскому ученому – научная среда, рукописи, литература.
Мудрый учитель позаботился и том, чтобы подающий надежды
питомец попал в заботливые руки – Елена Эммануиловна Липшиц на
многие годы стала наставником и единомышленником Игоря Павловича.
И. П. Медведев вошел в круг ленинградских византиноведов – сперва
как ученик, затем как полноправный коллега и впоследствии как глава
возрожденной по его инициативе Византийской группы. Когда-то и сам
М. Я. Сюзюмов учился у петербургских византинистов – А. А. Васильева,
М. Н. Крашенинникова и В. Э. Регеля3. Круг замкнулся: Игорь Павлович
вернулся в лоно отечественной византинистики, из которого некогда
вышел его учитель.
Как свидетельствуют письма, М. Я. Сюзюмов, всегда числивший
Игоря Павловича членом «свердловской семейки византинистов», стремился
не выпустить его из поля своего зрения. Он пристально следил за
успехами ученика, проявлял интерес к направлениям его исследований,
приглашал публиковаться в «домашнем» для свердловчан сборнике
«Античная древность и средние века», писал рецензии на его книги,
спорил и восхищался успехами. Отеческая забота, человеческое участие
и гордость за ученика однако сочетались с научной требовательностью.
В этом небольшом эпистолярном корпусе запечатлелись портреты
отправителя и адресата. Но эти письма – еще и портрет уральской византинистики.
Постоянный повод для жалоб и сетований М. Я. Сюзюмова
– трудности, с которыми сталкивался ученый в провинции: отсутствие
литературы и источников, оторванность от научной среды, сложность
публикации научных работ, невозможность издания монографий.
Сюзюмовская школа зарождалась и крепла не благодаря, а вопреки обстоятельствам,
на пустом месте, держась исключительно на харизме
Учителя и его «парадоксальном энтузиазме»4. И «наиболее активным и
талантливым»5 среди воспитанников этой школы, по признанию самого
Сюзюмова, был Игорь Павлович. Научная школа, созданная трудами и
заботами Сюзюмова, пройдя испытание временем, «не рассыпалась»,
она живет и продолжает заложенную Учителем традицию.
Письма публикуются в орфографии оригинала, пунктуация в некоторых
случаях приведена в соответствие с современными нормами. Михаил
Яковлевич обычно датировал свои письма, но иногда он отступал
3 Поляковская М. А. Ученый и время: к 100-летию со дня рождения М. Я. Сюзюмова
// ВВ. 1993. Т. 54 (79). С. 170.
4 Поляковская М. А. М. Я. Сюзюмов: парадоксы жизни и творчества // Известия
Уральского гос. ун-та. 1995. № 4. С. 57.
5 См. письмо № 14.
12
Стр.3
«Чтобы не рассыпалась наша свердловская семейка византинистов»…
от этого правила. В этих случаях дата документа установлена исходя из
содержания письма. В ссылках сделаны пояснения к упомянутым фамилиям,
статьям, книгам, научным событиям. Исторические же реалии
(имена, термины, факты) остались без комментария – я уверена, что они
известны осведомленному читателю.
***
Подлинник, машинопись
№ 1. Письмо М. Я. Сюзюмова к И. П. Медведеву от 28 мая 1967 г.
Свердловск,
28 мая 1967
Дорогой Игорь!
Я в ужасе – просматривая недавние газеты я нашел Ваш автореферат6
и письмо – оказывается, в то время как был в Перми пришло письмо,
жена вместе с газетами положила на стол, а я, поскольку газеты читал
в Перми, отодвинул их и только почти через месяц перебирая их
заметил Ваше письмо и два других. Вероятно, Вы уже защитились. Сердечно
от всей души поздравляю! Я так опечален, что не послал Вам рецензии
на автореферат. Странные бывают случайности! Но во всяком
случае вполне уверен, что Вы защитили с блестящим успехом!
8 июня жду Каждана7 на защиту Сметанина8. Он должен приехать
уже 10 мая, но уехал в Сербию и поэтому защита Сметанина отложена –
но надеюсь, что будет все как положено.
В Ленинграде возможно буду проездом (думаю на этот год отправиться
в Ревель на лето).
Если у Вас будет статья, я в своем сборнике9 забронировал место
для Вас, но сборник нужно представлять в РИСО в ноябре, а выйдет
когда – сами боги не знают – во всяком случае не в 1967 году!
6 В 1967 г. И. П. Медведев защитил кандидатскую диссертацию «Мистра: поздневизантийский
феодальный город».
7 Каждан Александр Петрович (1922–1997) – выдающийся советский и американский
византинист.
9 Сборник научных трудов «Античная древность и Средние века» издается с
1960 г. по инициативе М. Я. Сюзюмова. Далее в письмах при упоминании
«сборник» речь идет об АДСВ.
13
8 Сметанин Валентин Александрович – ученик М. Я. Сюзюмова, доктор исторических
наук, профессор УрГУ.
Стр.4