... Нижегородское губернское земское собрание... : [материалы] XLII очередной сессии 25 ноября - 14 декабря 1906 года и чрезвычайной сессии 7 мая 1907 года Журналы собрания 25 ноября - 14 декабря 1906 года и 7 мая 1907 года, доклады комиссий и бумаги, поступившие непосредственно в собрание. Ч. 1 (290,00 руб.)

— ] 39 — разв денъ на десять д с. Я того мн нія. чтобы школу не п реносить научастокъ въ иятьдес, асд латьтамъдомпкъдля садовшіка и водить туда д тей для практическихъ занятій, такъ какъ это совс мъ блнзко отъ школы. А. П. М и х а й л о в ъ соглашается съ г. Инсарскимъ, заявляя, что школа въ полуверст отъ участка землл; гд предлагается развести питомникъ, Н. Ф. Ц и п л е н к о в ъ также поддержігваетъ это мн піе, предлагая закр пить за земствомъ этотъ участокъ, и не обмежевать его на десятгшу коноплянннка. А. П. Михайловъ. Такъ какъ верякушская школа принадлежптъ у здпому земству, то я предложилъ бы и пптомннкъ губернскаго земства также передать у здному. И. А. Ярославцев ъ предлагаетъ оставпть вопросъ открытымъ, поручивъ гласнымъ ардатовскаго и арзамасскаго земствъ осмотр ть участокъ п объ удобствахъ разведенія на яемъ питомянка доложить будущему очередному собранію. A. А. Д е м и д о в ъ. Вопросъ давгго ясенъ и уже не въ первый разъ, обсуждается; откладывать его, соверіпенно, н тъ ц ли. Я присоединяюсь къ A. ГГ. Михайлову: участками не обм ниваться, пять дес. земли закр пить за земствомъ, воспользоваться для ц лей школы обоиміг участками, одну дес. обратить въ шггомникъ, а пять дес. обратить въ опытный садъ. Полагаю также, что въ одн хъ рукахъ д ло пойдетъ лучше. B. Д. Ш а д р и н ъ. Я тоже противъ обм на участкамп; но обезпеченъ ли участокъ землп въ пять дес. водоснабяіеніемъ. Я бы съ своей стороны также предлагалъ отложить вопросъ, если я^е этотъ вопросъ, о водоснабя^епіи, выясненъ, то я готовъ п не откладывать д ла. В. А. И н с а р с к і й. Вопросъ о водоснабя^еніи им етъ громадяую роль; если воды на пять дес. н тъ, выгодн е воздержаться. П. Н. 3 в а н ц о в ъ. Ардатовскій агрономъ высказался за расширеніе питомника, значитъ онъ находитъ новый участокъ удобнымъ и въ смысл водоснабягенія. В. Д. Ш а д р и н ъ. Все гадательно. Какъ бы не случилось того же, что іі съ ляховской колопіей. А. Я. С а д о в с к і й предлагаетъ участокъ земли укр шіть за земствомъ и обсл довать его въ смысл удобства разведепія на немъ питомника.

Стр.1

— 140 — Предс датель собранія С. М. П р у т ч е н к о, находя вопросъ псчерпаянымъ, предлагаетъ иа разр шеніе собранія сл дующіе вопросы: х •1) Угодно ли собранію укр ішть за губернскимъ земствомъ участокъ земли Н. В. Дмитріева. 2) Угодно ли собранію потребовать отъ ардатовскаго агронома категорическаго заключенія, пасколько участокъ земли удобенъ для питомника. 3) Угбдно ли собранію отлоя чть на годъ р шепіе вопроса о расшпреніи верякушскаго питомппка и дать ей порученіе яредставить свои заключепія no вопросу о желателыіости передачи питолінпка въ в д ніе у зднаго зем:ства, а также обсл довать вопросъ о водоснабженіп. На вс три вопроса собраніе отв чаетъ утвердительно. Собраніе приступаетъ къ преніямъ по вопросамъ объ агрономическомъ персонал въ сергачскомъ и княгпнпнскомъ у здахъ и о питомпик въ посл днемъ. A. A. 0 с т а ф ь е в ъ. Экономическое состояніе вс хъ у здовъ крайно плохо; въ такомъ же положеніи находптся и нашъ иижегородскій у здъ. Но нпжегородская губерпская земская управа не смущается, й вчера, вкуп съ И. А. Зубковымъ, предложила отправить къ намъ карательную экспедицію, чтобы экспропріировать оборотныя средства нашпхъ складовъ землед льческнхъ орудій. Я все время настаивалъ о выручк отъ губернскаго земства этихъ оборотныхъ средствъ, безъ которыхъ наши склады д йствовать не могутъ, a И. А. Зубковъ предлагалъ въ счеть этихъ оборотныхъ средствъ зачесть паши долги губернской управ , и въ результат наши склады пусты. Въ тоже время мы видимъ исключительпую заботливость со стороны губернской управы о княгішинскомъ земств ; она п своихъ агептовъ за свой счетъ вознтъ по этому у зду и агронома имъ дать предлагаетъ. Ужъ если она такъ круто поступаетъ съ нами, то надо ясе быть посл дователышмъ: постуиайте такъ и съ другиміт у здами, особенно я:е съ т ми, которые не хотятъ исполнять своихъ прямыхъ обязапностей. Предлоягеніе управы, сохранить за счетъ губернскаго земства агронома при мурашкинскомъ ііитомішк я, именно, разсматриваю, какъ псключительную отеческую заботливость о княгининском*ь у зд . С. П. П р у т ч е н к о. Сргажігте, Александръ Алекс евичъ, околько за у зднымъ зеікіствомъ долга губернской управ .

Стр.2

— 141 — A. A. 0 с т а ф ь е в ъ. Да всего около 2500 руб. С. М. 11 р у т ч е и к о. Стало быть вы об зпечены въ полученін отъ нея 7500 руб. на склады. 0 чемъ же вы безпоксштееь. Г. Р. К п л е в е й н ъ. „Карательная экспедіщія", „экспропріація", все это слова, им ющія довольно опред ленное значеніе, но мн странпымъ кажется ихъ іірим неніе къ такимъ естественнымъ предложепіямъ, какъ уплата срочныхъ долговъ, не сиотря на все добродушіе, съ какимъ они сказаны. Прп томъ же мы вс мъ у зднымъ управамъ предлагаемъ урегулировать свои счета съ нами, а не одной нижегородской. В дь А. А. Остафьеву изв стно, что мы яшветъ на займы; по этимъ займамъ то в дь мы платимъ же проценты. Платимъ пхъ сл довательно и на ту сумму, которую у здное земство вамъ должно. Мы же съ васъ процентовъ не спраіішваем.ъ, а только просимъ быть аккуратными въ уплат долговъ. Думаю, что вамъ не чуждо понятіео справедливости, такъ объясните мн иожалуйста, кто у кого экспроріируетъ.Можетъ быть вы желаете долягать такъ, чтобы никогда не платить своихъ долговъ. Что же касается обвиненія губернской уиравы въ фаворитизм княгшшнскому земству, то в дь не можемъ же мы закрыть тамъ совс мъ агентуру; это было бы и невозможно. Но в дь мы просимъ княгинпнское земство возстановить безплатные разъ зды страхового агента. Вы не знакомы, очевидно, съ докладомъ, поэтому и д - лаете легкомысленпое предложевіе не давать агронома для у зда, въ которомъ у насъ существуетъ собственныя агрономическія м ропріятія и въ которомъ онъ намъ нуяіенъ. М. С. Ф о н ъ-Б р и н ъ. Обвішяя губерискую управу, А. А. Остафьевъ, мн каяштся, проникся сегоднешней газетной статьей. Предс датель собранія Сзаботливость о княгининскомъ у зд М. 11 р у т ч е и к о. Я докорн йше прошу не вводить въ пренія газетныхъ статей. М. С. Ф о н ъ-Б р п н ъ. Но д ло въ томъ, что эта отеческая отиюдь не вытекаетъ изъ доклада губернской управы: тамъ ея питомникъ и два склада, для котот рыхъ нуженъ агрономъ; при томъ яіе и асспгновка испрашивается въ уменыпенномъ разм р . Княгішннское земство было одно нзъ первыхъ по агрономпческішъ м ропріятіямъ и сокращеніе его ассигно.вокъ является временпымъ, въ виду тяжелаго года. А. А. 0 с т а ф ь е в ъ. Я не прпвыкъ основывать свопхъ сужденій на газетныхъ статьяхъ. Я говорю по существу д ла. Нпкогда нижегородская у здпая управа не говорпла, что не желаетъ платить долговъ; но я не юрпстъ и не буду возражать Георгіго Робертовичу на адвокагскій маневръ. Долги наши губериская управа можетъ удер

Стр.3

~ ш - Ливать, йо йе такъ какъ это опа предлагает.ъ, зго слишкОмъ по коммерческп выходитъ. Княгннинскій у здъ отказываетіэ страховымъ агентамъ въ безплатныхъ разъ здахъ, онъ уничтожгіетъ асспгповку на агрономовъ, такъ справедливо и ему отказатв въ ііомощи на агрономію: в дь средства губернскаі-о земства сабираются со вс хъ у здовъ. В. Д. К а л у г и ъ. Меня поражаетъ незначительиость содержанія агрономическаго доклада, не смотря на то, что онъ касается весьма большихъ суммъ. Въ немъ н-Ьтъ совс мъ указаній о положеніи д ла по задоля«енности населенія за мелкія орудія (косы и серпы), почти на 15 тыс. руб. и за проданныя крупныя орудія землевлад льцамъ, на сумму около 37 тыс. руб. Цифры беру прпблпзнтельныя, за неим ніемъ точнаго источшіка. Собрапію изв стно иэъ прошлыхъ сессій безпорядочность и запутаыность счетовъ въ этихъ отд лахъ. ІІрпбавляя сюда расходъ въ 32 тыс. руб. на разныя агрономическія ц ли, въ томъ числ около 91 /2 тыс. руб. на обуховскій хуторъ, мы, приблизительно, получаемъ сумму оборота около 90 тыс. руб., которой докладъ обязанъ касаться, не говоря о 75-ТІІ тысячномъ оборот склада, отчасти уже ликвидируемаго. Въ частности, по вопросу о мурашкинскомъ питомник , докладъ вовсе не говоритъ ни о барышахъ, шш убыткахъ, о ход д ла, и даже молчитъ о полеводств на опытномъ пол и его оборотахъ. Возбуждается однако вопросъ о добавочномъ зд сь расход , къ которому созкательно отііестись, въ виду изложепнаго, собраніе не можетъ. Упрана сама говоритъ, что живетъ въ долгъ. Какой оборотъ въ пптомник й въ полеводств опытпаго поля. П. Н. 3 в а н ц о в ъ. У меня сейчасъ н тъ подъ рукамп цифръ. Весь цифровый матеріалъ находится въ распоряженіи ревизіонной комиссіи. Предс датель собранія С. М. П р у т ч е н к о. Я покорн йше просилъ бы им ть матеріалы ревизіонной комиссій во время зас даній собрапія зд сь. А. А. С а в е л ь е в ъ. Приводитъ п котория ци()()ры о доходности шттомника и говоритъ: можетъ быть, собранію угодно будетъ предложить ревизіонной комиссіи обратить особенное вииманіе на отчетъ о питомникахъ. А. ГІ. М и х а й л о в ъ. Мы озпакошглись со вс мъ д ломъ, побывали даже въ складахъ, но не знаемъ, почему не вс члены комиссіи пос щаютъ наши зас данія.

Стр.4

— Ш — A. A. C т p y г o в щ и к o в ъ. Въ раопюряжеиіи губернской управы іш ется до 140 тыс. руб. на агрономпческія м ропріятія. Въ третьемъ году было постановлено иередать всю агрономію въ у здныя земства, а управа передала только 48 тыс. руб., но даже не деньгами, а землед льческими орудіями, да й то болыпею частью забракованными. Наше земство отказалось отъ нпхъ, но мы желалгг бы получить деньгами, т мъ бол е, что ни гроша не должны губернскому земству. B. Д. Ш а д р и н ъ. Ие сл довало бы губерпской управ ссылаться на ревиззіонную комиссію: управа всегда доллгна им ть всякіе матеріалы подъ рукамн. Что касается ассигновки на княгпниискаго агронома, то я тоже противъ пея. Оставьте тамі» садовника и поручпте агроному сос дняго у зда наблюденіе за питомникомъ. А. А. Остафьеву я скажу: первая и священная обязанность платить свои долги; в дь губернское земство платитъ за васъ проценты въ государственный банкъ. A. А. 0 с т а ф ь е в ъ. Разговоръ пришімаетъ настолько компческій характеръ, что даже не вызываетъ и возраженія. П. Н. 3 в а н ц о в ъ. Быть можетъ, я виноватъ, что н тъ цифръ въ доклад , которыя давали бы осв щеніе вс хъ деталей агрономическихъ м ропріятій; a о картіш будущаго я скажу, что мурашкинскій питомникъ изъ года въ годъ приноситъ доходъ, совершенно себя окупаетъ и при агроном несомн впо еще бол е разовьется. B. Д. К а л у г и н ъ. Я, какъ м стный представитель, напротивъ, заявляю, что питомникъ не пм етъ усп ха. Я не протившікъ вообще агрономіи, да и все кііягиніпіское земство сд лало въ ней сокращеніе лишь времепно, на одинъ годъ. C. М, П р у т ч е н к о. Но вы изломаля вою систему, нарушили весь порядокъ м ропріятій. В. Д. К а л у г и н ъ. Финансовое положеніе пашего земства вызвало небходимость въ сокращеніяхъ. Но цпфры то все таки нужны; я, напрнм ръ, Петръ Николаевичъ, пе в рю вашимъ ув - реніямъ и думаю, что тштомпикъ не даетъ дохода, н тъ у него л будущаго. А. В. И к о н и it к о в ъ. Зд сь въ собраніи, какъ будто, проводится мысль, что агрономическіе расходы не оправдываются п весьма аначителыш по разы рамъ. Я состою въ ревизіонной коммссіи, которая только что разсмотр ла отчетъ по агроношіческой организа

Стр.5

— 395 — 2) ассигновать въ распоряженіе губерпской управы 1500 рублей на устроПство водохраііилища и моста въ сел Катункахъ съ т мъ чтобы къ устройству этого водохраиллиіца было прпстуилено по составлеиііг чертежеіі см ты на сооружепіе техвикомъ. Что касается ходатайствъ о выдач пособій въ возм щеніе по песениыхт. просителямн убытковъ отъ урагана, то комиссія отказалась отъ разсмотр нія ігхъ по существу, такъ какъ пособія за убыткп отъ урагановъ должны выдаваться согласно постаповленію 42-го очередного земскаго собраиія, изъ обіцихъ земскихъ средствъ, а не изъ страхоиоі'0 капмтала.

Стр.1