Журналы Московского губернского земского собрания... Экстренное собрание, сентябрь 1870 года (190,00 руб.)

Ц ль настоящаго экстраордиварнаго собраиія—разсмотр віе зам чаиій мишістерства народпаго просв щенія па проэктъ устава учительский шьолы, ветерпящее отлагательства, такъ какъ отъ этого разсмотр иія зависитъ далыі йшее ведепіе д ла по устройству учительской школы. <...> Независимо отъ сего, управа будетъ им ть честь, во 1-хъ, довести до св д нія собраііія ув домлеаіе мивистерства впутренннхъ д лъ о высочайше утверждевіюмъ мв ніи государственваго сов та, состоявшемся во воводу ходагаііства губервскаго собравія объ учреждеиіи въ московской губерніи земскахси.бавка; ІІ ВО 2-ХЪ ввести въ ЭКСТР. <...> Читанъ докладъ коммиссііг, избрапнон для ведепія д ла объ устроііств учительскоіі школы. <...> 9 устава учительской школы: «Для глаішаго иаблюденія надъ учительскоіі школоіі учреждаегся попечительныіі сов тъ, нзбнраемг.ііі московскимъ губернскиыъ земскимъ собраиіемъ. <...> 10 было сказано: «въ зас даніяхъ попечительпаго сов та участвуетъ съ правомъ голоса директоръ учительской школы,» безъ слова «обязательно»; и во 2-хъ, предложенная коимиссіею редакція противор читъ ст. <...> 32 устава, на осиовапін котороіі, въ случа песогласія директора съ училищньшъ сов томъ, д ло поступаетъ па разр шеніе попечительнаго сов та. <...> Какимъ же образомъ директоръ обязательно будегъ участвовать въ зас даиіяхъ попечительыаго еов та, разсматривающаго между прочимъ д ла, прямо каОающіяся самого дпректора? <...> Изъ доклада видно, что сама коммиссія ваходитъ невозможнымъ постоянное, обязательное участі <...>