Приступлеио къ разсмотр ііію доклада І№ 12 по жалобамъ иа губернскую управу по отроительиой части и по страховаиію. <...> Какъ скоро д ло доходить до суда, то его д ло разсматрпвать только право влад ііія иа участокъ. ие касаясь вопроса, правильно ліі составлеыъ илань. <...> У иасъ два вопроса: no порвыхъ д ло Лопшова, въ котороыч,, кажется, ыы вс единогласио ирпзиаемъ, что оно ыасъ не касар.тся, no іірішадлежптъ судебиоыу разбирательству. <...> Мп кажется, что нужио прниять предложеиія ветерииарнаго комитета и прнсоедаыить ихъ къ обязателыіымъ постаііовлеіііямъ, по ие къ т мъ, которыя предлагаются теперь, а которыя были утверждепы въ 1880 году. <...> Предложеиіе заклю-швтея въ тоагь, что гуртовой скотъ, который ііриходитчі вгь губернію, счнтаетсл еще застрахованиымъ въ течеыіи 14 дпёй, а поіоиъ счита^тся М СЛЧІЫЬУЬ скотомъ и подчиняется правііламъ земства. <...> 1 высочайше утвержденнаго мп пія государствениаго сов та В іюпя 187!) г. объ убиваніи зачумлепныхъ животныхъ, для введеиія ихч, въ д йствіе по іубераін., upu чеыъ уііолиоыочить управу въ случа . какпхъ либо въ оиыхъ изм нігній нз'ьявить иа то согласіе, ие выходя изъ рсііовпых:ь положеійіі, выражеиныхъ въ проэкт . <...> Поэтоыу пе вижу иеибхбдимости утверждать то, что теиерь предлагаетъ въ своемъ доклад управа, такъ какъ уже есть утверждеиыый полный проэктъ правплъ Въ этихч, ?ке правилахъ ыиогое пропущеио. <...> Разс.лотр пііыя же правила, которыя были выработаны коммиссіеіі, въ губеры • скомъ собран <...>
Журналы_Московского_губернского_земского_собрания..._Январь_1882_года.pdf
ЖУРНАЛЫ
ВДСКОВСКАГО ГУБЕРНСКАГО
ЗЕМСКАГО СОВРАНІЯ.
.ЯИЭСВзагкэЗЕ» X^^ 2 Г".
-^згзг^M
0 C K B A.
'Гипогініфія С. В. Гурьянова. Остожепка, Молочныіі нер., еобетв. домъ.
1882. .
Стр.2
(
— 2 —
ll» Д/от
• •
ЛІОЯ
I.
ЗАС-БДАНІЕ 7 ЯНВАРЯ.
Зас даніе открыто ізъ часъ 20 минугь при 34 гласныхъ.
І.Прочтено отпошеиіе г. московскаго губерпатора отъ 7 яиваря за № 37
объ открытіп чрезвычайпаго московскаго губерискаго земскаго собранія.
Для ведеиія протоколот, собранія пзбраиы секретарями Н. А. Ппсаревъ п
Д. Н. Шяповъ.
2. Приступлеио къ разсмотр ііію доклада І№ 12 по жалобамъ иа губернскую
управу по отроительиой части и по страховаиію.
Кн. П. Н. Турксстановъ.
Первал жалоба крестьяиина коломепскаго
у зда д. Бакуіиіной Ынхаила Кудішова вызваііа сл дующимъ обстоятельствомъ.
К дтпигь застраховалъ свое строеіііе, составляющее одну усадьбу, въ двухъ
ш стахъ: одиу часть у агеита въ 1000 руб., а другую въ волостномъ нравленіи
в-ь 500 руб. Когда губернсная уирава узнала объ этоыъ, то дала знать
Кудіпюгу, что по пракилам-ь зеыскаго страховапія вс зданія, иаходащіяся въ
одпой усадьб
ьъ селенііі, могутъ быть застраховаиы въ сумы ие свыше
1000 рублей. На это Кудиновъ отв чаль, что, застраховавъ свои строенім въ
ІІ500 рублеіі и НІІІ Я псши ь, оігь счнтаеть себя обезпечеітылъ ііа времи страхованія
и иа будущее Время просилъ оставіпъ застраховку въ этоіі сумм .
Отиоіиеіие губериской управы къ Кудішову было сд лаяо 13 ыарта; Кудішовъ
іотв чалъ 19 апр ля. Къ сажал иію отиывь Кудішова былъ доставлеаъ въ упіраву
чрезиычайио поздио, имеыно 25 іюші—иа другой день посл того, какъ
•строеиіе Кудинова сгор ло. Т мъ не ыеи е, когда Кудішовъ лвился въ управу
за получсиіеыъ возііагра?кденія, то управа ему объяішла, что опа по правиламъ
земскаго страховаиія не мо/квтъ выдать Йму бол е 1000 рублей. Куднловъ
ffe изъявнлъ гкелаиіе получііт.. 1500 рублей. Всл дствіе отказа губерискои:
•управы выдать Кудииову 1500 рублей оиъ прииоситъ ;;алобу губерискому со•бранію.
Ботъ сущность жалобы Кудииова. Когда (шрооіиш волостиое правленіе,
|зв стЙ6 ли ему было ири пріем строеиій Кудиыова на страхъ, что нремія
шнесеиа была имъ раи е въ другомъ м ст ,—оно отв чало, что объ этомъ обстояТельств
ему не было изв стно.
А. А. Оленинъ. Ма кажется, что губернская уирава, получивъ съ Кудинова
цремію за 1500 рублей, должпа была возвратить ему ее; тогда бы Ку.диновъ
могъ застраховать въ друговгь ' частномь общеотв . А такъ какъ этого
управою ие сд лано, то хотя отказъ управы въ выдач 1500 руб. Кудинову
«огласепъ съ правилами земскаго стуаховаиіа, но зд сь является другой чистоюрнднческій
вопросъ: долженъ ли Кудішовъ пострадать за промедленіе агеита
земскаго страховаиія?
акстр. гув. СОВР. 1882.
1
Стр.4
— 2
Кн. 11. Н. Туркестановъ.
Агентъ конечно виноватъ въ томъ, что Е
внесъ отзыва Кудинова въ управу раы е; тогда бы строеніе Кудішова сво(
временпо было исключеио изъ в домости. Но д ло въ' томъ, что Кудннов
предупреждевъ былъ ран е о тоыъ, что земство не ыожетъ принять на страх
бол е 1000 рублей; и въ апр л оиъ отв чалъ. Зат ыъ затянулась перепискс
и, прежде ч мъ она окопчилась, строеиіе сгор ло.
Коль скоро было объявлеыо, что управа не можетъ принять на страхъ свыш
1000 рублей,
сл довало явиться въ управу; тогда онъ щ
Кн.
11. Н. Тухжесшановь.
страхч, строеиія свыше 1000 рублей, и управа въ такихі, случаяхъ возврашал
деиьгп. Ыо случая, подобыаго настояшему, въ практпк зеыской ие бывало: эт
единств.еиный случаіі.
Д. А. Наумоаі,. Агептъ правплыіо пріиіяль строеиіе Кудішова на страхті
Но вн а лежитъ на BOJJOCTIIOIM'J, правлеиіи, которое, ириіиімая строеніе на страхі
обязано знать, застраховано лп строеніе гд -лпбо еше, или н гь. ECJIII ие он
этого не сд лало, то явлается предгюлогкеніе, что оыо желало уие.ііічить ипфр
застрахованія.
А. Л. Оленгтъ. Если волостное правлеиіе оц ипвало стррен.Ц Кудннов
посл агеита, то д ііствнтелыіо туть ие педоразум иіе. а что .инбо другое.
Д. Л Наумовь. По ііріпіптому у насъ порядіг, влад лецъ строеіпя обіі
занъ росписываться, что строеиіе его нпгд не застраховаио.
1£н. П. Н. Ту2шеспіанооъ.
Въ д л им ются дв
надписи: у агенті
«строеніе иигд не застрахонаио,» въ ВОЛООТІІОМЪ правлеиіи «пе застраховані
ни въ какоиъ чаотиомъ общс.етв ».
И. К. ЛІасловъ. Но Кудиновъ не зналь о тоыъ, что земство ые ыожег
принать иа страхъ СВЫШЙ 1000 рублей.
Кн. П. Н. Туркеспгановъ. Н тъ, оігь зпалъ, потому что получчл'!. рас
ііоряжеиіе управы отъ 18 марта іі отв чалъ такпыъ образомъ, что считает
себя вполн обезиечеішыыъ иа весь годъ, такь какъ выесъ всю премію
пм еть полисъ.
11. Д. Ахлестышевъ. Я полаіаю, что иевозможио соглаоиться съ упрі
вою въ виду того, что премія вііехеыа за 1500 рублей. Такпмъ образомъ тут
является коитракті. между частиымь лнцомъ и уиравою, иа осповаиіп крторап
управа должпа выдатъ Іііудиііову 1500 рублей. Кудиновымъ условіе соблюдеііо
ибо оиъ выес/ь премію за ІоОО рублеіі. Сл дователыш иеобходнмо выдать Щ
дииову всло премію.
^ ,;,
Предсіьдатсль.
управы—ие выдавать премію Кудицову и предложеыіе II. Д. Лхлестышева—вь
дать иремію Кудішову.
д ть, а несогласиые благоволятъ встать.
Болыішпствомъ противъ 10 голосовъ принято предло кеиіе управы: і
выдавать.
Ііредоьдателъ.
і ,ві
Зат дп. вторая просьба—крестьяніша подольскаго у з]
д. Дроздовой Якова Камротова.
Позвольте поставить вопросъ. У нась два предложенііі
, Согласлые съ ііредложеиіеліь управы благоволятъ сі
Д. Л. Наумовъ. Зд сь вопросъ въ томъ, сл дуетъ ли выдаватг. премію
то Кудниову
лучилъ бы деньги обратно. Но оыъ зат ялъ переписку. которая тянулась д
т хъ поръ, пока строепіе сгор ло.
Бывали случаи, что агеііты прянимали п
Стр.5