L
lLt(y
МІШШШ
ДЛД
і
УГОЛОВІШІ СТАТЙСТЙКИ POCCfFL
^
ИЗСЛ ДОВАІІІЛ о ПГОЦЕІІТВ ССЬТ.ТАПІМЫХЪ в ъ СИГЛІРЬ
Ж
ЛЪШЗГЧІ.
Ч А С Т Ь I.
ІІЗДА;
ІІЕ ТОІІО.ІЬСИАГО ГіСЕіЧІСКІГО CTATHCTU4L.GKArO КОЛіИТаГА.
ТОБОЛЬСК .
ВЪ ТйпЬгРАФПі ТОБ ЛЬСКіГО ! ІЁЕ ІІСКЛГО Пі'іиЛЕіЛй.
18(56.
Стр.2
ч^\
^
Дозволеио цсиауро». ТойольекЪч Иоябі)я \і дня 18бо ГОДЙ.
2007050496
Стр.3
П Р Е Д И С Л 0 B I E.
Когатіло, no ікггрсііутмо еіЦт СТПТПРТ-ПОСКПМЪ ашлпзомъ иатеріалі.г, хріпяріеся
вь ajixiiBi; Тобп.іьр,каго Іірпкая.і о ссыльныхъ, павели насъ на мысль прйаяться
за сіістс-.іатпчсскуш обраоотку нхъ.сь ІІ, ЛІЮ статпстическаго изсл дсв ІІІІЛ о
иресгуііпогти въ Р.ССІІІ.
Пздапиа Спбпрь пл; ншла м стомъ ссылкп для бол е тяжкпхъ русскпхъ прзітупппковъ.
Ирівиъ м расирел лспіе ^р^ходяіцпхъ пзъ евроиеііскоіі Россіи аріз
ггант вь іірорсхпдііль сіи.-рвл пъ Всрхот,урь , гд бмлъ постпоеиъ въ коиц 17-го
століліа, для іюміліоііія upi'dy піиікозъ, особыіі дворъ, потомъ въ Тіошмш и иаконецъ,
съ учренчдепісзмъ Ті.біільснаиі Приказа о сгылыіыхл пъ 1823 году, въ Тоаольск
. Вс арсстанти,. привідн.мые пзъ разпыхъ частеіі Пмііеріи и назпачаелы
въ каторгу^ на ііосслсіііе н иа в<даореіііе вь Сііпіірц, заііпсывались въ особыя кипгл
(отісапія), въ киторыя иііссилссь щя всякаго арестапта, съ обозиачеиіеиъ пола, возрасча,
ЗІІ; иія, реліпіи, ро.іа првогуіілсиія. стеііііііи иаказапія и І ГТІІОСТІІ, изъ которой
зіп. опіравлился Сь І823 года пзъ зтпхъ сшасаііііі сталн соггавлять вг.домостп, въ
ірторыхъ вс арестапты, ссылаемые вк сибпрь, распред лялись u полу, п > гуКриінаіъ
n no гла.шшіъ катеміріямі. іііичтуилеі.ій. Съ 1833 год, в^. в домости
шеіиио | ясііред леиіе иеросыл.іемыхъ по нрежііеліу ихъ званіго.
Цтррго говоря, ыаіч.-ріалъ ііод(.бі;аго р.ма, і.е смотря на все свое богатство,—j/i
іалпко еще пе есть полпыіі матсріалъ для уголс вно-статистпческихъ пзсл доваиііі, 1.
Іакъ какъ опъ пе обніімаетъ всеіі лассы прі стуиниковъ, а тплько ту часть ихъ,//
іотораи отиравляегся въ Сі.б;ірь. Изъ самоіі сущііостп этпго лаіеріала вндно, чтоя
іы немоглп п ду.мать объ оире.і лепіп даже приблпзіітслыіыхъ веліічпііъ для про-1|
(еята npecT'iiiKHT!!. Діатвріалы Іірііказа п ссылыіыхъ далп намъ только возми;і;ііость
[іре.і лнгь завікіімість процепта ссылы ыхъ стъ нола, возраста, зваыія, релйгіа п
і стііостп. ііо осіагляя въ стороп точное оиред лепіе ироцента арестуиыостя. п
грашічиііая свою задачу пзсл допаиіядт иадъ ириісігпшъ ссыльныхъ въ Снбирь,
ы, т мъ ие меіі с, дсстиі^аем ь главиоіі ц лп уголі ВІІО статистичесішхъ гз-л дощій:
лиенио, возмонаіостп, изол довать завіиіпіссть
в роятніісти гргсгуплеиія
ъ цола, возраста н ііроч., 'іакъ к.к» обиііе выиоды {ТІІОСІІТОЛЫШ іші иенія проіята
ссылыіыхъ подъ вліяиісімь вышесказаішихъ условііі всеі^а можію отиестп и
.
' •
і
Стр.4
къ шмітенію наклонпостн къ престуггленіямъ вообщо. ЭійТ7> п^ретодъ вполп
правдывается сл дующимп соображеніями. Въ продолженіе вссго разсиатринас
нами 20-л тія (1827—1846) ссылка въ Сибирь прпм пялась уже въ ширш
разм рахъ. Тяжкіе иреступііикп со вс ь коіщовъ Россіц ссылалнсь въ Сип
Сл дователыю, процентъ ссылаемыхъ въ Спбнрь за иодобішя преступлепія сп
можетъ служііть пыраженіемъ степени наклоішости къ нпмъ въ разныхъ м с
етяхъ Россіи, цолахъ,, возрастахъ и сословінхъ. Такимъ обрпзомъ no пропеіггу
сланныхъ въ Спбнрь за смертоубіпство, грабежъ и проч. безошибочно можио
дпть о степенп иаклоіпіостп къ такпмъ преступлепіямъ въ одной губерііін сри
тельно со вс ип промпмп. Съ другой стороиы, допуская, при вс хъ срочихъ }
в)яхъ равгыхъ, что одпцаковыя прпчииы прнводятъ къ одииаковыиъ иосл дстс
и пртіпмая во внішаиіе, что на всемъ пространств губерыій и областей евро
екой россін, къ кьторымъ отт сятся наши пыводы, съ 1827—184(і
годъ
ствовалн одни u т же законы,—необходпио допустить въ то же время, чте
вс хъ ятнхъ губерніяхъ и областяхъ должно существовать изв стное и при
одинаковое соотііошепіе между чнсламп ссыльныхъ за преступлетя въ Снбн
числаліи осуждениыхъ по лрпговорамъ судовъ вообще. Такпмъ образомъ, ІІОЛІЙ
что А, В , С, . . выражаютъ процептъ вс хъ осужденныхъ въ гуЛирніяхъ Л[
гельской, Астраханской и проч , а а , Ь, с,—проценты ссылыіыхъ за ирс
шеиія- рг ==:_=.. . Сл дователыю, еслп мы им емъ въ внду не точиое опре:
a
пленія изъ т хъ же губерній въ Спбпрь,—получимъ совершетш одипакопыя і
A ¥5
b
f
с
ніе "процента преступности (т. е. А, В , С ..) , а только сравиеніе разлпчі
ыоловъ, возрастовъ, сословій религііі и м стиостей по паклонпости къ прест\
ніямъ, то р шптельно все равно, будемъ лп мы сравппвать ихъ по ііроцеиту
жденныхъ вообще или же по сроцеиту сослапныхъ за ііреступлеіпя въ Сиі
Въ обоихъ случаяхъ результатъ сравиенія должеііъ быть одііііакови.
Разум і
ваши выводы іш ли бы бол е прочиостп, и во мііогпхъ отііоіііеиіяхъ были 6ы
в е, если бы они основывались иа такпхъ матеріалахъ, какъ наіірим ръ, от
уголовныхъ палатъ, въ которые включаются ВС престуиникп, какъ ссылаемь
Сибпрь, такъ и прпговарпваемые къ другимъ наканаиіямъ Но хотя пеполііо
огранпчеиность матеріаловъ Тобольскаго Прпказа о ссыльныхъ и лишаетъ наеъ
можиостн иаГіти тсчиыя велпчнны для ирощмпа ирестуиностп, то отпюдь не
патствуетъ правилыюсти вг>іводовъ отііоснтелыю ііз5і і:еііія ціклопностн къ ирі
илеыіямъ подъ вліяніемъ разлпчиыхъ условіГі, что п с^стаиляегь нашу гла
зздачу, такъ какъ основііая мысль, съ которою мы ирингл ісь за этотъ т|
заключается въ томъ, чтобы оиред лить, ио возиожиосги, насколько степе
Стр.5