ш
0
?«-.«•
.?«;
л
гшь^іШШп
щ&
г ^
.•-^
т***
Стр.1
ііо.іііов ттш
СОЧИНЕНІЙ
АЛЕКС Я СТЕПАНОБИЧА
ХОМЯКОВА.
'
Изданный
А.
ТОМЪ І ,
п о д ь
:
редакціею
. ГИІЬФЕРДИНГА.
©£>(О
МОСНВА.
Въ тииограФІя Бахиетова, на СрЬтепк , д. Кардоия.
1873.
Стр.2
A. C. ХОМЖ0ВА
3 A П И C K И
5Ly
a
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
fO б з o p ь всемірной
u c m o p i u.J
MOCKBA.
Въ тппограФІиБахметева, на Ср тенк , д. Карлоніг.
1873.
Стр.3
ІІредлагаемыя читателямъ «Записки о всемірной Исторіи»
A. С. Хомякова были почти совс мъ отпечатаны, за исключеніемъ
трехъ посл днихъ листовъ І тома, когда внезапно
скончался именно тотъ, чьей добросов стной и просв щенной
забот обязаны эти «Записки» своимъ появленіемъ, Александру
едоровичу
ГильФердинг у не привелось дожпть
до обнародованія т хъ сочиненій Хомякова^, чтимаго
имъ какъ учителя, которыми онъ наибол е дорожилъ и на
изданіе которыхъ онъ положилъ етолько упорнаго труда и
горячей любвп. Для того, чтобы рукопись записокъ стала
доступною русскому обществу, понадобилось много работы,
не только ученой, требующей обпшрныхъ знаній и высоты
разум нія, 'соотв тствующей историко-ФИлосоФСкому созерцанію
автора,—но и работы самой мелочиой, кропотливой,
почти механнческой. И ту и другую работу взялъ на себя
ГильФердингъ. Онъ привелъ рукопись — почти не обд ланную
и не просмотр нную Хомяковымъ—въ порядокъ вн -
шній, а содержаніе ея въ стройную систему, выд ливъ изъ
излоягенія основной мысли частныя изсл дованія и разсуждеиія
и обозначивъ этотъ главный ходъ мысли ясными, краткими
оглавленіями, напечатанными въ издавіи на поляхъ и
значительно облегчающйми трудъ читатедя. Оиъ старался
пров рить каждое историческое положеніе, ка?кдую историческую
гипотезу Хомякова по источникамъ и по ноз йшимъ
даннымъ науки, для чего не однажды подолгу приходилось
ему рыться въ разныхъ библіотекахъ и входить въ сношенія
съ разиыми учеными; онъ по н скольку разъ держалъ
корректуру, и ему принадлежатъ вс прим чанія съ отм ткою:
«отъ ред.» и яотъ изд.» He смотря на множество и
разнообразіе своихъ занятій, обязанный службою, отвлека
Стр.5
499
Бургундцы и другія мен е изв стаыя семьи къ берегамъ Рейна.
Ихъ не остановили ни преграды дикой природы, ни сопротивдеіііе
Прирейнскихъ Гермаицевъ, сплотпвшихся въ два
могучіе союза. Фраики, првграждавшіе путь воинственныиъ
пришельцак-ь съ востока, былп прорваны; Рейнская граница,
уже лишенпая кр постей и легіоновъ, перейдена безътруда;
с вериая и средняя Галлія затоплееа дикарями. Вскор ввутpeuuie
раздоры Римляиъ призвали завоевателей въ Испанію
и, наконецъ, въ Афрпку. Заиадная имперія лишилась мадо-помалу
ве хъ своихъ провинцій. Борьба съ Гуішами истощила
ея посл днія силы, и нигд уже завоеватели не встр чали
сопротивленія. Когда, посл смерти Аттплы, Гунны отступиди
въ своц пред лы, плеиева Гермаискія, дотол еще признававшія
господство Рима и сран^авшіяся подъ предводительствомъ
Риискаго вождя, сд лались полныии и независимыми
владыками захвачеішыхъ областей. Призракъ государства Римскаго
еще держался въ Италіи подъ гнетомъ н угрозою Готовъ:
но въ коец У-го в ка исчезаетъ самыіі призракъ и
вождь Герульскій осиовываетъ недолгов чное царство на разваливахъ
имперіп.
. Такъ исчезла ц лая половипа Римскаго міра, обшврн йшаа Живучесть
,„
по простраиству, сильн ишая по Физическоиу превосходству „М1
жителей (это доказано было во вс хъ междоусобныхъ вой- 0езсия
у
J
ство Рима взяли Германцы.
Когда еодосіи разд лилъ государство, об части его, восточвая
и завадвая, достались въ руки равво ведостойвыя
власти; во вичтожвость Говорія была воддержава сильвыми
личвостями Стилихова и Аэція. При двор Аркадія ае явилось
ви одвого лица, заслужившаго историческую память. Саиое
воложевіе Восточвой ииверіи было овасв е. На вее обрушилась
вся тяжесть вародовъ Готскихъ и семей изгваввыхъ
Гуввами изъ Славяаской зеили. Алавы, Гепиды, Вандалы,
Свевы, Бургувдцы, ТайФалы, Герулы испытали поочередво
свою силу вадъ ея иочти беззащитаыми вред лами: оаа уц -
32*
4
Восточной
іеріи и
і е
Западнои;принахъ),
способн йшая къ заіцит , отдалеен ишая отъ опасно-чины этого
стп; такъ исчезла опа почти безъ боя и безъ сл да. Насл д-различія
'
Стр.1
500
л ла. Ha нее доляша была обрушиться первая гроза Гуиновъ,
но удалилась, предпочитая дружбу и даиь сомнительнои
борьб .
Изв стенъ отв тъ Византійскаго императора гордому Аттил : «у
меня золото для друзей, жел зо для враговъ.»
і,
Между т мъ и длинная, почти беззащитная граница ПриевФратская
подвергалась спльному иапору Персіи, южная наб
гамъ Аравитянъ и с веро-восточаая погромамъ Кавказскихъ
народовъ. За Гуппами всл дъ надвшнулвсь вс
валы моря
Славянскаго, возмущенные Аварцами и брошениыепа Внзаптію,
и этотъ напоръ равнялся силамъ всей Гермапіи. Посл паденія
Персіи, въ самое то время, когда имперія едва отстоялась
отъ Аваро-Славянскаго coюзa^ осаждавшаго Внзантію съ запада,
и отъ войскъ завоевателя Хозроя. осаждавшаго ее въ
то же время съ востока; когда она еще ве усп аа собрать
силы свои для новой борьбы, поднялась новая гроза, много
сильн е вс хъ прежнихъ, поднялась пучипа, которая посл диею,
далекою и слабою водвою затопила ІІспанію, южную
Италію, значительную часть Галліи, и едва была отбита сосредоточившимися
дружпнами Франковъ и могучею рукою
Карла Мартеля. Таковъ былъ Исламизиъ въ своеиъ первомъ
період ; но имперія уц л ла и стала мало-по-иалу расширять
грапицы свои противъ слаб ющихъ Сарацинъ. Тогда, изъ
ввутренпей Азіи, нахлыпулъ потокъ воинственныхъ, ееудержимыхъ
полчищъ Тюркскихъ, которыхъ сила въ разныя времена
сокрушала вс царства Азіи и весь востокъ Европы; тогда
налет ли съ запада дружины Германцевъ, привыкшихъ къ
боямъ и съ ногъ до головы заковаииыхъ въ сталь. Столица
досталась пъ руки непріятелю; имперія какъ будто исчезла;
но снова возстала она на тяжкую и посл днюю битву, въ котороіі
ослаб лая, растерзаиная, вс ии брошеаная. она наконецъ
погибла подъ ударами Средие-азійскпхъ завоевателей. Такова
была ея много в ковая борьба, таковъ ея тысячел тній подвигъ
посл
еодосія, не смотря ыа беззащптность длипныхъ
Стр.2
501
граішцъ отъ Иллиріи до Аравіи, оа развратъ народа, ЕШ мертвениость
правитедьствеииыхъ Формь, зав щавиыхъ древшшъ
міромъ, на скудость иародоііасе-іеііія, и сколько разь іючти
уничтоженнаго моровою язвою или мечемъ иеііріятеля, и накопецъ
Hft то б дствеииое состояціе, въ котороиъ уже засталъ
ее еодосій посл б дствій, гіостигиувшпхъ ее во вреиена Декія
и Валепта. Ио этотъ подвигъ не зам чеиъ іісторіею.
He такова была судьба Занадіюн имперіи. Она была почти
со вс хъ стороиь окружеыа шарокими морямп или свободньшъ
Океапомъ, не поддававішшся иакогда Римско. іу владычеству,
ео охранявшииъ Римскую область. Сухоиутиая граиица ея была
обнесеиа крутою ст пою Алыіійскихъ горъ а одно только
недолгое ложе Рейна открывало иеиріятелю легіпи достуиъ
въ прод лы Галліп. Провипціи былц еще иощажеиы дикарям»,
за иеключеиіемъ с верпой Пталіи, іі сколько разъ пострадавшей,
и Реіінскаго прпбережья. опустошеииаго Гермаіщами.
Ничтожные паб ги Поктовъ п Скоттовъ не представляли ваніноіі
опасиости для Бритаиніи. Большая часть Галліи пе видала
иепрінтеля; Испанія цв ла далеко отъ с вериыхъ враговъ.
Морскіе иаб ги Саксовъ и Франковъ или Мявровъ АФриканскихъ
могла испепелить прибережиыя деревті, но н
могли ее только иотрясти государства, но даже и угрожать
ему. Таково было положеніе Западіюй имперін посл
еодосія.
Враги ея былц т же самыя Герыанскія или Сарматскія
племена, которыя безусп шпо иападали иа Востокъ, u этн племеиа
утратили большую часті. своихъ силъ въ борьб сь Византіею
или въ налет поб доносныхь Гуіиіовъ. .іишии.чи врагами
Риму были только Франки и Алемаииы, которыхъ сила едва
ли равнялась одной Персіи, была незиачительна въ сравиеніа
съ приливомъ Славяно-Аварскимъ u совершеішо пвчтожна
передъ Исламизмомъ въ его первой пор . 11 за вс мъ т мъ)
внутревнее чувство аодвигло варваровъ аа Заиадъ. Оставляя
въ поко близкія, беззащвтаыя, богатыя областа Востока;
оаи
бросились ва ІІтаіію, ограждеивую непрасгуввыма горама,
на Галлію, защащевную своею отдалеввостыо, л сама, болотамв
и илемеиамв Германсками, на Испанію, оаоясанвую мо
Стр.3
502
реиъ и Пиренеями, наконецъ на АФрику, страну принадлежащую
какъ будто чуждому міру, едва доступному ддя жителей
с вера. Внутреннее чувство завоевателя было оправдано
скоростыо заво вааія: не прошло стол тія посл великаго
еодосія, и Римской имперіи не стало. Такова была я судьба,
такова ея гибель, очевидно не отъ вн шнихъ враговъ, ео
отъ внутренняго б зсилія. Слабость ея высказывается съ особенною
яркостью въ участи Испанін, земл почти неприступной
извн , а виутри перер заныои во вс хъ направленіяхъ горными
преградами, и завоеваннои, въ течеыіи иемеогихъ л тъ,
н сколькими десятками тысячъ дикарей, уц л вшихъ отъ долгаго,
неусп шеаго странствованія по остальной Европ . Причины
этой слабости лен^атъ въ прежеей исторіи Римскаго Запада,
въ псторіи не политической, но духовной.
Критика, которая до сихъ поръ не удостоила своего вниманія
или не зам тила великаго вопроса о разниц въ судьбахъ
Западной и Восточной. имперіи, тщетно бьт стала искать объяснеыія
въ причинахъ вн шнихъ, въ разиицахъ геограФііч -
скихъ и тому под. ГеограФическое полоніеніе Римской поло
вины было выгодн е, ч иъ Византійской, Физическія свойства
жителей превосхода е, средства къ защит маогочасленн е
и надежв е. Правда, что Востокъ былъ торгов е и богаче; ео
роскошеая АФрика, пли благословенная страиа Заппрепейская,
или хл бородеая Британиія, или Галлія, отъ Средиземнаго моря
до С вернаго, были ли обижекы природою, или совершенно
лишены торговли, или опустошены непріятел мъ? Правда,
что иоложееіе Рима не такъ выгодво, какъ положеиіе Византіи:
но онъ могъ завоевать міръ и долго уиравлять имъ; но
Римъ былъ уже брошенъ императорами, жившими по больш^й
части въ Равенн (а ипогда въ Милап ); ео и Визаитія была
не случайнымъ явленіеиъ, а илодоиъ н^изпи, и такая же жизііь
создала бы новую столицу въ ср доточіи Западной имперіи,
на берегахъ Ропы или вь ю?киой Галліи, близко къ Рейну,
для отпора непріятелямъ, п къ Средиземному морю, для сбора
легіоновъ. Когда имперія разд лилась па дв половины, об
иоловяны очевядно казались равносильеыми въ глазахъ Діо
Стр.4
503 ,
клетіава и потомъ еодосія; въ борьбахъ иеждоусобныхъ поб
да обыкиовенно оставалась за Занадомъ: ио эта западная
половиеа была неспособна къ жизни самобытной. Разнііца,
доказаиеая посл довавшею исторі ю, н могла быть оц пена
совремеаникаии, потому что она была чисто духовная и плодомъ
прежней духовной жизни; а челов къ узна тъ тайну духовной
силы или духовиаго безсилія только тогда, когда оиа
высказалась явлееіемъ историческимъ.
Востокъ былъ искони богатъ умственною, саиобытною д ятельвостью.
В ка зав щали в камъ сокровище мыслн, пауки
яли искусства. Трудъ многихъ стол тій былъ ув нчанъ Элладою,
принявшею мысль отъ Египта и Финикіи и страиы ЗаевФратской
и слившею ее въ одинъ высокій одеалъ челов -
ческаго совершенства, въ одиу поб дную п снь челов ческой
личности. Учители Эллады сд лались ея учениками и приняли
въ себя новое начало жизви, стремлеиіе къ развитію вс хъ
способиостей души челов ч ской, всего его виутр нняго существа.
На Восток Эллинскомь, государства былн слабы и
ничтожны, люди сильны и внутреішо богаты. Западъ былъ
созданъ грубою и одеостороннею государственностыо Рима.
За то Рииъ былъ великъ, какъ государство, а люди, захваченные
въ его мертвящія объятья, были внутрепно скудиы и ничтожеы.
Дуіііа челов ческая ве облагораживалась иодъ Рпмскимъ
владычествомъ; умъ не обогащался стремленіемъ къ высшей
ц ли и, принимая усовершенствоваиія жпзии веществеваой,
не впитывалъ въ себя гордой любви къ просв щепІЕо.
Галлъ и Брптанскій Кумри и Кельто-Пверецъ оставалпсь
по прежиему дпкарями, но дикарями отчасти огражденными
Римскою полиціею, отчасти заключенпыміі ІІО невол въ гранацахъ
Римскаго устава. Востокъ, подпавши власти Римской,
обогатился новымъ зпаніемъ, илодомъ древияго ііросв щеиія,
знаніемъ права, и прішялъ его въ свою умств ниую сокровищнацу
не какъ мертвую букву, но какъ мысль живую ц
требующую еще развитія: безжнзиенпая на Запад , наука права
продолжала жить на Восток и живить его
Поприще древняго міра кончилось самоубійствомъ его оску
Стр.5