Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 523290)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Российское правосудие  / №10 2019

Тайна результатов голосования судей в России: закон и традиция (60,00 руб.)

0   0
Первый авторКряжкова Ольга Николаевна
Страниц8
ID702476
АннотацияДоступность информации о том, каким количеством голосов принят судебный акт (в случае коллегиального рассмотрения дела), может рассматриваться как один из признаков открытости правосудия. В российской правовой системе об этом принято умалчивать.Цель статьи состоит в поиске ответов на вопросы, предусмотрена ли тайна результатов голосования судей законодательно, какими аргументами подкреплено существующее положение вещей и есть ли доводы в пользу открытости таких результатов.Анализ законов о судопроизводстве показывает, что прямой запрет разглашать итоги голосования предусмотрен лишь для Конституционного Суда Российской Федерации и большинства конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Процессуальные кодексы не установили (и не выражали в советское время) определенных положений по данному вопросу. Однако в юридической литературе сложилось понимание того, что разглашать результаты голосования коллегии судей запрещено, поскольку это нарушает тайну совещания. Таким образом, в отношении всех иных судов возможно констатировать устойчивую традицию секретности этих сведений. Она основана на представлении о необходимости внешнего единодушия судей, иначе будут поколеблены независимость судей и авторитет судебной власти. Вместе с тем задачам повышения открытости правосудия и поднятия общего уровня доверия к судебной власти больше соответствует идея открытости результатов голосования коллегии судей. Отдельные доводы в пользу этого уже были высказаны в юридической печати, и они не носят исчерпывающего характера. В статье приведены дополнительные аргументы в пользу открытости итогов голосования. Автор видит два пути реализации идеи открытости, подходящие для разных судов: уточнить понятие «тайна совещания» через судебное толкование или изменить законодательное регулирование.
Тайна результатов голосования судей в России: закон и традиция [Электронный ресурс] / О.Н. Кряжкова // Российское правосудие .— 2019 .— №10 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/702476

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически