К вопросу об обеспечении доступности в кассационной инстанции в гражданском процессе как основе справедливого судебного разбирательства (90,00 руб.)

Первый автор	Пацация Малхаз Шотаевич
Страниц	12

ID	702275
Аннотация	После принятия постановления Европейского Суда по правам человека от 21.02.1975 «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства» в европейском правовом пространстве превалирует такое толкование п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому если лицо лишено права на доступ к суду, то и право на справедливое судебное разбирательство становится бессмысленным. И, соответственно, право на доступ к суду рассматривается в качестве базового по отношению к праву на справедливое судебное разбирательство. Упразднение института оставления кассационной жалобы без движения и оставление только института ее возвращения в современном гражданском процессе России заставляет усомниться в том, что последний в этой части в необходимой мере корреспондирует упомянутой выше правовой позиции Европейского Суда по правам человека. А это, в свою очередь, требует анализа реального положения дел, с одной стороны, а с другой – актуализирует выработку адекватных предложений de lege ferenda, чему и посвящена данная статья.

Пацация, М. Ш. К вопросу об обеспечении доступности в кассационной инстанции в гражданском процессе как основе справедливого судебного разбирательства / М. Ш. Пацация // Российское правосудие .— 2019 .— №9 .— URL: https://rucont.ru/efd/702275 (дата обращения: 24.04.2024)