Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
В XXI ВЕКЕ
Материалы
XV Международной
научно-практической
конференции
г. Москва, 25–26 января 2018 г.
Москва
2018
Стр.2
ББК 6УДК 3437.408
У26
Электронные версии книг
на сайте www.prospekt.org
Председатель оргкомитета:
Рарог А. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Редакционная коллегия:
Грачева Ю. В., доктор юридических наук, доцент;
Жевлаков Э. Н., доктор юридических наук, профессор;
Звечаровский И. Э., доктор юридических наук, профессор;
Иногамова-Хегай Л. В., доктор юридических наук, профессор;
Клепицкий И. А., доктор юридических наук, профессор;
Кочои С. М., доктор юридических наук, профессор;
Орешкина Т. Ю., кандидат юридических наук, профессор;
Понятовская Т. Г., доктор юридических наук, профессор;
Рарог А. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;
Соктоев З. Б., доктор юридических наук, доцент;
Устинова Т. Д., доктор юридических наук, профессор;
Цепелев В. Ф., доктор юридических наук, профессор;
Чучаев А. И., доктор юридических наук, профессор.
Ответственные секретари:
Бимбинов А. А., кандидат юридических наук;
Воронин В. Н., кандидат юридических наук.
У26
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной
научно-практической конференции. — Москва : РГ-Пресс,
2018. — 688 с.
ISBN 978-5-9988-0588-2
Сборник содержит материалы XV Международной научно-практической конференции,
прошедшей на базе Московского государственного юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА), в которой приняли участие представители
органов государственной власти, ученые и практические работники Российской Федерации,
стран ближнего и дальнего зарубежья.
Материалы конференции затрагивают проблемы уголовной политики, Общей и
Особенной частей российского, международного и зарубежного уголовного права.
ББК 6УДК 3437.408
Редколлегия выражает благодарность СПС «КонсультантПлюс»
за информационную поддержку при подготовке материалов конференции.
Научное издание
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Печать цифровая. Печ. л. 43,0. Тираж 300 экз. Заказ №
учно-практической конференции
Подписано в печать 15.01.2018. Формат 60×90 1
/16
.
ISBN 978-5-9988-0588-2
© Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2018
© Оформление. ООО «РГ-Пресс», 2018
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ
наМатериалы XV Международной
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
I. РОССИЙСКИЙ УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН:
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
И. А. Клепицкий
Уголовная политика: тенденция к гуманизации? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
А. В. Петрянин
Полярность современной уголовной политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Г. Ю. Лесников
Уголовная политика России: уроки истории и современность . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Г. В. Антонов-Романовский, Д. К. Чирков
Уголовная политика и уголовная ответственность в период правления
советской власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Э. Г. Шкредова
Реализация методов современной уголовно-правовой политики
(на примере изменений УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Д. В. Лопашенко
Российская уголовная политика в сфере соотношения частного
и публичного в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
А. В. Денисова
Коммуникативность российского уголовного права в контексте
социальных процессов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Т. В. Кленова
Об уголовно-правовой политике в условиях роста рецидива преступлений . . .25
Е. Ю. Антонова
Уголовно-правовая политика и качество уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . .29
А. Д. Нечаев
Криминализация и декриминализация деяний и качество
уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
М. В. Феоктистов
К вопросу о разработке критериев качества российского
уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
672
Стр.673
М. А. Кауфман
О злоупотреблении уголовным правом (к постановке вопроса) . . . . . . . . . . . . . .40
А. В. Наумов
Определенность уголовно-правового запрета как конкретизация
принципа законности уголовного права (тезисы) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
В. Е. Суденко
Пробелы действующего уголовного законодательства Российской
Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
М. В. Бавсун
Нарушение принципа равенства граждан перед уголовным законом
как одна из тенденций его развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
С. В. Анощенкова
Уголовный проступок и последствия его совершения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Л. В. Яковлева
Административная преюдиция и проступок как векторы развития
современного уголовного законодательства России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
В. Р. Застрожин
Допустимость административной преюдиции в свете концепции
широкого понимания уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Р. А. Санинский
Проблемы использования института административной преюдиции
в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
А. В. Корнеева
Преступления с административной преюдицией — единичные простые
или сложные? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
В. А. Казакова
Уголовный проступок — шаг к сближению уголовного
и административного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Е. В. Рогова
Преступления с административной преюдицией и уголовные проступки:
проблемы применения и совершенствования УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
А. С. Климов
О некоторых аспектах применения административной преюдиции
в уголовном законодательстве с учетом позиции постановления
Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
А. И. Плотников
Соотношение материального и формального признаков преступления . . . . . . . .81
А. В. Баркарь
Стоимостные критерии преступности деяний в российском уголовном
законе: тенденции и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
673
Стр.674
А. В. Иванчин
Опровержимая презумпция общественной опасности деяния,
соответствующего составу преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
С. В. Сыс
О категории общественной опасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
А. В. Шнитенков
Отграничение административного правонарушения от преступления . . . . . . . .95
Е. В. Герасимова
Универсальная юрисдикция: понятие и особенности реализации . . . . . . . . . . . . .98
Ю. Е. Тарасова
Формы и виды множественности преступлений: попытка системного
подхода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Г. В. Назаренко
Проблема качества института вменяемости и ее степеней . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
Е. В. Ильюк
Уголовный закон и предупреждение преступлений лиц с хроническими
психическими расстройствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Т. Д. Устинова
Уголовно-правовое значение состояния опьянения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
А. А. Турышев
Состав преступления с альтернативной формой вины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
А. И. Ситникова
Проблема качества уголовно-правовых предписаний института
неоконченного преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Н. С. Пивоваров
Мнимые обстоятельства, исключающие преступность деяния: постановка
проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
С. Ф. Милюков, А. В. Никуленко
Новый взгляд на провокацию обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Е. Н. Тонков
Толкование источников уголовного права: состояние и перспективы . . . . . . . .127
В. Н. Бурлаков
Судебная практика как источник уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
Д. М. Молчанов
Пленум Верховного Суда РФ: правоприменитель или законодатель? . . . . . . . .133
О. Е. Спиридонова
Правовые позиции высших судов России как источник уголовного права
на современном этапе: миф или реальность?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
674
Стр.675
Н. Т. Идрисов
К вопросу о возможности признания отдельных положений
постановлений Пленума Верховного Суда РФ элементами уголовноправовой
нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
Ю. В. Грачева
Обоснованность некоторых рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ
вызывает возражения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Н. В. Артеменко, Н. Г. Шимбарева
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения
судами РФ уголовного наказания»: рассуждения и комментарии . . . . . . . . . . . .148
Б. Я. Гаврилов
Уголовно-судебная политика назначения наказания в российском
законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Э. В. Густова
Правила назначения наказания как критерий объективности судейского
усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
В. М. Степашин
О формализации назначения наказания при смягчающих и отягчающих
обстоятельствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
Ю. С. Норвартян
Наличие инфекционного заболевания, представляющего опасность для
окружающих, как обстоятельство, смягчающее наказание . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
Е. Е. Мелюханова
Экономический подход к уголовному наказанию: постановка вопроса . . . . . . .166
С. В. Розенко
Проблемы качества российского уголовного закона: о необходимости
развития системы дополнительных наказаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
А. М. Смирнов
К вопросу о назначении более строгого наказания, предусмотренного
за совершенное преступление, как средства обеспечения качества
уголовного закона и уголовной политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
Д. А. Пархоменко
Об определении понятия лица, впервые совершившего преступление . . . . . . .175
О. В. Соколова, И. Б. Степанова
Новые виды освобождения от уголовной ответственности
с применением иных мер уголовно-правового характера . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
С. Н. Шишков, С. В. Полубинская
Совершенствование законодательного регулирования принудительных
мер медицинского характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
675
Стр.676
В. А. Шестак
Проблемы качества уголовного закона о конфискации имущества . . . . . . . . . .183
Н. Ю. Скрипченко
Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера:
этап либерализации или сделка с государством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Е. В. Благов
О проблеме отражения в Особенной части уголовного законодательства
множественности преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
А. П. Кузнецов
Примечания в уголовном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
А. С. Рубцова
Публичные призывы как признаки объективной стороны состава
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Ю. Ю. Малышева
Языковые средства для обозначения категории «обмана» в уголовном праве . . .199
Т. Н. Нуркаева
О качестве уголовного закона через призму наказаний,
предусмотренных санкциями УК РФ за преступления против личности . . . . . .202
Н. А. Лопашенко
Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, свободы, в том числе
половой, половой неприкосновенности несовершеннолетних:
законодательная логика расстановки приоритетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Е. С. Стешич
Современное состояние уголовной политики в отношении неосторожных
преступлений, связанных с лишением жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
Д. Ж. Гостькова
К вопросу о классификации квалифицирующих признаков
в преступлениях против жизни и здоровья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
Е. Р. Кейдунова, Е. А. Мавренкова
Проблемы качества уголовно-правовых норм, предусматривающих
ответственность за побуждение потерпевших к совершению деяний,
опасных для их жизни и здоровья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
Е. В. Иванова
Проблемные аспекты привлечения родителей к ответственности
за изъятие собственных детей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
В. И. Коваленко
Дискуссионные вопросы криминализации деяний в сфере
криминальной эксплуатации человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
С. Д. Цэнгэл
Развратные действия: история состава в отечественном законодательстве . . .225
676
Стр.677
С. А. Боженок
Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня
для голосования на референдуме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
А. В. Рагулина
К вопросу об определении непосредственного объекта преступления,
ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 146 УК РФ . . . . . . . . . . . . .231
А. Г. Кибальник
Защита чувств верующих, или Как Уголовный кодекс нарушает
Конституцию России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
В. Н. Воронин
Посягательство на религиозные чувства как проявление экстремизма . . . . . . .238
Д. В. Попов
О совершенствовании ст. 150 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
В. В. Палий
Качество закона об ответственности за склонение к совершению
преступлений или антиобщественных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
А. В. Сальников
Проблемы пенализации бандитизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248
И. В. Танага
Социальные процессы российского общества как детерминанты
совершения преступлений, предусмотренных ст. 2121
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . .250
Т. П. Суспицына
Об уголовной ответственности «дебоширов» на транспорте в свете
законодательных новелл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
Р. К. Мустафаев
К вопросу о предмете преступления, возникающему при расследовании
незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
Т. В. Алтунин
Применение правил оборота наркотических средств и психотропных
веществ для целей ст. 2282
А. Д. Щербаков
Качество уголовного закона (на примере ст. 2301
и 2302
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
УК РФ) . . . . . . . . . . . . .262
А. С. Берсанов
Об актуальных проблемах уголовно-правовой политики в сфере
противодействия предоставлению мест для потребления наркотических
средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
И. С. Алихаджиева
Совершенствование понятийного аппарата, используемого
в конструкциях деяний о проституции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
677
Стр.678
И. А. Халиков
Преступления в отношении объектов культурного наследия: проблемы
качества действующего уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
Ю. А. Тимошенко
Качество уголовного закона как фактор эффективного противодействия
незаконному обороту опасных веществ и отходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
С. И. Голубев
Нарушение правил безопасности при обращении
с микробиологическими либо другими биологическими агентами
или токсинами: спорные вопросы толкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .278
Ю. Б. Самойлова
Уголовная политика в сфере защиты охраняемых международными
договорами водных биоресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
Э. Н. Жевлаков
Статья 2581
УК РФ как зеркало качества уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . .284
А. Г. Кулев
Проблемы конструирования санкций за преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
Н. В. Щедрин
Криминализация незаконного обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292
В. Н. Шиханов
Деяние в составе халатности: вопросы толкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295
Е. М. Трубин
Классификация преступлений против порядка управления . . . . . . . . . . . . . . . . .298
М. Н. Урда
Проблемы криминализации фиктивной постановки на регистрационный
учет российских граждан и миграционный учет иностранных граждан
и лиц без гражданства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
Ю. Е. Соседова
Квалификация экоцида при конкуренции норм и в соотношении
со смежными составами преступлений главы 34 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305
Уве Хелльманн
Защита представителей власти и служб спасения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
М. Б. Колбая
Анализ уголовного законодательства Республики Абхазия
и предложения по совершенствованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312
А. В. Липезин
Действия пособника как самостоятельное преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
678
Стр.679
II. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ РИСКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
А. Н. Ляскало
К вопросу о субъекте «предпринимательских» преступлений . . . . . . . . . . . . . . .318
А. Н. Игнатов
К вопросу об уголовно-правовой защите предпринимателей и иных лиц
от незаконного уголовного преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .321
А. Л. Лебедь
Уголовно-правовые риски бизнеса в сетевой розничной торговле . . . . . . . . . . .325
А.С.-У. Теунаев
Субсидирование агропромышленного комплекса: вопросы уголовноправовой
регламентации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .328
А. В. Креховец
Уголовная ответственность за воспрепятствование законной
предпринимательской деятельности: проблемы квалификации . . . . . . . . . . . . .331
К. А. Амиянц
Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту алкогольной
продукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .334
З. Б. Соктоев
Нарушение работником режима уголовно-правовой охраны
коммерческой тайны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337
Я. А. Ермакова
Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ . . . . .340
М. И. Магомедов
Признаки объективной стороны уклонения от исполнения обязанностей
по репатриации денежных средств в иностранной валюте и валюте
Российской Федерации (ст. 193 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344
К. С. Захилько
Проблема динамики общественной опасности преступлений против
экономической деятельности: на примере криминального банкротства . . . . . .347
А. Ю. Астафуров
Актуальные проблемы правоприменения по уголовным делам,
связанным с криминальным банкротством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
С. С. Витвицкая
Подсистема уголовно-правовых норм, регламентирующих
ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов
и страховых взносов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
А. А. Волчкова, Е. А. Бондарь
Эффективность уголовно-правового запрета неисполнения
обязанностей налогового агента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357
679
Стр.680
С. В. Шевелева
Уголовная ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов
на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний в государственный
внебюджетный фонд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360
Д. Е. Хамкова
Проблемы квалификации уклонения от уплаты налогов по уголовному
закону Латвии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
М. В. Галдин, Н. В. Кондраткова
Проблемы освобождения лица от уголовной ответственности
за совершение налогового преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366
В. Ф. Цепелев, А. В. Коваленко
Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности
за совершение преступлений в сфере экономической деятельности . . . . . . . . .369
О. И. Андреева
О соотношении превентивной цели наказания и нормы
об освобождении от уголовной ответственности за преступления
в сфере экономической деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .372
Н. А. Ныркова
Моделирование уголовной ответственности за контрабанду в условиях
евразийской интеграции: этапы и методы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
А. Н. Каменева
Обусловленность ошибок квалификации преступлений в сфере
экономической деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378
III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
А. Г. Безверхов
Предмет преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
В. В. Хилюта
«Стоимость» – определяющий признак предмета хищения . . . . . . . . . . . . . . . . .384
С. В. Скляров
Покушение на преступление против собственности с причинением
значительного ущерба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .387
А. В. Ковальчук
Хищение, сопряженное с причинением значительного ущерба
гражданину: справедлив ли уголовный закон? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
М. Ю. Подваркова
Проблемы квалификации хищений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393
680
Стр.681
Д. В. Решетникова
О моменте окончания хищений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .396
М. Н. Романовская
О некоторых проблемах квалификации хищений в сфере деятельности
по управлению многоквартирными домами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399
Н. И. Пикуров
Трансформация понятия мошеннического обмана в условиях развития
рыночных отношений и появления электронной системы платежей . . . . . . . . .403
Г. Р. Григорян
Мошенничество в сфере компьютерной информации в системе
имущественных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
В. В. Ровнейко
Проблемы уголовно-правовой оценки нецелевого использования
средств материнского (семейного) капитала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .409
В. Н. Винокуров
К вопросу о пределах малозначительности деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .414
М. Б. Кострова
«Неявная» изменчивость правовых позиций Пленума Верховного
Суда РФ и ее влияние на практику применения уголовно-правовых норм . . . .417
Ю. А. Цветков
Институт соучастия перед вызовами XXI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .421
А. Г. Хлебушкин
Некоторые проблемы соучастия особого рода (sui generis) по УК РФ . . . . . . . .424
В. Б. Малинин, К. З. Трапаидзе
Основания и пределы уголовной ответственности участников
организованной преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .428
Ю. А. Клименко
Незаконное вооруженное формирование (ст. 208 УК РФ):
проблемы квалификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .430
Т. Ю. Орешкина
Квалификация соучастия в преступлениях против жизни
и здоровья, субъект которых характеризуется особым
психофизиологическим состоянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .434
О. А. Мотин
Совместное совершение убийства субъектом и не субъектом уголовной
ответственности: публичное, частное и судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . .437
А. Д. Шкунов
Руководитель организации как субъект незаконного получения кредита . . . . .441
681
Стр.682
О. В. Гейнце
Актуальные вопросы применения норм об ответственности
за взяточничество в свете нового уголовного законодательства . . . . . . . . . . . . .444
В. В. Лосев
Коррупционные преступления: юридическая оценка существенности
вреда в правоприменительной практике Республики Беларусь . . . . . . . . . . . . . .447
М. Ю. Кузнецов
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования, фальсификация доказательств
и другие неправосудные деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .450
С. В. Смолин
Квалификация инсценировки совершения преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . .453
Е. Н. Карабанова
Проблемы установления бланкетных признаков потерпевшего
в составах преступлений, совершенных в связи с осуществлением
правосудия или предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456
В. Ю. Ларин
Квалификация оскорбления представителя власти как участника
судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .460
Л. С. Зенина
«Неправосудность» судебного решения как свойство предмета
преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .462
Л. Ю. Ларина
Проблемы определения субъекта фальсификации доказательств . . . . . . . . . . . .465
К. В. Цепелев
Адресат заведомо ложного доноса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .468
И. И. Сюбаев
Определение наиболее тяжкого из совершенных преступлений . . . . . . . . . . . . .471
О. Ф. Сундурова
Пределы усиления наказания в российском уголовном праве . . . . . . . . . . . . . .475
С. А. Буев
Некоторые вопросы, связанные с преступлениями на море
(на примере ареста судна «Арктик Санрайз»). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .478
А. В. Курсаев
О моменте окончания преступления в составе использования рабского
труда (ст. 1272
УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481
И. И. Нагорная
Уголовно-правовая оценка жестокого обращения с несовершеннолетним
в российской судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .484
682
Стр.683
И. В. Попов
Соотношение норм, предусматривающих ответственность за преступное
загрязнение компонентов природной среды, и норм, содержащихся
в ст. 247 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .488
Д. Д. Черевашенко
Особенности квалификации злоупотребления и превышения
должностных полномочий и их отграничение от смежных составов
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .491
Э. А. Золаев
Организационная деятельность, направленная на побуждение
к совершению самоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495
IV. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Е. Н. Рахманова
Последствия ограничений прав человека в целях противодействия
терроризму . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .498
К. В. Чемеринский
Регламентация ответственности за преступления террористической
направленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .501
С. Ю. Богомолов
Противодействие финансированию терроризма: направления
совершенствования уголовного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .504
А. К. Князькина
Международно-правовая криминализация «сопутствующих»
террористических преступлений и их имплементация в УК РФ . . . . . . . . . . . . . .508
Ю. В. Трунцевский
Вынужденное пособничество террористической организации как
обстоятельство, исключающее преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .510
И. М. Пшеничнов
Летальный наем: террористы бросают вызов не только национальной
безопасности, но еще и общественной нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .513
А. В. Серебренникова, М. В. Лебедев
Захват заложника в системе Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации и Уголовного кодекса Федеративной Республики
Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .516
П. Н. Кобец
Совершенствование антитеррористического законодательства —
важнейший аспект обеспечения общественной безопасности в сфере
авиационного транспорта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .519
683
Стр.684
В. Н. Смыслова
Понятие «социальная группа» в преступлениях экстремистской
направленности: краткий обзор проблем дефинирования и толкования . . . . .522
И. А. Бурмистров
Сепаратизм как форма проявления терроризма и экстремизма,
их взаимосвязь и взаимозависимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .526
С. М. Кочои
О качестве уголовного закона (на примере ст. 361 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . .528
Ивор Я., Вашко А.
Антитеррористические меры в уголовном праве Словацкой Республики . . . . .531
А. С. Ященко
Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека в связи
с прогрессом медицины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .536
М. И. Галюкова
Медицинская деятельность как основа формирования уголовноправовых
отношений в сфере безопасности здоровья пациента . . . . . . . . . . . .538
И. В. Чурляева
Врачебная ошибка: преступление или несчастный случай? . . . . . . . . . . . . . . . . .541
И. Ю. Янина
Медицинская ошибка и неосторожное причинение: особенности
квалификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .544
Т. В. Ашиткова
Некоторые проблемы юридической квалификации медицинской ошибки . . . .547
М. А. Фадеева
К вопросу о применении ч. 2 ст. 124 УК РФ к преступлениям, совершенным
медицинскими работниками в сфере профессиональной деятельности . . . . . . .550
А. Л. Абрамов
Невиновное причинение вреда в медицинской деятельности . . . . . . . . . . . . . . .553
А. В. Колоколов
Проблемы установления в уголовном праве юридической
ответственности медицинских работников за ненадлежащее исполнение
профессиональных обязанностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .557
С. Л. Нудель
Проблемы уголовной ответственности за нарушение антидопинговых
правил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561
А. И. Рарог
Новая подотрасль (?) уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .565
А. А. Бимбинов
Фальсифицированные биологически активные добавки как предмет
преступления, предусмотренного ст. 2381
684
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .570
Стр.685
Е. С. Иликбаева
Фальсифицированные, недоброкачественные и незарегистрированне
медицинские изделия как предмет преступления, предусмотренного
ст. 2381
Т. П. Деревянская
Перспективы развития ст. 2381
за хранение фальсифицированных лекарственных средств . . . . . . . . . . . . . . . . .576
УК РФ: уголовная ответственность
Е. С. Плюсова
Уголовное преследование за использование криптовалют в контексте
конвенционных обязательств Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .579
М. И. Немова
Уголовный закон и криптовалюта: вызовы и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . .583
Д. А. Рягузова
Криптовалюта как предмет преступлений против собственности . . . . . . . . . . . .586
С. А. Маркунцов
Квазифинансовые инструменты как новые объекты уголовно-правовой
охраны: постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .590
В. В. Кречетов
Незаконное изъятие криптовалюты: проблемы предмета . . . . . . . . . . . . . . . . . . .595
А. Г. Волеводз
Оценка криптовалюты как предмета преступления, предусмотренного
ст. 1741
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .597
А. А. Казаков, Е. Г. Быкова
О возможности признания криптовалюты предметом хищения . . . . . . . . . . . . .604
Д. Н. Курбанова
Биткоин как предмет мошенничества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .607
А. А. Южин
Развитие рынка криптовалют и его влияние на российское
законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .610
М. А. Ефремова
Уголовно-правовые средства обеспечения информационной
безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .613
Н. В. Летелкин
К вопросу об определении понятия преступлений, совершаемых
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .617
В. С. Соловьев
Уголовно-правовая оценка киберпреступлений: что имел в виду
законодатель?! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .619
685
УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .573
Стр.686
П. В. Жестеров
Четвертая промышленная революция: трансформация содержания
уголовной репресии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .623
Ф. Б. Гребенкин, Л. А. Коврижных
Формулирование законодателем составов компьютерных преступлений . . . . .627
Е. А. Русскевич
Неправомерный доступ к компьютерной информации: вопросы
квалификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .630
М. М. Лапунин
Обеспечение безопасности критической информационной
инфраструктуры и новелла уголовного закона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .633
В. А. Тирранен
Проблема уголовной ответственности за криптовирусные атаки . . . . . . . . . . . .637
К. А. Краснова
Уголовно-правовые меры борьбы с кибербуллицидом
несовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .640
М. В. Баранчикова
Квалификация новых криминальных угроз транспортной безопасности . . . . .644
Ю. С. Вторушина
Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 264 и 2641
учтенная или идеальная?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .647
УК РФ:
А. И. Чучаев
Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств . . . . .650
В. А. Новиков
Управление механическим транспортным средством в состоянии
опьянения: преступление или административное нарушение? . . . . . . . . . . . . . .653
А. М. Жуков
Актуальные аспекты применения административной преюдиции
при нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым
административному наказанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .657
Диана Штаге
Криминализация незаконных автомобильных гонок: новый состав
преступления § 315d УУ ФРГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .661
Г. В. Дашков
«White collar crime» Эдвина Сатерленда в российской криминологии
и уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .665
Елена Рудаковская
Причины выезда из Германии в Сирию и Ирак с исламистской
мотивацией: положение в настоящий момент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .668
Стр.687