Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 497851)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
"Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта."

Обзор судебной практики. Защита права собственности. Вып. 1 (1800,00 руб.)

0   0
АвторыЧуча С. Ю., Скачкова Ю. А., Арбитраж. суд г. Москвы , Скачкова Ю. А.
ИздательствоМ.: Проспект
Страниц164
ID667062
АннотацияВ издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с защитой права собственности.
ISBN978-5-392-13146-4
УДК347.2/.3
ББК67.404.1
Обзор судебной практики. Защита права собственности. Вып. 1 / ред.: С.Ю. Чуча, ред.: Ю.А. Скачкова, Ю.А. Скачкова, Арбитраж. суд г. Москвы .— М. : Проспект, 2014 .— 164 с. — ISBN 978-5-392-13146-4

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Обзор_судебной_практики._Защита_права_собственности._Выпуск_1.pdf
ББКУДК 347.2/.3 67.404.1 О-14 Под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи. сОтветственный редактор судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель судебного ендой, Ю. А. Скачкова. и аростава по рассмотрению споров, связанных с приватизацией, правом собственности рСоставитель судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель судебного состава по ассмотрению споров, связанных с приватизацией, правом собственности и арендой, Ю. А. Скачкова. О-14 Обзор судебной практики. Защита права собственности. Выпуск 1 / под общ. ред. С. Ю. Чучи. — Москва : Проспект, 2014. — 168 с. ISBN 978-5-392-13146-4 В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с защитой права собственности. ББКУДК 347.2/.3 67.404.1 Научное издание ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ВЫПУСК 1 Оригинал-макет подготовлен компанией ООО «Оригинал-макет» www.o-maket.ru; тел.: (495) 726-18-84 Печать цифровая. Печ. л. 10,5. Тираж 1000 экз. Заказ № ООО «Проспект» Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.004173.04.09 от 17.04.2009 г. Подписано в печать 25.01.2014. Формат 70Х100 1 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. /16 . ISBN 978-5-392-13146-4 © Скачкова Ю. А., ответственное редактирование, 2014©© Чуча С. Ю., общее редактирование, 2014 © ООО «Проспект», 2014© Скачкова Ю. А., составление, 2014 Скачкова Ю. А., Чуча С. Ю., предисловие, 2014
Стр.2
Содержание Виндикация как способ защиты права собственности ........................................................................ 3 1. Имущество подлежит истребованию по иску лица, обладающего зарегистрированным правом собственности на спорное имущество, находящееся в фактическом владении ответчика в отсутствие на то правовых оснований и притязаний ответчика на наличие у него вещного права на имущество. ДЕЛО № А40-64150/09 ........................................................................................................................... 6 ДЕЛО № А40-89642/12 ......................................................................................................................... 12 2. Наличие в ЕГРП записи об обременении спорного объекта на основании судебного акта, отсутствие доказательств оплаты имущества ответчиком, в чьем фактическом владении имущество находится, является основанием для истребования имущества у такого ответчика. Отсутствие у истца зарегистрированного права собственности на спорное имущество не исключает удовлетворение виндикационного иска в случае, когда запись о государственной регистрации права собственности ответчика внесена на основании судебного акта, отмененного в кассационном порядке. ДЕЛО № А40-105332/12 ....................................................................................................................... 25 3. В отсутствие относимых и допустимых доказательств права собственности истца на спорное имущество вопрос о добросовестности приобретения ответчиком спорного имущества не имеет правового значения. ДЕЛО № А40-51245/12 ......................................................................................................................... 42 4. Наличие у ответчика договора на право пользования спорным имуществом, заключенного с собственником или уполномоченным им лицом, является самостоятельным основанием для отказа в истребовании имущества. ДЕЛО № А40-27952/11 ......................................................................................................................... 46 ДЕЛО № А40-6234/13 ........................................................................................................................... 51 ДЕЛО № А40-77683/11 ......................................................................................................................... 54 ДЕЛО № А40- 16324/12 ........................................................................................................................ 61 5. Виндикационный иск не может быть удовлетворен, когда истцом не доказано наличие у него законных оснований приобретения права собственности на объекты, право на которые зарегистрировано за ответчиком. ДЕЛО № А40-119250/12 ....................................................................................................................... 69 ДЕЛО № А40-94448/11-64-528 ............................................................................................................ 82 ДЕЛО № А40-67997/11 ......................................................................................................................... 87 6. Предъявленные истцом в форме виндикационного иска требования о возврате ему помещений, переданных по договору ответчику во временное пользование, не исключают удовлетворение заявленного требования судом, учитывая прекращение такого договора и право суда самостоятельно применить нормы ст. 610, 620 и 622 ГК РФ в отсутствие оснований для истребования имущества по правилам ст. 301, 302 ГК РФ. ДЕЛО № А40-120968/11 ....................................................................................................................... 92 7. Виндикационный иск подлежит удовлетворению, поскольку право федеральной собственности возникло до вступления в силу закона о регистрации, в связи с чем договоры на аренду спорного имущества, заключенные ответчиком с лицом, не обладающим статусом собственника и не уполномоченным им, не порождают правовых последствий в силу ничтожности. ДЕЛО № А40-30721/11 ......................................................................................................................... 96 163
Стр.163
СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛО № А40-149701/2012 ................................................................................................................. 104 8. Для удовлетворения иска об истребовании имущества необходимо представление истцом совокупности доказательств, входящих в объем доказывания по виндикационному иску: наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуальноопределенными признаками, утрата истцом фактического владения вещью в отсутствие воли истца, а также нахождение ее во владении ответчика без правовых оснований. ДЕЛО № А40-8146/11 ......................................................................................................................... 106 ДЕЛО № А40-53184/12 ....................................................................................................................... 109 9. Иск об истребовании у ответчика имущества, переданного истцом в аренду третьему лицу, не подлежит удовлетворению, учитывая, что истец не подтвердил статус собственника спорного имущества и нахождение имущества в помещении, принадлежащем ответчику. ДЕЛО № А40-58048/11 ....................................................................................................................... 114 10. Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворено при недоказанности факта владения ответчиком спорным имуществом. ДЕЛО № А40-73835/11 ....................................................................................................................... 117 ДЕЛО № А40-53631/12 ....................................................................................................................... 122 11. Признание вступившим в законную силу судебным актом недействительным либо незаключенным договора аренды помещения между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) и представление истцом доказательств нахождения ответчика в помещении влечет удовлетворение иска о выселении ответчика из помещения по основаниям ст. 301 ГК РФ. ДЕЛО № А40-157019/12 ..................................................................................................................... 126 ДЕЛО № А40-109208/2011 ..................................................................................................................128 12. В случае фактической утраты имущества нарушенное право истца как собственника имущества, находившегося во владении ответчика, подлежит защите путем удовлетворения иска о взыскании с ответчика стоимости такого имущества. ДЕЛО № А40- 46239/12 .......................................................................................................................132 13. Установив фальсификацию ответчиком по иску об истребовании имущества договора на хранение такого имущества, суд пришел к выводу об использовании ответчиком имущества в отсутствие правовых оснований и удовлетворил виндикационный иск. ДЕЛО № А40-67997/11 ........................................................................................................................136 14. При обращении с виндикационным иском государственного органа исполнительной власти, на который возложены контрольные функции в отношении имущества, находящегося в государственной собственности, срок исковой давности начинает течь с даты выбытия спорного имущества из государственной собственности и подлежит применению судом. ДЕЛО № А40-41995/12 ........................................................................................................................140 ДЕЛО № А40-151089/12 ......................................................................................................................152 15. Срок исковой давности по иску об истребовании имущества, право собственности на которое признано решением суда, следует исчислять с момента вступления в законную силу такого решения. ДЕЛО № А40-146920/12 ......................................................................................................................158 164
Стр.164

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически