Яныш въ л НОВЫЯ ОФФЙЩАЛЬНЫЯ и ДРУГІЯ ДАННЫЯ Ш СУЖДЕНШ о в т СТАРОКАМНШЪ. <...> В стник » (№№ 38 ж 39) з а 1897 г. Печатаніе этого посд дняго оффиціапьнаго отв та старокатоликовъ до сихъ поръ отлагалось сначала, сколвко мн ивв стно, изъ-за бол зни и кончины чпена с.-петербургской коммиссіи проф. <...> . Гусевымъ вопроса о догматическомъ значеніи выраженія: отъ « о д н о г о » (Отца) въ у ч е н ш объ исхожденіи Св. <...> Духа и о таковомъ же значеніи выраженія: « п р е с у щ е с т в л е н і е > въ ученіи о св. таинств евхаристіи. <...> С.-петербургсЕОЙ коммиссіи было желательно жм ть отв тъ старокатоликовъ и по этому важному вопросу, чтобы заодно съ по1
—
2
—
сл днимъ отв томъ роттердамской коммиссіи предать оба отв та, въ русскомъ перевод , гласности. <...> . Гусеву подъ заглавіемъ: «Еще разъ къ равъясненію» (Nochmals zur Verstandigung) напечатанъ въ т кущемъ году въ посл днихъ трехъ книгахъ (№№ 37, 38 и 39) старокатолич скаго журнала «Revue іпternationale do Theologie». <...> Онъ подписанъ редакціею Revue, но въ его составленіи участвовали и другіо вліят льны старокатолики. <...> Для сужденія о в р старокатоликовъ мы такимъ образомъ им емъ теперь достаточныя письменныя данжыя, им нно: 1) оффиціальныя старокатолич скія жзданія, п речисп н н ы я с. петербургскою коммиссі ю въ ея донесеніи Свят йшему Синоду '); изъ нихъ «Руководство къ обуяенію католической в р въ <...>
Новые_официальные_и_другие_данные_для_суждения_о_вере_старокатоликов.pdf
6>
ІІ_І._Яныш въл
НОВЫЯ ОФФЙЩАЛЬНЫЯ
и
ДРУГІЯ ДАННЫЯ
Ш СУЖДЕНШ о в т СТАРОКАМНШЪ.
(ОТВ ТЪ РОТТЕРДАМСГСОЙ КОММИСОІИ НА ИН НІВ С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ
И ОТВЬТЪ МВЖДУНАРОДНАГО ВОГОСЛОВСКАГО ОВОЗР НІЯ Г. ПРОФЕССОРУ
А.
. І ОЕВУ).
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тииографія А. П. Лопухина, Теп жная уп., д. № 5.
1902.
Стр.2
П 1. Янышевъ.
НОВЫЯ ОФФИЩАЛЬНЫЯ
и
ДРУГІЯ ДАННЫЯ
Ш СУВДНІЯ 0 ШП СТАРОКАМИШЪ.
(ОТВ ТЪ РОТТЕРДАМСГСОЙ КОМИИССШ НА. ИН НІЕ С.-ПВТЕРБУРГСКОЙ
и ОТВ ТЪ МВЖДУЯЛРОДНАГО вогословсіиго ОВОЗР НІН Г. ПРОФЕССОРІг
А.
.
ГУСЕВУ).
О.-ПЕТЕРВУРГЪ.
Тииографія А. П. Лопухина , Т п жная ул., д. № 5.
1902.
Стр.4
Извп чено изъ журнала „Ц рковный В стникъ" за 1902 г.
Стр.5