Теорія йниобін и доиавочноіі ц нноети . <...> Теорія средней нормы іірииы.ііі u ц иъ производства » 12 Ш. <...> Ошибка въ снстем Маркса. ііроискождепіе ея и ея разв івленія » 1 . кцолотія В рнера Зомбарта. . . . . . . . a
6 3 107
ОТЪ РЕДАКТОРА. <...> На запад значеніе Маркса для нкономическоіі науки (а иы только э т о й стороны и касасмея въ даиномъ случа ) ужо вполп опред лвлось: научная несостоятельность его теоріи общепризпана, и н тъ ни одного -бколько-нибудь изв стнаго ученаго, которыіі продолжалъ бы еще держаться его теоріи. <...> У насъ, въ Россіи, къ сожал нію. д ло стоитъ вначе. <...> Патентованные представптрлн ;іьч)номичсскоіі науки, имена которыхъ иользуются у насъ, безспорно, цаибольшей нопулярностью (можетъ быть, нсзависпмо отъ того, что опн,—а, можетъ быть, имі'нно потому, что они), являются пропов дниками трудовой теорін ц ниости, теоріи, д ликомъ ііозаимствованноіі ими у Маркса. безъ того чтобы они, хотя что-нибудь, къ нен прибавили, или, хотя въ какоіі-либо части, ее развили; безъ того. чтобы оироверглк хотя какое-нибудь изъ т хъ существенныхъ возраженііі, которыя въ отногаеніи къ этой теоріи были сд ланы учеными на запад . <...> Вагперъ, Шеффлв (едвали не наибох о выдающійся экономистъ пъ насюящсе время) н Ковэсъ (іірофоссоръ полііт. эконЬмш въ ііарижско.мъ унивсрситет ) суть (•торонцики трудовоіі теоріи ц пностпі!? <...> Но ослп могло явиться столь ноіогласное съ истиной утверждсніе, то логутъ найтись и люди <...>
Теория_Карла_Маркса_и_ее_критика.pdf
. ДРОФЕОООРЪ ^МЪ-ВАВЁРКЪ.
ТЕОРШ KAMA ІАРКСА
ЕЯ КР1ТИКА.
РАЗР ПІЕНИЫЙ АВТОРОМЪ ПЕРПВОДЪ
ПОДЪ РЕДАЩШО
н СІ. ПРЕДИСЛОВІЕМ
П. И. Георгіевекаго
Ординарнаго професеора ИМПЕРАТОРСКАГО С.-ПетерОургекаго
Университета.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія П. П. Сойкияа, Огремянная, 12.
1897.
Стр.2
^
^
^
Петатано съ разр шеніа Юридическаго факультета
Императорскаго С.-Пет рбургскаго Университета.
2007058231
Стр.3
ОГЛАВЛЕНШ.
С.ТРАН.
Отъ редактора
Пііедварительныя заіг чанія автора
ГЛАВА I. Теорія йниобін и доиавочноіі ц нноети . .
»
» Ш. Вопросъ о ироіивор чіи
» IV. Ошибка въ снстем Маркса. ііроискождепіе ея
и ея разв івленія
»
. кцолотія В рнера Зомбарта. ...... .
II. Теорія средней нормы іірииы.ііі u ц иъ производства
У
XI
1
12
22
63
107
a
Стр.4
ОТЪ РЕДАКТОРА.
На запад значеніе Маркса для нкономическоіі науки (а иы
только э т о й стороны и касасмея въ даиномъ случа ) ужо
вполп опред лвлось: научная несостоятельность его теоріи
общепризпана, и н тъ ни одного -бколько-нибудь изв стнаго
ученаго, которыіі продолжалъ бы еще держаться его теоріи.
У насъ, въ Россіи, къ сожал нію. д ло стоитъ вначе. Патентованные
представптрлн ;іьч)номичсскоіі науки, имена которыхъ
иользуются у насъ, безспорно, цаибольшей нопулярностью (можетъ
быть, нсзависпмо отъ того, что опн,—а, можетъ быть,
имі'нно потому, что они), являются пропов дниками трудовой
теорін ц ниости, теоріи, д ликомъ ііозаимствованноіі ими у
Маркса. безъ того чтобы они, хотя что-нибудь, къ нен прибавили,
или, хотя въ какоіі-либо части, ее развили; безъ
того. чтобы оироверглк хотя какое-нибудь изъ т хъ существенныхъ
возраженііі, которыя въ отногаеніи къ этой теоріи
были сд ланы учеными на запад . Такимъ образомъ. не оказавы
сод истпія УТОІІ теоріи ни въ положптельномъ. нн въ
критичеокомъ отношеиіи. они точно ув ровали въ Маркса
а застыіли на томъ, что онъ провозгла^илъ 30 л тъ тому навадъ.
Ихъ, очовидно. приходится отнести къ числу т хъ постЬдоватслей
теоріи, о которыхъ изв стиыц пьономнстъ, бе])линскін
прбфессбръ, Лдольфъ ВагнерІБ, говорптъ. что для ннп.
Стр.5