"По поводу статьи ч. пр. Э.Ф. Беллина ""Судебно-медицинская экспертиза в деле мултанских вотяков, обвиняемых в принесении человеческой жертвы языческим богам"". (Врач, 1896 г., № 12)" (90,00 руб.)

Э. Ф. Беллина «судебно-медицинская экспертиза въ д л мултанскихъ «вотяковъ, обвиняемыхъ въ принесеніи челов ческой «жертвы языческимъ богамъ». <...> Э. Ф. Беллина „судебно-медицинская экспертиза въ д л мул„танскихъ вотяковъ, обвиняемыхъ въ принесеніи челов ческой жертвы „языческиміь богамъ". <...> Мы не знаемъ—обращались-ли за экспертизой къ кому-либо изъ нашихъ академическихъ представителей су дебной медицины въ отд лъности, или къ медицинскимъ факультетамъ in corpore, какъ это д лается очень часто загра ницей въ важныхъ случаяхъ (да и у насъ когда-то д лалось...) <...> 5 но кто-то недавно обратился за этимь къ харьков скому старшему городовому, врачу Беллину: „доктору Э. Ф. Беллину, приватъ-доценту нашего Университета, одному шзг очень немношхд извуъстныхд русстхд судебных^ врачей *), при слано это д ло для дачи заключенія по спеціальной суд.-мед» сторон его" (Южн. <...> Но къ сожал нію лря само^іъ внимательномъ ознакомленіи съ нею намъ не удалось найти даже намё ка на лр шеніе всего этого темнаго д ла". <...> Что же касается науч ной стороны, то зд сътакъ много неправилънаго, что я счелъ не лишнимъ взяться за перо не только во имя высокаго, святаго значенія судеб .-мед. экспертизы въ жизни общества, но и въ ви ду того, что д ло назначено къ новому пересмотру. <...> Я незнаЕОМЪ съ подлинными документами и потому не им ю возмож ности высказать личный свой взглядъ на судебно-медицинскую сторону этого д ла, такъ что по необходимости ограничусь ТОЛЬРСО разсмотр ніемъ экспертизы г. Беллина въ отношеніи ея доказательности, считая и это не лишнимъ въ виду будушаго разбирательства д ла. <...> Такіе выводы, говоритъ А. дал е, онъ д лаетъ „основываясь на данныхъ <...>