Судья
Судья
УЧРЕДИТЕЛИ
Верховный Суд
Российской Федерации
Конституционный Суд
Российской Федерации
Совет судей
Российской Федерации
Судебный департамент
при Верховном Суде
Российской Федерации
РЕДАКЦИОННЫЙ
СОВЕТ
Ю.А. Андреева
А.В. Бондар
В.Р. Зиятдинов
М.И. Клеандров
Д.А. Краснов
П.П. Одинцов
П.П. Серков
ЖУРНАЛ «СУДЬЯ» № 10 [106] 2019
СВИДЕТЕЛЬСТВО
О РЕГИСТРАЦИИ СМИ
ПИ № ФС 77-36367 от 19.05.2009 г.,
выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи,
информационных технологий
и массовых коммуникаций
(Роскомнадзор)
РЕДАКЦИЯ И ИЗДАТЕЛЬ
АНО Редакция журнала «Судья»
123242, г. Москва, ул. Баррикадная,
д. 8, стр. 4. Тел.: +7 (499) 350-0015
info@zhurnalsudya.ru
АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ
107031, г. Москва,
Страстной бульвар, 14/16, подъезд 3
ОТПЕЧАТАНО
ООО «Криэйженс»
125040, г. Москва,
ул. Скаковая, д. 5, стр. 1
октябрь | 2019
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
А.Ж. Малышева
ЗАМЕСТИТЕЛЬ
ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Е.А. Поворова
ДИРЕКТОР РЕДАКЦИИ
Д.Ю. Давыдов
ЗАВЕДУЮЩАЯ РЕДАКЦИЕЙ
Ю.А. Дарымова
ГРУППА ВЫПУСКА
Н.В. Авдевич
Е.А. Ловягина
КОРРЕКТОР
Т.А. Казакова
ДИЗАЙН И ВЕРСТКА
О.Ю. Гранкин
ПОДПИСАНО В ПЕЧАТЬ
07.10.2019 г.
ЦЕНА СВОБОДНАЯ
Формат 60×84/8. Гарнитура Muller
Усл.-печ. л. 8,0. Печать офсетная
Тираж 8650 экз. Заказ № 110-1019
© РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «СУДЬЯ», 2019
Редакция не несет ответственности
за достоверность информации,
содержащейся в рекламных объявлениях
и авторских материалах. Мнение
редакции может не совпадать с точкой
зрения авторов. Присланные материалы
не рецензируются и не возвращаются.
ФОТОМАТЕРИАЛЫ
Управление по взаимодействию
с общественностью и СМИ
Верховного Суда РФ (А.Ю. Исаев),
Фотобанк Лори,
Shutterstock
Индек с П1902
Индек с 83181
Индек с 83181
ПОДПИСКА – 2019
Журнал выходит в свет ежемесячно.
Оформить подписку через каталоги можно с любого
месяца и на любое количество экземпляров
Уважаемые читатели! Вы можете оформить подписку на журнал
в любом почтовом отделении связи по каталогам
Стр.2
ОТ РЕДАКЦИИ
О
дин из авторов, материал которого мы публикуем на
страницах этого номера, дал печальную характеристику
современным семейным нравам: «...в редких случаях родители
обращаются в суд действительно руководствуясь интересами
ребенка». Наши сограждане и в самом деле катастрофически
не владеют культурой цивилизованного разрешения семейных
споров — и это, увы, не зависит ни от пола, ни от возраста.
В теории все согласны с тем, что при разрешении подобных
споров должны превалировать интересы именно ребенка,
но, как только дело доходит до практики, каждый из родителей,
а также подпевающие им дедушки, бабушки, тети, дяди и
другие родственники готовы биться до последнего только за
свои, причем нередко ложно понятые интересы.
В такой ситуации главным, а зачастую и единственным
способом защитить ребенка и хоть как-то привести в чувство
его родителей оказываются мудрость, квалификация
и опыт судьи. Поэтому при определении интересов ребенка
и исследовании в этих целях уместности и достаточности
представленных каждой из сторон судебного разбирательства
обоснований своей точки зрения очень важно
правильно оценить личность несовершеннолетнего — его
возраст и обус ловленные им особенности психологического
развития, восприятие времени, людей и обстоятельств, его
зрелость и возможность принять решения взрослых. Совершенно
необходимо выявить желания ребенка, в противном
случае, как показывает практика судебных приставовисполнителей,
исполнить судебный акт будет практически
невозможно. И роль суда в этом процессе не может быть
пассивной. Судье следует изучить причины, породившие
конфликт, сопутствующие обстоятельства и факторы — не
только материального, но и психологического, эмоционального
характера. Только после анализа всего представленного
материала, в том числе заключений органов опеки и
попечительства, результатов судебно-психологических или
судебно-психиатрических экспертиз, а в ряде случаев — и
показаний свидетелей, судья сможет понять, что является
интересом и правом ребенка, а что — не более чем фантазией
его родителей.
В этом номере журнала представлены материалы, которые,
как мы надеемся, окажутся не просто познавательными,
но и полезными при разрешении семейных споров в суде.
Судья | октябрь 2019 | 1
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
Судья | октябрь | 2019
Защита интересов детей
в семейных спорах
ОТ РЕДАКЦИИ
1
СУДЕБНАЯ
РЕФОРМА
ИНТЕРВЬЮ
4
6
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
11
ТЕМА НОМЕРА
12
2 | октябрь 2019 | Судья
Определить интересы ребенка и выявить его желания — основное
в разрешении спора
Новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции
Споры о воспитании детей — эмоционально кризисные.
Интервью с председателем Владимирского областного суда
Александром Викторовичем Малышкиным
Об исполнении судебных решений по спорам о детях.
Андрей Маркович Тамарин, заместитель руководителя Управления
Федеральной службы судебных приставов по Владимирской
области
Резолютивная часть решения суда по спорам о воспитании детей
как квинтэссенция выводов о наилучших интересах ребенка.
Павел Алексеевич Якушев, председатель судебного состава
Владимирского областного суда, кандидат юридических наук
Стр.4
СОДЕРЖАНИЕ
ТЕМА НОМЕРА
20
26
32
36
АРБИТРАЖНЫЙ
ПРОЦЕСС
42
50
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ
ПРОЦЕСС
56
СУДЕЙСКОЕ
СООБЩЕСТВО
62
О назначении комплексной психолого-психиатрической
экспертизы по судебным спорам между родителями о воспитании
ребенка. Фарит Суфиянович Сафуанов, заведующий кафедрой
клинической и судебной психологии факультета юридической
психологии ФБГОУ ВО «Московский государственный психологопедагогический
университет», профессор,
доктор психологических наук
Опрос детей разного возраста на заседании суда и при
осуществлении исполнительных действий.
Антон Валентинович Сорин, старший научный сотрудник
АНО ДПО «Академия стратегических инициатив»,
кандидат психологических наук
Дружественное к ребенку правосудие в Пермском крае.
Елена Николаевна Веснина, председатель судебного состава
по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке
Пермского краевого суда, член Совета по развитию медиации
в Пермском крае
Организационные вопросы судебных экспертиз по семейным
спорам. Виктор Викторович Гульдан, ГБУЗ МО «Центральная
клиническая психиатрическая больница», медицинский психолог —
судебный эксперт, заведующий психологической лабораторией,
доктор психологических наук; Галина Михайловна Токарева,
ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница»,
медицинский психолог — судебный эксперт
Ненормативный правовой акт как предмет судебного разбирательства
в арбитражном суде. Юрий Георгиевич Гвоздев, судья
Арбитражного суда Московской области
Мораторий исполнения решения арбитражного суда в контексте
длящихся договорных отношений. Армен Арменович Джагарян,
советник коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»,
доктор юридических наук; Ольга Александровна Бенедская,
советник коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»,
адвокат
Вопросы судебного контроля за лишением права на свободу и
личную неприкосновенность при рассмотрении судами дел
в сфере миграции. Татьяна Евгеньевна Гурулева,
судья Тамбовского областного суда
Судебная власть — один из наиболее крупных поставщиков
новостей в информационном пространстве.
ХХIII Форум современной журналистики «Вся Россия — 2019»
Судья | октябрь 2019 | 3
Стр.5