Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 552350)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Российское правосудие  / №10 2017

О соотношении крайней необходимости и исполнения закона при оценке ситуаций причинения уголовно релевантного вреда (90,00 руб.)

0   0
Первый авторДорогин Дмитрий Александрович
Страниц11
ID633670
АннотацияАннотация: в статье рассматриваются проблемы коллизии крайней необходимости и исполнения закона при оценке различных ситуаций, в которых объектам уголовно-правовой охраны причиняется вред. С учетом межотраслевых связей показываются противоречия существующего правового регулирования. В статье формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства. Автор также включил в круг рассматриваемых вопросов правовые позиции Европейского Суда по правам человека по соответствующим делам.
О соотношении крайней необходимости и исполнения закона при оценке ситуаций причинения уголовно релевантного вреда [Электронный ресурс] / Д.А. Дорогин // Российское правосудие .— 2017 .— №10 .— doi: 10.17238/issn2072-909X.2017.10.61-71 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/633670

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2017.10.61-71 О соотношении крайней необходимости и исполнения закона при оценке ситуаций причинения уголовно релевантного вреда Дорогин Дмитрий Александрович доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук E-mail: d.a.dorogin@yandex.ru Аннотация: в статье рассматриваются проблемы коллизии крайней необходимости и исполнения закона при оценке различных ситуаций, в которых объектам уголовно-правовой охраны причиняется вред. <...> С учетом межотраслевых связей показываются противоречия существующего правового регулирования. <...> Ключевые слова: крайняя необходимость; исполнение закона; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность; органы и ткани человека; военная служба; противодействие терроризму. <...> Столкновение различных интересов и разрешение такого рода конфликтов по сценарию причинения вреда хотя бы одному из них требует четкой реакции со стороны государства в аспекте разработки нормативных правил юридической оценки подобных ситуаций. <...> Доктрина единства правопорядка требует, чтобы государство не запрещало в одной сфере то, что разрешает в другой1 . <...> 62 ятельная норма об исполнении закона, поэтому не существует материально-правовых оснований для исключения уголовной ответственности за соответствующие правовым предписаниям действия, внешне сходные с преступлениями. <...> В то же время для некоторых таких случаев может использоваться ст. <...> 39 УК РФ2 , что предполагает сопоставление правоохраняемых благ, одному из которых для спасения другого причиняется вред. <...> Такое положение вещей порождает содержательную коллизию между нормой о крайней необходимости и предписаниями различных нормативных правовых актов, предусматривающих положения, которые можно было бы объединить в рамках такого универсального обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, как исполнение закона. <...> Ключевым условием правомерности крайней необходимости <...>