146 Вновь о научной значимости российских экономических журналов, или что стоит за попытками их ранжирования Р.Р. ГУМЕРОВ, кандидат экономических наук, Институт макроэкономических исследований, Москва. <...> Е-mail: gumerovrr@mail.ru Статья посвящена критическому анализу библиометрических методов оценивания качества и научной значимости публикаций и периодических изданий экономического профиля. <...> Рассмотрены основные изъяны методов оценки, на конкретных примерах продемонстрирована недопустимость их использования для рейтингования и ранжирования научных публикаций и изданий по критерию качества и научной значимости. <...> Ключевые слова: библиометрические методы, рейтинг, индекс цитирования, экспертная оценка научной значимости О методологических изъянах библиометрии Библиометрические изыскания – вполне определенный сегмент исследований, имеющий право на существование и распространение полученных результатов наряду с другими ветвями знаний. <...> Совершенно недопустимо, когда результаты ранжирования и рейтинги используются как источник и мера оценки качества исследовательской работы и профессиональной компетенции автора, особенно, если в последующем они сказываются на финансировании научных изысканий, вузов, научных учреждений и отдельных исследователей. <...> Поддержу озабоченность европейских ученых, выраженную в совместной редакционной статье, опубликованной еще в 2008 г. в европейских журналах по истории науки и науковедению (science studies): «Как те, кто практикует в области тесно взаимосвязанных дисциплин, которые образуют поле науковедения, мы понимаем, сколь значимым, непредсказуемым и неопределенным может быть процесс отображения природы и общества в виде ГУМЕРОВ Р.Р. <...> – №7 Вновь о научной значимости российских экономических журналов, или что стоит за попытками их ранжирования 147 рангов, классов и цифр… <...> В отличие от российского руководства [2], в европейских странах, похоже, начали осознавать неприемлемость <...>