... О землемерном образовании (90,00 руб.)

0 землем рномъ образованіи. <...> Бъ своей стать „Къ вопросу о комплектованіи Межеваго в домства" *)я коснулся вопроса о желательномъ преобразованіи Константиновскаго Межеваго Института, которое съ учебнои стороны сводилось бы къ окончательному отд ленію общеобразовательныхъ классовъ отъ спеціальныхъ чрезъ преобразованіе перваго землем рнаго курса (или по прежнему счету IV" старшаго класса) въ YII классъ реальнаго училища, отъ программы квтораго онъ и безъ того почти не отличается, и чрезъ ц лесообразный лересмотръ учебнаго плана остальныхъ четырехъ спеціальныхъ курсовъ, причемъ не потребовалось бы никакихъ нововведеній, но лишь правильное распред леніе того же самаго учебнаго матеріала, который. преподается въ спеціальныхъ курсахъ и нын . <...> При этомъ я не считалъ себя въ. прав вдаваться въ критику проекта устава межевыхъ учебныхъ заведеній, составленнаго въ 1891 году, потому что онъ но былъ обращаемъ па публичное обсужденіе, и не счнталъ этого необходимымъ: мн чудились симптомы того, что этотъ проектъ такъ и останется лишь проектомъ. <...> Въ пом щенной въ YII выпуск Трудовъ ТопографоГеодезической Коммиссін стать С. Д. Рудинамы находимъ, однако, посл доватедьную защиту основаній эгого проекта, подкр пленпую обширными выписками изъ хорошо знакомой педагогическому составу Института объяснительной записки къ проекту. <...> Полагаю, что появленіе этой статьи обязываетъ насъ вновь пересмотр ть аргументы проекта устава межевыхъ учебныхъ заведеній въ связи со взглядами, которые высказываетъ авторъ статьи: „0 задачахъ и постановк спеціальнаго межеваго образованія. <...> Рудинъ утверждаетъ, что вопросъ о высшемъ меж вомъ образованіи непрем нно долженъ трактоваться совм стяо съ <...>